自從由美國當(dāng)局推動(dòng)，而使轉(zhuǎn)基因作物種植及其食品開始商業(yè)化以來，在世界上歷來存在爭議，意見尖銳對立。對此，我們應(yīng)采取實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度?！　?/p>

 第一，這作為科學(xué)問題在食品安全上存在著不確定性。盡管轉(zhuǎn)基因食品可能沒有人類已知使人迅速致病的毒素，但其機(jī)理不明的長期和潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)，卻十分可怕。十年前，全世界就有828位科學(xué)家（美國181人、英國115人）曾聯(lián)名發(fā)表公開信，說根據(jù)來自美、英政府的內(nèi)部消息，就表明轉(zhuǎn)基因作物對生物多樣性和人類及動(dòng)物健康，具有嚴(yán)重的危害性，呼吁各國政府立即暫停向環(huán)境釋放一切轉(zhuǎn)基因作物及食品、撤銷和禁止對生命形式和生命過程授予專利、就轉(zhuǎn)基因生物及其食品的安全性進(jìn)行公眾大討論。美國環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院有研究報(bào)告指出：“一些動(dòng)物試驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育、免疫問題、加速老化、胰島素的調(diào)節(jié)、主要臟腑及腸胃系統(tǒng)的改變?！?近一二年來，面對轉(zhuǎn)基因作物及其食品的隱患逐漸暴露，向來壓制、封鎖不同意見的美國當(dāng)局被迫反思和承認(rèn)種植轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生了超級(jí)雜草、超級(jí)害蟲等問題與失敗，有的公司也被迫推行換湯不換藥的第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)。　　

 第二，這是事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)主權(quán)和糧食安全的大問題。如果我國主糧（水稻）轉(zhuǎn)基因和產(chǎn)業(yè)化，就勢必落入美國孟山都等生物技術(shù)公司布設(shè)的轉(zhuǎn)基因?qū)＠捌浞N子、除草劑、農(nóng)藥等壟斷陷阱。該公司獲取并和美國農(nóng)業(yè)部共同持有的被稱為“生命開關(guān)”的“胚胎自殺”技術(shù)，就包藏著壟斷世界農(nóng)業(yè)和糧食的企圖。我國１３億人的吃飯問題，豈能受制于人！　　

 第三，這還是一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)政治問題。美國總統(tǒng)老布什1992年提出“實(shí)質(zhì)上相同”（Substantially equivalent）原則，連美國食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)生物技術(shù)協(xié)調(diào)的官員馬蘭斯基也承認(rèn)，這的確是一個(gè)政治決定，不是依據(jù)科學(xué)基礎(chǔ)作出的決定。其目的是蠻橫地向他國推銷轉(zhuǎn)基因?qū)＠彤a(chǎn)品，以維護(hù)美國壟斷資本的暴利。其實(shí)美國是在推行雙重標(biāo)準(zhǔn)：美國在主糧（小麥）上只壟斷基因?qū)＠桓惝a(chǎn)業(yè)化；卻引誘我國搞主糧（水稻）轉(zhuǎn)基因和產(chǎn)業(yè)化。美國人基本不吃轉(zhuǎn)基因食品。據(jù)其官方2009年統(tǒng)計(jì)，美國產(chǎn)玉米，轉(zhuǎn)基因的占85%，天然的占15%。其中45.9%作飼料，24.7%用于生物燃料，18.9%出口，10.5%用作食品加工的輔料。美國大量種植轉(zhuǎn)基因大豆，也是如此。美國人食用油是大量進(jìn)口的橄欖油，基本不吃轉(zhuǎn)基因的。包括美、歐、日在內(nèi)的全世界絕大多數(shù)國家居民，都拒食或基本不吃轉(zhuǎn)基因食品?！　?/p>

 惟其如此，我國才在上海世博會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)上禁售轉(zhuǎn)基因食品；連農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園等一些機(jī)關(guān)單位食堂，也不吃轉(zhuǎn)基因食品。我國也實(shí)行這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，是一種自我矮化和公開歧視，有損政府形象和公信力。　　

 鑒于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物及其食品的潛在風(fēng)險(xiǎn)，鑒于我國食油市場因被進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆和外資壟斷而擠垮東北天然大豆生產(chǎn)及其油企的教訓(xùn)，鑒于有關(guān)主管部門及個(gè)別科研人員急于使我國主糧（水稻）轉(zhuǎn)基因和產(chǎn)業(yè)化、并已有轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、蔬菜等一些品種在國內(nèi)非法種植、上市的報(bào)道，特提出以下建議：　　

 1、我國把基因科技研究列為國家重大科研專項(xiàng)是完全正確的，應(yīng)抓緊抓好，力爭在這個(gè)高科技領(lǐng)域占有一席之地。我國在基因科技研究和實(shí)驗(yàn)中，應(yīng)具有預(yù)防“生物戰(zhàn)”的警惕性和“生物國防”的科技儲(chǔ)備。　　

 2、我國有關(guān)主管部門，應(yīng)暫停發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物品種的安全許可和商業(yè)經(jīng)營許可，立即組織進(jìn)行一次對全國各地非法引進(jìn)、銷售轉(zhuǎn)基因種子，非法種植和銷售轉(zhuǎn)基因的水稻、玉米、蔬菜等作物及其食品的嚴(yán)格普查。只有全面、深入和真實(shí)地摸清其情況，才能夠作出進(jìn)一步加強(qiáng)研究、嚴(yán)格管理、穩(wěn)妥推廣的正確決策和落實(shí)的舉措?！　?/p>

 3、我國在轉(zhuǎn)基因作物種植及其食品上，特別是主糧（水稻）轉(zhuǎn)基因和產(chǎn)業(yè)化上，沒有理由認(rèn)可和實(shí)行“實(shí)質(zhì)上相同”原則；更不可急功近利，僅憑一些農(nóng)學(xué)家研究的初步成果和少數(shù)當(dāng)事人的意見，就斷定具備了產(chǎn)業(yè)化條件，以急于使其產(chǎn)業(yè)化。在這個(gè)涉及全國13億人生命健康的特大問題上，我們必須慎之又慎，寧可穩(wěn)妥、保守一點(diǎn)；而不能以中華民族的生存權(quán)作試驗(yàn)品，冒險(xiǎn)沖到美、歐、日等發(fā)達(dá)國家前頭，成為主糧（水稻）轉(zhuǎn)基因的第一國。對此，需要作長期的實(shí)驗(yàn)室研究和封閉性種植實(shí)驗(yàn)；不能僅靠對鼠類的簡短試驗(yàn)，更要靠對高等靈長類動(dòng)物尤其是少數(shù)人（至少兩三代）長期自愿試食、跟蹤觀察和對比研究，以獲取可靠根據(jù)，才能逐步穩(wěn)妥推廣?！　?/p>

 4、地球上包括人類在內(nèi)的生命機(jī)體和生態(tài)系統(tǒng)，是一種最為復(fù)雜和高級(jí)的自然演進(jìn)過程。人類在包括基因工程在內(nèi)的現(xiàn)有科技水平上，對生物規(guī)律的認(rèn)識(shí)和掌控，尤其是對用外源基因（如用“Ｂt”殺蟲蛋白基因）插入水稻基因的方式，人為地干擾生命遺傳過程，而生產(chǎn)、并讓人長期大量食用這種轉(zhuǎn)基因食品的種種長遠(yuǎn)的、正反兩面的后果，還知之不多，在很大程度上仍然是個(gè)必然王國。因此，這理應(yīng)作為一個(gè)重大的自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)問題，按照“百家爭鳴”方針，開展深入的科學(xué)研究和自由的學(xué)術(shù)討論，以促進(jìn)生命科學(xué)的發(fā)展和應(yīng)用，而不是靠長官意志和行政措施就能解決的問題。