政治

打印

陳一文：張啟發(fā)依老鼠偽試驗(yàn)獲轉(zhuǎn)基因稻米安全許可證應(yīng)撤銷

作者：陳一文來(lái)源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-01 點(diǎn)擊：

張啟發(fā)“院士”團(tuán)隊(duì)開發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt稻米，經(jīng)張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)以及黃昆侖教授團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的“第三方”老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的動(dòng)物試驗(yàn)，得到“該抗蟲Cry 1C蛋白對(duì)小鼠是基本安全的”結(jié)論，因而獲得農(nóng)業(yè)部“安全許可證”。張啟發(fā)“院士”結(jié)論：食用轉(zhuǎn)基因大米帶來(lái)的危險(xiǎn)，不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大。問(wèn)題是，這樣的動(dòng)物試驗(yàn)?zāi)芊褡C明轉(zhuǎn)基因Bt稻米與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性？本文從八個(gè)方面論證僅依據(jù)老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的“動(dòng)物試驗(yàn)”是“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”，是誤導(dǎo)，是欺騙，是作偽證！依據(jù)這樣的“動(dòng)物試驗(yàn)”所頒發(fā)的“轉(zhuǎn)基因作物安全許可證”也是是誤導(dǎo)、欺騙、作偽證的“許可證”，應(yīng)予以撤銷。為了證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行什么樣的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)動(dòng)物試驗(yàn)？本文最后提出了具體建議。鑒于轉(zhuǎn)基因Bt稻米對(duì)中國(guó)人民健康健康具有至關(guān)重要意義，筆者誠(chéng)邀張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授、第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員黃大昉等轉(zhuǎn)基因“專家”們對(duì)本文公開予以反駁，以至在《鳳凰臺(tái)》“一虎一席談”節(jié)目上公開辯論，不知你們是否有這樣的膽量？筆者同時(shí)要求你們公布黃大昉2010年6月25日向全國(guó)人大常委會(huì)吹噓的張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授曾經(jīng)組織過(guò)的超越“國(guó)際食品法典委員會(huì)指南中沒(méi)有規(guī)定的檢測(cè)指標(biāo)”的“三代繁殖試驗(yàn)用以分析對(duì)后代的影響”動(dòng)物試驗(yàn)詳細(xì)情況，并質(zhì)問(wèn)你們?yōu)楹沃两裱谏w這次動(dòng)物試驗(yàn)的詳細(xì)情況？

【參見：轉(zhuǎn)基因科學(xué)神棍的小鼠灌胃試驗(yàn)是騙人的“偽試驗(yàn)”

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201103/223359.html】

國(guó)家發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)詢問(wèn)轉(zhuǎn)基因大米安全性，張啟發(fā)答：危險(xiǎn)不會(huì)比喝水更大

http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml

《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》2010年02月23日披露：

　　昨日，國(guó)家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)率國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路研究調(diào)研組來(lái)漢。在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，他聽取了綠色超級(jí)水稻的研究情況報(bào)告，并代表消費(fèi)者發(fā)問(wèn)：轉(zhuǎn)基因大米安全嗎？

　　他提出這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)橹袊?guó)消費(fèi)者已經(jīng)在大量消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品，而轉(zhuǎn)基因食品的安全性又存在諸多爭(zhēng)議。據(jù)他透露，去年中國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆超過(guò)4000萬(wàn)噸，幾乎都榨成油被中國(guó)消費(fèi)者吃進(jìn)了肚子。

　　中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)沒(méi)有直接回答張曉強(qiáng)的問(wèn)題，而是舉了飲用水的例子來(lái)說(shuō)明他的觀點(diǎn)：國(guó)家制定的飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，相當(dāng)于中等毒性農(nóng)藥的亞硝酸鹽含量為百萬(wàn)分之一；轉(zhuǎn)基因大米中的抗蟲轉(zhuǎn)基因蛋白的含量為百萬(wàn)分之兩點(diǎn)五，而抗蟲轉(zhuǎn)基因蛋白已經(jīng)被驗(yàn)證是完全無(wú)毒性的。一個(gè)正常人1天能夠飲水8公斤，但吃不了1公斤大米。

　　張啟發(fā)的結(jié)論是：食用轉(zhuǎn)基因大米帶來(lái)的危險(xiǎn)，不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大。

陳一文顧問(wèn)按：大家一定警惕，凡從來(lái)不強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)安全卻大肆宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因食品“不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大”之類說(shuō)法的張啟發(fā)“院士”等學(xué)者，無(wú)例外是置人民健康于不顧喪良人士！

轉(zhuǎn)基因水稻品種拿到安全證書重要依據(jù)的“第三方評(píng)價(jià)試驗(yàn)檢測(cè)情況與結(jié)果”

《南方都市報(bào)》2010-4-20《華中農(nóng)大院士張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻食用安全》披露：

http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml

昨日，身處輿論漩渦中的中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)出席第十七期“小谷圍科學(xué)講壇”，首次面向公眾，回應(yīng)有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的種種質(zhì)疑。張啟發(fā)還首次向公眾詳細(xì)地披露了拿到安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻品種第三方評(píng)價(jià)試驗(yàn)的檢測(cè)結(jié)果，以此來(lái)說(shuō)明，“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性”。

　　披露檢測(cè)結(jié)果：抗蟲蛋白對(duì)小鼠無(wú)毒

　　“抗蟲品種追求的就是‘人吃，蟲不吃’，所以轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻‘蟲不能吃，人能吃’是常態(tài)。”張啟發(fā)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品是有史以來(lái)評(píng)價(jià)最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。凡是經(jīng)政府審查、批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品均是安全的。

早在2004年，張啟發(fā)科研團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)完成了轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)。

　　2005年，張啟發(fā)研究團(tuán)隊(duì)向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全證書，未獲通過(guò)。當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)有專家提出，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)不應(yīng)該自己找人來(lái)做評(píng)價(jià)試驗(yàn)。不久，農(nóng)業(yè)部組織第三方進(jìn)行試驗(yàn)。

　　2008年年底，第三方試驗(yàn)完成，張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi){此評(píng)價(jià)試驗(yàn)結(jié)果，終于獲得轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。但這份第三方評(píng)價(jià)試驗(yàn)結(jié)果卻始終沒(méi)有對(duì)公眾透露。

　　昨日，張啟發(fā)在“小谷圍科學(xué)講壇”首次向公眾透露這份來(lái)自第三方的評(píng)價(jià)試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果。

　　這項(xiàng)轉(zhuǎn)基因水稻的評(píng)價(jià)試驗(yàn)，分別由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所和農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃試驗(yàn)顯示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無(wú)動(dòng)物死亡或中毒情況出現(xiàn)，根據(jù)毒性分級(jí)，該蛋白屬實(shí)際無(wú)毒。

　　張啟發(fā)對(duì)此解釋，“華恢1號(hào)”稻米中抗蟲蛋白含量小于2.5m g/kg，要達(dá)到5g/kg的受試劑量，體重60kg的人需要吃120噸稻米，按每天吃500克稻米計(jì)，可供一個(gè)成人吃657年，而一個(gè)人活120歲也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。

中國(guó)疾病預(yù)防控制中心食品安全研究所研究員楊曉光和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授黃昆侖對(duì)評(píng)價(jià)試驗(yàn)的結(jié)論是：證明了轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”與非轉(zhuǎn)基因水稻同樣安全，消費(fèi)者可以放心食用。

黃昆侖等人的學(xué)術(shù)論文《口服急性毒性試驗(yàn)中Cry1C蛋白對(duì)鼠腸道菌群的影響》

張啟發(fā)“院士”披露的黃昆侖教授為首的中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所和農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（北京）團(tuán)隊(duì)總結(jié)他們進(jìn)行的小鼠試驗(yàn)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表在《農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)》2010年第2期。

論文摘要如下：

http://www.cqvip.com/qk/97947X/201002/33864913.html

利用變性梯度凝膠電泳（DGGE）分析不同ICR（Institute of Cancer Research）小鼠在口服急性毒性試驗(yàn)中攝入Cry1C蛋白前后其腸道菌群的變化,進(jìn)而對(duì)該抗蟲蛋白的食用安全性進(jìn)行較為深入的研究。DGGE圖譜經(jīng)UPGAMA聚類分析顯示：小鼠間菌群結(jié)構(gòu)存在較明顯的個(gè)體差異;實(shí)驗(yàn)期間,對(duì)照組小鼠灌胃前后其菌群基本保持穩(wěn)定;實(shí)驗(yàn)組小鼠試驗(yàn)前后腸道菌群變化差異較對(duì)照組明顯。隨著灌胃的停止其變化差異在經(jīng)歷過(guò)高峰后會(huì)隨著停喂時(shí)間的延長(zhǎng)而減小,且菌相有逐漸恢復(fù)灌胃前結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)。從腸道菌相的角度分析可知：該抗蟲Cry1C蛋白對(duì)小鼠是基本安全的。

嚴(yán)峻的問(wèn)題一：黃昆侖教授領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的動(dòng)物試驗(yàn)采用“小鼠一次性喂食Bt蛋白觀察七天”而非“小鼠持續(xù)多天每天喂食Bt蛋白”的動(dòng)物試驗(yàn)設(shè)計(jì)，不是將人民健康置于首位判斷“Bt蛋白對(duì)人類健康是否有害”，而是為拿到“安全許可證”不惜手段違反科學(xué)的欺騙性“偽證試驗(yàn)”？

武漢同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境毒理學(xué)研究室進(jìn)行的草甘膦大鼠喂食試驗(yàn)

《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁(yè)發(fā)表的鄔惠瓊《草甘膦對(duì)大鼠細(xì)胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表達(dá)的影響》對(duì)該項(xiàng)試驗(yàn)進(jìn)行了介紹（摘錄）：

受試物：草甘膦I號(hào)，含量40%，由美國(guó)Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II號(hào)，含量95%由湖北沙隆達(dá)股份有限公司提供。

四、肝微粒體制備：第一批試驗(yàn)鼠6只，對(duì)照組和草甘膦I號(hào)處理組（劑量為I/6 LD）各3只；第二批實(shí)驗(yàn)鼠9只，隨機(jī)分為對(duì)照組和草甘膦I號(hào)、草甘膦II號(hào)處理組（劑量為1/10 LD）。對(duì)照組給予相應(yīng)體積生理鹽水，每天灌胃1次，連續(xù)處理7天于末次灌胃24小時(shí)后稱體重，斷頭處死動(dòng)物，迅速取出肝臟，按Remmer等的方法制備微粒體。

討論：體重是反映機(jī)體一般健康狀況的重要綜合指標(biāo)。以草甘膦1劑量1、6LD10灌胃連續(xù)7天后，大鼠體重顯著下降，與對(duì)照組比較有顯著性差異（P<0.05）。同時(shí)還表現(xiàn)肝微粒體蛋白含量明顯減少。與對(duì)照組比較有顯著性差異（P<0.05）。蛋白含量減少可能與肝細(xì)胞受損致使合成蛋白能力下降有關(guān)。表明草甘膦I在高劑量時(shí)對(duì)大鼠有較強(qiáng)的毒性作用，以1/10LD10劑量的草甘膦I，草甘膦I分別灌胃連續(xù)7天后，草甘膦I組大鼠體重增長(zhǎng)速度明顯低于對(duì)照組（P<0.05），而草甘膦II處理組大鼠體重增長(zhǎng)速度與對(duì)照組比較相異無(wú)顯著意義，表明草甘膦I的毒性較草甘膦II為強(qiáng)。

陳一文顧問(wèn)評(píng)論：武漢同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境毒理學(xué)研究室鄔惠瓊為首進(jìn)行的該項(xiàng)試驗(yàn)，雖然沒(méi)有進(jìn)一步進(jìn)行抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆多代喂食試驗(yàn)，但是至少進(jìn)行了小鼠“連續(xù)處理7天灌胃”實(shí)驗(yàn)，獲得了科學(xué)上有意義的“大鼠體重顯著下降，與對(duì)照組比較有顯著性差異”等重要結(jié)論，證明鄔惠瓊是一位認(rèn)真的科技工作者！

與此相比，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院、農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物食用安全檢驗(yàn)監(jiān)督測(cè)試中心）用轉(zhuǎn)基因大米的抗蟲Cry1C蛋白對(duì)老鼠僅進(jìn)行了一次性喂食后觀察七天得出的“該抗蟲Cry1C蛋白對(duì)小鼠是基本安全的”結(jié)論只能是“造假、欺騙，作偽證”的結(jié)論！

嚴(yán)峻的問(wèn)題二：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用“純Bt蛋白”進(jìn)行喂食試驗(yàn)證明“該抗蟲Cry1C蛋白對(duì)小鼠是基本安全的”結(jié)論與國(guó)外學(xué)者持續(xù)喂食老鼠Bt玉米90天導(dǎo)致老鼠血細(xì)胞、肝與腎臟顯示出明顯異常的結(jié)論根本沖突！

2002年12月，孟山都公司的網(wǎng)站公布了他們自己科學(xué)家進(jìn)行的老鼠持續(xù)喂食孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動(dòng)物試驗(yàn)的結(jié)果：老鼠的血細(xì)胞、肝與腎臟顯示出明顯異常等癥狀。

參考文獻(xiàn)：John M. Burns, “13-Week Dietary Subchronic Comparsion Study with MON 863 Corn in Rats Preceded by a 1-Week Baseline Food Consumption Determination with PMI Certified Rodent Diet #5002,” Dec. 17, 2002,

http://www.monsanto.com/monsanto/conent/scie_tech/prod_safety/fullratstudy.pdf

孟山都自己的科學(xué)家進(jìn)行的老鼠持續(xù)喂食孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動(dòng)物試驗(yàn)的結(jié)果證明老鼠喂食轉(zhuǎn)基因Bt玉米對(duì)老鼠不是“基本安全”，而是“不安全”，盡管孟山都認(rèn)為轉(zhuǎn)基因Bt玉米作為大型哺乳動(dòng)物飼料是安全的。

陳一文顧問(wèn)評(píng)論：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用轉(zhuǎn)基因大米的抗蟲Cry1C蛋白對(duì)老鼠僅進(jìn)行了一次性喂食后觀察七天得出的“該抗蟲Cry1C蛋白對(duì)小鼠是基本安全的”結(jié)論，與孟山都自己的科學(xué)家進(jìn)行的老鼠持續(xù)喂食孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動(dòng)物試驗(yàn)造成老鼠血細(xì)胞、肝與腎臟顯示出明顯異常等癥狀的結(jié)果根本沖突，證明張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授“對(duì)老鼠一次性喂食后觀察七天”的動(dòng)物試驗(yàn)設(shè)計(jì)不僅不嚴(yán)謹(jǐn)而且具有故意性欺騙性！

嚴(yán)峻的問(wèn)題三：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用轉(zhuǎn)基因大米的抗蟲Cry1C蛋白對(duì)老鼠僅進(jìn)行了一次性喂食后觀察七天時(shí)采用的觀察手段不科學(xué)，沒(méi)有采用電子顯微鏡，無(wú)法觀察到老鼠腸胃系統(tǒng)實(shí)際上是否發(fā)生了精細(xì)異常與損傷。

國(guó)際知名學(xué)術(shù)刊物《自然毒素》雜志1998年第6期發(fā)表的論文《小鼠喂食經(jīng)內(nèi)毒素處理的土豆與轉(zhuǎn)基因土豆后回腸中發(fā)生的精細(xì)結(jié)構(gòu)變化》披露：

Mice fed GM Bt potatoes had intestinal damage

小鼠喂食轉(zhuǎn)基因Bt土豆造成腸損傷

1) Groups of five one-month old male mice were fed for two weeks on either GM potatoes engineered to produce the Bt-toxin or natural potatoes spiked with Bt-toxin, or non-GM potatoes without Bt.

1）三組5只一個(gè)月大雄性小鼠分別持續(xù)兩周每天喂食轉(zhuǎn)基因Bt土豆、噴灑上Bt-毒素的天然土豆，與不非轉(zhuǎn)基因土豆（不噴灑Bt-毒素）。

2) Using light and electron microscopes, researchers found that both diets created abnormal and excessive cell growth in the lower part of their small intestine (ileum). Some cells were damaged, broken off, abnormally shaped, swollen, or had multiple nuclei.、

2）使用光學(xué)顯微鏡與電子顯微鏡，研究者發(fā)現(xiàn)喂食轉(zhuǎn)基因Bt土豆與噴灑上Bt-毒素的天然土豆的小鼠在牠們小腸下段（回腸）出現(xiàn)異常與過(guò)量細(xì)胞生長(zhǎng)。有些細(xì)胞損傷、脫落、異常形狀、腫脹，或者出現(xiàn)細(xì)胞多核。

參考文獻(xiàn)：Nagui H. Fares, Adel K. El-Sayed, “Fine Structural Changes in the Ileum of Mice Fed on Endotoxin Treated Potatoes and Transgenic Potatoes,” Natural Toxins 6, no.6 (1998): 219-233

陳一文顧問(wèn)按：使用常規(guī)光學(xué)顯微鏡有可能發(fā)現(xiàn)不了的細(xì)胞損傷，在電子顯微鏡下就可能發(fā)現(xiàn)。從張啟發(fā)“院士”的采訪報(bào)道與黃昆侖教授團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文來(lái)看，他們對(duì)一次性喂食Bt-毒素蛋白的小鼠觀察七天進(jìn)行的檢查，至多采用常規(guī)光學(xué)顯微鏡，沒(méi)有采用電子顯微鏡，如何能夠發(fā)現(xiàn)對(duì)于小鼠腸胃系統(tǒng)造成的精細(xì)損傷？顯見張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授不是對(duì)人民健康與學(xué)術(shù)研究認(rèn)真負(fù)責(zé)任的學(xué)者，而是急功近利的學(xué)者！

嚴(yán)峻的問(wèn)題四：小鼠喂食試驗(yàn)中采用什么Bt-毒素含量水平能夠代表人類每天食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米中含有的Bt-毒素對(duì)人類健康的影響？

《南方都市報(bào)》2010-4-20《華中農(nóng)大院士張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻食用安全》披露：

http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml

昨日，張啟發(fā)在“小谷圍科學(xué)講壇”首次向公眾透露這份來(lái)自第三方的評(píng)價(jià)試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果。……其中的小鼠灌胃試驗(yàn)顯示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無(wú)動(dòng)物死亡或中毒情況出現(xiàn)，根據(jù)毒性分級(jí)，該蛋白屬實(shí)際無(wú)毒。

陳一文顧問(wèn)按：?jiǎn)栴}是，一次性“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無(wú)動(dòng)物死亡或中毒情況出現(xiàn)”的動(dòng)物試驗(yàn)無(wú)法證明中國(guó)南方的人民將來(lái)持續(xù)幾乎每天食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米對(duì)人類健康的安全性，更無(wú)法證明“張啟發(fā)的結(jié)論：食用轉(zhuǎn)基因大米帶來(lái)的危險(xiǎn)，不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大”！

嚴(yán)峻的問(wèn)題五：相同轉(zhuǎn)基因作物中的Bt-毒素含量水平有相當(dāng)大的不同，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授團(tuán)隊(duì)采用一種Bt-毒素含量水平蛋白所進(jìn)行的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)也是欺騙性作偽證的“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”！

Bt-toxin levels vary in the same GM crop

相同轉(zhuǎn)基因作物中的Bt-毒素含量水平有相當(dāng)大的不同

The levels of Bt-toxin produced from GM crops, for example, can vary significantly. William Freese says, “You simply cannot do a study on a Bt corn plant and say that the results represent all other plants in the field – much less all plants of its variety …… we are dealing with living things here, not inert chemicals.”

轉(zhuǎn)基因作物中產(chǎn)生的Bt-毒素含量水平，可能顯著不同。（英國(guó)農(nóng)業(yè)、漁業(yè)與食品部聯(lián)合食品安全與標(biāo)準(zhǔn)專家）威廉·弗雷斯（William Freese）說(shuō)，“你不能對(duì)一株轉(zhuǎn)基因Bt-玉米作物進(jìn)行簡(jiǎn)單的研究并說(shuō)其結(jié)果代表這塊農(nóng)田中所有其他的轉(zhuǎn)基因Bt-玉米作物，更不用說(shuō)相同品種所有的轉(zhuǎn)基因Bt-玉米 ……我們這里打交道的是活的生物，不是惰性的化學(xué)品。”

參考文獻(xiàn)：N. Tomlinson of UK MAFF’s Joint Food Safety and Standards Group 4, dec. 1998 letter to the U.S. FDA, commenting on its draft document, “Guidance for Industry: Use of Antibiotics Resistance Marker Genes in Transgenic Plants,”

http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/acnfp1998; (see pages 64-68).

陳一文顧問(wèn)按：顯然，為了判斷不同Bt-毒素含量水平轉(zhuǎn)基因Bt稻米長(zhǎng)期持續(xù)食用后對(duì)人類健康的安全性，必須采用不同地方試驗(yàn)田不同處不同株Bt-毒素含量水平的轉(zhuǎn)基因Bt稻米進(jìn)行大量的比較性動(dòng)物試驗(yàn)！從這個(gè)角度講，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授團(tuán)隊(duì)對(duì)小鼠喂食一種含量水平Bt-毒素蛋白濃度所進(jìn)行的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)也是欺騙性作偽證的“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”！

嚴(yán)峻的問(wèn)題六：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用“純Bt蛋白”進(jìn)行一次性老鼠灌胃試驗(yàn)，而不用“Bt轉(zhuǎn)基因稻米”持續(xù)進(jìn)行每天喂食試驗(yàn)，是徹頭徹尾欺上瞞下故意欺騙！

陳一文顧問(wèn)評(píng)論：中國(guó)人民的食用習(xí)慣，特別是南方人民的食用習(xí)慣，是幾乎每天兩到三頓吃稻米。如果發(fā)生轉(zhuǎn)基因Bt稻米批準(zhǔn)商業(yè)化種植的災(zāi)難，人們食用的主糧是轉(zhuǎn)基因Bt稻米煮熟的大米飯，而不是單獨(dú)食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米中含有的抗蟲Cry1C蛋白。因此進(jìn)行任何動(dòng)物喂食試驗(yàn)，必須進(jìn)行喂食轉(zhuǎn)基因Bt稻米煮熟大米飯的動(dòng)物試驗(yàn)，而不能僅進(jìn)行喂食轉(zhuǎn)基因Bt稻米中含有的抗蟲Cry1C蛋白的動(dòng)物試驗(yàn)。

張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授非常了解2002年12月孟山都公司的網(wǎng)站公布了他們自己科學(xué)家進(jìn)行的老鼠持續(xù)喂食孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動(dòng)物試驗(yàn)的結(jié)果：老鼠的血細(xì)胞、肝與腎臟顯示出明顯異常等癥狀的情況，在了解這種情況下，張啟發(fā)院士與黃昆侖教授有意不進(jìn)行類似的老鼠持續(xù)喂食轉(zhuǎn)基因Bt稻米90天動(dòng)物試驗(yàn)，偏偏僅進(jìn)行轉(zhuǎn)基因Bt大米的抗蟲Cry1C蛋白對(duì)老鼠僅進(jìn)行了一次性喂食后觀察七天的“動(dòng)物試驗(yàn)”，證明他們是徹頭徹尾欺上瞞下故意欺騙！

鑒于轉(zhuǎn)基因Bt稻米對(duì)中國(guó)人民健康健康具有至關(guān)重要意義，筆者誠(chéng)邀張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授、第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員黃大昉等轉(zhuǎn)基因“專家”們對(duì)本文公開予以反駁，以至在《鳳凰臺(tái)》“一虎一席談”節(jié)目上公開辯論，不知你們是否有這樣的膽量？

嚴(yán)峻的問(wèn)題七：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授為什么不公布他們另外進(jìn)行的“三代繁殖試驗(yàn)用以分析對(duì)后代的影響”動(dòng)物試驗(yàn)的詳細(xì)情況？

2010年6月25日為全國(guó)人大常委會(huì)組織的專題講座上，第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員黃大昉做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》講演披露：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

考慮到水稻的主糧地位，本著對(duì)廣大人民群眾和子孫后代高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，農(nóng)業(yè)部和安委會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的安全評(píng)價(jià)尤為嚴(yán)格和謹(jǐn)慎。研發(fā)單位自1999年起就開始申報(bào)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”安全評(píng)價(jià)，逐步開展了中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗(yàn)，對(duì)其食用安全性和環(huán)境安全性進(jìn)行了系統(tǒng)全面的評(píng)價(jià)，整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程長(zhǎng)達(dá)11年之久。

……毒理學(xué)評(píng)價(jià)則分別用殺蟲基因蛋白和轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行不同類別試驗(yàn)，觀察其對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物是否有不良影響，并根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行暴露量的評(píng)估（如殺蟲基因蛋白攝入量的安全系數(shù)）。致敏性評(píng)價(jià)則通過(guò)殺蟲蛋白與已知致敏原蛋白氨基酸序列進(jìn)行同源性比較，并開展體外模擬胃腸道消化穩(wěn)定性試驗(yàn)以確定殺蟲蛋白是否易于被消化酶分解，評(píng)價(jià)其致敏的可能性。為慎重起見，我們還增加了國(guó)際食品法典委員會(huì)指南中沒(méi)有規(guī)定的檢測(cè)指標(biāo)，如三代繁殖試驗(yàn)用以分析對(duì)后代的影響。

陳一文顧問(wèn)評(píng)論：如上邊介紹的那樣，張啟發(fā)“院士”2010年4月20日“向公眾詳細(xì)地披露了拿到安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻品種第三方評(píng)價(jià)試驗(yàn)的檢測(cè)結(jié)果，以此來(lái)說(shuō)明，‘轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性’”。

不僅如此，黃昆侖教授的團(tuán)隊(duì)在《農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)》2010年第2期發(fā)表了詳細(xì)介紹他們采用轉(zhuǎn)基因Bt大米抗蟲Cry1C蛋白對(duì)老鼠一次性喂食后觀察七天的“動(dòng)物試驗(yàn)”的論文《口服急性毒性試驗(yàn)中Cry1C蛋白對(duì)鼠腸道菌群的影響》。

黃大昉向全國(guó)人大常委會(huì)特別強(qiáng)調(diào)他們組織了“國(guó)際食品法典委員會(huì)指南中沒(méi)有規(guī)定的檢測(cè)指標(biāo)，如三代繁殖試驗(yàn)用以分析對(duì)后代的影響”動(dòng)物試驗(yàn)的目的非常清楚，證明中國(guó)在轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品的安全管理方面已經(jīng)超越“國(guó)際食品法典委員會(huì)指南中沒(méi)有規(guī)定的檢測(cè)指標(biāo)”，非常安全，請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)“一百個(gè)放心”！

但是，黃大昉吹噓超越“國(guó)際食品法典委員會(huì)指南中沒(méi)有規(guī)定的檢測(cè)指標(biāo)”的這個(gè)“三代繁殖試驗(yàn)用以分析對(duì)后代的影響”動(dòng)物試驗(yàn)”近一年來(lái)在任何權(quán)威性學(xué)術(shù)刊物發(fā)表不了經(jīng)“同行專家”審查的任何論文，又不敢向全國(guó)人大常委會(huì)、新聞媒體或公眾透露任何詳情，只能說(shuō)明他所吹噓的該項(xiàng)“動(dòng)物試驗(yàn)”有鬼，說(shuō)明黃大昉欺上瞞下對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)故意誤導(dǎo)作偽證！

請(qǐng)張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授與黃大昉向全國(guó)人大常委會(huì)、媒體與質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因安全的公眾說(shuō)明，黃大昉向全國(guó)人大常委會(huì)吹噓的“三代繁殖試驗(yàn)用以分析對(duì)后代的影響”動(dòng)物試驗(yàn)的詳細(xì)情況，為什么至今向全國(guó)人大常委會(huì)、新聞媒體或公眾隱瞞，連一個(gè)字都不敢透露？發(fā)生了什么情況如此掩蓋？

嚴(yán)峻的問(wèn)題八：新西蘭國(guó)有生物技術(shù)研究機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物試驗(yàn)研究證明：“采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動(dòng)物后的結(jié)果。……老鼠無(wú)論在哺乳動(dòng)物發(fā)展最初期或者對(duì)胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表。”為此，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授協(xié)作采用轉(zhuǎn)基因Bt大米抗蟲Cry1C蛋白對(duì)老鼠一次性喂食后觀察七天的動(dòng)物試驗(yàn)無(wú)法證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性”。在持續(xù)進(jìn)行多代老鼠喂食動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，還必須進(jìn)一步進(jìn)行大型哺乳動(dòng)物（如猴子、猩猩等）試驗(yàn)，才足以證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻”是否“與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性”。

《陳一文譯：老鼠試驗(yàn)并非大哺乳動(dòng)物轉(zhuǎn)基因研究最好研究模型》揭示：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html

新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司

《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是一家獨(dú)立的研究開發(fā)公司（國(guó)有），是新西蘭領(lǐng)先的研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。

詳細(xì)情況請(qǐng)?jiān)L問(wèn)其官方網(wǎng)站：http://www.agresearch.co.nz/

新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》從事轉(zhuǎn)基因牛研究中發(fā)生轉(zhuǎn)基因牛卵巢過(guò)大牛仔死亡事故

新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）從事一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物研究將一種人類基因碼注入牛的一個(gè)細(xì)胞加入取自牛卵子的一個(gè)卵子中然后置入牛的子宮，希望這個(gè)基因碼，即一種人類卵泡雌激素，能使這些奶牛的奶用來(lái)提取用于人類生育治療的成分。結(jié)果，五個(gè)月大轉(zhuǎn)基因牛仔中的三個(gè)的卵巢異常大。六個(gè)月時(shí)，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。解剖中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因牛仔發(fā)生了一系列器官與功能異常。

新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》是一家支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動(dòng)物研究的公司

必須強(qiáng)調(diào)，新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）是一家支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動(dòng)物研究的公司，不是一家反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動(dòng)物研究的公司。

《農(nóng)業(yè)研究》彼得·皮飛佛博士是支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動(dòng)物研究的科學(xué)家

同時(shí)必須強(qiáng)調(diào)，新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》的彼得·皮飛佛博士也是支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動(dòng)物研究的科學(xué)家，不是揭露反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動(dòng)物研究的科學(xué)家。

皮飛佛博士的研究結(jié)論

皮飛佛博士及其團(tuán)隊(duì)在權(quán)威性學(xué)術(shù)刊物上已經(jīng)發(fā)表的論文的研究結(jié)論： “采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動(dòng)物后的結(jié)果。……老鼠無(wú)論在哺乳動(dòng)物發(fā)展最初期或者對(duì)胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表。”

皮飛佛博士的研究結(jié)論的“顛覆性意義”

皮飛佛博士的研究結(jié)論意味著：凡是最終將用于喂食大型哺乳動(dòng)物（牛、羊、豬）的轉(zhuǎn)基因飼料，以及人類食用的轉(zhuǎn)基因食品，，僅進(jìn)行老鼠試驗(yàn)判斷其安全性不足為據(jù)，必須采用大型哺乳動(dòng)物進(jìn)行這樣的動(dòng)物試驗(yàn)！

對(duì)轉(zhuǎn)基因Bt稻米而言，僅依據(jù)老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的“動(dòng)物試驗(yàn)”是“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”，是誤導(dǎo)，是欺騙，是作偽證！依據(jù)這樣的“動(dòng)物試驗(yàn)”所頒發(fā)的“轉(zhuǎn)基因作物安全許可證”也是是誤導(dǎo)、欺騙、作偽證的“許可證”！

嚴(yán)峻的問(wèn)題九：張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授、“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”及其黃大昉與農(nóng)業(yè)部系統(tǒng)在轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)題上已經(jīng)形成了利益共同體。為此，證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”的“轉(zhuǎn)基因水稻品種第三方評(píng)價(jià)試驗(yàn)”不可以由與張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授、“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”及其黃大昉與農(nóng)業(yè)部系統(tǒng)任何單位組織，而必須由與他們沒(méi)有任何利益關(guān)系的“第三方”單位組織，例如由中國(guó)軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院這樣的獨(dú)立單位組織。

嚴(yán)峻的問(wèn)題十：為了證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行什么樣的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)動(dòng)物試驗(yàn)？

陳一文顧問(wèn)評(píng)論：中國(guó)人民的食用習(xí)慣，特別是南方人民的食用習(xí)慣，是幾乎每天兩到三頓吃稻米。對(duì)全國(guó)人民健康高度負(fù)責(zé)任的科學(xué)家，為了判斷人類多代長(zhǎng)期持續(xù)吃轉(zhuǎn)基因Bt稻米對(duì)健康的安全性，如果組織小鼠進(jìn)行喂食試驗(yàn)的話，至少應(yīng)當(dāng)這樣設(shè)計(jì)：

（1）采用（a）正常做飯那樣煮熟了的轉(zhuǎn)基因Bt稻米飯；（b）正常做飯那樣煮熟了的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)稻米飯（完全不含任何Bt-毒素），以及（c）正常做飯那樣煮熟了的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)稻米飯噴灑Bt-毒素蛋白，其含量水平與轉(zhuǎn)基因Bt稻米中的Bt-毒素含量一致；

（2）根據(jù)不同地方不同試驗(yàn)田不同處轉(zhuǎn)基因Bt稻米株中不同的Bt-毒素含量水平，應(yīng)當(dāng)組織高、中、低三種不同Bt-毒素的（1）中描述的稻米飼料對(duì)照組；

（3）對(duì)所有的稻米飼料對(duì)照組進(jìn)行動(dòng)物試驗(yàn)用的小鼠還必須包括雌鼠與雄鼠的對(duì)照組；

（4）對(duì)小鼠進(jìn)行的喂食試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)是持續(xù)的每天喂食的動(dòng)物喂食試驗(yàn)，而且至少持續(xù)進(jìn)行三代，以便判斷小鼠至少三代長(zhǎng)期持續(xù)食用對(duì)牠們及其后代健康的影響；

（5）進(jìn)行試驗(yàn)的所有對(duì)照組小鼠的數(shù)量必須足夠多，以便每隔一段時(shí)期抽檢各對(duì)照組小鼠的健康狀況，特別是腸胃系統(tǒng)健康異常狀況。

（6）抽檢各對(duì)照組小鼠的健康狀況，特別是腸胃系統(tǒng)健康異常狀況時(shí)，不僅采用光學(xué)顯微鏡，而且采用電子顯微鏡，以便不遺留光學(xué)顯微鏡下見不到的某些精細(xì)異常。

（7）組織符合（1）至（6）條件的多代小鼠長(zhǎng)期持續(xù)喂食試驗(yàn)后，如果第三代小鼠沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何健康異常問(wèn)題后，必須進(jìn)一步組織符合相同條件的接近于人類的大型哺乳動(dòng)物（如猴子、猩猩等），才有可能進(jìn)一步證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html

陳一文譯：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過(guò)大牛仔死亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html

陳一文：外國(guó)藥公司獨(dú)資支持女性不孕不育調(diào)查是衛(wèi)生部恥辱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html

陳一文：中國(guó)不分農(nóng)村城市精子質(zhì)量下降轉(zhuǎn)基因大豆難脫關(guān)系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

揚(yáng)韜：轉(zhuǎn)基因大豆與精子異常

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html

陳一文：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

陳一文：大量施用農(nóng)藥是美歐男子精子質(zhì)量持續(xù)下降罪魁禍?zhǔn)?/a>