《南方周末》必須就“柯貝門”丑聞作出回應(yīng)。衷心希望《南方周末》能及時(shí)幡然醒悟，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，以致謬種流傳，貽笑大方。

附：

震驚！轉(zhuǎn)基因竟“轉(zhuǎn)”出個(gè)“科霸天”

呂永巖

電影《紅色娘子軍》中有一個(gè)橫行鄉(xiāng)里、欺男霸女的“南霸天”。誰(shuí)也沒(méi)想到，如今，轉(zhuǎn)基因竟然“轉(zhuǎn)”出了一個(gè)“科霸天”。

7月21日，《南方周末》刊發(fā)了號(hào)稱“國(guó)內(nèi)生物學(xué)家”的“柯貝”的文章。這篇文章十分霸道地點(diǎn)了包括蔣高明、曹明華、Barry Commoner在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外幾位科學(xué)家的名。但從網(wǎng)上查詢，包括“百度”搜索，都找不到這位名叫“柯貝”的生物學(xué)家的任何資料，任何影子。如此看來(lái)，這位敢稱“家”又霸氣十足的“柯貝”，如果不是無(wú)名鼠輩，那就是故意穿了“馬甲”。

                   出場(chǎng)像“帽子公司”總裁

柯貝的文章與先前饒毅的文章一樣，顯然也屬“一家之言”。既是一家之言。作為平等的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，而且相當(dāng)蠻橫地點(diǎn)名批評(píng)了那么多他人，其中還有國(guó)外著名科學(xué)家，牽涉到的問(wèn)題也很重大，理應(yīng)脫掉馬甲，署上真名。這是起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范，也是理應(yīng)遵守的學(xué)術(shù)道德。

但是，柯貝沒(méi)有，《南方周末》也沒(méi)有這樣要求。于是，穿馬甲的柯貝就既堂而皇之又縮頭縮尾地出來(lái)“罵陣”了。

躲在暗處罵明處的人，既不光明正大，也不公道。按說(shuō)這種見(jiàn)不得人的做法，已經(jīng)先失了一分。沒(méi)想到這個(gè)“馬甲柯貝”竟然毫無(wú)顧忌。開(kāi)篇一亮相，就擺出一副“帽子公司”總裁的架勢(shì)，盛氣凌人地稱國(guó)內(nèi)“出現(xiàn)一股反對(duì)轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力?！?/p>

“一股反對(duì)轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力?！边@個(gè)帽子扣得實(shí)在有點(diǎn)兒過(guò)大，也毫無(wú)依據(jù)。

事實(shí)是，在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)之前，中國(guó)沒(méi)有人反對(duì)轉(zhuǎn)基因研究，自然也就沒(méi)有“馬甲柯貝”說(shuō)的“反對(duì)轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力”。出現(xiàn)反對(duì)的聲浪，是在專家聲稱要在“三五年內(nèi)”，將轉(zhuǎn)基因稻米擺上公眾餐桌。近日，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化主要推手黃大昉，也認(rèn)賬了國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪，是在發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)之后。饒毅則認(rèn)賬了轉(zhuǎn)基因主糧具有“如同”抗生素的“藥物”屬性。難道關(guān)乎中國(guó)十幾億人吃啥的問(wèn)題，中國(guó)人民沒(méi)有發(fā)言權(quán)嗎？“民以食為天”。中國(guó)有人要讓老百姓天天食用“藥物”糧食，也就是天天吃“藥”，這種無(wú)理的強(qiáng)迫，人們只有服從的份，不能提出任何不同意見(jiàn)嗎？

“柯貝”穿了馬甲出來(lái)想“幫助人們免受誤導(dǎo)”。其實(shí)，目前中國(guó)人都知道，真正想誤導(dǎo)人民的，正是那些力推轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，想通過(guò)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)大財(cái)?shù)娜?。人民的眼睛是雪亮的。誰(shuí)人愛(ài)國(guó)為民，誰(shuí)人為了個(gè)人發(fā)財(cái)而不惜出賣國(guó)家和人民，公眾一眼就能看穿。狡辯加蠻橫，除了暴露自己的色厲內(nèi)荏，讓人民揪住尾巴，再無(wú)別的用處。

心急火燎與似是而非

“馬甲柯貝”顯然心急火燎。他急切地說(shuō)：“反轉(zhuǎn)基因在中國(guó)造成的后果是：美國(guó)已經(jīng)多年種植可以食用的轉(zhuǎn)基因植物，而中國(guó)迄今卻不能?！?/p>

“馬甲柯貝”在這里又一次用“反轉(zhuǎn)基因”代替了反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”。這就是他們一貫的誣陷手法，也是他們欺騙上級(jí)，獲取錯(cuò)誤支持，獲取研究經(jīng)費(fèi)和財(cái)富的一貫手法。此外還有所謂的美國(guó)種植“可以食用”，“馬甲柯貝”又掩蓋了“誰(shuí)在食用”。事實(shí)是，轉(zhuǎn)基因大豆美國(guó)人沒(méi)有食用，中國(guó)世博會(huì)和亞運(yùn)會(huì)也沒(méi)有食用，農(nóng)業(yè)部幼兒園還是沒(méi)有食用。只有不明真相的中國(guó)部分老百姓在食用?！榜R甲柯貝”這里通篇都是似是而非的模糊詞語(yǔ)，其目的就是想蒙混欺人。

“馬甲柯貝”又說(shuō)：“美國(guó)人食用轉(zhuǎn)基因食物也已有多年，有些人則是直接食用。因?yàn)槊绹?guó)飼養(yǎng)的動(dòng)物普遍食用轉(zhuǎn)基因作物，因此更多的美國(guó)人間接地食用了轉(zhuǎn)基因食物?！?/p>

這里，“馬甲柯貝”再次使用了模糊語(yǔ)言，“有些人”“直接食用”，說(shuō)明還有些人沒(méi)有“直接食用”。“馬甲柯貝”能說(shuō)明究竟是哪些人“直接食用”了？哪些人沒(méi)有“直接食用”？“直接食用”是在知情的情形下，還是在不知情的情形下？是一貫，還是偶然？中國(guó)不是也有一些人“直接食用”了轉(zhuǎn)基因大豆等等嗎？不是也有一些人沒(méi)有食用轉(zhuǎn)基因，甚至還有少部分人不但不會(huì)食用轉(zhuǎn)基因，而是食用專門特供的“有機(jī)”食品嗎？“馬甲柯貝”還有一句“更多的美國(guó)人間接地食用”。這個(gè)“更多”是多少？他們“間接”地食用了啥？

毋庸置疑的是，剛剛出版的國(guó)際頂尖雜志《自然》，別說(shuō)是轉(zhuǎn)基因食品，就是轉(zhuǎn)基因綠草，國(guó)際頂尖的科學(xué)家都已經(jīng)開(kāi)始抗議了。說(shuō)謊不用打草稿的“馬甲柯貝”，能解釋一下《自然》為啥會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因綠草如此警覺(jué)，如此的“如臨大敵”嗎？

“馬甲柯貝”顯然對(duì)中國(guó)人沒(méi)有按照他們的指令，一日三餐食用他們認(rèn)為“如同”抗生素的（饒毅語(yǔ)）轉(zhuǎn)基因食品十分不滿。他抱怨說(shuō)：“中國(guó)對(duì)于食品的安全要求低于美國(guó)，為什么在轉(zhuǎn)基因方面的要求卻大大高于美國(guó)呢？是中國(guó)在轉(zhuǎn)基因方面比美國(guó)高明？顯然不是?！?/p>

啥原因呢？“馬甲柯貝”說(shuō)：“一個(gè)重要原因是：反轉(zhuǎn)基因的勢(shì)力在網(wǎng)絡(luò)和一些傳統(tǒng)媒體上誤導(dǎo)了國(guó)內(nèi)輿論，阻礙了中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用”。

這段話，“馬甲柯貝”有兩個(gè)強(qiáng)詞奪理的地方。首先，中國(guó)的主流媒體是“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)把持的，他們?cè)谥髁髅襟w上只許說(shuō)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的好話，不許提不同意見(jiàn)；只許傳播轉(zhuǎn)基因的虛假安全信息，不許報(bào)道轉(zhuǎn)基因被各國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)的危害。有了主流媒體的轉(zhuǎn)基因輿論壟斷，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化還是讓人恐懼，這是因?yàn)椤稗D(zhuǎn)基利”集團(tuán)的假話太多；是因?yàn)樗麄兡切柏埡退嗟孛妗辈粌H能使老鼠變少，而且能使老鼠“變小”的謊言太過(guò)低級(jí)；是因?yàn)樗麄円徊涣羯竦莱龅霓D(zhuǎn)基因獨(dú)具的巨大風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法讓人不警惕。主流媒體加“轉(zhuǎn)基利”頂級(jí)人物的輪番出馬，還無(wú)法掩飾轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“妖”形，這說(shuō)明了啥？這說(shuō)明人民并不都是傻子。“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓”。

至于“阻礙了中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展”，這是明明白白的誣陷。中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有人反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，更沒(méi)有人反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展。沒(méi)有反對(duì)，哪來(lái)的“阻礙”？

現(xiàn)代版的“狗咬呂洞賓”

“馬甲柯貝”說(shuō)：“反轉(zhuǎn)基因的華人無(wú)一是分子生物學(xué)的專家，更沒(méi)有做過(guò)轉(zhuǎn)基因的專家”。人們不禁要問(wèn)，你“馬甲柯貝”是啥人？你號(hào)稱“生物學(xué)家”，為啥在“百度”上查不到？你是哪流的“學(xué)家”？為啥連自己的真名實(shí)姓都不敢露？轉(zhuǎn)基因權(quán)利和主流媒體都由你們把持，你們要是沒(méi)鬼，咋就不敢亮出真實(shí)姓名呢？

接下來(lái)，“馬甲柯貝”開(kāi)始污蔑中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明，說(shuō)蔣高明：“外界以其任職于科學(xué)院而以為他是專家。其實(shí)他不是。對(duì)于轉(zhuǎn)基因的基礎(chǔ)科學(xué)——分子生物學(xué)，他并不太懂?！?/p>

蔣高明不是專家，但“百度”上卻有關(guān)于蔣高明的大量介紹。如：“1985年畢業(yè)于山東大學(xué)生物系”，“在中科院植物研究所獲博士學(xué)位”。是“聯(lián)合國(guó)教科文組織人與生物圈中國(guó)國(guó)家委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員、博士生導(dǎo)師”、“中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)生物多樣性保護(hù)基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)環(huán)境文化促進(jìn)會(huì)理事、中國(guó)植物學(xué)會(huì)植物生態(tài)學(xué)專業(yè)委員會(huì)委員、北京植物學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)生物分中心學(xué)術(shù)委員、中國(guó)科學(xué)院植物研究所學(xué)位委員會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)院植物研究所多倫恢復(fù)生態(tài)學(xué)試驗(yàn)示范定位研究站學(xué)術(shù)委員會(huì)常務(wù)副主任、中國(guó)科學(xué)院植物研究所渾善達(dá)克沙地草地定位研究站學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任”等等。

“生物系畢業(yè)”，“中科院植物研究所博士、博導(dǎo)”，“中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員、中國(guó)植物學(xué)會(huì)植物生態(tài)學(xué)專業(yè)委員會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)院植物研究所學(xué)位委員會(huì)委員”。除了“生物”，就是“植物”。難道糧食作物不屬于“植物”？蔣高明是學(xué)過(guò)“生物”，研究“植物”的博士、博導(dǎo)、首席研究員，他不是“專家”？難道只有搞轉(zhuǎn)基因的才能成名稱“家”？不搞轉(zhuǎn)基因就連專家也當(dāng)不上？這是哪國(guó)的規(guī)定？

蔣高明不是搞分子生物學(xué)的，但不搞分子生物學(xué)就等于“不懂”，就對(duì)轉(zhuǎn)基因的安全問(wèn)題沒(méi)有發(fā)言權(quán)。如果這個(gè)理由成立，那我們那些甚至連“生物”邊都沒(méi)沾過(guò)，連蔣高明都不如的管理者，是不是就更沒(méi)有發(fā)言權(quán)了？轉(zhuǎn)基因是不是只能任由那些從事轉(zhuǎn)基因研究的人，想咋搞就咋搞？想咋種就咋種，想讓誰(shuí)吃就讓誰(shuí)吃了？

人們知道，分子生物學(xué)解決的僅僅是技術(shù)問(wèn)題?？墒巧鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和飲食倫理問(wèn)題，卻統(tǒng)統(tǒng)不是分子生態(tài)學(xué)可以解決的。在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題上，蔣高明這樣的生態(tài)學(xué)家的意見(jiàn)，恐怕要比分子生物學(xué)家的意見(jiàn)更重要。分子生物學(xué)家能把“轉(zhuǎn)基因”從潘多拉魔瓶中放出來(lái)，但卻沒(méi)有能力把它再收回去。那些從魔瓶中飛出來(lái)種種禍害，搞不好還得靠蔣高明這樣的生態(tài)學(xué)家去想辦法解決。難道不是嗎？

“馬甲柯貝”一個(gè)連真名實(shí)姓都不敢露的人，有啥資格反誣卓有成就的蔣高明？大概這就叫現(xiàn)代版的“狗咬呂洞賓”吧？

是科學(xué)，還是“科霸”？

“馬甲柯貝”攻擊蔣高明“反轉(zhuǎn)基因”“基本的理由”是“反對(duì)用科學(xué)改良農(nóng)業(yè)”。

人們知道，蔣高明主張用尊重自然的“生態(tài)”辦法，改造農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)。他的生態(tài)農(nóng)業(yè)研究很有成效。他帶領(lǐng)的研究小組，歷經(jīng)四年艱苦探索，不用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、除草劑、添加劑、轉(zhuǎn)基因等六項(xiàng)所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，就將農(nóng)民原來(lái)的低產(chǎn)田變成了小麥、玉米周年畝產(chǎn)2000斤以上的高產(chǎn)田。

在生態(tài)學(xué)家眼里，物種就是最高科技，生命就是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的最高形式。蔣高明認(rèn)為有機(jī)農(nóng)業(yè)完全可以解決中國(guó)的吃飯問(wèn)題，并且他也用自己的試驗(yàn)，證實(shí)了他的主張。柯貝、饒毅、黃大昉等轉(zhuǎn)基因推手“忽悠”人的一個(gè)重要說(shuō)辭，就是所謂解決中國(guó)的糧食問(wèn)題。既然生態(tài)的辦法可以使糧食增產(chǎn)，又能恢復(fù)地力，又能減少化肥、農(nóng)藥等負(fù)面影響，那為啥還要硬推轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化？網(wǎng)友有一個(gè)很形象的比喻：就好比醫(yī)生說(shuō)，健康的人只要有合理運(yùn)動(dòng)和飲食，不需要吃藥也可以有正常的性生活，而轉(zhuǎn)基因?qū)＜覅s堅(jiān)持無(wú)論何人，都必須吃“偉哥”，鼓吹只有“偉哥”才是高科技。這難道不是霸道嗎？

“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)把中國(guó)主糧轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化說(shuō)成“必然趨勢(shì)”，意思是中國(guó)人要是不吃轉(zhuǎn)基因主糧，那就都得餓死。但是，中華民族僅有文字記載的歷史就有幾千年，這幾千年之前，中國(guó)人還存活了多少年？應(yīng)該比有文字記載的歷史還要長(zhǎng)吧？如此漫長(zhǎng)的歷史，沒(méi)有轉(zhuǎn)基因，中國(guó)人不是也活得好好的嗎？

糧食問(wèn)題涉及“土、肥、水、種、密、保、管、工”，至少八個(gè)方面。轉(zhuǎn)基因只是八個(gè)方面的其中之一，即“種”。而“種”又至少可分為“雜交”和“轉(zhuǎn)基因”兩種。說(shuō)解決糧食問(wèn)題，除了這“八分之零點(diǎn)五”的轉(zhuǎn)基因，沒(méi)有別的辦法，這太絕對(duì)了。而絕對(duì)化不管是誰(shuí)人的主張，都一定是要犯錯(cuò)誤，一定經(jīng)不起實(shí)踐和時(shí)間的檢驗(yàn)的。

目前，世界上已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)到，解決糧食問(wèn)題的正確路線只能是走綜合治理的生態(tài)農(nóng)業(yè)道路，是遵循自然規(guī)律去改造自然，而絕不是違背自然規(guī)律去強(qiáng)奸自然。強(qiáng)奸自然是一定要受到大自然的懲罰的。把綜合治理的生態(tài)科學(xué)的辦法排除在“科學(xué)”之外，認(rèn)為在農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題上，只有轉(zhuǎn)基因是科學(xué)，除了轉(zhuǎn)基因，其余的都不是科學(xué)。這種蠻橫的說(shuō)法和做法，只能叫“科霸”，絕不是科學(xué)。并且“科霸”必定是科學(xué)的死敵，是科學(xué)發(fā)展的最大攔路虎。

蔣高明關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的主張沒(méi)有錯(cuò)。具體問(wèn)題具體分析是馬克思主義活的靈魂。中國(guó)在人口和土地方面就是與美國(guó)不同。美國(guó)是“地多人少”，美國(guó)有足夠的土地確保美國(guó)人能夠在任何時(shí)候都吃上非轉(zhuǎn)基因食品；中國(guó)恰恰相反，是“人多地少”。一旦搞了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，造成大面積基因污染，中國(guó)想退都來(lái)不及。這種絕無(wú)退路的冒險(xiǎn)，除非心黑到相當(dāng)程度，一般善良的人是“絕不敢為”的。

“馬甲柯貝”直言不諱地反對(duì)蔣高明從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)道路，以“科霸天”一般的蠻橫態(tài)度說(shuō)，按照蔣高明的邏輯，“中國(guó)農(nóng)民應(yīng)該繼續(xù)兩千年前的生產(chǎn)方式，無(wú)需農(nóng)業(yè)機(jī)械化，而應(yīng)該退回刀耕火種”。

人們無(wú)論怎樣從蔣高明主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)上推理，都絕對(duì)推不出“無(wú)需農(nóng)業(yè)機(jī)械化”和“刀耕火種”?！盁o(wú)需農(nóng)業(yè)機(jī)械化”和“刀耕火種”，是轉(zhuǎn)基因“科霸天”的強(qiáng)加于人，是轉(zhuǎn)基因“科霸天”的危言聳聽(tīng)。

“馬甲柯貝”強(qiáng)加了“無(wú)需農(nóng)業(yè)機(jī)械化”和“刀耕火種”還覺(jué)得不夠勁，于是他又進(jìn)一步“歪推”：“按照這樣的邏輯，中國(guó)應(yīng)該反對(duì)汽車引進(jìn)，因?yàn)闀?huì)減少黃包車車夫的工作；中國(guó)應(yīng)該反對(duì)現(xiàn)代通訊，因?yàn)闀?huì)減少用馬或自行車送信的就業(yè)人數(shù)”。

這段漠視蔣高明生態(tài)農(nóng)業(yè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)成就的、越來(lái)越不講理的蠻橫推理，真的令人驚詫！顯然，這如果是出自一個(gè)地痞流氓之口，人們當(dāng)然會(huì)毫不奇怪。但出自一個(gè)號(hào)稱“學(xué)家”的人之口，這就太不可思議了！怪不得這個(gè)“馬甲柯貝”不敢說(shuō)出自己的真名實(shí)姓！這種只能與潑皮無(wú)賴劃等號(hào)的人，還敢打出“學(xué)家”的旗號(hào)！太丟人了?！赌戏街苣犯野l(fā)這種潑皮無(wú)賴的文子，不怕辱沒(méi)了自己的名聲，魄力真是不小。

其實(shí)，這種無(wú)厘頭的蠻橫推理一點(diǎn)兒都不難戳穿。去看看蔣高明先生搞的生態(tài)農(nóng)業(yè)示范基地，一切就都了然了。蔣高明用生態(tài)學(xué)的辦法，即用物理+生物的辦法，一遍農(nóng)藥不打，反而使蟲(chóng)子不致發(fā)生危害，恢復(fù)了生態(tài)平衡。這樣的技術(shù)原始社會(huì)有嗎？蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)使用電力，使用拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)、水泵，利用了信息技術(shù)，有現(xiàn)代物流系統(tǒng)，這些技術(shù)，原始社會(huì)以及“拉黃包車”的時(shí)代有嗎？

說(shuō)蔣高明“反對(duì)用科學(xué)改良農(nóng)業(yè)”，其實(shí)是一種“大帽子下扣小鬼”的“戲法”。這句話里面的“科學(xué)”，說(shuō)白了就是排除其它一切農(nóng)業(yè)科學(xué)，獨(dú)尊“轉(zhuǎn)基因”。蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)屬于綜合治理，用的農(nóng)業(yè)科技手段多了，但惟獨(dú)不用那些能夠?qū)Νh(huán)境造成嚴(yán)重危害的技術(shù)，包括“馬甲柯貝”們“獨(dú)尊”的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。中國(guó)歷史上有過(guò)“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”。如今，在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題上，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)又搞出了一個(gè)農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)科技上的“罷黜百家，獨(dú)尊轉(zhuǎn)基因”。這是與胡錦濤總書(shū)記提出的科學(xué)反展觀完全背道而馳的，是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的反動(dòng)。

再往后，“馬甲柯貝”簡(jiǎn)直把“科霸天”的潑皮無(wú)賴發(fā)揮到了極致。他說(shuō)：“如果反對(duì)農(nóng)民享受現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)帶來(lái)的成果，應(yīng)該請(qǐng)蔣高明這樣的人自己去種田、去拉黃包車，去發(fā)揚(yáng)光大他所謂的‘全球最先進(jìn)技術(shù)’”。

看看吧，反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，主張順應(yīng)自然，保護(hù)自然，用現(xiàn)代科技手段發(fā)揮自然力量的生態(tài)農(nóng)業(yè)，那蔣高明先生就得“自己去種田，去拉黃包車”。這如果不是潑皮無(wú)賴，不是“滾刀肉”，那就是“科霸天”公然的威脅，就是“科霸天”妄圖的迫害。

其實(shí)，轉(zhuǎn)基因推手的這種“科霸天”邏輯并不是他們的自主發(fā)明，它的“專利權(quán)”屬于美國(guó)，他們是跟美國(guó)學(xué)來(lái)的。美國(guó)無(wú)理干涉了中國(guó)南海主權(quán)，嘴上卻說(shuō)“無(wú)意”，要求中國(guó)不要反對(duì)。如同強(qiáng)奸過(guò)后，強(qiáng)奸犯提起褲子，說(shuō)：“我無(wú)意對(duì)你實(shí)施強(qiáng)奸，我的強(qiáng)奸與你被強(qiáng)奸無(wú)關(guān)，你應(yīng)該停止反抗被強(qiáng)奸的行為，希望我們今后能一如既往地坦誠(chéng)交換意見(jiàn)”。

師傅和徒弟，嘴臉都一樣，都是何等的霸道??！

不但“拾人牙慧”，而且“聽(tīng)人指揮”

霸道、潑皮過(guò)了蔣高明，“馬甲柯貝”又瞄準(zhǔn)了曹明華。當(dāng)然上來(lái)還是一頓棍子、帽子滿天飛的“預(yù)先打擊”，譬如“反轉(zhuǎn)基因的急先鋒”，“不懂裝懂的人”“反科學(xué)精神”等等?！翱瓢蕴臁奔妗懊弊庸尽笨偛?，棍子、帽子當(dāng)然有的是了。

“馬甲柯貝”提到曹明華在《文匯報(bào)》上發(fā)表的文章，他顯然有意回避了曹明華文章中一段很關(guān)鍵的話：“人類基因總共只不到三萬(wàn)個(gè)。更令人困惑的是，比人低等得多的雜草卻可以有二萬(wàn)六千個(gè)基因。那么，大多數(shù)基因都不只編碼一個(gè)蛋白質(zhì)，有些基因可以產(chǎn)生許多許多不同的蛋白質(zhì)，比如果蠅,它的一個(gè)基因可以產(chǎn)生(38016)個(gè)不同的蛋白質(zhì)分子?！币虼?，“在這一更新了的分子生物學(xué)模型面前，轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基動(dòng)搖了！”而“中國(guó)的有些轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，?011年的今天，還在用上世紀(jì)80年代對(duì)于原核生物所適用的基因?qū)W理論來(lái)認(rèn)識(shí)真核生物（包括農(nóng)作物、動(dòng)物、人）。他們“錯(cuò)把生命當(dāng)作機(jī)械來(lái)處置”?！八麄兊闹R(shí)更新跟不上時(shí)代發(fā)展固屬情有可原，但由此引發(fā)的嚴(yán)重后果則難以讓人忽視與原諒?！?/p>

為了掩蓋曹明華披露的今日中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究是建立在已經(jīng)“過(guò)時(shí)的”理論上的事實(shí)，“馬甲柯貝”先給曹明華定義：“分子生物學(xué)知識(shí)也很有限”。他沒(méi)敢說(shuō)曹明華“不懂”生物學(xué)。然后他就開(kāi)始以轉(zhuǎn)移話題的方式，說(shuō)“支持轉(zhuǎn)基因的懂行科學(xué)家，對(duì)于生物學(xué)原理比她懂得多：轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有違反生物學(xué)原理”。

其實(shí)，曹明華說(shuō)的“商業(yè)化了的轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)”，指的是中國(guó)目前還在用過(guò)時(shí)的轉(zhuǎn)基因研究理論。這一點(diǎn)，不僅曹明華指出了，美國(guó)科學(xué)家們也已經(jīng)認(rèn)賬：第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)失敗了。這個(gè)技術(shù)的失敗，當(dāng)然是源于理論的失敗。

“馬甲柯貝”罵陣曹明華的第二種方式是“倒打一耙”。他說(shuō)：“這些反轉(zhuǎn)基因的“斗士”，經(jīng)常使用的一個(gè)方法是到西方拾人牙慧。”

事實(shí)上，動(dòng)不動(dòng)就搬出美國(guó)來(lái)的，正是“馬甲柯貝”、方舟子之類的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手。這些人不僅“拾人牙慧”，而且“聽(tīng)人指揮”。就在饒毅和“馬甲柯貝”跳出來(lái)之前，美國(guó)谷物飼料協(xié)會(huì)北京辦事處的托馬斯就在與中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的聚會(huì)中，“言簡(jiǎn)意賅”地提出“匯聚力量”。美國(guó)大豆基金會(huì)則表示要在累計(jì)投入中國(guó)五千多萬(wàn)美元的基礎(chǔ)上，今年再追加兩百多萬(wàn)美元。兩百多萬(wàn)“多”多少？美國(guó)人沒(méi)說(shuō)，“馬甲柯貝”這些人正是被美國(guó)“匯聚”、美元引誘來(lái)的，要在中國(guó)迫不及待實(shí)施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的“力量”。主流媒體對(duì)美國(guó)“匯聚”和美元投入的公開(kāi)報(bào)道，“馬甲柯貝”們想抹也抹不掉。他們把持主流媒體，自以為得計(jì)，沒(méi)想到得意忘形的同時(shí)，竟會(huì)留下難以涂抹的證據(jù)。

“馬甲柯貝”指責(zé)所謂的“拾人牙慧”，其實(shí)恰恰是他們搬出美國(guó)、依賴美國(guó)和服從美國(guó)在先。既然“馬甲柯貝”們惟美國(guó)馬首是瞻，拿編造的美國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)欺騙中國(guó)人民，了解真相的人們當(dāng)然要用美國(guó)的真實(shí)情況和真實(shí)數(shù)據(jù)，來(lái)戳穿他們的謊言了。

理智的“愛(ài)國(guó)賊”與瘋狂的“賣國(guó)賊”

“馬甲柯貝”說(shuō)：“曹明華用來(lái)作為大旗‘曾登上《時(shí)代》周刊封面的著名生物學(xué)家Barry Commoner’，其實(shí)是一個(gè)反對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的人”。“國(guó)際分子生物學(xué)界沒(méi)人理他，因?yàn)椴恢档梅瘩g這種不懂常識(shí)的人”。

這個(gè)被“馬甲柯貝”污蔑為“不懂常識(shí)的人”，為啥讓“馬甲柯貝”如此反感呢？原來(lái)正是這位曾登上《時(shí)代》周刊封面的人，說(shuō)了“轉(zhuǎn)基因食物的研究和制造產(chǎn)業(yè)，最初發(fā)展起來(lái)時(shí)所基于的、對(duì)于‘基因’的認(rèn)識(shí)和研究的理論，以及相關(guān)的‘分子生物學(xué)’模型——在日新月異的分子生物學(xué)發(fā)展進(jìn)程中(特別是發(fā)展到了今天這個(gè)階段)——已一再被證明是‘錯(cuò)了的’”。 因此，失去了可靠的生物學(xué)原理的指導(dǎo)，目前的轉(zhuǎn)基因食物行業(yè)，便成為一門“充滿風(fēng)險(xiǎn)的、帶有賭博性質(zhì)”的“實(shí)驗(yàn)科學(xué)”。

看明白了吧！原來(lái)是因?yàn)榻伊宿D(zhuǎn)基因錯(cuò)誤研究的老底！怪不得“馬甲柯貝”要極力詆毀呢！不過(guò)，人們會(huì)問(wèn)：“不懂常識(shí)的人”能登上《時(shí)代》周刊封面，是《時(shí)代》周刊和美國(guó)讀者都腦殘了嗎？你“馬甲柯貝”懂常識(shí)，又有一副“科霸天”的面孔，你去登登《時(shí)代》周刊封面試試。你想登《時(shí)代》周刊封面，怕是連上帝都會(huì)為難得大哭失聲吧？

細(xì)心的人們會(huì)注意到，“馬甲柯貝”在為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化狡辯時(shí)，會(huì)像饒毅一樣，不經(jīng)意地留露出一兩句真話。譬如他說(shuō)美國(guó)“餐館說(shuō)明grass-fed即草養(yǎng)的目的，和說(shuō)明蔬菜是有機(jī)的一樣”。

沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)的確是會(huì)標(biāo)注“有機(jī)”。稍有常識(shí)的人都知道，“有機(jī)”非但不是轉(zhuǎn)基因的，而且是高于“綠色”的。美國(guó)有錢人都會(huì)出于健康考慮，選擇“有機(jī)”食品。美國(guó)人當(dāng)然會(huì)躲避轉(zhuǎn)基因食品了?！榜R甲柯貝”如果喜歡轉(zhuǎn)基因食品盡可以使勁吃，沒(méi)人會(huì)干涉。但也請(qǐng)“馬甲柯貝”別擺出一副“科霸天”的架勢(shì)干涉他人，別欺騙他人吃轉(zhuǎn)基因毒食，更不允許以大面積種植造成大面積基因污染導(dǎo)致的“事實(shí)上的強(qiáng)迫”。

“馬甲柯貝”說(shuō)曹明華關(guān)于“美國(guó)目前將轉(zhuǎn)基因食物盡可能地向落后國(guó)家轉(zhuǎn)移，美國(guó)國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食物正愈來(lái)愈減少……除了動(dòng)物飼料、生物燃料和工業(yè)原料，美國(guó)已趨于將‘轉(zhuǎn)基因’只用作極微量的食品添加劑。即便如此，轉(zhuǎn)基因在美國(guó)本土還是被人們避之不及”這段話是“信口開(kāi)河”。并說(shuō)：“美國(guó)是食用轉(zhuǎn)基因食物最多的國(guó)家，美國(guó)科學(xué)院明確支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食物”。

人們不不禁要問(wèn)：你有證據(jù)嗎？你的數(shù)據(jù)在哪兒？美國(guó)科學(xué)院的支持，出處在哪里？他們支持什么？支持研究，還是支持生產(chǎn)銷售？支持哪幾項(xiàng)？人們知道，轉(zhuǎn)基因研究是必須一項(xiàng)一項(xiàng)完成的，不能輕易舉一反三，更不可能靠籠統(tǒng)說(shuō)“支持轉(zhuǎn)基因”就能蒙混過(guò)關(guān)?！榜R甲柯貝”到底是干嘛的？是美國(guó)的代言人嗎？

“馬甲柯貝”說(shuō)：“有些人為了聳人聽(tīng)聞，把中國(guó)支持做轉(zhuǎn)基因的人都打成‘賣國(guó)賊’”。

這件事，“馬甲柯貝”只說(shuō)出了事實(shí)的一部分，還有另一部分事實(shí)是：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手把反對(duì)偷偷摸摸、迫不及待搞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人統(tǒng)統(tǒng)都打成了“愛(ài)國(guó)賊”。“愛(ài)國(guó)賊”的對(duì)立面當(dāng)然應(yīng)該是“賣國(guó)賊”了。其實(shí)說(shuō)“賣國(guó)賊”還是輕的，有人真正犯的應(yīng)該是反自然，反人類罪！

“馬甲柯貝”不止一次地提到“讓國(guó)內(nèi)輿論和大眾被誤導(dǎo)”。人們感到很奇怪。主流媒體被“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)控制得死死的，“國(guó)內(nèi)輿論和大眾”咋還會(huì)被“誤導(dǎo)”呢？“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)還想咋樣？難道還想把全中國(guó)人民的嘴都貼上封條，眼睛統(tǒng)統(tǒng)搞瞎，才不至于“被誤導(dǎo)”嗎？

“馬甲柯貝”最后說(shuō)自己“是為了扭轉(zhuǎn)討論的焦點(diǎn)”。他沒(méi)有說(shuō)清楚“討論的焦點(diǎn)”究竟在哪兒，這是他們一貫不敢面對(duì)的。焦點(diǎn)在哪兒？就在轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”，就在轉(zhuǎn)基因科學(xué)家不想干科學(xué)家的事，而想改行去干商家的事。沒(méi)有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，沒(méi)有轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁胱叱鰧?shí)驗(yàn)室，去搞產(chǎn)業(yè)化，也就沒(méi)有爭(zhēng)論?！榜R甲柯貝”還想把“焦點(diǎn)”轉(zhuǎn)到哪兒？

有趣的是，揭露金龍魚(yú)系轉(zhuǎn)基因的中國(guó)公民，被判刑的日期是七月十四日?！捌咭凰摹卑磸V東普通話諧音是“吃要死”，意思是轉(zhuǎn)基因吃了就要死。而“柯貝”的諧音則是“可悲”，意思是主張轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化害人的人，下場(chǎng)一定很可悲。這種鬼使神差一般的巧合，的確令人驚異，發(fā)人深思。

感謝網(wǎng)友參與“華語(yǔ)作家影響力排行調(diào)查”投票

投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：