邪惡霸道金龍魚操控陷害郭成林“手銬腳鐐”出庭被判“監(jiān)禁一年、罰款一萬”，郭成林當(dāng)庭不服提出上訴后，該案將于 2011年9月19日再次審理。2003年11月日本名古屋大學(xué)教授揭露：孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達(dá)大豆的安全評(píng)估申請(qǐng)?zhí)峤涣瞬徽鎸?shí)的研究數(shù)據(jù)，包括對(duì)非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測(cè)、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。2003年發(fā)生的這些事實(shí)證明孟山都公司及其豢養(yǎng)的一批轉(zhuǎn)基因推手是一伙做假欺騙屢教不改的慣犯！為搞清金龍魚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油是“合法食品”還是“非法食品”，應(yīng)當(dāng)要求農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)人出庭作證，公布孟山都申請(qǐng)向中國(guó)出口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)向農(nóng)業(yè)部提交的全套申請(qǐng)文件重新審查，首先確定于農(nóng)業(yè)部2002年批準(zhǔn)孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口“合法”，還是“非法”？

 

    農(nóng)業(yè)部必須如實(shí)公布孟山都申請(qǐng)向中國(guó)出口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)向農(nóng)業(yè)部提交的全套申請(qǐng)文件重新審查

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口開發(fā)種植理由之70

陳一文（[email protected]）

八十年代兩屆全國(guó)青聯(lián)特邀委員

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

 

金龍魚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油是“合法食品”還是“非法食品”的前提

    金龍魚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油是“合法食品”還是“非法食品”的前提，在于農(nóng)業(yè)部2002年批準(zhǔn)孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口“合法”，還是“非法”？

       有人可能奇怪，孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)多年進(jìn)口，進(jìn)口量逐年上升，目前達(dá)到每年持續(xù)進(jìn)口5000多萬噸的規(guī)模，金龍魚為首“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位，孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的轉(zhuǎn)基因豆奶、豆奶粉、豆腐、醬油、大豆蛋白粉到處在銷售，現(xiàn)在還提出農(nóng)業(yè)部2002年審批進(jìn)口有問題是否開玩笑？

 

2011年“兩會(huì)”期間，對(duì)中華民族高度負(fù)責(zé)任人士向農(nóng)業(yè)部審批孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆提出嚴(yán)重質(zhì)疑

    2011年“兩會(huì)”期間，對(duì)中華民族持續(xù)安全、健康、生存與繁衍高度負(fù)責(zé)任的人士，正式向農(nóng)業(yè)部對(duì)2002年批準(zhǔn)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口提出嚴(yán)重質(zhì)疑。

 

農(nóng)業(yè)部的2011年7月10日發(fā)布《農(nóng)業(yè)部文件（農(nóng)辦案[2011]49號(hào)，簽發(fā)人：張?zhí)伊郑反饛?fù)

    為了應(yīng)對(duì)平息民眾代表向?qū)γ仙蕉伎共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口審批存在問題提出的質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部2011年7月10日發(fā)布《農(nóng)業(yè)部文件（農(nóng)辦案[2011]49號(hào)，簽發(fā)人：張?zhí)伊郑反饛?fù)如下：

關(guān)于我國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆食用安全

我國(guó)對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因生物的管理、審批十分嚴(yán)格。

依據(jù)現(xiàn)行的《條例》及配套規(guī)章，進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物按照用途三類進(jìn)行管理：即用于研究和試驗(yàn)、用于生產(chǎn)和用作加工原料的進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物。

一是用于研究和試驗(yàn)，引進(jìn)單位需提供在境外已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的研究或試驗(yàn)的證明文件，經(jīng)審查合格后，頒發(fā)進(jìn)口批發(fā)文件。

二是申請(qǐng)?jiān)谖覈?guó)境內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)應(yīng)用，境外公司在輸出國(guó)已獲得安全證書，就可以向我國(guó)提交中間試驗(yàn)申請(qǐng)，依次通過環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)后，可以申請(qǐng)安全證書。

三是申請(qǐng)作為加工原料，境外公司在輸出國(guó)獲得安全證書后，可直接提交安全證書申請(qǐng)，經(jīng)過國(guó)內(nèi)權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境安全、食用安全復(fù)核驗(yàn)證以及通過安委會(huì)評(píng)審合格后，向其頒發(fā)進(jìn)口安全證書。

境外貿(mào)易商憑此安全證書，向農(nóng)業(yè)部提出每批次產(chǎn)品進(jìn)口申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后發(fā)放每批次產(chǎn)品進(jìn)口安全證書。另外產(chǎn)品到口岸后，質(zhì)檢部門還需要進(jìn)行檢驗(yàn)，合格的準(zhǔn)予進(jìn)口。

截止目前，經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評(píng)審，先后依法批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、大豆、玉米、油菜四種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口安全證書，用途僅限于用作加工原料。

 

農(nóng)業(yè)部《文件》僅抄錄過去文件不敢涉及任何具體問題，表明農(nóng)業(yè)部“有鬼”！

    農(nóng)業(yè)部的這個(gè)回復(fù)，全文僅是抄錄過去公開發(fā)布過的文件內(nèi)容，不敢涉及任何具體問題，充分說明農(nóng)業(yè)部官員在2002年孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口審批問題上多么心虛，表明農(nóng)業(yè)部“有鬼”！

    既然“有鬼”，為了對(duì)中華民族持續(xù)安全、健康、生存與繁衍高度負(fù)責(zé)，必須發(fā)揮“鐘馗捉鬼”的精神，非把這些“鬼”捉出來不可！

    為此，必須回顧2001年至2003年有關(guān)情況。

 

孟山都申請(qǐng)進(jìn)入市場(chǎng)2003年11月提交日本健康與福利?。ㄐl(wèi)生部）審查用申請(qǐng)文件、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆樣品與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)存在一系列造假、欺騙、作偽證

 

日本名古屋大學(xué) Masaharu Kawata 教授發(fā)布《對(duì)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆安全評(píng)估的檢查》披露：

 

         【Masaharu Kawata (Assistant Professor, School of Science, Nagoya University, Japan), Inspection of the Safety Assessment of Genetically Modified, the Roundup Tolerant Soybean: Monsanto’s Dangerous Logic as seen in the Application Document submitted to Japan.

http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/ProblemsinGMFpermit.htm 】

 

--  孟山都提交給日本健康與福利省的申請(qǐng)文件由食品安全協(xié)會(huì)保存，他們是一個(gè)準(zhǔn)政府組織，在他們的東京與大阪辦事處供其他單位審閱。

--  然而，每周三天僅允許上午10點(diǎn)到12點(diǎn)以及13點(diǎn)到16點(diǎn)進(jìn)行審閱，而且不準(zhǔn)復(fù)制也不準(zhǔn)攝影。為了回去后進(jìn)行準(zhǔn)確審查，手抄是我們可以使用的唯一方式，好像江戶武士時(shí)期舊日本時(shí)代那樣。

--  孟山都為“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆”提交的申請(qǐng)文件總共十卷，總厚度達(dá)一公尺。此外，第三部分全部為英文。在允許的上述時(shí)間內(nèi)我們無法全部謄寫完。我們被告知，總共40位學(xué)者十天內(nèi)僅可能審閱500多頁(yè)，而且必須集中關(guān)注要點(diǎn)才能夠取得最好的效果。

 

    出自于對(duì)國(guó)人食品健康高度負(fù)責(zé)任，《中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)》2004年5月22日發(fā)布《警惕孟山都公司的大豆安全評(píng)估缺陷》，披露孟山都申請(qǐng)進(jìn)入市場(chǎng)2003年11月提交日本健康與福利?。ㄐl(wèi)生部）審查用申請(qǐng)文件、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆樣品與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)存在一系列造假、欺騙、作偽證。

   筆者在本文后邊全文轉(zhuǎn)載《中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)》的這篇警世文章，在此僅列出要點(diǎn)：

http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html

   被檢測(cè)的大豆并沒有施用除草劑

   轉(zhuǎn)基因大豆的氨基酸順序還不知道

   在動(dòng)物試驗(yàn)中使用了錯(cuò)誤的蛋白質(zhì)

   最低喂養(yǎng)測(cè)試

   歪曲理解、錯(cuò)誤結(jié)論、疏漏數(shù)據(jù)

   孟山都公司要求政府降低安全標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)論

    孟山都公司利用充滿漏洞的分析修改了試驗(yàn)的結(jié)果，并制造了假結(jié)果。他們甚至要求修訂并降低安全標(biāo)準(zhǔn)。

  2000年5月，孟山都公司通知進(jìn)口美國(guó)耐農(nóng)達(dá)除草劑大豆的國(guó)家，這種大豆的基因組中含有兩個(gè)額外的基因碎片。美國(guó)FDA在1992年首次批準(zhǔn)這種轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)這兩個(gè)基因碎片就已經(jīng)存在。所有供應(yīng)全世界的轉(zhuǎn)基因大豆都含有這些基因碎片。但孟山都公司聲稱這兩個(gè)基因碎片不會(huì)產(chǎn)生不名蛋白質(zhì)。

但是這個(gè)大豆在獲得批準(zhǔn)八年以后才得以暴露這種缺陷的基本事實(shí)給了人們一個(gè)清楚的提醒，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物方面的知識(shí)還很不充分！

這個(gè)事實(shí)同時(shí)也證明政府依賴商業(yè)公司的信息獲取數(shù)據(jù)和安全評(píng)估是多么的危險(xiǎn)！

 

中國(guó)政府有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品進(jìn)口管理辦法要求出口方向中國(guó)政府提供哪些文件？

國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》

（2001年5月9日國(guó)務(wù)院第38次常務(wù)會(huì)議通過）

第三十三條 境外公司向中華人民共和國(guó)出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請(qǐng)；符合下列條件，并經(jīng)安全評(píng)價(jià)合格的，由國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書：

1）輸出國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)；

2）輸出國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害；

3）經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，確認(rèn)對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)；

4）有相應(yīng)的安全管理、防范措施。

 

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》

 （2001年7月11日農(nóng)業(yè)部通過，2002 年3月20日施行）

第十二條  境外公司向中華人民共和國(guó)出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，應(yīng)當(dāng)向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請(qǐng)領(lǐng)取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。

第十三條  境外公司提出上述申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供下列材料

  （一）進(jìn)口安全管理登記表（見附件）；

  （二）安全評(píng)價(jià)申報(bào)書；

  （三）輸出國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)的證明文件；

  （四）輸出國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害的資料；

（五）農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測(cè)報(bào)告；

   （六）境外公司在向中華人民共和國(guó)出口過程中擬采取的安全防范措施。
    經(jīng)安全評(píng)價(jià)合格后，由農(nóng)業(yè)部頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。

 

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》

的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》

 （境外研發(fā)商首次申請(qǐng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書[進(jìn)口]）

審批內(nèi)容 ：

   1.轉(zhuǎn)基因生物的環(huán)境安全性；2.轉(zhuǎn)基因生物的食用安全性

   3.轉(zhuǎn)基因生物的安全等級(jí)；   4.轉(zhuǎn)基因生物在國(guó)（境）外的批準(zhǔn)狀況

   5.申請(qǐng)人的相關(guān)資格

辦理程序 ：

1.材料受理。農(nóng)業(yè)部行政審批綜合辦公室受理申報(bào)單位報(bào)送的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)申報(bào)書》及其相關(guān)材料，并進(jìn)行初審。

2.項(xiàng)目審查。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)申報(bào)材料進(jìn)行審查。    

3.發(fā)放材料入境審批書。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)審查意見，對(duì)于符合條件的項(xiàng)目按照農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料

    入境審批書辦理程序發(fā)放《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料入境審批書》，境外研發(fā)商進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料。

4.專業(yè)檢測(cè)。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測(cè)，并出具檢測(cè)報(bào)告。

5.專家評(píng)審。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審。

6.辦理批件。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)評(píng)審結(jié)果提出審批方案，報(bào)經(jīng)部長(zhǎng)審批后辦理批件。

承諾時(shí)限 ： 270日

 

陳一文顧問評(píng)論：“專業(yè)檢測(cè)”：真做？假做？還是不做！

--  農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》為什么規(guī)定“承諾時(shí)限： 270日”？因?yàn)檎J(rèn)真完成1至6項(xiàng)，特別是認(rèn)真完成“4.專業(yè)檢測(cè)”與“5.專家評(píng)審”這最關(guān)鍵性的兩項(xiàng)，確實(shí)需要八個(gè)月至九個(gè)月時(shí)間！

--  換句話講，如果“承諾時(shí)限”僅為一個(gè)月至兩個(gè)月時(shí)間，可以保證無法認(rèn)真完成“4.專業(yè)檢測(cè)”與“5.專家評(píng)審”這最關(guān)鍵性的兩項(xiàng)！

--  “專家評(píng)審”：轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全問題不僅是跨學(xué)科、多學(xué)科、政府多專業(yè)部門的復(fù)雜問題，也不僅是相關(guān)跨國(guó)公司巨大經(jīng)濟(jì)利益的大問題，而且是涉及潛在生物戰(zhàn)爭(zhēng)防衛(wèi)、保障全民健康最高國(guó)家利益的最重要國(guó)家主權(quán)的問題，不僅必須組織跨學(xué)科、多學(xué)科、政府多專業(yè)部門專家、學(xué)者參加“專家評(píng)審”，而且必須組織環(huán)保部、衛(wèi)生部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、科技部、國(guó)家安全部門、中國(guó)軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、生物戰(zhàn)爭(zhēng)防衛(wèi)專家等政府多專業(yè)部門專家聯(lián)合評(píng)審！

--  如果不是這樣，而是僅組織農(nóng)業(yè)部以及有意選擇的與轉(zhuǎn)基因利益密切相關(guān)的部分“專家”進(jìn)行內(nèi)部“評(píng)審”，由農(nóng)業(yè)部一家說了算，這樣的“專家評(píng)審”結(jié)果是出賣全國(guó)人民健康最高國(guó)家利益的最重要國(guó)家主權(quán)的“假評(píng)審”、“偽評(píng)審”，是造假、欺騙、誤導(dǎo)、作偽證的“專家評(píng)審”

 

國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》的權(quán)限超越農(nóng)業(yè)部通過，2002 年3月20日施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》權(quán)限

    必須強(qiáng)調(diào)，2001年5月9日國(guó)務(wù)院第38次常務(wù)會(huì)議通過的國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》權(quán)限超越農(nóng)業(yè)部2001年7月11日通過，2002 年3月20日施行《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》及其《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》的權(quán)限。

    也就是說，農(nóng)業(yè)部在執(zhí)行他們自己制定通過的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》及其《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》時(shí)，在任何情況下不得違反國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定，否則違法！

 

維護(hù)本國(guó)人民健康的權(quán)利是至高無上國(guó)家主權(quán)

       談到維護(hù)國(guó)家主權(quán)時(shí)，多數(shù)人最為關(guān)心最為敏感是國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)。

    筆者強(qiáng)調(diào)：維護(hù)本國(guó)人民健康的權(quán)利，是所有國(guó)家政府及其領(lǐng)導(dǎo)人至高無上國(guó)家主權(quán)，絕對(duì)不允許國(guó)際上任何勢(shì)力以WTO世貿(mào)協(xié)議規(guī)則等任何借口，限制國(guó)家政府及其領(lǐng)導(dǎo)人維護(hù)本國(guó)人民健康的至高無上國(guó)家主權(quán)，因?yàn)榫S護(hù)本國(guó)人民健康是全球人類最高的人權(quán)！

    如果國(guó)際上任何勢(shì)力以WTO世貿(mào)協(xié)議規(guī)則等任何借口，發(fā)出威脅企圖限制國(guó)家政府及其領(lǐng)導(dǎo)人維護(hù)本國(guó)人民健康的至高無上國(guó)家主權(quán)，他們應(yīng)當(dāng)有膽量與魄力說：如果這樣的話，WTO世貿(mào)協(xié)議規(guī)則必須立即修改，否則我們?cè)谒幌Я⒓赐顺鯳TO世貿(mào)協(xié)議！

 

農(nóng)業(yè)部2002年3月12日突然頒布的《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》

在農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》 2002年3月20日開始施行的日期前9天，農(nóng)業(yè)部２００２年３月１2日突然頒布《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》：

…為使自申請(qǐng)到批復(fù)的270天內(nèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正常進(jìn)行，農(nóng)業(yè)部采取如下臨時(shí)措施：農(nóng)業(yè)部采取如下臨時(shí)措施：向中國(guó)出口轉(zhuǎn)基因生物的境外公司可在申請(qǐng)安全證書的基礎(chǔ)上，持本國(guó)或第三國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的安全評(píng)價(jià)有效文件，向農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請(qǐng)“臨時(shí)證明”，對(duì)審查合格者，農(nóng)業(yè)部將在30天內(nèi)發(fā)給“臨時(shí)證明”。進(jìn)口商可持境外公司已取得的“臨時(shí)證明”辦理報(bào)檢手續(xù)，并按《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》的規(guī)定進(jìn)行標(biāo)識(shí)。該臨時(shí)措施有效期截止到2002年12月20日。

 

農(nóng)業(yè)部《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》從根本上違反國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定，不僅涉嫌違法，而且徹頭徹尾出賣全國(guó)人民健康最高國(guó)家利益最重要國(guó)家主權(quán)！

    農(nóng)業(yè)部《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》根本違反了2001年5月9日國(guó)務(wù)院第38次常務(wù)會(huì)議通過的國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》的如下規(guī)定：

第三十三條 境外公司向中華人民共和國(guó)出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請(qǐng)；符合下列條件，并經(jīng)安全評(píng)價(jià)合格的，由國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書：

1）輸出國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)；

2）輸出國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害；

3）經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，確認(rèn)對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)；

4）有相應(yīng)的安全管理、防范措施。

 

    農(nóng)業(yè)部《臨時(shí)措施管理程序》“省略”了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》最關(guān)鍵性的需要“270天”的“4、專業(yè)檢測(cè)。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測(cè)，并出具檢測(cè)報(bào)告” ！

    但是，“省略”了“4、專業(yè)檢測(cè)”，沒有了“檢測(cè)報(bào)告”，“對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審”的“5、專家審評(píng)”也就成了一句空話！

    如大家看到的那樣，農(nóng)業(yè)部《臨時(shí)措施管理程序》2002年3月12日頒布的《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》導(dǎo)致中國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全管理應(yīng)對(duì)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆方面完全失控！

    像吳三桂那樣，農(nóng)業(yè)部敞開國(guó)門不設(shè)防，讓孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆（與抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米一起）這股禍水涌入中華大地之后，而后與大宗進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米關(guān)聯(lián)的一切全部大錯(cuò)特錯(cuò)，無論轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料、金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白粉、轉(zhuǎn)基因豆奶、轉(zhuǎn)基因豆腐等所有轉(zhuǎn)基因大豆食品全部是劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因大豆“食品”，全部涉嫌“違法食品”，毫無例外！

    農(nóng)業(yè)部這個(gè)《臨時(shí)措施管理程序》徹頭徹尾出賣全國(guó)人民健康最高國(guó)家利益最重要國(guó)家主權(quán)！

 

孟山都2001年-2002年申請(qǐng)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)向農(nóng)業(yè)部提交了什么申請(qǐng)文件？

  《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 》2002年4月12日《“對(duì)沖性游戲”：中美就大豆舉行三次秘密會(huì)談》披露：

    http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml

2001年10月，一份轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會(huì)議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害。

 

陳一文顧問評(píng)論：

       2001年10月，孟山都“從華盛頓送至北京”呈交給農(nóng)業(yè)部“主要證明的是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”的這份“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”具體包括什么詳細(xì)內(nèi)容，似乎成為“最高機(jī)密”至今沒有透露任何信息。

    前邊介紹，“孟山都為‘抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆’”對(duì)日本出口2003年11月向日本健康與福利?。ㄐl(wèi)生部）“提交的申請(qǐng)文件總共十卷，總厚度達(dá)一公尺”。

    試問，依據(jù)國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》 “2）輸出國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害”以及“3）經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，確認(rèn)對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)”， “孟山都為‘抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆’”對(duì)中國(guó)出口向中國(guó)農(nóng)業(yè)部提交了其中要求的哪些文件？總共也“總共十卷，總厚度達(dá)一公尺”嗎？

 

美國(guó)食品與藥品管理署（FDA）對(duì)孟山都等任何美國(guó)公司轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品從來不做食用安全檢測(cè)，更不出具食用安全檢測(cè)證明！

       美國(guó)食品與藥品管理署（FDA）官方網(wǎng)站依然公布有效的“生物技術(shù)最終咨詢”（Biotechnology Final Consultations）規(guī)定如下：

    http://www.fda.gov/Food/Biotechnology/Submissions/default.htm

    美國(guó)食品與藥物管理署（FDA）《1997年對(duì)工業(yè)指導(dǎo)》對(duì)生物工程咨詢的程序進(jìn)行了描述。這一程序中，打算商業(yè)化某種生物工程食品的開發(fā)商可以與FDA見面，在初期咨詢中識(shí)別并討論這種生物工程食品有關(guān)的安全、營(yíng)養(yǎng)，或者其他受監(jiān)管事宜。有或者沒有這種初期的咨詢，開發(fā)商可以向FDA提交自己對(duì)于這種生物工程食品進(jìn)行科學(xué)與受監(jiān)管事項(xiàng)評(píng)估概述報(bào)告（即最終咨詢）。依照《1997年對(duì)工業(yè)指導(dǎo)》提交給FDA的這種概述報(bào)告為指定的生物技術(shù)通知檔案（biotechnology notification files –BNF）。FDA對(duì)提交的概述報(bào)告進(jìn)行評(píng)估后以一封信對(duì)開發(fā)商予以回復(fù)。FDA保存著所有完成了上述咨詢的文件檔案，其中包括FDA對(duì)開發(fā)商的回復(fù)以及FDA關(guān)于該項(xiàng)提交的最后備忘錄。

    在2001年1月18日聯(lián)邦登記文件（“上市前通知建議“），F(xiàn)DA提議一種規(guī)則，要求開發(fā)商在生物工程食品上市銷售120天前提交該項(xiàng)生物工程食品的科學(xué)與受監(jiān)管事項(xiàng)評(píng)估報(bào)告。依據(jù)該“上市前通知建議“，F(xiàn)DA推薦開發(fā)商提交上市通知前繼續(xù)與FDA之間的這種咨詢做法。盡管最終的規(guī)則還沒有發(fā)布，F(xiàn)DA依照我們目前的（開發(fā)商）自愿計(jì)劃繼續(xù)支持這種咨詢做法。

       美國(guó)FDA官方網(wǎng)站至今公布的FDA“食品安全與應(yīng)用營(yíng)養(yǎng)中心上市前批準(zhǔn)辦公室”（Office of Premarket Approval, Center for Food Safety and Applied Nutrition, FDA）阿蘭·M·汝里斯（Alan M. Rulis）1996年9月25日致孟山都公司“監(jiān)管事務(wù)經(jīng)理”肯·克魯恩博士（Dr. Kent Croon）的信，是“FDA對(duì)提交的概述報(bào)告進(jìn)行評(píng)估后以一封信對(duì)開發(fā)商予以回復(fù)”的典型例子。這封信強(qiáng)調(diào)：

    http://www.fda.gov/Food/Biotechnology/Submissions/ucm161107.htm

“基于你們已經(jīng)進(jìn)行的安全與營(yíng)養(yǎng)性評(píng)估，我們的理解是孟山都確認(rèn)由這種新的（轉(zhuǎn)基因）品種玉米的玉米產(chǎn)品，在成分、安全性以及其他相關(guān)指標(biāo)方面與市場(chǎng)上目前銷售的玉米沒有才流行區(qū)別，因而這種轉(zhuǎn)基因玉米沒有提出需要食品與藥物管理署（FDA）進(jìn)行進(jìn)入市場(chǎng)前審查或批準(zhǔn)的問題……如你們所了解的那樣，孟山都承擔(dān)著你們公司所銷售食品是安全的，有益健康的，并符合所有適用法規(guī)與監(jiān)管要求的責(zé)任?！?/p>

  【參考文獻(xiàn)：FDA Letter, Letter from Alan M. Rulis, Office of Premarket Approval, Center for Food Safety and Applied Nutrition, FDA to Dr. Kent Croon, Regulatory Affairs Manager, Monsanto Company, Sept 25, 1996. See Letter for BNF No. 34 at http://www.fda.gov/Food/Biotechnology/Submissions/ucm161107.htm 】

   為任何生物技術(shù)公司開發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品出具食用安全檢測(cè)證明，完全違背美國(guó)食品與藥品管理署（FDA）的1997年依然執(zhí)行的《1997年對(duì)工業(yè)指導(dǎo)》政策，因此美國(guó)FDA不可能“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”！

       因此，可以斷定，2001年10月，孟山都“從華盛頓送至北京”呈交給農(nóng)業(yè)部“主要證明的是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”的這份“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”：

    1）必定不是美國(guó)唯一有資格出具這種“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”的美國(guó)FDA出具的！

    2）必定是中國(guó)農(nóng)業(yè)部某些爛透了的腐敗官員與孟山都相互勾結(jié)炮制出來始終不敢公布于眾實(shí)質(zhì)性捏造的“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”！

      

農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因大豆、玉米進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)的申請(qǐng)文件

--  農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都申請(qǐng)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)的申請(qǐng)文件，允許有愛國(guó)心、有社會(huì)責(zé)任感的學(xué)者團(tuán)隊(duì)對(duì)這些文件進(jìn)行審查。

--  評(píng)估孟山都的申請(qǐng)文件是否如同像孟山都2003年提交給日本健康與福利省的文件一樣“提交了不真實(shí)的研究數(shù)據(jù)，包括對(duì)非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測(cè)、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏‘不合適的’數(shù)據(jù)”和反科學(xué)的無理的邏輯！

--  重新審查中如果發(fā)現(xiàn)孟山都提交了實(shí)質(zhì)性捏造“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”，或發(fā)現(xiàn)孟山都2003年提交給日本健康與福利省的文件中發(fā)現(xiàn)的類似問題，不僅應(yīng)當(dāng)立即終止孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的所有進(jìn)口，而且應(yīng)當(dāng)追究孟山都欺騙中國(guó)政府、欺騙危害中國(guó)人民的法律責(zé)任與刑事責(zé)任，凍結(jié)孟山都在華全部資產(chǎn)，向孟山都追討2001年以來賣給中國(guó)的近2億噸劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的全部貨款，并且依照中國(guó)相關(guān)法律處以數(shù)倍罰款！

--  同時(shí)追究農(nóng)業(yè)部有關(guān)“專家”與官員與孟山都相互勾結(jié)的瀆職刑事責(zé)任！

 

附錄：中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)：警惕孟山都公司的大豆安全評(píng)估缺陷

http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html

中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2004.05.22

2003年11月日本名古屋大學(xué)MASAHARU KAWATA助理教授稱孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達(dá)大豆的安全評(píng)估申請(qǐng)不夠充分和完整。

孟山都公司堅(jiān)稱轉(zhuǎn)基因大豆與傳統(tǒng)大豆沒有區(qū)別，但根據(jù)日本的研究，孟山都公司提交了不真實(shí)的研究數(shù)據(jù)，包括對(duì)非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測(cè)、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。由于人們所食用的轉(zhuǎn)基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的政府應(yīng)該對(duì)孟山都公司的安全評(píng)估進(jìn)行評(píng)審。

被檢測(cè)的大豆并沒有施用除草劑

商業(yè)種植的農(nóng)達(dá)大豆通常施用農(nóng)達(dá)除草劑（草甘膦），但孟山都公司用來進(jìn)行喂養(yǎng)試驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因大豆及其父本在種植期間并沒有施用農(nóng)達(dá)除草劑。孟山都公司僅使用了最低量的農(nóng)達(dá)除草劑，僅達(dá)到能夠被檢測(cè)程度。孟山都公司僅對(duì)收獲的草料和種子進(jìn)行了草甘膦殘留的檢測(cè)，而對(duì)草甘膦可能引起的對(duì)其它代謝途徑的影響并沒有進(jìn)行檢測(cè)，但由于人工基因的植入引起的對(duì)其它代謝途徑的影響是應(yīng)該必須考慮的因素。

用于安全評(píng)估的幾噸大豆在生產(chǎn)中并沒有使用農(nóng)達(dá)除草劑，在文件中也沒有給出解釋。對(duì)于消費(fèi)者而言，對(duì)用不同種植手段生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆樣本進(jìn)行檢測(cè)，其結(jié)果是毫無疑義的。

轉(zhuǎn)基因大豆的氨基酸順序還不知道

    孟山都公司用于檢測(cè)的蛋白質(zhì)來自大腸桿菌，而非來自農(nóng)達(dá)大豆！孟山都公司在對(duì)蛋白質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)對(duì)農(nóng)達(dá)大豆的蛋白質(zhì)進(jìn)行了假設(shè)，認(rèn)為基因工程產(chǎn)生的蛋白質(zhì)與土壤中的大腸桿菌（基因正是從大腸桿菌中提取的）產(chǎn)生的蛋白質(zhì)氨基酸序列是一致的。而這個(gè)假設(shè)只能是對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆中分離的蛋白質(zhì)進(jìn)行分析，并確定其氨基酸序列以后證實(shí)。細(xì)菌與高等生物之間交換的基因在基因表達(dá)后有時(shí)會(huì)引起氨基酸的改變和（或）翻譯后修飾。人們會(huì)認(rèn)為孟山都公司已經(jīng)測(cè)定了轉(zhuǎn)基因大豆的氨基酸序列，但實(shí)際上孟山都公司并沒有這么做。

孟山都公司只測(cè)定了大腸桿菌蛋白質(zhì)的15個(gè)氨基酸序列，其余的氨基酸序列被認(rèn)為就是細(xì)菌DNA的序列。孟山都公司僅僅檢測(cè)了大概總共455個(gè)氨基酸序列中的3.3％，而且該蛋白質(zhì)并非來自大豆。文件中所描述的檢測(cè)僅僅是驗(yàn)證蛋白質(zhì)的抗原等同體，但抗原類似體本身并不能證明氨基酸序列的相同性。我們所吃的大豆的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)的真正序列其實(shí)尚不清楚。

在動(dòng)物試驗(yàn)中使用了錯(cuò)誤的蛋白質(zhì)

    孟山都公司進(jìn)行的大鼠急性毒性試驗(yàn)中所使用的蛋白質(zhì)也是來自大腸桿菌。孟山都公司在申請(qǐng)報(bào)告中稱從大豆中提取大量的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)非常困難。這是一個(gè)不可接受的借口，因?yàn)樗D(zhuǎn)入大豆中的基因可能與該基因在原細(xì)菌中的表現(xiàn)會(huì)不同。而且，根據(jù)申請(qǐng)文件，轉(zhuǎn)基因大豆中可檢測(cè)出0.238 mg的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)，這個(gè)含量足以毫不困難地將該蛋白質(zhì)從大豆中提取初來。

對(duì)轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)的氨基酸順序進(jìn)行測(cè)序，并證實(shí)其序列與細(xì)菌中的氨基酸序列相同的話，這個(gè)問題就能夠解決。這個(gè)試驗(yàn)是基于轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)與非轉(zhuǎn)基因大豆的蛋白質(zhì)相同，也就是轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)沒有毒性的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如果是這樣，那么這個(gè)假設(shè)太過簡(jiǎn)單，也是一面之詞。這個(gè)問題的核心是大豆的基因是否會(huì)被轉(zhuǎn)入的外源基因所影響。孟山都公司在申請(qǐng)報(bào)告中所述的一系列試驗(yàn)基本上是無效的。

最低喂養(yǎng)測(cè)試

    動(dòng)物喂養(yǎng)測(cè)試對(duì)安全評(píng)價(jià)是非常重要的。孟山都公司對(duì)大鼠、牛、雞、鯰魚和鵪鶉進(jìn)行了喂養(yǎng)試驗(yàn)，但試驗(yàn)的程度是很不夠的。例如，在大鼠試驗(yàn)中，孟山都公司給大鼠分別飼喂了原料大豆和烘烤大豆，每種大豆都有轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作對(duì)比，大鼠每組只有10個(gè)，并且喂養(yǎng)周期才28天，在這么短的周期且有限的試驗(yàn)中，轉(zhuǎn)基因大豆的繁殖毒性和慢性毒性是無法被檢測(cè)的。

    即使是在這些遠(yuǎn)不能令人滿意的試驗(yàn)中，那些被喂養(yǎng)了轉(zhuǎn)基因大豆的雄性大鼠的肝臟、腎臟內(nèi)和睪丸重量與被喂養(yǎng)了野生種大豆的大鼠明顯不同。

   喂養(yǎng)了原料大豆的試驗(yàn)組未表現(xiàn)出差異。但飼喂了轉(zhuǎn)基因的烘烤大豆的大鼠在28天喂養(yǎng)周期后，比飼喂了普通大豆的大鼠體重低6.7%，比飼喂了商業(yè)混合飼料的大鼠體重低13%。雖然這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上應(yīng)該是存在差異的，但孟山都公司申請(qǐng)報(bào)告中的結(jié)論卻忽視了這些結(jié)果，并稱這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不存在顯著差異。這些試驗(yàn)無論在樣品問題上還是對(duì)數(shù)據(jù)分析所使用的統(tǒng)計(jì)方法上都無法令人滿意。日本名古屋大學(xué)研究組引錄了所有的原始數(shù)據(jù)并重新進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果再次表明，被飼喂了轉(zhuǎn)基因烘烤大豆的雄性大鼠在身體及腎臟的生長(zhǎng)方面遇到了明顯的障礙。雖然這種效應(yīng)并未在雌性大鼠組表現(xiàn)，但這可能是由于飼喂量的不同造成的。雄性大鼠飼喂量為25-30g/天，而雌性大鼠飼喂量只有18-20g/天，這個(gè)數(shù)量大約只有雄性大鼠的70%。如果雌性大鼠被持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間飼喂較大量的轉(zhuǎn)基因大豆的話，出現(xiàn)生長(zhǎng)差異的可能性非常大。

 

陳一文顧問按：如果上述雄性小鼠與雌性小鼠不是僅進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大豆和非轉(zhuǎn)基因大豆的原料大豆和烘烤大豆作對(duì)比28天的實(shí)驗(yàn)，而是進(jìn)行連續(xù)轉(zhuǎn)基因大豆和非轉(zhuǎn)基因大豆的原料大豆和烘烤大豆作對(duì)比的連續(xù)三代小鼠喂食實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果肯定與僅進(jìn)行28天實(shí)驗(yàn)的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，孟山都顯然不敢公布這樣的對(duì)比喂食實(shí)驗(yàn)！這也就是為什么我們要求衛(wèi)生部對(duì)張啟發(fā)開發(fā)的抗Bt轉(zhuǎn)基因大米與非轉(zhuǎn)基因大米組織這樣的連續(xù)三代小鼠喂食實(shí)驗(yàn)的理由，也是轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)及其擁戴者堅(jiān)決反對(duì)進(jìn)行這樣的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的根本原因！

 

歪曲理解、錯(cuò)誤結(jié)論、疏漏數(shù)據(jù)

    日本研究者在孟山都公司的安全評(píng)估報(bào)告中清楚地發(fā)現(xiàn)了故意的曲解。引起這個(gè)曲解的原因是忽視了在文件中的普通大豆和轉(zhuǎn)基因大豆之間的差異。飼料的實(shí)際加工條件（108攝氏度下烘烤30分鐘）造成了這種明顯的差異。盡管蛋白質(zhì)和鉀的總含量沒有改變，但烤轉(zhuǎn)基因大豆中的胰島素抑制因子、脲酶和卵磷脂要比正常狀態(tài)的大豆高，這些生理活性物質(zhì)經(jīng)過熱處理在轉(zhuǎn)基因大豆中仍具活性。但是，不耐除草劑的常規(guī)大豆中的這些生理活性成分經(jīng)過熱處理很容易就能變性和失活。

孟山都公司卻認(rèn)為“試驗(yàn)所用的中轉(zhuǎn)基因大豆沒有被充分烘烤”，并將大豆返回給加工大豆的得克薩斯A&M實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行重新制作。孟山都公司將處理溫度升到220攝氏度加熱25分鐘，要顯著高于通常的處理?xiàng)l件：100度15分鐘。然而重新烘烤更擴(kuò)大了這兩種大豆之間的差異。另一種轉(zhuǎn)入了細(xì)菌基因的轉(zhuǎn)基因大豆也表現(xiàn)出了高度的耐熱特性。

科學(xué)家通常會(huì)從這些結(jié)果中得到這個(gè)結(jié)論：這兩種大豆之間確實(shí)存在差異。但孟山都公司卻敢于挑戰(zhàn)這種事實(shí)，并得出二次烘烤仍不足以說明兩種大豆之間的差異的結(jié)論。最后，他們烘烤了兩次以上，并得出了他們理想的結(jié)果，也就是所有的蛋白質(zhì)都失活并變了性。根據(jù)這個(gè)結(jié)果，他們得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因大豆具有等同性。

 

陳一文顧問按：請(qǐng)大家對(duì)上述實(shí)例給予高度關(guān)注，因?yàn)?，上述?shí)例一方面充分證明抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)大豆的成分在分子生物學(xué)層次以及物理性質(zhì)層次都有實(shí)質(zhì)性區(qū)別；上述實(shí)例另一方面充分證明，為了追逐促進(jìn)推銷孟山都草甘膦除草劑的“邪惡目的”，孟山都造假作偽證違背最起碼的科學(xué)原則！

 

沒有什么蛋白質(zhì)能經(jīng)得起反復(fù)的熱處理而能夠保持其活性，這在蛋白質(zhì)化學(xué)上是一個(gè)普通知識(shí)。孟山都公司卻將“這些蛋白質(zhì)之間是沒有差異的”的假設(shè)和“這些蛋白質(zhì)也不應(yīng)該不同”的要求作為爭(zhēng)辯的基礎(chǔ)。他們對(duì)試驗(yàn)的翻譯是基于“結(jié)論安全”的態(tài)度，但根本不科學(xué)。

孟山都公司要求政府降低安全標(biāo)準(zhǔn)

    因除草劑在大豆收獲之前直接噴施在大豆葉面上，因此采用耐農(nóng)達(dá)除草劑的大豆會(huì)提高大豆植株、種子的除草劑殘留濃度。孟山都公司詳細(xì)研究了不同因素對(duì)除草劑殘留量的影響，如噴施時(shí)間、活性成分草甘膦的濃度、噴施后收獲時(shí)間以及種植地點(diǎn)等因素。

盡管草甘膦及其降解物AMPA在植株上的不同位置殘留量不同，但這些數(shù)據(jù)清楚地表明，出現(xiàn)后施用，干草和草料的草甘膦及AMPA殘留量要比傳統(tǒng)的出現(xiàn)前施用有極大地提高。干草中草甘膦及AMPA兩項(xiàng)總量最高達(dá)到了40.187ppm，在1994年美國(guó)FDA和農(nóng)業(yè)部接受申請(qǐng)材料時(shí)比草料和干草的15 ppm的安全標(biāo)準(zhǔn)高。

在最后結(jié)論中，孟山都公司稱“造成大豆草料中草甘膦及AMPA約40ppm的最大混合殘留量的原因是因?yàn)閼?yīng)用了新品種的大豆，超出了現(xiàn)行的15 ppm的標(biāo)準(zhǔn)。因此，應(yīng)根據(jù)需要將大豆草料中草甘膦及AMPA的殘留量水平提高?！?/p>

在美國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆以后，美國(guó)的大豆草料最大草甘膦及AMPA混合殘留量水平提高到了100ppm。在美國(guó)政府的要求之下，日本政府在2000年4月也修改了大豆種子草甘膦及AMPA混合殘留量的水平，將其安全標(biāo)準(zhǔn)從6 ppm提高到20ppm。殘留水平提高的合法化，使日本能夠從美國(guó)進(jìn)口大豆，而不至于違反法律。

 

陳一文顧問按：請(qǐng)大家對(duì)上述一段給予高度關(guān)注。

 

結(jié)論

    孟山都公司利用充滿漏洞的分析修改了試驗(yàn)的結(jié)果，并制造了假結(jié)果。他們甚至要求修訂并降低安全標(biāo)準(zhǔn)。名古屋大學(xué)的研究組發(fā)現(xiàn)了孟山都公司的申請(qǐng)文件中的不充分和不完整的安全評(píng)估報(bào)告這個(gè)事實(shí)。這個(gè)研究組尚未對(duì)基因重組的過程和其它動(dòng)物試驗(yàn)進(jìn)行檢查。

    2000年5月，孟山都公司通知進(jìn)口美國(guó)耐農(nóng)達(dá)除草劑大豆的國(guó)家，這種大豆的基因組中含有兩個(gè)額外的基因碎片。美國(guó)FDA在1992年首次批準(zhǔn)這種轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)這兩個(gè)基因碎片就已經(jīng)存在。所有供應(yīng)全世界的轉(zhuǎn)基因大豆都含有這些基因碎片。但孟山都公司聲稱這兩個(gè)基因碎片不會(huì)產(chǎn)生不名蛋白質(zhì)。

但是這個(gè)大豆在獲得批準(zhǔn)八年以后才得以暴露這種缺陷的基本事實(shí)給了人們一個(gè)清楚的提醒，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物方面的知識(shí)還很不充分！

這個(gè)事實(shí)同時(shí)也證明政府依賴商業(yè)公司的信息獲取數(shù)據(jù)和安全評(píng)估是多么的危險(xiǎn)！

我們也質(zhì)疑那些根據(jù)不充分和不完整的申請(qǐng)而得出轉(zhuǎn)基因農(nóng)達(dá)大豆安全結(jié)論的日本健康福利部的專家們的英明。

附言：在2003年8月初給編輯的短信中，Kawata教授稱有關(guān)孟山都公司大豆申請(qǐng)的研究在兩年前被送往日本農(nóng)業(yè)漁業(yè)部。但直到現(xiàn)在都沒有從官方得到申請(qǐng)中發(fā)現(xiàn)的缺陷的回應(yīng)，而Kawata教授也在等待日本孟山都公司的答復(fù)。

 

相關(guān)研究資料：

 

陳一文：中國(guó)真正共產(chǎn)黨人三代真誠(chéng)的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

 

陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴(yán)控，而是愈加寬松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

 

農(nóng)業(yè)部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國(guó)人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

 

陳一文：向農(nóng)業(yè)大學(xué)提議辯論金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油六大危害

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drj2.html

 

反對(duì)轉(zhuǎn)基因全球人民運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsd7.html

 

孟山都橙劑、草甘膦、轉(zhuǎn)基因大豆、草甘膦殘留量、“農(nóng)作物種子100%轉(zhuǎn)基因與專利”邪惡計(jì)劃

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr2v.html

 

陳一文譯：生物學(xué)家揭露美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物草甘膦殘留量大騙局

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html

 

英國(guó)科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html

 

陳一文：禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口開發(fā)種植銷售的理由/1

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dryo.html

 

陳一文：禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口開發(fā)種植銷售的理由/2

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dryn.html

 

陳一文譯：四國(guó)九科學(xué)家全面揭露轉(zhuǎn)基因作物危害報(bào)告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html