《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識100問》(農(nóng)業(yè)出版社)第31問及其回答如下:
 
        31. 蟲子都不吃的抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻,人能吃嗎?
       
    答: 可以放心食用??瓜x轉(zhuǎn)基因水稻中的Bt蛋白是一種高度專一的殺蟲蛋白,只能與鱗翅目害蟲腸道上皮細胞的特異性受體結(jié)合,引起害蟲腸麻痹,造成害" />

《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 文章中心 > 理論園地 >

政治

打印

蔣高明:蟲子不吃人能吃嗎?--《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識100問》爭議點之六

蔣高明
 
        《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識100問》(農(nóng)業(yè)出版社)第31問及其回答如下:
 
        31. 蟲子都不吃的抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻,人能吃嗎?
       
    答: 可以放心食用??瓜x轉(zhuǎn)基因水稻中的Bt蛋白是一種高度專一的殺蟲蛋白,只能與鱗翅目害蟲腸道上皮細胞的特異性受體結(jié)合,引起害蟲腸麻痹,造成害蟲死亡。只有鱗翅目害蟲的腸道上含有這種蛋白的結(jié)合位點,而人類腸道細胞沒有該蛋白的結(jié)合位點,因此不會對人體造成傷害。而且,人類發(fā)現(xiàn)Bt蛋白的來源生物蘇云金芽孢桿菌已有100年,Bt制劑作為生物殺蟲劑的安全使用記錄已有70多年,大規(guī)模種植和應(yīng)用轉(zhuǎn)Bt基因玉米、轉(zhuǎn)Bt基因棉花等作物已超過15年。至今沒有蘇云金芽孢桿菌及其蛋白引起過敏反應(yīng)的報告,也沒有與生產(chǎn)含有蘇云金芽孢桿菌的產(chǎn)品有關(guān)的職業(yè)性過敏反應(yīng)的記錄。
 
        應(yīng)當(dāng)說,筆者是最早提出轉(zhuǎn)基因水稻“蟲子都不吃,人能吃嗎”這一質(zhì)疑的。去年,在世界博覽記者侯福龍對筆者就轉(zhuǎn)基因作物安全性問題采訪時,我表達了這樣的觀點:“昆蟲都無法下口的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻,對人體就沒有害處嗎?”關(guān)于抗蟲轉(zhuǎn)基因作物對人體的影響,即使老鼠吃了沒事,也不能說明人吃了也沒事。
 
        說了上面的話,我被一些網(wǎng)友指責(zé)在大學(xué)中沒有學(xué)好生物學(xué),他們舉的例子是西紅柿的葉子,蟲子也不吃,但人類能夠吃起果實。對于挺轉(zhuǎn)專家來說,他們開始信誓旦旦地說Bt蛋白都在胚里面,淀粉里幾乎根本沒有;即使有,也比喝礦泉水安全,因為老鼠灌胃實驗7天都沒有事;即使人吃進去了,也沒有問題,因為Bt蛋白與人體細胞沒有結(jié)合位點;還有就是,人體腸道的環(huán)境是酸性的,吃進去就消化了,根本不會產(chǎn)生危害。他們忽略了一個事實,即西紅柿依然會有喜歡的蟲子啃食,包括果實。但轉(zhuǎn)基因水稻不同,其穎果里包含了轉(zhuǎn)基因毒蛋白,這些對人體中的腸道微生物來講,是不曾有過的。
 
        關(guān)于轉(zhuǎn)基因度蛋白對人體的危害,不妨引用北京大學(xué)免疫學(xué)博士王玉丹副教授的文章《實驗證明:BT蛋白對人類細胞是有害的》,王博士文章中有下面的論述:
 
        “據(jù)說一位孫姓的專家稱,BT蛋白對熱不穩(wěn)定,烹調(diào)中可以變性,在人體胃里迅速消化,成為營養(yǎng)物質(zhì),因此無過敏,無毒性。但我翻遍了能找到的文獻,沒有找到Bt蛋白的具體降解時間和最終產(chǎn)物(有人說,其降解產(chǎn)物是四種氨基酸,我可是不會相信的)。相反,我卻找到了中國CDC食品研究所寫的《轉(zhuǎn)Bt基因玉米中外源蛋白的安全性評價策略及挑戰(zhàn)》(國外醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)分冊)2005年32卷第2期96頁。該文認為,盡管根據(jù)Metcalfe等人的標準,BT蛋白與已知的過敏原沒有同源性,但是由于我們的認識有限,這個標準并不全面和科學(xué)。例如,Bt蛋白中的一種Cry1F,是潛在的過敏原,但是卻與目前已知的過敏原都沒有同源性。在熱穩(wěn)定試驗中,很多Bt蛋白是沒有被提交實驗資料的,這怎么能說其就是熱不穩(wěn)定呢?而且,至少轉(zhuǎn)基因玉米中的一種BT蛋白Cry9C,能夠在90攝氏度高溫持續(xù)120分鐘而不降解。難道會有哪一家煮飯要用120分鐘呢?(又不是在烤鍋巴)”
 
        “而關(guān)于Bt蛋白容易消化的實驗,也被這篇文章進行了質(zhì)疑。尤其是消化試驗的設(shè)計存在著很大的問題。主要有:1)使用小分子量的重組蛋白,代替轉(zhuǎn)基因的天然蛋白;2)實驗沒有設(shè)置陰性對照和陽性對照;3)試驗的pH值為1.2,而人的胃內(nèi)pH值為1.8;4)胃蛋白酶與底物比值過高(質(zhì)量比為1600∶1),而專家推薦的比值僅為此值的1/1250~1/50。這些當(dāng)然都是為了造成BT蛋白容易在胃里代謝的假象而設(shè)計的”。

        該文還特別提醒我們: 1999年EPA開展的一項研究顯示Cry1Ab、Cry1Ac蛋白可以激發(fā)農(nóng)場工人的由IgE介導(dǎo)的免疫反應(yīng),因此有關(guān)專家建議應(yīng)做現(xiàn)場流行病學(xué)調(diào)查。又如Vazquez等進行的4項小鼠實驗表明,Cry1Ac是一個潛在的致敏原,它可以和小鼠小腸上皮細胞結(jié)合產(chǎn)生免疫反應(yīng)。對昆蟲細胞有毒性的BT蛋白,可以導(dǎo)致HL-60等人類細胞的凋亡。這充分證明了,BT蛋白對人類是存在著潛在毒性的,其轉(zhuǎn)基因主糧的安全性必須被重新評估,否則可能導(dǎo)致嚴重的后果。
 
        至于目前沒有發(fā)現(xiàn)人類腸道細胞與Bt蛋白的結(jié)合位點,王月丹博士認為:目前沒有發(fā)現(xiàn),并不意味著今后也不能發(fā)現(xiàn)。三聚氰胺在人體腸道內(nèi)的結(jié)合位點開始也不清楚,但其對人體的致命傷害確實明顯的。

        王月丹博士文章鏈接:http://immunohealth.blog.sohu.com/tag/BT????/

        關(guān)于轉(zhuǎn)基因毒蛋白是否對人體有害,學(xué)壇掃黑使者在其博文《揭穿方舟子們的忽悠——轉(zhuǎn)基因問題專業(yè)問答》,有下面的分析:

        “如果植物中轉(zhuǎn)入能生成對人體有害的蛋白質(zhì)的基因,并且表達出來,也就是這些有毒蛋白質(zhì)能順利的生產(chǎn),那么很簡單,人吃了中毒,著名的巴西堅果事件可以側(cè)面說明這個問題。美國先鋒種子公司的科學(xué)家在對大豆作品質(zhì)改良時發(fā)現(xiàn)巴西堅果中有一種蛋白質(zhì)富含甲硫氨酸和半胱氨酸,并將這一基因轉(zhuǎn)到大豆。但他們發(fā)現(xiàn)一些人對巴西堅果有過敏反應(yīng),而且引起過敏反應(yīng)的正是這一蛋白。他們隨即對帶巴西堅果蛋白的轉(zhuǎn)基因大豆也進行檢驗,發(fā)現(xiàn)對巴西堅果過敏的人對這種轉(zhuǎn)基因大豆也過敏。該公司于是取消了這項研究計劃?!薄 ?/DIV>
 
        “有毒的蛋白并非對所有生物有毒,對其他生物無毒甚至有幫助的蛋白可能對人類就是個噩夢,其次,蛋白質(zhì)可以變性。的確有些有毒的蛋白燒一燒失去生物活性就沒毒了,但是并不是所有蛋白質(zhì)都如此,譬如現(xiàn)在最火熱的瘋牛病朊病毒,據(jù)部分文獻稱,高溫對這類恐怖的蛋白毫無效果,甚至必須要動用枯草芽孢桿菌分泌出的能把雞毛都分解掉的消化液才能處理掉,這些蛋白改變了人類大量對世界的認知,他們不具有遺傳性,他們也不是生物,只是和我們神經(jīng)元中普通的蛋白質(zhì)構(gòu)型有了點變化,譬如多折疊了幾次,然后就能把我們的神經(jīng)元淀粉化,目前的轉(zhuǎn)基因技術(shù)因為都是單一的基因轉(zhuǎn)入暫時還不至于產(chǎn)生如此可怕的蛋白質(zhì),但以后數(shù)量多了會如何呢?就像兩種不同病毒在一個寄主細胞里發(fā)生重組而成為新的病毒,而抗病毒轉(zhuǎn)基因作物中的病毒基因在所有細胞內(nèi)都存在,提高了重組的可能性(這里說明一下,病毒的結(jié)構(gòu)簡單,大多數(shù)病毒都是單一的DNA組成,你幾乎就可以看做是是一條或兩條基因鏈,朊病毒其實不是病毒,而是蛋白質(zhì),這是因為人類一開始以為瘋牛病的引起者是病毒,所以列做病毒,然而實際卻發(fā)現(xiàn)是蛋白質(zhì),我國就給了個新名詞,朊病毒)。因此當(dāng)這種作物釋放面積達上百萬畝,并且這些作物又都在表達病毒基因時,后果將難以預(yù)料。如兩種病毒重組成新病毒造成烏干達主要糧食木薯絕收”?!?/DIV>
 
        學(xué)壇掃黑使者文章鏈接:http://club.china.com/data/thread/1011/2724/01/42/3_1.html
 
        從以上兩名專業(yè)人員的分析看,轉(zhuǎn)基因水稻是否對人體有害,并不像《100問》回答的“可以放心食用”那樣輕巧。要證明其對人體無害,最好的辦法是用人做試驗,招募志愿者試吃轉(zhuǎn)基因食物(將已市場化和正在市場化的100多種食物在一日三餐中同時試吃)。筆者曾主張搞轉(zhuǎn)基因水稻的人帶頭試吃,因為他們對自己的產(chǎn)品最有信心,但這個建議遭到了轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的斷然拒絕。

微信掃一掃,進入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/1798.html-紅色文化網(wǎng)

獻一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:RC 更新時間:2013-05-01 關(guān)鍵字:轉(zhuǎn)基因  

相關(guān)文章

    無相關(guān)信息

話題

推薦

點擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)