蔣高明

 

        今天的新華網(wǎng)發(fā)表下面文章。文章對轉(zhuǎn)基因食品的危害進行了無情揭露，同時披露了中國有關(guān)部門強行推廣轉(zhuǎn)基因的內(nèi)幕。文章題目雖然用了《中國為何鐘情轉(zhuǎn)基因食品》，但這不是中國人民鐘情轉(zhuǎn)基因，而是絕大多數(shù)中國人民尤其農(nóng)民根本沒有聽說過轉(zhuǎn)基因這三個字。他們不讓中國人民知道轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因這三個字是媒體的敏感詞匯。

 

        吃飯是天大的事情，為什么不讓中國老百姓知道他們吃得是什么呢？為什么不讓討論轉(zhuǎn)基因的危害？難道這就是他們推崇的西方民主作為嗎？

 

        實際上，積極推廣轉(zhuǎn)基因的是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)官員、轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因公司及其雇傭的鼓吹手。對于轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境、實驗動物、人體健康的危害，轉(zhuǎn)基因?qū)＜医?jīng)常用一句“目前國際上還沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因危害的證據(jù)”來搪塞。殊不知，這樣的危害，這樣的報告文章大量充斥在學(xué)術(shù)刊物上，他們只是選擇性失明而已。中國轉(zhuǎn)基因大牌科學(xué)家掌握的轉(zhuǎn)基因經(jīng)費少則數(shù)千萬元，多者超過1億元。那些納稅人的巨額經(jīng)費花出去，如果做“成功”了，就是對生態(tài)環(huán)境、生物多樣性和人體健康進一步破壞；如果做失敗了，就是對政府有限科研經(jīng)費的極大浪費。

 

        自從有人類及其人類文明以來，尚沒有一項科學(xué)技術(shù)能夠像轉(zhuǎn)基因這樣具有極大的破壞力，它打亂了生物進化軌跡；它的出發(fā)點是滅殺害蟲和雜草，但造成了超級雜草和超級害蟲出現(xiàn)；它不顧其對生態(tài)環(huán)境、人體健康、人類繁殖的影響；它具有非常大的隱蔽性和欺騙性，因為它披著高科技的外衣。這個技術(shù)的發(fā)明從一開始就不是為人類福祉服務(wù)的，而是為資本服務(wù)的，因為它擁有專利，不能讓農(nóng)民留種，它破壞生物多樣性，破壞生態(tài)環(huán)境，但它打出的口號是解決人類吃飯問題，解決農(nóng)田環(huán)境污染問題。隨著轉(zhuǎn)基因棉花神話的破滅，我們看到的和聽到的是一幕一幕轉(zhuǎn)基因騙局被揭穿。

 

        龍年即將開始，反轉(zhuǎn)基因的文章橫空出世，且來自主流媒體，這是了不起的社會進步。然而即使如此，搜素新華網(wǎng)及其文章題目，還是不能顯示新華網(wǎng)字樣。可見，有關(guān)部門或者有關(guān)公司第一時間依然是滅火。

 

        在逐漸覺醒的人民大眾面前，紙永遠包不住火。建議有關(guān)部門不要繼續(xù)玩火，一旦大火燒身，后悔是來不及的。

2012-01-18   新華網(wǎng)
http://health.huanqiu.com/headline/2012-01/2368264.html

1、你不知道的危險：轉(zhuǎn)基因食品的危害
　　

      目前有大部分人還不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，但轉(zhuǎn)基因食品已無處不在，我們無法預(yù)測這項技術(shù)所帶來的災(zāi)難性后果，但我們清楚這種毀壞將是不可逆的。
　　

      金龍魚食用調(diào)和油瓶身上用很小的幾乎看不到的小字標(biāo)著：大豆油由轉(zhuǎn)基因大豆提煉，菜籽油由轉(zhuǎn)基因油菜籽提煉。金龍魚的品牌營銷做得相當(dāng)好，可想而知，在中國有多少人已經(jīng)吃了由轉(zhuǎn)基因大豆提煉的油。
　　

       轉(zhuǎn)基因食品無處不在：土豆，西紅柿，木瓜，大豆油，色拉油,調(diào)和油，飲料，奶粉，餅干...... 
      

       1998年，美國媒體報導(dǎo)了對英國羅伊特研究所普斯陶教授的專訪，他警告人們關(guān)注未充分證明其安全性就已經(jīng)推廣的轉(zhuǎn)基因食品，經(jīng)過試驗：用轉(zhuǎn)基因土豆喂老鼠后，老鼠發(fā)生器官生長異常，體重和器官重量減輕，并且免疫系統(tǒng)遭到破壞。
　　

        轉(zhuǎn)基因食品的安全性一直存在著巨大的爭議，目前國際上還沒有達成共識。它的存在也只有短短10多年的時間，許多長期影響目前還不得而知，食用轉(zhuǎn)基因食品就如把自己當(dāng)作白老鼠，有不可預(yù)測的風(fēng)險。因此，對轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)采取預(yù)防原則，在長期的安全性還沒有完全確定之前，不應(yīng)該在食品生產(chǎn)中使用轉(zhuǎn)基因原料。
　　

        長期以來，遺傳工程一直被“神化”，宣揚為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新革命，而對它的負(fù)面危害卻很少談及。特別是各國政府的高層決策者很難聽到轉(zhuǎn)基因生物有什么危害。長此以往，肯定會對人類的未來發(fā)展產(chǎn)生致命的錯誤。
　　

        目前，墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米;歐盟暫緩進口轉(zhuǎn)基因食品; 日本、澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量; 英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。
　　歐美之間因"基因瓜果"導(dǎo)致貿(mào)易磨擦，原因是歐洲人不愿意吃美國人生產(chǎn)的"基因瓜果"。又后來，美國的一些"有識之士"提出，"基因瓜果"在銷售時必須要有標(biāo)識。新千年開始的3月26日，美國波士頓反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大會舉行之際，抗議食品制造商未對基因改造食品進行試驗，也沒有為消費者提供足夠的相關(guān)信息。

        國內(nèi)已有知情人士憂心忡忡地指出，“轉(zhuǎn)基因食品的研究表明，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，抗癌成份也減少了，抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米在提高害蟲死亡率的同時也影響著益蟲的成熟，小動物吃了轉(zhuǎn)基因土豆會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，那人呢……”。歐洲人正是因為轉(zhuǎn)基因食物可能對人體有害而禁止在歐洲銷售;即使在美國，經(jīng)銷商被規(guī)定轉(zhuǎn)基因食物必須具有標(biāo)識。
　

     　1998年8月，英國教授普茲泰發(fā)現(xiàn)，老鼠食用了轉(zhuǎn)基因土豆之后免疫系統(tǒng)遭到破壞; 美國也有一些害蟲的天敵因轉(zhuǎn)基因植物致死的報導(dǎo);2005年5月22日，英國《獨立報》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。這些消息在帶給全世界震驚的同時，也使更多的人懷疑食用轉(zhuǎn)基因原料制成食品的安全性。
　　

        轉(zhuǎn)基因稻米會帶來諸多生態(tài)環(huán)境和食品安全方面的風(fēng)險。在食品安全方面，由于稻米在大多數(shù)情況下是直接食用的主糧，因此其安全性尤為關(guān)鍵。然而該非法轉(zhuǎn)基因稻米的安全性被未經(jīng)過長期評估，食用它是否安全仍存在很大疑問。在生態(tài)環(huán)境方面，由于轉(zhuǎn)基因稻米在種植過程中可能發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，通過花粉和種子，轉(zhuǎn)基因會轉(zhuǎn)移到相鄰的同類型非轉(zhuǎn)基因品種中。在中稻區(qū)試時，參加實驗的65種水稻密密麻麻地種在一起，相互之間間隔只有大約30厘米，極容易發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，造成大范圍內(nèi)的基因污染。

        已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一種基因工程大豆會引起嚴(yán)重的過敏反應(yīng);用基因工程細(xì)菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導(dǎo)致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國許多超級市場中的牛奶中含有在牧場中施用過的基因工程的牛生長激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲藏、便于運輸，但它們含有對抗抗生素的抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會一代一代的流傳下去，影響其它有關(guān)及無關(guān)的生物,它們將永遠無法被收回或控制, 后果是目前無法估計的。
　　

        轉(zhuǎn)基因食品對動物身體器官的損害，已經(jīng)被英國知名生物技術(shù)公司的一份秘密研究報告證實。轉(zhuǎn)基因食品的安全性普遍存在以下幾方面的懷疑：1、產(chǎn)生毒素或增加食品毒素含量。一些研究學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴(yán)重的會導(dǎo)致某些遺傳類疾病。2、營養(yǎng)成分減少。英國倫理和毒性中心的試驗報告說，轉(zhuǎn)基因食品中對人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過敏反應(yīng)，造成不可預(yù)知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點，對人體是相對安全的。
　　

        我國食品安全專家葉永茂對此也提出了自己的觀點：“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在5大潛在危險：產(chǎn)生毒素，引起人類致癌致畸或基因突變，導(dǎo)致人體產(chǎn)生過敏反應(yīng)，引起食物營養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡，使人體產(chǎn)生抗藥性，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡，現(xiàn)在歐洲許多國家因此抵制轉(zhuǎn)基因食品上市?！?

2、轉(zhuǎn)基因是饑餓問題救星的美麗誤會
　　

        推動轉(zhuǎn)基因食物的跨國公司聲稱，轉(zhuǎn)基因可以解決饑餓問題。然而，經(jīng)過仔細(xì)分析，人們會發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因只會令世界饑餓問題更加惡化。
　　

        全球有八億人長期食不果腹。在饑餓致死的人中，只有一成死于天災(zāi)或戰(zhàn)亂造成的饑荒，其余絕大部分都是因為赤貧，無法取得足夠糧食和營養(yǎng)，長期饑餓致死的。
　　

        聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(糧農(nóng)組織，1999)指出，現(xiàn)時世界糧食產(chǎn)量足以喂飽所有人。聯(lián)合國開發(fā)計劃署(1998)也指出，全球最富裕的兩成人，消耗了近一半的肉類和魚類，最窮的兩成人卻只食用了百分之三。

        不少食不果腹的人，都住在盛產(chǎn)糧食的國家。印度是全球數(shù)一數(shù)二的饑餓國度，在九億人口中，超過兩億人長期處于饑荒狀態(tài)。與此同時，印度農(nóng)業(yè)出口占國民生產(chǎn)總值三成，一九九九年，印度小麥及稻米儲備達至四千萬四百噸，比標(biāo)準(zhǔn)超出了二千萬噸，然而，糧食依舊囤積，窮人依然饑餓。
　　

        即使糧食供應(yīng)充裕，饑餓也不會自動消失。真正造成饑餓的，不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。饑餓的往往是貧窮的人，他們?nèi)狈χ\生資源、防災(zāi)乏力，又缺乏社會保障，即使糧食再多，他們無錢買糧，只有餓著肚皮。既然如此，轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)然不能解決饑餓問題。
　　

       轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是解決饑餓問題的答案，只會使得情況更加糟糕。轉(zhuǎn)基因技術(shù)會惡化跨國財團對種子市場的壟斷，從而使農(nóng)民不能像千百年來一樣儲存、交換和種植不同的種子，更有可能要付出龐大的專利費來購買轉(zhuǎn)基因的種子。
　　

        生物多樣性是糧食生產(chǎn)和品種改良的基礎(chǔ)。沒有生物多樣性，農(nóng)民和科學(xué)家將難以利用不同的物種和基因資源來應(yīng)付復(fù)雜多變的天然環(huán)境，抵御不可預(yù)知的自然災(zāi)害。轉(zhuǎn)基因生物會造成生物多樣性的喪失，因此是糧食安全的挑戰(zhàn)。
　　

        此外，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的花粉和種子會意外地傳播到鄰近田野，令相近的傳統(tǒng)品種改變，如雜草在吸取抗除草劑的基因后，可能會變成「超級雜草」，這樣，既擾亂了生態(tài)平衡，也對糧食生產(chǎn)構(gòu)成危害;種植能對抗除草劑的農(nóng)作物，也可能導(dǎo)致農(nóng)民增加使用除草劑，對泥土和環(huán)境造成更大的損害。
　　

        最后，現(xiàn)在全世界種植的轉(zhuǎn)基因作物大部份都是抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物，它并沒有提高糧食的產(chǎn)量，也沒有增加食品的營養(yǎng)。
　　認(rèn)為饑餓問題源于糧食不足，而轉(zhuǎn)基因可以增加產(chǎn)量以解決問題，實在是一個美麗的誤會。因為，饑餓的問題，并非源于糧食不足，而轉(zhuǎn)基因，只能令饑餓問題惡化。 

誤會：糧食不足導(dǎo)致饑餓
　　

        真相：全球有八億人長期捱餓，其中三分二住在亞洲及太平洋地區(qū)的發(fā)展中國家，如印度、孟加拉國國、中國，四分一住在撒哈拉沙漠以南的地區(qū)(糧農(nóng)組織，1999)。然而，不少數(shù)據(jù)資料卻指出，真正造成饑餓的原因，并不是糧食不足，而是貧窮和資源分配不均。在 2002 年，全球糧食產(chǎn)量足以提供每人每日所需的 2,800 卡路里熱量 (Hunger Report, 2003) ，但饑餓問題仍然持續(xù)，可見問題不在產(chǎn)量，而在分配。聯(lián)合國開發(fā)計劃署(1998)又指出，全球最富裕的兩成人，消耗了近一半的肉類和魚類，最窮的兩成人卻只食用了百分之三。明顯地，饑餓不是因為糧食生產(chǎn)不足，而是資源分配不均所致。不論是從事饑荒研究的學(xué)者，例如1998 年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的得主、印度學(xué)者辛爾(Amartya Sen)，或是樂施會、行動援助組織(Action Aid)等長期關(guān)注饑荒和組織緊急救援工作的民間團體，皆異口同聲地指出，現(xiàn)代饑荒的成因，往往是貧窮及分配不均所致，與糧食缺乏無關(guān)

。
　　誤會：窮國糧食生產(chǎn)少，人民自然要捱餓
　　

        真相：不少長期捱餓的人，都住在盛產(chǎn)糧食的國家。印度是全球數(shù)一數(shù)二的饑餓國度，在九億人口中，超過兩億人長期捱餓(糧農(nóng)組織，1999)。與此同時，印度農(nóng)業(yè)出口占國民生產(chǎn)總值三成，數(shù)量在發(fā)展中國家當(dāng)中亦名列前茅。一九九九年，印度小麥及稻米儲備達至四千萬四百噸，比標(biāo)準(zhǔn)超出了二千萬噸，然而，糧食依舊囤積，窮人依然捱餓(TheHinduBusinessLine,2000)。在糧食生產(chǎn)充裕的情況下，饑餓還是不會自動消失。1998年，由二十多個非洲國家，包括埃塞俄比亞、蘇丹、盧旺達等組成的代表團發(fā)出聲明，表達了他們反對轉(zhuǎn)基因作物的立場，并指這種技術(shù) 對他們的經(jīng)濟和貧窮情況毫無幫助。
　　

誤會：人口太多了，地球都容不下來!
　　

        真相：在一份報告中，糧農(nóng)組織(2000)指出，糧食產(chǎn)量能夠滿足全球人口需要。在過去三十年間，雖然人口增長了七成之多，但糧食生產(chǎn)增長更快，人均糧食就增長了近兩成。在發(fā)展中國家，情況也是一樣。

3、強烈抗議轉(zhuǎn)基因
　　

        針對農(nóng)業(yè)部生物安全委員會批準(zhǔn)首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書引起的廣泛質(zhì)疑，人民日報發(fā)表《轉(zhuǎn)基因水稻過安全關(guān)之前不上市》的報道予以解釋：針對有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的安全問題，農(nóng)業(yè)部官員表示，我國對轉(zhuǎn)基因水稻的安全評價工作已進入到最后階段，但整個過程沒有最后完成，工作沒完成之前，轉(zhuǎn)基因水稻不會上市。
　　

        這不是自打嘴巴嗎? 既然安全評價工作還沒有最后完成，憑什么批準(zhǔn)首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書?既然轉(zhuǎn)基因水稻暫時不會上市，你批準(zhǔn)首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書干什么?這不是本末倒置嗎?
　　

        轉(zhuǎn)基因究竟是一個什么東西?它是不是真的絕對對人體是安全的?是不是真的是絕對無害的?我們還是看一看有關(guān)的消息， 2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經(jīng)過長期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導(dǎo)致傷害蝴蝶生存，給食品生產(chǎn)鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷售使用。
　　

        早些時候，美國國家科學(xué)院發(fā)布長篇科研調(diào)查報告清楚指明：越來越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和使用對動物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅;由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，現(xiàn)有檢驗預(yù)測技術(shù)不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失。因此，必須對轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域?qū)嵭袕娭菩愿綦x措施，對轉(zhuǎn)基因食品實行更嚴(yán)格的控制和檢測監(jiān)測。
　　

        早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授(Pusztai)就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當(dāng)時沒有說出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。
　

         1999年，美國康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。
　

        2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603(抗除草劑)和轉(zhuǎn)基因玉米MON810(Bt抗蟲)的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對其繁殖能力的影響。

        在經(jīng)過長達20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩(代)小鼠和第4窩(代)小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。
　　

        自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9%以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。消費者對于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。
　　

        國際環(huán)保組織綠色和平也表示極大的擔(dān)憂。轉(zhuǎn)基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種，對于環(huán)境與生物多樣性造成嚴(yán)重威脅。就長期人體健康而言，轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性尚不明確。同時，轉(zhuǎn)基因水稻更因涉及多項國外專利而對國家的糧食主權(quán)埋下定時炸彈。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰說：“此次農(nóng)業(yè)部為轉(zhuǎn)基因水稻打通商業(yè)化的大門， 等于將中國的農(nóng)業(yè)、國民健康與糧食主權(quán)三個方面都置于巨大的風(fēng)險之下?！?

        方立峰說：“綠色和平急切呼吁我國政府重新考量轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化隱含的眾多風(fēng)險與不確定因素，立即停止轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進程，以保護我國最重要的糧食作物，保護農(nóng)民生計，不要將中國的糧食主權(quán)拱手相讓于孟山都等國外生物技術(shù)公司?！?
　　

        幾年前，世衛(wèi)組織就主張繼續(xù)就轉(zhuǎn)基因食品對人體健康的影響進行更深入評估，對每一種新的轉(zhuǎn)基因食品進行檢測，因為不管哪一種食品，人們不經(jīng)過長期跟蹤研究就很難知道它對人體健康的長期影響。世衛(wèi)組織仍然主張對發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品持謹(jǐn)慎態(tài)度，尤其要慎重引進國外沒有經(jīng)過嚴(yán)格檢驗的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
　　

        網(wǎng)友牧川在文章《轉(zhuǎn)基因水稻--最新國民被自殺計劃》中寫道，世界上任何一個國家，還沒有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。將轉(zhuǎn)基因食品作為13億國民的主糧，很可能成為貽害13億國民的自殺計劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計劃。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)的并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負(fù)責(zé)任的，是災(zāi)難性的!
　　

        從事基因工程的科研人員littmu網(wǎng)友列舉了轉(zhuǎn)基因的重大危險性，動物實驗已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)基因食物對動物的免疫、生殖功能的危害。
　　

        這些情況清楚地說明，轉(zhuǎn)基因是一種存在著重大缺陷和潛伏著重大危機的一個研究方向或研究領(lǐng)域。
　　

        中國就是在這樣的背景下，讓大豆油等等轉(zhuǎn)基因食品擺上了中國的超市，成為老百姓躲不過的食品，就是在這樣的背景下，批準(zhǔn)首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書!
　　

        歐洲人為什么拒絕轉(zhuǎn)基因大豆進入市場，為什么拒絕轉(zhuǎn)基因食品，這本身不是已經(jīng)很說明問題嗎?如果轉(zhuǎn)基因食品真的是安全或絕對安全的，歐洲人是沒有理由要拒絕轉(zhuǎn)基因的。歐盟對轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令，中國有什么理由要開放轉(zhuǎn)基因食品?中國這樣做，不是把無知當(dāng)真理嗎?今天的中國的許多超市，充滿了各種各樣轉(zhuǎn)基因的大豆油等轉(zhuǎn)基因食品。弄得國人完全沒有任何的知情權(quán)和選擇權(quán)!中國這么做，是對民族負(fù)責(zé)的態(tài)度嗎?
　　

        美國國家科學(xué)院的長篇科研調(diào)查報告都認(rèn)為，“現(xiàn)有檢驗預(yù)測技術(shù)不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補那些威脅帶來的損害損失”，這也就意味著，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖挠绊?，不是幾年十幾年能夠看得出來的，它有時是需要幾十年上百年甚至是幾百年，需要幾代人甚至是十幾代人才能顯性出來。中國憑什么就認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的安全的，無害的?
　　

         有網(wǎng)友寫道，據(jù)說轉(zhuǎn)基因的東西，蟲子都不吃，不知道是不是真的，轉(zhuǎn)基因，確實不好!蟲子都不能吃，我們還能吃嗎!網(wǎng)友說的何其到位。是啊，既然轉(zhuǎn)基因的植物，害蟲都不能吃，吃了都會死，那么，轉(zhuǎn)基因的食品，憑什么人吃了就沒有問題?這符合邏輯嗎?符合辯證法嗎?
　　

         中國引進轉(zhuǎn)基因完全是一個禍國殃民的行為。中國的主流“精英”能夠保證說，轉(zhuǎn)基因是安全的嗎?答案是清楚的，他們不能保證!他們不敢保證!他們保證不了!!!
　　

        今天中國開放并放任轉(zhuǎn)基因食品，如果在幾十年或幾百年以后，問題出來了，中國人開始出現(xiàn)免疫力下降，開始出現(xiàn)不孕不育的災(zāi)難，還有可能挽回嗎?經(jīng)歷了幾千年的中華民族不是要種族滅絕嗎?
　　

        這該是一個多么可怕的局面!問題是，這樣的局面是可能發(fā)生的，而一旦發(fā)生，將是不可逆轉(zhuǎn)的，災(zāi)難性的，慘絕人寰的。某種意義上，引進轉(zhuǎn)基因是一種比賣國更加邪惡的東西，賣國主要的國家利益的喪失，引進或放任轉(zhuǎn)基因則可能滅絕中華民族!
　　

        中國應(yīng)該本著為中華民族負(fù)責(zé)任的態(tài)度，拒絕美國孟山都等公司的轉(zhuǎn)基因水稻，拒絕美國政府向中國傾銷轉(zhuǎn)基因大豆等行為，繼續(xù)放任轉(zhuǎn)基因，勢必將成為中華民族的千古罪人。
　　

        孟山都等美國公司，為什么一定要把存在著重大缺陷的轉(zhuǎn)基因大豆傾銷到中國?為什么要向中國推銷存有重大問題的轉(zhuǎn)基因水稻，美國這么傾心地在中國推銷轉(zhuǎn)基因食品，未必就不是一個危害中華民族生存的天大的陰謀。中國有些所謂的專家，為什么要大力在中國推廣轉(zhuǎn)基因，有網(wǎng)友已經(jīng)指出，他們是為了利益，為了自己能夠拿到蠅頭小利。為了蠅頭小利而不顧民族的生死存亡，可見這些人喪心病狂到了何等地步。中國的所謂專家如果一定要在中國推銷轉(zhuǎn)基因，那么，你們應(yīng)該首先去歐洲推銷，如果歐洲接受了轉(zhuǎn)基因，你們再回到中國來推銷。
　　

        我國科學(xué)家袁隆平研究的雜交水稻，已經(jīng)是國內(nèi)外尤其國際社會廣泛認(rèn)可的重大科技成果。雜交水稻的研制成功，已經(jīng)大大提高了我國水稻的單位面積產(chǎn)量，為我國解決人民的吃飯問題做出了巨大的貢獻。目前雜交水稻不僅在中國種植，而且已經(jīng)有外國在種植雜交水稻。那么，在雜交水稻已經(jīng)取得大面積豐收的情況下，中國政府是沒有任何理由不認(rèn)真做好推廣雜交水稻種植的工作，而去引進一個存在著爭議或重大危險的轉(zhuǎn)基因水稻種植的。
　　

        要挽救中華民族，中國人民只有團結(jié)起來，同官僚買辦漢奸賣國賊主流“精英”做堅決的斗爭，抵制轉(zhuǎn)基因，只有斗爭，才能避免災(zāi)難，才能挽救中華民族。
　　

        強烈抗議大規(guī)模引進轉(zhuǎn)基因大豆等行為! 強烈抗議國家批準(zhǔn)首個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的作為!
 

微信掃一掃，進入讀者交流群