“記者無(wú)國(guó)界”與《南方周末》內(nèi)幕

司馬南

 昨天的<環(huán)球時(shí)報(bào)>第7版刊發(fā)長(zhǎng)文，《解開(kāi)“記者無(wú)國(guó)界”內(nèi)幕》，很值得一讀。為深入理解該內(nèi)幕，我建議各位看《環(huán)球時(shí)報(bào)》，兼看新華社跟發(fā)的評(píng)論，切切勿忘回顧《南方周末》關(guān)于“記者無(wú)國(guó)界”的生動(dòng)文字。
“記者無(wú)國(guó)界”是個(gè)什么玩意？簡(jiǎn)言之，試圖靠抹黑中國(guó)謀取私利的投機(jī)者。今年以來(lái)，這個(gè)極端組織破壞奧運(yùn)圣火傳遞，還向國(guó)際奧委會(huì)施壓，支持“藏獨(dú)”，阻撓西方領(lǐng)導(dǎo)人參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，充當(dāng)了西方反華勢(shì)力的急先鋒。
創(chuàng)始人，現(xiàn)任秘書(shū)長(zhǎng)羅貝爾•梅納 爾領(lǐng)導(dǎo)的“記者無(wú)國(guó)界”劣跡累累，卻聲稱絕對(duì)保衛(wèi)“新聞自由”。這個(gè)新聞自由是怎么保衛(wèi)的呢？舉一個(gè)例子，大家就明白了。他們?cè)u(píng)臺(tái)灣驅(qū)趕大陸記者，可是當(dāng)陳水扁授予梅納爾勛章和10萬(wàn)美元的支票……從此臺(tái)灣躋身新聞“最自由”行列。
“記者無(wú)國(guó)界”的錢，主要來(lái)自美國(guó)民主基金會(huì)和自由古巴基金會(huì)。這個(gè)民主基金會(huì)就是臭名昭著的“顏色革命”的前臺(tái)召集人和董事會(huì)主席。2000年推翻米洛舍維奇的“天鵝絨革命”，2003年推翻謝瓦爾德納澤的“玫瑰革命”，2004年尤先科上臺(tái)的“橙色革命”，2005年阿卡耶夫下臺(tái)的“郁金香革命”，從南聯(lián)盟到格魯吉亞，從烏克蘭到吉爾吉斯，美國(guó)民主基金會(huì)，以年10億美元的成本支出，慷慨地給包括“記者無(wú)疆界”在內(nèi)的NGO打氣。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，今年3月拉薩騷亂發(fā)生后，“記者無(wú)國(guó)界”發(fā)表聲明稱“呼吁世界權(quán)威人士通過(guò)宣布他們無(wú)意參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式來(lái)表達(dá)對(duì)中國(guó)政策的否定”。嗣后，法國(guó)外長(zhǎng)庫(kù)什內(nèi)即建議歐盟表示，“抵制北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，懲罰中國(guó)對(duì)西藏的鎮(zhèn)壓”。3月24日，奧運(yùn)圣火采集儀式上，“記者無(wú)國(guó)界”成員自己沖上臺(tái)，抖出“手銬五環(huán)”旗，侮辱中國(guó)。稍后圣火在巴黎傳遞時(shí)，該組織成員成為搗亂者中的骨干，他們還宣稱在巴黎圣母院等7個(gè)地點(diǎn)掛出了黑色手銬五環(huán)旗，梅納爾也赤膊上陣。4月26日在日本長(zhǎng)野，該組織成員混在抗議火炬?zhèn)鬟f的日本民族主義分子中向奧運(yùn)火炬和火炬手投擲物品。
但是，令人不解的是，這樣一個(gè)危害中國(guó)核心利益的極端組織，在《南方周末》的筆下，卻是國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的代表者，完全是一幅貴族紳士的正面形象。2007年11月7日《 南方周末》專文介紹“記者無(wú)國(guó)界”，并以燦爛的語(yǔ)調(diào)斷言：“中國(guó)政府在新聞自由方面的開(kāi)放，表現(xiàn)在對(duì)“記者無(wú)國(guó)界”即新聞自由無(wú)國(guó)界這一基本的國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則的認(rèn)同。今年1月下旬，“記者無(wú)國(guó)界”總干事羅伯特•梅納德一行三人對(duì)中國(guó)進(jìn)行了為期一周的訪問(wèn)，與中國(guó)開(kāi)始了積極的對(duì)話，因此該組織決定正式改變?cè)瓉?lái)反對(duì)并抵制北京舉辦奧運(yùn)會(huì)的立場(chǎng)。”
《南方周末》的立場(chǎng)和價(jià)值觀總是很獨(dú)特，且率性而為，我們已有強(qiáng)烈印象，但在邏輯上也如此牽強(qiáng)，大大出乎讀者的意料。接待來(lái)訪者，就等于接受了來(lái)訪者的價(jià)值觀嗎？“記者無(wú)國(guó)界”組織來(lái)了趟中國(guó)，就等于中國(guó)認(rèn)同其“新聞自由無(wú)國(guó)界”理念嗎？“新聞自由無(wú)國(guó)界”何時(shí)成了，憑什么是“基本的國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則”？“基本的國(guó)際人權(quán)準(zhǔn)則”，《南方周末》自己就有發(fā)布權(quán)，還是國(guó)家權(quán)威部門(mén)授權(quán)《南方周末》予以發(fā)布？倘二者都不是，《南方周末》憑什么信口雌黃（仿鄢烈山句）？
《南方周末》聲言，“該組織決定正式改變?cè)瓉?lái)反對(duì)并抵制北京舉辦奧運(yùn)會(huì)的立場(chǎng)。”不知道這是“記者無(wú)國(guó)界”組織披露給《南方周末》的獨(dú)家消息，還是《南方周末》自作多情替人家宣傳。幾個(gè)月后的事實(shí)證明，“記者無(wú)國(guó)界”抵制奧運(yùn)反華變本加厲無(wú)所不用其極，無(wú)所不用其劣，無(wú)所不用其毒。
《南方周末》為什么要美化這么一個(gè)極端組織？很多讀者都想不通。南報(bào)自己到很坦白：“ 申明‘記者無(wú)國(guó)界’根本的深層次的原因，是由于新聞自由可能被政府以法律的名義剝奪，或者名義上也宣稱新聞自由，但實(shí)質(zhì)上以種種限制而使新聞自由的法律條款形同虛設(shè)或者削減公民權(quán)利。”——這是西方反華宣傳的老套路，他們善于制造人民和政府之間的縫隙，然后打進(jìn)自己的楔子。南報(bào)的文章沒(méi)有講也不好意思講，當(dāng)中國(guó)法律、中國(guó)政府、中國(guó)黨、中國(guó)人民意志高度一致的時(shí)候，譬如辦奧運(yùn)吧，這只“洋槍隊(duì)”能干什么呢？
到了2008年5月7日 ，“記者無(wú)國(guó)界”破壞奧運(yùn)的嘴臉已經(jīng)暴露無(wú)疑，《南方周末》本可以對(duì)自己以前宣傳“記者無(wú)國(guó)界”的錯(cuò)誤做一點(diǎn)反省，但是這天的《南方周末》發(fā)表“本報(bào)時(shí)局觀察員曹辛 ”的大作《開(kāi)放、透明、對(duì)話：中國(guó)崛起的行動(dòng)準(zhǔn)則》。文章令人震驚地用“記者無(wú)疆界”的行動(dòng)，反推中國(guó)政府的行為，認(rèn)為中央政府允諾與達(dá)賴對(duì)話，致使“記者無(wú)疆界”在火炬?zhèn)鬟f港澳時(shí)沒(méi)有進(jìn)行抗議和破壞。言下之意，“記者無(wú)疆界 ”原來(lái)的行動(dòng)是有根據(jù)的，此前的一切是中國(guó)政府的過(guò)失導(dǎo)致的。該期《南方周末》一如既往毫不客氣地教訓(xùn)中國(guó)政府：“只要中國(guó)政府遵循著一定的原則行事，就可以化解奧運(yùn)面前的各種矛盾和問(wèn)題，甚至可以倚仗這些原則，應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起面臨的各種困難。”
很抱歉，筆者并不知道<南方周末>與“記者無(wú)國(guó)界”交往的真正內(nèi)幕，但公開(kāi)的材料足以證明，兩家在某種理念上有共識(shí)，有共鳴，并非兩家誤撞到了一起。如若一定要找出一個(gè)詞來(lái)概括這個(gè)共鳴和共識(shí)的話，普世價(jià)值或許合適，兩家當(dāng)都不致反對(duì)。
假如普世價(jià)值就這等貨色，咱們還是趁早遠(yuǎn)離點(diǎn)好。讓《南方周末》和“記者無(wú)國(guó)界”組織自己敲著鐋鑼，撅著洋布，踮著腳尖滿世界旋轉(zhuǎn)去吧。20080702

附文：

環(huán)球時(shí)報(bào):揭開(kāi)"反華工具"---"記者無(wú)國(guó)界"組織內(nèi)幕 

環(huán)球時(shí)報(bào)駐法國(guó)、加拿大特約記者 紀(jì) 澤 陶短房
 
奧運(yùn)會(huì)使中國(guó)走到世界舞臺(tái)中央，但也吸引了一批試圖靠抹黑中國(guó)謀取私利的投機(jī)者，“記者無(wú)國(guó)界”就是其中一個(gè)。今年以來(lái)，這個(gè)極端組織破壞奧運(yùn)圣火傳遞，還向國(guó)際奧委會(huì)施壓，支持“藏獨(dú)”，阻撓西方領(lǐng)導(dǎo)人參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，充當(dāng)了西方反華勢(shì)力的急先鋒。熟悉該組織的法國(guó)政論家馬克西姆-維瓦斯曾評(píng)論道：“‘記者無(wú)國(guó)界’是一架金色螺旋槳的笨重飛機(jī)。它飛不高，但噪音巨大。它向拒絕臣服的小國(guó)投擲重磅炸彈，向自由主義的大佬拋出誘餌。通過(guò)變幻無(wú)窮的招數(shù)，駕駛員吸引了善良人們的注意和金錢。”

游蕩的幽靈，矛盾的組織

“記者無(wú)國(guó)界”成立于1985年，創(chuàng)建者就是目前該組織的秘書(shū)長(zhǎng)羅貝爾-梅納爾。梅納爾曾被馬克西姆這樣描述：一個(gè)游蕩在法國(guó)新聞界各個(gè)編輯室的幽靈；有仇必報(bào)的小人，高談闊論，一門(mén)心思用在幾件不可告人的事情上。梅納爾賣過(guò)保險(xiǎn)，打過(guò)零工，養(yǎng)過(guò)蜜蜂，最后在法蘭西-艾羅電臺(tái)落腳。1985年，他收聽(tīng)到法國(guó)國(guó)際臺(tái)一個(gè)關(guān)于“醫(yī)生無(wú)國(guó)界”的節(jié)目，產(chǎn)生了一個(gè)可以平步青云的想法，在時(shí)任“醫(yī)生無(wú)國(guó)界”主席布勞曼和記者基爾博的幫助下，成立了“記者無(wú)國(guó)界”。

根據(jù)“記者無(wú)國(guó)界”自己的定義，該組織“捍衛(wèi)全球被囚禁的記者和新聞自由”，高尚的字眼使其似乎占據(jù)了絕對(duì)道德高地，對(duì)各國(guó)指手畫(huà)腳，發(fā)表大量報(bào)告，每年出版全球新聞自由年鑒，并對(duì)全球各國(guó)進(jìn)行新聞自由程度排隊(duì)……然而，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督、制約“記者無(wú)國(guó)界”及其報(bào)告和年鑒，特別是梅納爾呢？從機(jī)制上來(lái)看，誰(shuí)也無(wú)法回答。

“記者無(wú)國(guó)界”每年要發(fā)1000多份報(bào)告，報(bào)告對(duì)象涵蓋很多國(guó)家，不過(guò)，該組織并不大，有說(shuō)為25人，也有說(shuō)60人，即使按60人計(jì)算，每人每年平均也要寫(xiě)上近17個(gè)報(bào)告，很多人質(zhì)疑在這種“驚人效率”之下，報(bào)告的材料以及結(jié)論是否符合實(shí)際。據(jù)了解，該組織沒(méi)什么專家，其材料和信息通常來(lái)自某個(gè)國(guó)家的反對(duì)派、通訊員或媒體報(bào)道。

“保護(hù)記者”是“記者無(wú)國(guó)界”給自己劃定的重要任務(wù)，事實(shí)上在近400萬(wàn)歐元的年預(yù)算中，花費(fèi)在支援被“迫害”記者身上的錢僅占7%，其他都用在了該組織自身的耗費(fèi)上，其中梅納爾的月薪就達(dá)5000歐元，這在法國(guó)是相當(dāng)高的收入。

梅納爾聲稱絕對(duì)保衛(wèi)“新聞自由”，但如果他認(rèn)為自己或“記者無(wú)國(guó)界”受到批評(píng)，就會(huì)馬上跳出來(lái)。其網(wǎng)站2007年12月3日的一篇文章稱，中國(guó)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》11月19日“譴責(zé)一些組織‘固守對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)頑固不化’”，文章稱“很明顯是在暗指‘記者無(wú)國(guó)界’”。在該組織內(nèi)部，梅納爾掌握生殺大權(quán)，很多同事離他而去，據(jù)說(shuō)梅納爾親口對(duì)別人說(shuō)，“我喜歡一個(gè)人說(shuō)了算”。

從“記者無(wú)國(guó)界”官方網(wǎng)站公布的內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，資助該組織的國(guó)家或地區(qū)往往在該組織的報(bào)告里新聞都是“自由”的。“記者無(wú)國(guó)界”曾批評(píng)臺(tái)灣驅(qū)趕大陸記者，很快當(dāng)時(shí)臺(tái)灣“總統(tǒng)”陳水扁授予梅納爾勛章和10萬(wàn)美元的支票……從此臺(tái)灣躋身新聞“最自由”行列。

美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)、自由古巴基金會(huì)是“記者無(wú)國(guó)界”的重要資金來(lái)源。一位知情者告訴記者，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)網(wǎng)站上清楚寫(xiě)明，凡得到其資助的機(jī)構(gòu)，都不能組織針對(duì)美國(guó)的行動(dòng)；而自由古巴基金會(huì)則表明，他們要求資助對(duì)象在他們的國(guó)家里運(yùn)用手段從輿論上、經(jīng)濟(jì)上、政治上反對(duì)古巴，并組成壓力集團(tuán)以迫使所在國(guó)采取反古巴的政策。收了這些錢，就意味著接受了相應(yīng)條件。

反華的激進(jìn)派

西方所謂的人權(quán)組織名目繁多，但少有像“記者無(wú)國(guó)界”這樣極端反華的。打開(kāi)“記者無(wú)國(guó)界”的官方網(wǎng)站，赫然映入眼簾的是一面黑色五環(huán)手銬旗，上書(shū)“北京2008”……顯然，該組織目前正以反北京奧運(yùn)為其主旨。就在幾天前，該組織還利用歐盟理事會(huì)會(huì)議，企圖讓歐盟“抵制北京奧運(yùn)開(kāi)幕式”。

“記者無(wú)國(guó)界”最初將古巴定為攻擊的“頭號(hào)目標(biāo)”，轉(zhuǎn)向中國(guó)是近幾年的事。2001年，該組織開(kāi)了抵制北京奧運(yùn)會(huì)的網(wǎng)頁(yè)，去年以來(lái)更是變本加厲。由于向世界知名領(lǐng)導(dǎo)人寫(xiě)公開(kāi)信可以借別人的光環(huán)照亮自己，因此這成為“記者無(wú)國(guó)界”的慣用手段。2007年6月，該組織通過(guò)公開(kāi)信向國(guó)際奧委會(huì)主席羅格施壓稱，“全世界關(guān)于2008年奧運(yùn)會(huì)的擔(dān)心都在增加”。當(dāng)年12月，“記者無(wú)國(guó)界”再次發(fā)表公開(kāi)信，毫無(wú)根據(jù)地稱“情況表明中國(guó)的安全部門(mén)已經(jīng)決定在奧運(yùn)會(huì)期間嚴(yán)格控制外國(guó)記者的采訪活動(dòng)”，信中抱怨羅格“從未給我們回信”，還稱“您的沉默將不幸地導(dǎo)致這所有可能的悲劇成真”。2007年11月，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊訪華前，“記者無(wú)國(guó)界”故伎重演，通過(guò)信件向薩科齊施壓，要求“敦促中國(guó)政府改善人權(quán)狀況”。

今年3月拉薩騷亂發(fā)生后，“記者無(wú)國(guó)界”發(fā)表聲明，大肆攻擊中國(guó)，稱“我們呼吁世界權(quán)威人士通過(guò)宣布他們無(wú)意參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式來(lái)表達(dá)對(duì)中國(guó)政策的否定”。美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》報(bào)道稱，“記者無(wú)國(guó)界”的言論出現(xiàn)后，法國(guó)外長(zhǎng)庫(kù)什內(nèi)表示，“歐盟應(yīng)考慮以抵制今夏北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的方式懲罰中國(guó)對(duì)西藏的鎮(zhèn)壓”。3月24日，奧運(yùn)圣火采集儀式在希臘奧林匹亞遺址隆重舉行時(shí)，“記者無(wú)國(guó)界”成員沖上臺(tái)，向現(xiàn)場(chǎng)嘉賓抖出了一面“手銬五環(huán)”旗，侮辱中國(guó)。稍后圣火在巴黎傳遞時(shí)，該組織成員成為搗亂者中的骨干，還宣稱在巴黎圣母院等7個(gè)地點(diǎn)掛出了黑色手銬五環(huán)旗，梅納爾也赤膊上陣。4月26日在日本長(zhǎng)野，該組織成員混在抗議火炬?zhèn)鬟f的日本民族主義分子中向奧運(yùn)火炬和火炬手投擲物品。

不止這些，美國(guó)《紐約太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道稱，“記者無(wú)國(guó)界”2006年11月就在紐約用流動(dòng)巨幅海報(bào)的手段抹黑中國(guó)；今年2月，“記者無(wú)國(guó)界”在巴黎組織了抵制北京奧運(yùn)會(huì)的活動(dòng)；該組織還向奧運(yùn)贊助商施壓。

工具必須聽(tīng)命于主人

“記者無(wú)國(guó)界”攻擊的目標(biāo)非常明確：中國(guó)、古巴、委內(nèi)瑞拉、伊朗等發(fā)展中國(guó)家是“優(yōu)先照顧”對(duì)象。法國(guó)學(xué)者馬克西姆曾評(píng)論道：盡管西方國(guó)家侵犯記者權(quán)利的現(xiàn)象越來(lái)越多，大財(cái)團(tuán)吞并新聞媒體的現(xiàn)象正在對(duì)新聞自由造成空前威脅，如達(dá)索軍工集團(tuán)購(gòu)買下法國(guó)70多家媒體后，270名記者被迫因“政治觀念不同而辭職”，對(duì)此“記者無(wú)國(guó)界”始終不置一詞。梅納爾接受法國(guó)記者采訪時(shí)曾說(shuō)：“我們決定要揭露波黑、加蓬違反新聞自由和阿爾及利亞或突尼斯對(duì)媒體態(tài)度曖昧的情況……但我們不去管新聞自由在法國(guó)出現(xiàn)的偏差。”

為什么呢？一是梅納爾批評(píng)別國(guó)時(shí)需要法國(guó)媒體、記者的支持，兩者都得罪不起；二是他需要這些媒體背后的財(cái)團(tuán)提供金錢資助。法國(guó)媒體和財(cái)團(tuán)對(duì)此也一拍即合，由此可以理解何以梅納爾在法國(guó)勢(shì)力如此之大。有媒體調(diào)查，在法國(guó)沒(méi)有任何出版社敢出版僅有的兩本由法國(guó)人撰寫(xiě)的有關(guān)“記者無(wú)國(guó)界”和梅納爾的書(shū)，逼得作者只好去國(guó)外出版。相反，法國(guó)各大報(bào)刊都發(fā)表過(guò)大肆吹捧梅納爾的文章。法國(guó)官方也對(duì)梅納爾“對(duì)外不對(duì)內(nèi)”的戰(zhàn)略選擇非常欣賞：這既成了法國(guó)這個(gè)“人權(quán)宣言”的誕生國(guó)能隨時(shí)對(duì)其他國(guó)家祭起“新聞自由”的大棒，又完全不必?fù)?dān)心砸到自己的腳。難怪法國(guó)總統(tǒng)要授予梅納爾騎士勛章。這個(gè)所謂的“非政府組織”實(shí)質(zhì)上已淪為一種意識(shí)形態(tài)工具。

工具必須聽(tīng)命于主人。一位深識(shí)內(nèi)幕的人士告訴本報(bào)記者，梅納爾在巴黎阻撓圣火引起中國(guó)民眾的強(qiáng)烈不滿，反法情緒在中國(guó)高漲，很快就影響到法國(guó)大財(cái)團(tuán)在中國(guó)的利益。這時(shí)法國(guó)政府和企業(yè)界開(kāi)始不安。他們需要梅納爾，但當(dāng)“記者無(wú)國(guó)界”做得過(guò)分，特別是當(dāng)梅納爾揚(yáng)言還要到香港大鬧，肯定將會(huì)再度引發(fā)中國(guó)官方和民間強(qiáng)烈反彈時(shí)，就需要“控制”了。這時(shí)，法國(guó)各大電視臺(tái)、電臺(tái)和報(bào)刊開(kāi)始出現(xiàn)不同聲音，特別是在右翼親政府和大財(cái)團(tuán)的報(bào)刊《費(fèi)加羅報(bào)》上首先出現(xiàn)了對(duì)揭露梅納爾和該組織內(nèi)幕的書(shū)籍介紹。這是一個(gè)警告，如果梅納爾不及時(shí)剎車，下一步就會(huì)披露其內(nèi)幕，讓其真正難堪。梅納爾很聽(tīng)話，果然找了個(gè)借口不再到香港去鬧事。法國(guó)媒體上批評(píng)梅納爾的聲音也消失了……

不過(guò)，一位專家告訴記者，即使法國(guó)財(cái)團(tuán)或政府為避免法中關(guān)系惡化而不愿梅納爾再度露面，也不一定能成功。因?yàn)?002年以來(lái)梅納爾已與美國(guó)建立起密切關(guān)系。利用梅納爾騷擾奧運(yùn)，美國(guó)將會(huì)一箭雙雕：讓北京奧運(yùn)在歷史上留下“負(fù)面”一筆；北京如因“記者無(wú)國(guó)界”是法國(guó)組織而報(bào)復(fù)法國(guó)，美國(guó)可從中受益……

“記者無(wú)國(guó)界”的運(yùn)作內(nèi)幕

“記者無(wú)國(guó)界”是如何運(yùn)作的呢？出版于加拿大的《梅納爾檔案》一書(shū)詳細(xì)介紹了該組織的做法。該書(shū)采訪了一位名叫巴蓋的人，揭開(kāi)了梅納爾的“招募”內(nèi)幕。當(dāng)時(shí)巴蓋是“古巴獨(dú)立記者協(xié)會(huì)”的一名“異見(jiàn)記者”，梅納爾通過(guò)熟人輾轉(zhuǎn)找到巴蓋，要求其成為“記者無(wú)國(guó)界”在古巴的線人。巴蓋同意后，梅納爾親往哈瓦那。他從不到巴蓋家，而總是要求后者在汽車上與他交談，還不許有任何旁人。梅納爾要求巴蓋提供古巴違反新聞自由的例子，讓助手給巴蓋一臺(tái)筆記本電腦和一部手機(jī)。盡管此前梅納爾從未到過(guò)古巴，但巴蓋匯報(bào)什么完全由梅納爾定。巴蓋寫(xiě)完文章后便發(fā)給“記者無(wú)國(guó)界”。梅納爾很快就對(duì)巴蓋的工作不滿，要求“對(duì)政權(quán)要更強(qiáng)硬一點(diǎn)”，后來(lái)直接要求巴蓋稱卡斯特羅是“殺人兇手”。巴蓋表示，為了安全他不愿寫(xiě)這個(gè)，梅納爾很不高興。開(kāi)始梅納爾還支付巴蓋稿費(fèi)，后來(lái)當(dāng)巴蓋的文章不夠“尖銳”時(shí)，他便另覓新人了。

梅納爾需要的是巴蓋去沖撞古巴的法律底線。一旦古巴政府做出反應(yīng)、特別是逮捕甚至判罪時(shí)，梅納爾就會(huì)跳出來(lái)批評(píng)古巴政府“迫害記者”，然后會(huì)授予巴蓋“新聞自由獎(jiǎng)”，并將巴蓋捧成“反專制英雄”……梅納爾沒(méi)想到的是，巴蓋的真實(shí)身份是古巴特工，“記者無(wú)國(guó)界”的工作手段因此被公之于眾，“記者無(wú)國(guó)界”則被古巴媒體稱為“極端反動(dòng)組織”。▲

相關(guān)文章：

《梅納爾檔案》與《記者無(wú)疆界組織人所不知的一面》 

“記者無(wú)國(guó)界”：“藏獨(dú)”的輿論吹鼓手 

"記者無(wú)國(guó)界"破壞奧運(yùn)趁機(jī)斂財(cái)，家樂(lè)福是其第二大贊助商 

法國(guó)參議員：達(dá)賴、記者無(wú)疆界組織與美中情局

相關(guān)專題：

《南方》綁架中國(guó)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：