VOA和自由亞洲電臺(tái)的實(shí)話與南方報(bào)系的地位

作者：炮郎

VOA和自由亞洲電臺(tái)是臭名昭著的反華堡壘，但它們關(guān)于南方報(bào)系人事變動(dòng)的評(píng)論很有見地，引起我對(duì)南方報(bào)系地位的思考。且讓我把來龍去脈，緩緩道來。

一

2008年中國的正義力量打贏了幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役，穩(wěn)定了大局，振奮了人心，鍛煉了隊(duì)伍。即將到來的2009年又是一個(gè)敏感的年份，反華政治力量必將重新集結(jié)，發(fā)起新的攻勢(shì)。細(xì)心的觀察者可以發(fā)現(xiàn)，布局已經(jīng)開始。達(dá)賴訪歐進(jìn)行煽動(dòng)性演說，而法國總統(tǒng)寧愿傷害中法關(guān)系，也要接見，其目標(biāo)當(dāng)然不是在眼前，而是為明年造勢(shì)。達(dá)賴并聲稱明年有意訪臺(tái)，民進(jìn)黨那邊積極響應(yīng)，那都是準(zhǔn)備興風(fēng)作浪的明顯征兆。明年又是經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響最大的一年，國內(nèi)本來就會(huì)積聚不少社會(huì)矛盾。BBC和美國一些媒體已經(jīng)大開烏鴉嘴，炒作經(jīng)濟(jì)危機(jī)激發(fā)中國社會(huì)矛盾的話題，以動(dòng)員鼓勵(lì)各方反華勢(shì)力伺機(jī)而動(dòng)。

面對(duì)這個(gè)局面，我國家安全部門和宣傳部門也在積極應(yīng)對(duì)。而對(duì)這些部門的舉措最為敏感的，是國內(nèi)自由派知識(shí)分子，和VOA、自由亞洲電臺(tái)之類機(jī)構(gòu)。

二

12月2日，《南風(fēng)窗》通知真名網(wǎng)站長吳洪森，停止他在該雜志的專欄。大概是在詢問原因的時(shí)候，吳得到了一些未經(jīng)證實(shí)的消息，且看他的貼子：

（http://www.zmw.cn/bbs/thread-91635-1-1.html）

三

吳洪森從北京得到的消息有多少真實(shí)性現(xiàn)在還很多斷定。據(jù)自由亞洲電臺(tái)消息，南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)副總編輯，南方日?qǐng)?bào)社委委員江藝平不再分管《南方都市報(bào)》，改為分管《南方農(nóng)村報(bào)》和南方新聞研究所，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)社長楊興鋒暫為代管《南方都市報(bào)》。江的工作變動(dòng)，與吳洪森所謂“撤換”是不同的，但至少換了一下分工。

自由派對(duì)這一變動(dòng)很不滿意，認(rèn)為江藝平被奪了實(shí)權(quán)。他們的一些網(wǎng)站近日紛紛轉(zhuǎn)載了一些江的文字，以示聲援。

我看到最有意思的聲援來自長平。12月4日，他在自己的天涯博客里發(fā)了兩篇博文。一篇題為《江老師》，內(nèi)容只有一個(gè)逗號(hào)。挺高深的吧？另一篇題為《此時(shí)間不可鬧笑話》，內(nèi)容是京劇《淮河營》選段《此時(shí)間不可鬧笑話》的視頻?！痘春訝I》講的是漢朝呂后擅權(quán)時(shí)期，說士蒯徹與老臣李左車、欒布來到梁王劉長處，冒險(xiǎn)說服劉長起兵反對(duì)呂后的故事。長平選的那段描寫的是欒布他們?cè)趧㈤L營前感到害怕，蒯徹為他們壯膽而唱的一段。詞曰：

[流水]
此時(shí)間不可鬧笑話，胡言亂語怎瞞咱。
在長安是你夸大話，為什么事到如今耍奸滑。
左手拉住了李左車，右手再把欒布拉，
三人同把那鬼門關(guān)上爬，
[散板]
生死二字且由它。

長平大概是想表示與“江老師”共度難關(guān)的意思，只是有點(diǎn)引喻失類：他自己如果是蒯徹的話，那“江老師”豈不成了臨陣想開溜的欒布啦。

令人感到好笑的是長平那故作悲壯的姿態(tài)，人家“江老師”仍舊好好地做著共產(chǎn)黨的高級(jí)干部，你如喪考妣地干什么？還“生死二字且由它”呢。不過這倒也暴露了他內(nèi)心的恐懼。今日的中國，如果不做違法虧心的事情，用得著那么恐懼嗎？

四

相比長平的矯情，自由亞洲電臺(tái)的報(bào)道要顯得實(shí)在一些，其中援引中國記者昝愛宗的評(píng)論雖然無禮，卻不無道理：
“中宣部的人也是愚蠢，以為換了這個(gè)人報(bào)紙就改了。南方都市報(bào)都十年歷史了，他們是商業(yè)化報(bào)紙，辦得不好的話誰訂他的報(bào)。中宣部整媒體一直都在整，這趟可能是嚇唬人。其實(shí)南都報(bào)業(yè)人員換了領(lǐng)導(dǎo)分管會(huì)更技巧一點(diǎn)了，該報(bào)的還是在報(bào)，只是隱諱一些，既起了輿論監(jiān)督的作用又不會(huì)讓上面抓到把柄?！薄?A >http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti-12042008130158.html

我不同意昝的愚蠢說，但他的這段話里說出了以下一些實(shí)情。首先，南方都市報(bào)是商業(yè)化報(bào)紙，賺錢才是它的目的。其次，中宣部對(duì)南方報(bào)業(yè)的整頓一直沒起作用，換個(gè)把人根本沒有用。再次，這次的整頓也不會(huì)起作用。

自由亞洲電臺(tái)的報(bào)道沒有點(diǎn)破的是，南都的所謂換人，常常只是虛晃一槍。這一點(diǎn)由VOA在今年5月評(píng)論長平撤職事件的時(shí)候點(diǎn)破了：“在香港，資深新聞工作者和研究人士周兵說，南都報(bào)業(yè)集團(tuán)一貫比較開放，對(duì)自己的記者編輯也許會(huì)冷處理，過一陣子，再把他們調(diào)回來：‘南都集團(tuán)的一貫傳統(tǒng)是，免職后，過兩天后再啟用他。他們內(nèi)部的保護(hù)機(jī)制是這樣，自己的編輯、記者，因?yàn)閷I(yè)上的問題出了事情，上面批下來就免職，免職后再調(diào)回來。他們最后的善后處理還是比較寬容的?！盫OA的這段評(píng)論是有道理的，看人家長平，現(xiàn)在還好好地當(dāng)著《南都周刊》副總編輯，華東政法大學(xué)兼職教授，與如今著名的楊師群教授一起，培養(yǎng)我們未來的法律人才。

五

VOA和自由亞洲電臺(tái)如此關(guān)注南方報(bào)系自有深意，因?yàn)槟戏綀?bào)系與中國的政治前途密切相關(guān)。要理解這一點(diǎn)，且讓我勾勒一下南方報(bào)系在幾個(gè)宏觀結(jié)構(gòu)中的地位。

第一個(gè)結(jié)構(gòu)是帝國主義顛覆中國的布局。同樣的工作，在美國做可以比在中國做得到二十倍以上的酬勞。這就是現(xiàn)有的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序?qū)τ谖鞣桨l(fā)達(dá)國家的意義。中國的崛起，必將打破這一秩序，減少發(fā)達(dá)國家剝削發(fā)展中國家廉價(jià)勞動(dòng)的機(jī)會(huì)。而中國式的人民民主，也使得西方民主的普世價(jià)值遭到其他第三世界國家的質(zhì)疑，增加了西方操控這些國家的難度。為了維護(hù)他們現(xiàn)有的“生活方式”，即布什反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“AMERICAN WAY OF LIFE”，必須阻止中國。中國的精英整天夢(mèng)想著與國際接軌，而發(fā)達(dá)國家則整天策劃著讓中國脫軌，讓中國號(hào)列車脫離現(xiàn)在高速發(fā)展的軌道。讓中國脫軌的最好辦法，就是推翻現(xiàn)有的政權(quán)，使中國陷于內(nèi)亂與分裂之中。為達(dá)此目標(biāo)，西方在國外扶植豢養(yǎng)運(yùn)、獨(dú)、輪等打手，必要時(shí)候運(yùn)用媒體、間諜、乃至軍隊(duì)直接介入。在中國國內(nèi)，則扶植吹捧自由派知識(shí)分子，利用他們來動(dòng)搖共產(chǎn)黨統(tǒng)治的正當(dāng)性。南方報(bào)系在動(dòng)搖中共的正當(dāng)性方面做得比較積極，所以很受帝國主義反華勢(shì)力青睞。

第二個(gè)結(jié)構(gòu)是自由派輿論的敘事結(jié)構(gòu)。在輿論中反映民間疾苦，監(jiān)督黨和政府，這本來是媒體的職責(zé)之一。每一個(gè)具體的問題，都有具體的原因，具體的責(zé)任人，具體的解決辦法。媒體的責(zé)任，就是通過調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)這些具體性。這才是科學(xué)的態(tài)度，才是正確的敘事方式。然而當(dāng)今中國的自由派知識(shí)分子卻共享一個(gè)簡單、偷懶、討巧的敘事結(jié)構(gòu)，那就是把所有問題的成因，歸結(jié)于共產(chǎn)黨統(tǒng)治，把所有解決方法，歸結(jié)于引進(jìn)西方政治制度。這種決定論的、本質(zhì)主義的敘事方式完全不經(jīng)過哲學(xué)的省察、科學(xué)的研究和實(shí)踐的檢驗(yàn)，是最為粗劣的意識(shí)形態(tài)宣泄。絲毫無助于增進(jìn)知識(shí)、解決問題，卻很能夠敗壞黨和政府的威信，激發(fā)民眾對(duì)政府的不滿情緒。又因?yàn)檫@敘事結(jié)構(gòu)簡單易學(xué)，在一般缺少獨(dú)立思考能力而對(duì)社會(huì)不滿的青年中頗為流行，培養(yǎng)了一批網(wǎng)絡(luò)小右。南方報(bào)系的作者中，能夠熟練運(yùn)用這個(gè)敘事結(jié)構(gòu)的人不少。長平的文章，可以拿出來作為此類標(biāo)本。

第三個(gè)結(jié)構(gòu)是自由派話語的權(quán)力結(jié)構(gòu)。中國的自由派話語，醞釀?dòng)诟咝?，散布于網(wǎng)絡(luò)，而萃集于南方。南方報(bào)系通過商業(yè)化的運(yùn)作，或明或暗地販賣其反共敘事，剝削其臨時(shí)雇傭的發(fā)行推銷人員的勞動(dòng)，完成了自由派話語的資本積累。再利用手中的資本，購買更多的自由派敘事以販賣。在與高校和網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)中，南方報(bào)系的權(quán)力得到進(jìn)一步加強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)幫助它擴(kuò)張影響力，高校為它輸送人才。作為回報(bào)，南方報(bào)系可以輕易地捧紅一個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫手或高校教授，炒熱一篇文章或一個(gè)話題。它與高校之間投桃報(bào)李的關(guān)系，在長平獲聘華東政法大學(xué)兼職教授一事中表現(xiàn)得很明顯。長平的學(xué)問文章，遠(yuǎn)在云淡、數(shù)學(xué)之下，但不會(huì)有高校來請(qǐng)?jiān)茢?shù)去做兼職教授。長平的獲聘，是因?yàn)楦咝：湍戏綀?bào)系想互相結(jié)盟，為雙方贏得更大的話語權(quán)。如果沒有南方報(bào)系，自由派在高校和網(wǎng)絡(luò)中的話語權(quán)就顯得渙漫無力了。

由以上分析可知，出于不同的目的，帝國主義和自由派知識(shí)分子都想推進(jìn)中國的和平演變，而南方報(bào)系的地位和傾向，符合雙方的需要。反諷的是，南方報(bào)系是共產(chǎn)黨自己辦的報(bào)紙。江藝平的職務(wù)，應(yīng)該是廣東省委宣傳部任命的，長平的《南都周刊》副總編輯，也肯定是經(jīng)過宣傳部門批準(zhǔn)的。共產(chǎn)黨自己的報(bào)紙，經(jīng)過資本化運(yùn)營之后，成為反共平臺(tái)，這就是南方報(bào)系的變質(zhì)過程。

是時(shí)候?qū)δ戏綀?bào)系動(dòng)真格了，換一下內(nèi)部分工之類的整頓連VOA、自由亞洲電臺(tái)都知道是虛晃一槍。當(dāng)初對(duì)待《紅旗》是如此大刀闊斧，雷厲風(fēng)行，現(xiàn)在對(duì)待南方為什么就這么患得患失、拖泥帶水？共產(chǎn)黨整頓自己的報(bào)紙，旁人有什么好說的。吳洪森們想發(fā)聲音，有他們自己的真名網(wǎng)嘛。

自由，是馬克思主義的核心價(jià)值觀，也是我很看重的價(jià)值。但自由是與安全成正比的。自從美國發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭以來，情報(bào)機(jī)構(gòu)可以隨意監(jiān)聽國際電話，通信自由何在？而德國正準(zhǔn)備允許情報(bào)機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入個(gè)人電腦，檢查其硬盤內(nèi)容，個(gè)人的隱私權(quán)何在？中國面臨的危險(xiǎn)比美國大得多，而中國的對(duì)手也比拉登強(qiáng)大得多。一邊積極地策動(dòng)顛覆中國，一邊要求中國給予顛覆者更大的自由，豈不荒唐。中國人民要得到更多的自由，首先要讓中國得到更多的安全保證。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：