就目前的局勢(shì)看，重慶警方控制了李莊本人，還有一系列有利證據(jù)。在審理上占有主動(dòng)。但是在社會(huì)輿論上，從cctv和南方周末的表現(xiàn)來(lái)看，比較被動(dòng)。幸好還有正義網(wǎng)、中華網(wǎng)和烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站支持重慶打黑，讓人對(duì)中國(guó)輿論多少看到些希望。

————————————————————————————————　　

附：　　

李莊偽證風(fēng)波震蕩京渝律師界　　

2009-12-17 南方周末 　　

北京律師李莊在代理重慶涉案中,被重慶警方指為作偽證而被捕。京渝兩地律師頗受震動(dòng)。有律師認(rèn)為李莊素有劣跡,“進(jìn)去是正　　

常的”。亦有不少律師,認(rèn)為此案疑點(diǎn)頗多,很難構(gòu)成偽證罪。重慶打黑的核心人物、重慶市公安局局長(zhǎng)王立軍的回應(yīng)是:關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)(重慶警方的做法),是按照公安部關(guān)于涉黑案件律師會(huì)見(jiàn)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的。重慶警方也專門(mén)聘請(qǐng)了五十多名律師參與,確保案件依法偵辦。關(guān)于律師正常的辯護(hù)權(quán)利,如果受到阻礙,可以通過(guò)律協(xié)反映?！　?/p>

□本報(bào)記者黃秀麗冉金實(shí)習(xí)生楊柳發(fā)自重慶、北京　　

2009年12月13日,為重慶涉黑案龔剛模辯護(hù)的北京律師李莊,因涉嫌偽證罪被重慶警方逮捕?！　?/p>

第二天,媒體就披露了李莊“犯案”的全過(guò)程。這一信息在京渝兩地律師界引發(fā)了集體震蕩?！　?/p>

計(jì)劃12月15日下午飛往重慶的北京律師宣東接到了將近30個(gè)電話?！案鞯厮痉ń绲呐笥褎裎也灰ブ貞c了,他們說(shuō)重慶警方的做法是給北京律師一個(gè)下馬威?！钡菣C(jī)前3分鐘,在陳明亮系列案中擔(dān)任辯護(hù)人的宣東告訴南方周末記者?！　?/p>

當(dāng)天,北京市律協(xié)派出副會(huì)長(zhǎng)、刑辯律師張小煒帶隊(duì)的5人小組,前往重慶調(diào)查“造假門(mén)”的真相?！　?/p>

重慶警方此舉是打擊“撈人”的黑律師,還是侵犯了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利?一切真相尚待查明?！　?/p>

被質(zhì)疑的律師偽證罪風(fēng)波代理涉黑案的多名律師質(zhì)疑,李莊與龔剛模有三次會(huì)見(jiàn),第三次有四個(gè)警察,還帶了攝像機(jī),在這種情況下李莊仍然實(shí)施串供行為,他怎么做到的?在場(chǎng)警方為何沒(méi)有制止?！　?/p>

重慶的涉黑審判中,北京至少有6家律師事務(wù)所8名律師參與了辯護(hù),其中不乏刑事辯護(hù)領(lǐng)域的知名律師。擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)律師的李莊是北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人?！　?/p>

李莊介入龔剛模案件后,共3次會(huì)見(jiàn)龔剛模。在重慶警方提供給中國(guó)青年報(bào)的情況中稱,在12月3日第三次會(huì)見(jiàn)后,龔剛模向警方檢舉,李莊讓他簽了七八份白條子和委托書(shū)。在他向警方提供的申請(qǐng)書(shū)中,龔表示,“我擔(dān)心他拿去會(huì)做‘違法的或者其他對(duì)我不利的事情’,所以特向你們報(bào)案?！痹凇袄钋f案”中,重慶警方只接受了中國(guó)青年報(bào)、新京報(bào)、中央電視臺(tái)的采訪,其他媒體難以接近。外界僅能透過(guò)這幾家媒體獲取警方的信息。中青報(bào)稱,警方發(fā)現(xiàn),李莊還指使龔剛模案中的“污點(diǎn)證人”逃跑,并把龔剛模夜總會(huì)老板的身份“轉(zhuǎn)嫁”給一名在逃的嫌疑人唐某。　　

警方的調(diào)查組向中青報(bào)稱李莊有四方面的問(wèn)題:　　

第一是,李莊在首次會(huì)見(jiàn)時(shí),向龔宣讀了多名犯罪嫌疑人的筆錄材料,并將同案重要嫌疑人的在逃信息告訴了龔剛模。　　

第二是,教唆龔剛模翻供,要求他對(duì)開(kāi)賭場(chǎng)、販毒、販槍等行為要稱自己“不知道”。　　

第三是,唆使龔在法庭中承認(rèn)自己被誘供和刑訊逼供,以求翻案?！　?/p>

第四是,以向法庭提出傷情鑒定為由,“教唆龔剛模配合其擾亂庭審秩序”?！　?/p>

重慶警方對(duì)外界稱,龔剛模的三次會(huì)見(jiàn),均存在違規(guī)行為,當(dāng)看守所及民警對(duì)李莊“夾帶違規(guī)物品進(jìn)出”等進(jìn)行制止時(shí),雙方曾發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)?！　?/p>

中國(guó)青年報(bào)披露了李莊“犯案”過(guò)程后,輿論質(zhì)疑該報(bào)道沒(méi)有李莊的聲音。12月15日,中國(guó)青年報(bào)被授權(quán)采訪了李莊,李莊稱自己　　

無(wú)罪:“完全沒(méi)有,我的一切行為都在律師法賦予律師的職責(zé)、權(quán)限和義務(wù)框架內(nèi)?！崩钋f自稱無(wú)罪的聲音,也得到了京渝部分律師的回應(yīng)?！　?/p>

代理涉黑案的多名律師質(zhì)疑,李莊與龔剛模有三次會(huì)見(jiàn),第三次有四個(gè)警察,還帶了攝像機(jī),在這種情況下李莊仍然實(shí)施串供行為,他怎么做到的?而在場(chǎng)警方為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn),進(jìn)而制止?　　

對(duì)于李莊的一些違規(guī)行為,為何看守所沒(méi)有報(bào)告,陪同警察也沒(méi)有報(bào)告,這種情況下,“結(jié)果卻是被告人跳出來(lái)把自己辯護(hù)人咬了,不離奇嗎?”重慶某律師稱?！　?/p>

也有律師指出,李莊告知龔某項(xiàng)罪名不成立,甚至告訴龔不要承認(rèn)這項(xiàng)罪名,按照國(guó)際公認(rèn)的“任何人不能自證其罪”的法律原則,也并沒(méi)有錯(cuò),怎么能據(jù)此認(rèn)定律師在唆使串供?　　

中國(guó)政法大學(xué)教授何兵在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)也認(rèn)為,目前披露的事實(shí),仍不能判斷李莊是否作偽證?！　?/p>

北京律師夏霖告訴南方周末記者,司法實(shí)踐中,刑訊逼供是否存在很難影響法院的定罪和量刑。李莊叫龔以刑訊逼供為由翻供,以此來(lái)認(rèn)定偽證,過(guò)于牽強(qiáng)?！　?/p>

他稱,此案真正應(yīng)該注意的是李莊簽七八張白條和委托書(shū)、轉(zhuǎn)移夜總會(huì)的股權(quán)等情況。如果警方提供的這些信息屬實(shí)的話,李莊確實(shí)存在違規(guī)甚至違法犯罪行為。對(duì)律師違規(guī)違法行為的懲處,非常必要。事實(shí)上,刑辯律師領(lǐng)域中的勾兌、“撈人”現(xiàn)象,并不少見(jiàn),早該引起關(guān)注。　　

不過(guò),他提醒公眾注意,黑律師影響的是個(gè)案的公正,控方如果在程序上無(wú)法保證律師的辯護(hù)權(quán)利,那么將會(huì)影響整體的公正。　　

漩渦中的康達(dá)所　　

康達(dá)所曾承接陳良宇等大案,但甚為低調(diào)。而該所合伙人李莊行事張揚(yáng),在河北打官司時(shí),曾揚(yáng)言要駕車撞檢察官。　　

李莊被捕后,李莊所在的北京市康達(dá)律師事務(wù)所立即成為公眾矚目的焦點(diǎn)?！　?/p>

康達(dá)律所在全國(guó)范圍內(nèi)排名前十。近年來(lái),康達(dá)所雖然承接了陳良宇、張恩照等大案要案,但鮮為外界所知?！翱颠_(dá)所有很好的背景和資源,但他們很低調(diào)?！薄吨袊?guó)律師》雜志前總編劉桂明對(duì)康達(dá)所相當(dāng)熟悉。該所主任付洋,在創(chuàng)辦康達(dá)所之前,曾在全國(guó)人大工作,參加過(guò)四十余部法律的制定。在劉桂明的記憶里,付為人低調(diào),雖然其父為中央領(lǐng)導(dǎo)。　　

康達(dá)所聚集了相當(dāng)多的刑辯資深律師。合伙人李莊就是其中之一。公開(kāi)資料顯示,48歲的李莊畢業(yè)于中國(guó)社科院民商法碩士,1993年至2001年在河北石家莊執(zhí)業(yè),2001年來(lái)北京進(jìn)入康達(dá)所。李莊曾為十余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了無(wú)罪辯護(hù),并使他們得到了無(wú)罪釋放,使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕和減輕處罰?！　?/p>

李莊被抓的消息被媒體披露后,位于北京市工人體育館內(nèi)的康達(dá)所立刻陷入輿論的漩渦。該所主任付洋也對(duì)南方周末記者表示,此案尚在偵查預(yù)審階段,律師所不便透露。辦公室主任邢軍向南方周末記者稱:“昨天我連央視的采訪都拒絕了?！钡?2月15日上午,邢軍還是就李莊案向南方周末記者作了簡(jiǎn)單表態(tài):支持重慶打黑,堅(jiān)持依法辦事,對(duì)內(nèi)部存在的問(wèn)題進(jìn)行查找,并加強(qiáng)管理?！　?/p>

重慶警方向外界公布的信息稱,李莊代理重慶涉黑案件,是打著“撈錢(qián)”的名義“撈人”。龔的親屬向他支付了245萬(wàn)元。李莊曾向京城同行發(fā)出信息:“夠黑,人傻,錢(qián)多,速來(lái)!”而在包括宣東、李肖霖在內(nèi)的多名京城刑事辯護(hù)律師眼里,李莊是能“把握自己”的人。　　

但也有司法界人士對(duì)李莊有不同評(píng)價(jià)。今年4月,河北廊坊市廣寧區(qū)法院開(kāi)庭審理一件涉嫌侵占國(guó)有資產(chǎn)案件后,作為被告人辯護(hù)律師的李莊,曾對(duì)公訴人李春蕾說(shuō):“你現(xiàn)在對(duì)我服軟還來(lái)得及,將來(lái)國(guó)家賠償時(shí)我還可以給你求情,否則我讓你做不成檢察官。”李春蕾走出法院后,李莊突然駕車撞向李春蕾,被書(shū)記員制止。12月16日,李春蕾向南方周末證實(shí)確有此事?！　?/p>

一位河北政法界的資深人士認(rèn)為,李莊在河北律師界名聲一般般,不過(guò)他的人脈很深,業(yè)界傳說(shuō)他家有很多親屬在公檢法機(jī)關(guān)?！八M(jìn)去是正常的,不進(jìn)去才不正常。”該人士稱?！　?/p>

和李莊同時(shí)被抓的還有該所另一名律師馬曉軍,以及重慶的兩名律師,目前警方只透露出其中一人名為吳家友。畢業(yè)于西南政法大學(xué)的吳家友,為重慶克雷特律師事務(wù)所主任,曾在2004年、2005年、2006年連續(xù)三年被重慶司法行政主管部門(mén)授予“優(yōu)秀律師”稱號(hào)?！　?/p>

事發(fā)后,克雷特所大門(mén)緊閉,撥打律所電話,接聽(tīng)者稱“所有律師均已外出”。李莊案中,其他涉嫌串供、作偽證的夜總會(huì)老板、龔的弟弟總共將近20人被抓?！　?/p>

震蕩中的京渝律師界　　

在重重壓力之下,李莊案的突然引爆讓京渝的律師界感到緊張,“難道真的是要給北京律師下馬威?”北京律師宣東最終選擇了去　　

重慶會(huì)見(jiàn)他的當(dāng)事人:“我不怕。如果遵守職業(yè)道德,尊重法律,相信自己不會(huì)出事?！薄　?/p>

重慶警方的抓捕行動(dòng)震驚京渝兩地的刑辯律師界。“北京律師集體抗辯”的消息一度流傳?！安粌H是要否定整個(gè)北京律師界,甚至否定了中國(guó)的律師辯護(hù)制度。”對(duì)重慶官員在中青報(bào)上的“律師二次傷害當(dāng)事人”的說(shuō)法,京城大律師張思之表示了不滿。　　

代理涉黑案件的重慶律師嚴(yán)明(化名)告訴南方周末,在重慶打黑案件中,由于“非常時(shí)期的非常規(guī)定”,辯護(hù)律師不得不扮演著一個(gè)有點(diǎn)尷尬甚至無(wú)所適從的角色。此案抓捕律師后,他更希望重慶政法界應(yīng)保護(hù)正當(dāng)?shù)穆蓭熮q護(hù)權(quán)?！　?/p>

嚴(yán)明訴說(shuō)了在此輪打黑中代理的一起涉黑案,人被抓后兩個(gè)月零四天,他都處于“四不知”,不知道人去哪兒了,不知道什么罪名,不知道什么案子,不知道跟哪個(gè)部門(mén)“接頭”?！　?/p>

他代理的另外一個(gè)案子,在拘留逮捕之后,家屬終于得到了通知。然而,他前往看守所卻發(fā)現(xiàn)“查無(wú)此人”,到辦案的公安分局詢問(wèn),得知根本沒(méi)有這個(gè)案子?！　?/p>

后來(lái)開(kāi)庭時(shí),律師竟然看不到完整的卷宗。檢方只是對(duì)證據(jù)進(jìn)行概括說(shuō)明,并不出示?！拔夷莻€(gè)案子,就是這種狀態(tài)下辯護(hù)的?！薄　?/p>

嚴(yán)明至今覺(jué)得不可思議。此后,嚴(yán)明就退掉了手上能退掉的所有涉黑案件,“壓力和限制太大了?！彼醒??！　?/p>

另一位涉黑案代理資深刑辯律師吳亮(化名)也稱,當(dāng)他帶著辯護(hù)詞去見(jiàn)當(dāng)事人時(shí),警方要他把辯護(hù)詞復(fù)印一份遞交。這種情形,為他二十多年的刑辯生涯所僅見(jiàn),他感覺(jué)已超出了忍耐的底線,但他只能屈從。　　

據(jù)知情人向南方周末記者透露,重慶律師協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人曾代表辯護(hù)律師就打黑中律師辯護(hù)權(quán)利的保障問(wèn)題往重慶市政法委“跑過(guò)好幾趟反映律師意見(jiàn)”,但沒(méi)有回音。如何保障律師法規(guī)定的律師基本權(quán)利,成了重慶律協(xié)急需解決的難題。　　

在重重壓力之下,李莊案的突然引爆讓京渝的律師界感到緊張,“難道真的是要給北京律師下馬威?”北京律師宣東最終選擇了去重慶會(huì)見(jiàn)他的當(dāng)事人,他表示:“我不怕。如果遵守職業(yè)道德,尊重法律,尊重重慶司法機(jī)關(guān)的合法要求,相信自己不會(huì)出事?！钡⒉皇撬写砩婧诎讣穆蓭煻枷裥麞|這樣堅(jiān)定。在陳明亮涉黑案中擔(dān)任辯護(hù)的律師許蘭亭稱,“現(xiàn)在北京的很多律師對(duì)重慶的案子都有顧慮了,我自己也在猶豫?！北緛?lái)就低調(diào)的楊礦生,一聽(tīng)到電話就表示:“我不接觸媒體?！边@種緊張不僅出現(xiàn)在代理了涉黑案件的律師身上,甚至也傳遞到了一些普通刑事案件的辦理中?！　?/p>

12月15日,代理了涉黑案件的重慶律師李達(dá)(化名)突然接到了專案組警官的電話,主動(dòng)表示要來(lái)交流一下案情。見(jiàn)過(guò)面后,辦案警官就李莊案向李達(dá)“順便打了打招呼”,“小心點(diǎn),不要步了后塵”。　　

而重慶律師張明(化名)代理了一起貪污受賄案,案件的證人認(rèn)為在警方做的筆錄證詞不夠嚴(yán)謹(jǐn),表示愿意重做一份證詞交給法庭,張明卻不敢收。他告訴南方周末記者,他怕被警方認(rèn)為是“引誘證人做偽證”。　　

南方周末記者向重慶打黑的核心人物、重慶市公安局局長(zhǎng)王立軍電話反映了律師界的這些情況和聲音。王立軍作了簡(jiǎn)短的回應(yīng):　　

關(guān)于律師會(huì)見(jiàn),是按照公安部關(guān)于涉黑案件律師會(huì)見(jiàn)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的；重慶警方也專門(mén)聘請(qǐng)了五十多名律師參與,確保案件依法偵辦；關(guān)于律師正常的辯護(hù)權(quán)利,如果受到阻礙,可以通過(guò)律協(xié)反映。他表示,將會(huì)重視這些反映的情況?！　?BR>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：