信力建：南方報(bào)業(yè)被譽(yù)為中國傳媒界的“黃埔軍?！?，培養(yǎng)了許多傳媒界的精英。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有約200多人分散到各地?fù)?dān)任媒體界的重要職務(wù)，可謂“開枝散葉”，他們?cè)谛碌膷徫簧蟼鞑ブ碌拿襟w思想和正確的邏輯理念，并且成為所在單位的主流思想和領(lǐng)軍人，影響著廣泛的“后來者”。南方報(bào)業(yè)我一直非常支持和擁護(hù)，與他們當(dāng)中的精英分子（如向熹、陳明洋、陳菊紅、秦朔、笑蜀、鄢烈山、江藝平、周虎城等）也是好朋友，令我欽佩的是他們對(duì)事業(yè)的專注和對(duì)自由理想的執(zhí)著追求，我相信中國的希望在南方，更在南方報(bào)業(yè)。

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0100h919.html

附報(bào)道：

本報(bào)訊　(南方日?qǐng)?bào)記者胡念飛)“在來的路上，心中真有點(diǎn)近鄉(xiāng)情更怯的感覺?！边@是騰訊網(wǎng)總編輯陳菊紅在演講中的一句話。昨天，網(wǎng)易副總裁楊斌、騰訊網(wǎng)總編輯陳菊紅、新浪網(wǎng)副總編輯孟波等從南方報(bào)業(yè)走出去的十幾位原南方報(bào)人，回“娘家”參加在清遠(yuǎn)佛岡召開的南方報(bào)業(yè)2010年戰(zhàn)略研討會(huì)暨全媒體論壇，為集團(tuán)全媒體轉(zhuǎn)型出謀劃策，貢獻(xiàn)真知灼見。

    這些“南方牛人”多是近幾年離開南方報(bào)業(yè)到各種新興媒體或相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，正是由于他們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域的出色表現(xiàn)，創(chuàng)下了不凡業(yè)績和較大影響力，南方報(bào)業(yè)才有幸被譽(yù)為中國傳媒界的“黃埔軍?！?。

    南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)管委會(huì)主任、社長楊興鋒表示，南方報(bào)業(yè)很早就認(rèn)識(shí)到平面媒體向全媒體轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略意義，也早在幾年前就走上了融合發(fā)展的轉(zhuǎn)型之路，開展了一系列的探索。2009年，正式提出要把全媒體戰(zhàn)略作為集團(tuán)發(fā)展的重大戰(zhàn)略。南方報(bào)業(yè)舉辦本次論壇，請(qǐng)新媒體及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“大佬們”共商大計(jì)，就是要吹響向全媒體集團(tuán)轉(zhuǎn)型的“沖鋒號(hào)”。

    騰訊網(wǎng)總編輯陳菊紅：時(shí)刻想著用戶需求和體驗(yàn)

    陳菊紅首先毫無保留地給向“娘家人”分享了她在騰訊網(wǎng)的工作經(jīng)驗(yàn)。她認(rèn)為，時(shí)刻想著用戶的需求和體驗(yàn)，突破我們的想象力把用戶最核心的需求找到，對(duì)全媒體具有重要的意義，她還指出了互聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)化趨勢(shì)。

    酷6網(wǎng)副總裁、總編輯陳峰則幫助大家認(rèn)清了堅(jiān)持用戶中心與技術(shù)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在價(jià)值所在。在全媒體轉(zhuǎn)型中，核心問題就在于傳媒領(lǐng)袖能否認(rèn)識(shí)到技術(shù)在其中的價(jià)值所在。他感嘆，互聯(lián)網(wǎng)真是一個(gè)高科技的東西。

    從南方日?qǐng)?bào)走出去的拓爾思信息技術(shù)股份有限公司廣州分公司總經(jīng)理郭軍提出了實(shí)施“124工程”的建議，建設(shè)1個(gè)多媒體數(shù)據(jù)庫、2個(gè)平臺(tái)(互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和無線移動(dòng)平臺(tái))、4個(gè)界面(報(bào)紙、電視屏、電腦屏、手機(jī)屏)。他同樣指出，新技術(shù)不是工具，而是全媒體轉(zhuǎn)型的推動(dòng)力和核心基礎(chǔ)。

    網(wǎng)易副總裁楊斌：平面媒體轉(zhuǎn)型最大問題在體制

    喻華峰透過他在網(wǎng)易的工作體會(huì)到，互聯(lián)網(wǎng)在任何時(shí)候都是有機(jī)會(huì)的，目前很多互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域都還比較原始，可以說還處于發(fā)展的初級(jí)階段，前途不可限量。他認(rèn)為，平面媒體進(jìn)行全媒體轉(zhuǎn)型首先從一開始就要轉(zhuǎn)變思路，認(rèn)識(shí)到我們是在搶互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)，同時(shí)要營造一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，否則還在平面媒體環(huán)境中轉(zhuǎn)型只能是失敗。

    楊斌一開始就話語鋒利，平面媒體做全媒體轉(zhuǎn)型最大的問題就在于體制。沒有一個(gè)好的治理機(jī)制，一個(gè)好的治理空間，全媒體轉(zhuǎn)型是沒有前途的，所以要下很大的轉(zhuǎn)型決心。他甚至毫不客氣地指出，目前不少的平面媒體人才是不適合搞全媒體的，是要被淘汰的。

    深圳美格投資公司總經(jīng)理閻會(huì)忠、中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)副總經(jīng)理夏曉暉也結(jié)合各自工作先后提出了不少中肯的建議。

    曾經(jīng)是鳳凰衛(wèi)視著名主持人，后又出任過百度副總裁的梁冬，熟稔傳統(tǒng)媒體和新媒體，擔(dān)任了昨天全媒體論壇的主持。他為能參加和主持南方“家里人”的會(huì)議感到榮幸，并說這是他本人新一年的亮點(diǎn)。他認(rèn)為，本次論壇代表了中國傳媒業(yè)最高層次的思考。

    楊興鋒社長透露，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，可以考慮成立一個(gè)“南方沙龍”，讓更多為南方報(bào)業(yè)做出過貢獻(xiàn)的南方報(bào)人們，有一個(gè)像家一樣能夠溫馨相聚的地方，定期或不定期交流，共同為中國傳媒事業(yè)發(fā)展壯大貢獻(xiàn)心智和力量。

    南方報(bào)業(yè)總編輯王春芙、總經(jīng)理張東明等近百名南方報(bào)人傾聽了特邀嘉賓們的高見。

附文：從毛澤東稿費(fèi)謠言看南方報(bào)業(yè)與中情局的密切關(guān)系

“妖魔化毛澤東”的小規(guī)模戰(zhàn)役—南方報(bào)業(yè)及徐友漁等漢奸文人將污蔑毛澤東工程推向高潮

資料

除了李志綏炮制的回憶錄這樣的大工程外，美國還進(jìn)行了一系列”妖魔化毛澤東”的小規(guī)模工程。這里不再一一剖析，僅以毛澤東稿費(fèi)問題來透視美國反共勢(shì)力人是如何聯(lián)合國內(nèi)漢奸買辦勢(shì)力通過制造一個(gè)個(gè)小謠言達(dá)到”妖魔化毛澤東”的目的。　　

　2007年12月10日　，新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等主流網(wǎng)站刊登文章：《據(jù)統(tǒng)計(jì)毛澤東稿酬累計(jì)達(dá)1.3億》。見：http://news.xinhuanet.com/theory/2007-12/10/content_7223084.htm　　

此文實(shí)際上幾年前美國中情局資金支持的海外民運(yùn)反共刊物制造的垃圾。　（此文能上新華網(wǎng)，可見中情局對(duì)中共滲透有多深。）　　　

2002年8月，幾家海外反共刊物先后出籠了幾篇“毛澤東巨額稿費(fèi)”的文章。　　

先是香港《爭(zhēng)鳴》雜志2002年第8期（　8月1日　出版）《迷你信息》欄一篇叫做《毛澤東一億四千萬稿費(fèi)解凍》的消息?！　?/STRONG>

　 　

其后，《BIG參考》又陸續(xù)發(fā)表了三篇：　　

　 　

　2002年8月11日　第20號(hào)文章《就毛澤東稿費(fèi)解凍一事致毛氏后人的公開信》，作者ctx?！　?/STRONG>

　 　

　2002年8月17日　兩篇。第9號(hào)是程再思的《毛澤東死時(shí)存款75820000多元！農(nóng)民勞動(dòng)一日只有八分錢！》（以下簡(jiǎn)稱程文）。這個(gè)標(biāo)題是編輯者改的，原標(biāo)題為《毛澤東稿酬天文數(shù)字》。第10號(hào)為《有關(guān)毛巨額稿費(fèi)的一些佐證資料》。　　

　 　

在這些反共文章中，程文的影響最大。最近幾年被國內(nèi)報(bào)刊轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的“巨額稿費(fèi)”文章，都是在程文的基礎(chǔ)上改頭換面而來，而且像瘟疫一樣，每年都傳播好幾次。每一次領(lǐng)頭兒的刊物如下。　　

　 　

程文第一次出現(xiàn)在中國大陸合法出版物上，是《黨史文苑》2004年第5期，《毛澤東億萬稿酬的爭(zhēng)議》，后被《黨史博覽》第9期轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載者陳昌喜稱，原文來自　2003年10月30日　《精品書摘》?！　?/STRONG>

　 　

　2004年12月28日　被香港《大公報(bào)》轉(zhuǎn)載，作者丁遠(yuǎn)?！　?/STRONG>

　 　

2005年2月河北《雜文月刊》，作者祖丁遠(yuǎn)?！　?/STRONG>

　 　

　2005年11月18日　《中華文摘》轉(zhuǎn)載了2004年香港《大公報(bào)》的文章?！　?/STRONG>

　 　

2006年有人經(jīng)過微小的修改，在鳳凰網(wǎng)上刊登。　　

　 　

　2007年12月10日　《廣州日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載，它來自《黨史文苑》2004年的轉(zhuǎn)載文章，不過，文章前兩個(gè)字改成了“近日”，不了解情況的讀者還以為是2007年發(fā)生的事?！　?/STRONG>

 

如果以前只是小規(guī)模傳播，那么南方報(bào)業(yè)將妖魔化毛澤東推向高潮

 

很快，南方報(bào)業(yè)文人及《南方都市報(bào)》為“毛澤東巨額稿費(fèi)”組織了一個(gè)專題，將對(duì)毛澤東的造謠污蔑推向高潮?！　?/STRONG>

“從60年代以來開始的版權(quán)稅已經(jīng)完全取消了，但對(duì)毛澤東的書或許是全國唯一的例外，依然實(shí)行版權(quán)稅制”（葛劍雄，《“毛澤東的稿酬”要區(qū)別對(duì)待》，《南方都市報(bào)》　2007年12月12日?。　?/STRONG>

“如果‘文革’中稿費(fèi)制度被完全廢除，毛澤東收領(lǐng)稿費(fèi)是全國唯一的例外，那么這個(gè)合法性是有問題的?！保ㄐ煊褲O，《毛澤東稿費(fèi)再思考》，《南方都市報(bào)》　2007年12月12日　）?！　?/STRONG>

　 　

一時(shí)間，毛澤東有億萬稿費(fèi)資產(chǎn)，文革中稿費(fèi)被廢除，但毛澤東卻領(lǐng)取了億萬稿費(fèi)，毛澤東是中國最大富翁、最大腐敗分子的謠言滿天飛。　　

　 　

最終原中央辦公廳主任汪東興及為毛澤東管理家政長達(dá)12年的吳連登不得不在一個(gè)小網(wǎng)站中紅網(wǎng)及小刊物《環(huán)球人物》上出來澄清：　　

　　==============================================　　

毛澤東稿費(fèi)的準(zhǔn)確數(shù)額是124萬元　　

 “有關(guān)毛主席稿費(fèi)的事，我也聽說了，一些報(bào)刊搞得風(fēng)風(fēng)雨雨，說什么：毛主席的稿費(fèi)高達(dá)一億三千多萬元。這太離譜了。據(jù)我所知，毛主席的稿費(fèi)肯定沒有這么多。我記得是120多萬元，具體的數(shù)字可以到中辦特會(huì)室去查?！蓖魱|興說罷，征詢地看了看吳連登?！　?/STRONG>

吳連登接過汪東興的話茬，說：“自從一些媒體出現(xiàn)了‘億元稿費(fèi)’的謠言后，我們?cè)诿飨磉吂ぷ鞯娜藛T都很氣氛。毛主席也是人，也應(yīng)享有人的尊嚴(yán)和權(quán)利，不能這樣子任人怎么糟踏就怎么糟踏，覺得有必要將我們了解的事實(shí)公布于眾。為此，我專門找到現(xiàn)在已經(jīng)82歲的鄭長秋同志。汪主任，您比我了解，鄭長秋從1952年9月直到1986年離休時(shí)，一直在中央辦公廳專職負(fù)責(zé)毛主席和中共中央的特別財(cái)務(wù)（出納為老紅軍戰(zhàn)士鐘子山，專職保存財(cái)務(wù)票據(jù)），對(duì)毛主席稿費(fèi)的收入、支出及究竟有多少，最有發(fā)言權(quán)?！　?/STRONG>

他十分明確地向吳連登作出以下介紹和證實(shí)：　　

 “毛主席的全部稿費(fèi)，到他老人家1976年9月逝世為止，共計(jì)為124萬元人民幣。這個(gè)數(shù)字肯定是準(zhǔn)確的。1976年10月初，東興主任到毛家灣檢查毛主席遺體的保護(hù)，順便到”毛著“編委會(huì)看望同志們時(shí)，還指示過，要把毛主席的稿費(fèi)124萬多爰人民幣用在出版毛主席著作上，并交待要把編委會(huì)人員的生活搞好。后來沒有動(dòng)用毛主席的稿費(fèi)?！　?/STRONG>

汪東興說：“十年‘文革’期間，出版過數(shù)以億冊(cè)的《毛澤東選集》、《毛澤東語錄》、《毛澤東詩詞》等，但是毛澤東沒有拿過國內(nèi)一分錢稿費(fèi)。我們以毫不客氣地說，這些人完全在胡說八道，亂寫?！薄　?/STRONG>

據(jù)汪東興說：“不要說什么毛主席有‘億元稿費(fèi)’，就是那一百多萬，他老人家都覺得太多了，還責(zé)怪過我。記得有一次，毛主席問我：‘這個(gè)稿費(fèi)，你怎么越搞越多呀？’我說，‘不是我搞多了，是每年有利息，當(dāng)然就越來越多了?！薄　?/STRONG>

================================　　

　 　

一個(gè)完全捏造的、子虛烏有的所謂毛澤東文革稿酬高達(dá)億元的謊言，先是有中情局資金支持的海外民運(yùn)網(wǎng)站散播，直到國內(nèi)各種報(bào)刊紛紛添油加醋式地轉(zhuǎn)載，南方系控制的新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、南方報(bào)業(yè)集團(tuán)等大面積傳播，徐友漁等漢奸文人跳出來借機(jī)大肆發(fā)揮。而汪東興、吳連登等人的澄清文章卻得不到主流媒體的大力宣傳，影響很小，很少有人知道。幾乎每次大大小小的“妖魔化毛澤東”案例都是如此，可見，中國輿論、思想控制權(quán)在誰的手中。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/2139.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：RC 更新時(shí)間：2013-05-01 關(guān)鍵字：南方系  南方報(bào)業(yè)  中情局