易中天抽了“漢子”朱學勤一耳光及朱漢子的反抽

云淡水暖

南京大學的王彬彬教授，用牛二式“攪拌”向清華大學教授汪暉發(fā)難，指控汪暉的《反抗絕望》存在所謂“抄襲”之后，南方報系經(jīng)過策劃于密室（媒體任何選題都有策劃這一步），于3月25日在《南方周末》先為王彬彬提供平臺點火，并且，《南方都市報》當場發(fā)飆，以“編者按”的名義咬定“學術腐敗”。

事情沒完，6月6日，《南方周末》的表弟《南方都市報》再由一位叫做林毓生的吶喊，說要“成立一個專門委員會──汪暉涉嫌抄襲調查委員會”。

還沒等大家緩過神兒來，6月7日比林毓生先生更具娛樂化名氣的教授級說書人易中天教授出馬了，斷喝一聲“請盡快成立‘汪暉涉嫌抄襲調查委員會’”（《南方都市報》）。

看來，這個圍剿汪暉的隊形保持得很好，一步一相扣，在易中天出馬后，變得更加戲劇化起來，以易中天在《百家講壇》展現(xiàn)出來的的表演天賦，就像表演魏武、孫仲謀、劉皇叔那樣對“天下”指指點點那樣，就像在《百家》走紅后后的一系列訪談節(jié)目中那樣霸氣十足起來。

易中天教授口氣更具威脅性“抄襲剽竊就不同了。如果情節(jié)惡劣性質嚴重，那就像警察嚴刑逼供，出納挪用公款，醫(yī)生鬧出人命，還能不能再吃這碗飯，也都成了問題?！辈⑶摇耙驗榉侨绱耍荒苓€汪暉一個清白，如果他當真清白的話。”。然后是巴拉巴拉一大堆說道，整的跟“真事兒”似的，看樣子不砸了汪暉先生的飯碗易中天先生是不會甘休的。

此后，就三天兩頭整一個博客、文章出來，揪住汪暉不放，比如叫板“汪暉教授，請勿坐失良機”（新京報），通過媒體、網(wǎng)絡向汪暉先生發(fā)難，易中天先生樂此不疲。

就在易中天教授頤指氣使地叫板，跟站在牛二身后喝彩起哄的幫閑一般鬧騰的時候，易中天的好友朱學勤出“情況”了。網(wǎng)友Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表6篇題為《朱學勤：學術界的又一個“汪暉”？》的文章，通過王彬彬用在汪暉身上認定“抄襲”的研究路徑，也就是引文的標注，勘定朱學勤教授也是“抄襲”。說實話，看了王彬彬的“證據(jù)”，再看了Isaiah和其他網(wǎng)友的證據(jù)，朱學勤先生恐怕更像是真正的“抄襲”。

先看汪暉一事，根據(jù)《反抗絕望》一書的出版者三聯(lián)書店的策劃編輯舒煒指出，“這些指責都是以王彬彬的方式攪拌出來的。王彬彬文章的縷列方式不給出汪暉原文的注釋號位置和具體注釋，是有意給讀者造成錯覺?！保ū本┣嗄陥螅?。這個是可以驗證的，就是說，汪暉被指責的那些文段，本來是有注釋的，只不過王彬彬教授并不“認同”，但王彬彬的惡劣之處在于，他把有注釋的地方的注釋隱去，然后再追索所謂“抄襲”，有栽贓之嫌。還有王彬彬生造出來一個理由，叫做“偷意”，而這個“偷意”基本上等于“莫須有”，說你是“偷意”就是“偷意”。

再看朱學勤一事，根據(jù)Isaiah和其他網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)表的在朱學勤的《道德理想國的覆滅》的涉嫌“抄襲”的文段來看，網(wǎng)友們并沒有隱去朱學勤文段中的“注釋”，而且證明這些“注釋”也是“抄來的”。根據(jù)網(wǎng)友考證，朱學勤的《道德理想國的覆滅》的諸多文段，幾乎一字不漏全部來自Carol Blum的英文書籍《Rousseau and the Republic of Virtue》（盧梭與德性共和國），Blum怎么寫的，朱學勤就怎么寫（翻譯成漢語），一點不多一點不少，而且完全沒有注明是來自Blum的著作。最湊巧的是，如果Blum在某頁有腳注，朱學勤也在此處有腳注，位置還分毫不差。（草民是簡述，有耐心的可以在網(wǎng)上找到材料再與朱的著作對比）

現(xiàn)在看來，別輕看了網(wǎng)絡這個世界，高人如云，藏龍臥虎，你朱教授洋文了得，以為把洋文換成中文，“換了馬甲”土鱉們就拿他無解了。但世事難料，居然有青年人能夠一眼認出朱教授的大作跟Carol Blum的英文原版是“一個媽生的”，而Carol Blum的那本先出版，

與易中天先生一樣，朱學勤先生也是《南方周末》及其表兄弟《南方都市報》的常客，四川大地震時，朱學勤先生就在《南方都市報》發(fā)表了著名的“天譴”論，喪心病狂地說地震是對中國人的“天譴”，還振振有詞地說是要“震醒國民”云云。

朱學勤涉嫌“抄襲”，是網(wǎng)友揭發(fā)的，奇怪的是，《南方周末》及其幾個表兄弟沒有了聲音，只是在《南方周末》的北方表兄弟《新京報》上有一篇報道“上海大學教授朱學勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》被指抄襲，朱學勤本人第一時間回應，吁請母校復旦大學與現(xiàn)任教學校上海大學立即啟動學術調查程序。記者獲悉，今日上午(7月13日)，朱學勤已經(jīng)向復旦大學遞交了正式的調查申請?！痹圃?。

朱學勤先生此舉一出，易中天先生又及時地跳出來喝彩了“可以不當教授，豈能不是男兒”（易中天博客），對朱學勤先生贊不絕口“他的這一舉動，表現(xiàn)得像條漢子。是男人，就要敢擔當。最壞的結果，不過‘抄襲成立，學位取消’么！”

好一條“漢子”，易中天先生的這聲“漢子”，實際上等于抽了朱學勤先生一耳光，因為無論是《南方都市報》還是易中天先生，在之前關于汪暉先生的事情上，是很堅決地要求“成立一個專門委員會──汪暉涉嫌抄襲調查委員會”（南方都市報）、“請盡快成立‘汪暉涉嫌抄襲調查委員會’”，而且，易中天先生提出了專門要求“委員會的委員，誠如林毓生先生所說，應該是‘享有清譽、具有公信力’的‘第三者’。但我認為，還應該有一定數(shù)量的非同行委員，甚至可以考慮聘請理工科教授和海外學者參加。實際上，認定是否抄襲，并不一定需要本學科專業(yè)知識。相反，如果全是同行，都有利害關系，萬一搞‘潛規(guī)則’咋辦？當然，委員會名單應該公示。”

朱學勤先生選擇“母校復旦大學與現(xiàn)任教學校上海大學立即啟動學術調查程序”，完全不符合“誠如林毓生先生所說，應該是‘享有清譽、具有公信力’的‘第三者’。但我認為，還應該有一定數(shù)量的非同行委員，甚至可以考慮聘請理工科教授和海外學者參加。實際上，認定是否抄襲，并不一定需要本學科專業(yè)知識。相反，如果全是同行，都有利害關系，萬一搞‘潛規(guī)則’咋辦？”的理念嘛。

首先，復旦大學是朱學勤的母校，不符合《南方》和易中天教授提出的“第三方原則”，有人已經(jīng)指出，朱學勤之所以如此“主動”，是因為“在上海學術界，朱學勤可謂‘海寶’級的人物，他要是‘引咎辭職’了對其所供職的上海大學是巨大的損失。對于他所取得博士學位的復旦大學來說，要是讓一篇剽竊的論文通過答辯，不單名譽受損，恐怕還要擔負起失察的責難，這也是復旦不愿意看到的。所以無論學術仲裁機構設在上大還是復旦，理應不會出現(xiàn)不利于朱學勤的結論。朱學勤的自信不僅源于文責自負，更源于學術仲裁結果的可預見性。”（紅網(wǎng)普嘉：朱學勤批評媒體的自信何來），按照同樣的標準，易中天先生認定朱學勤先生是條“漢子”，無異于抽了這“漢子”一耳光，因為“漢子”不符合易中天及南方的“客觀公正”設計。

然而，朱學勤先生開始對媒體反唇相譏了，朱學勤先生7月15日接受了《人民日報》的專訪（注意，是專訪），放話說“學術規(guī)范問題應由權威學術機構甄別，而不能由網(wǎng)絡、大眾媒體做判斷。我希望自己面對的是學術機構的調查?！?。

這一來，又將《南方》各位和易中天先生置于不義之地，因為，從一開始，《南方》諸君和易中天先生一干人等，就是充分利用了朱學勤先生口中所不認可的“網(wǎng)絡、大眾媒體”，煽風點火，架秧子起哄，易中天先生更是兩頭趕場，在媒體上痛陳，又在網(wǎng)絡博客上冷嘲熱罵，至今不停。但“漢子”朱學勤一巴掌“學術規(guī)范問題應由權威學術機構甄別，而不能由網(wǎng)絡、大眾媒體做判斷?！?，又扇在易中天和《南方》諸君的臉上。

世界真奇妙，易中天先生說朱學勤是“漢子”，而同時抽了“漢子”一耳光，但“漢子”卻反手一掌，打得撐腰者找不著北。罪魁禍首是什么？是易中天先生和《南方》諸君的雙重標準，也即是屁股。值得注意的是，已經(jīng)有媒體署名刊文在質疑易中天先生的行為了。
> 刪除

易中天抽了“漢子”朱學勤一耳光及朱漢子的反抽    [ 云淡水暖 2010-07-23 21:49:58 ] 3399字 [ 10/1668/34 ]

• 好玩！跳梁小丑們原形畢露    [ 174.95.182 2010-07-24 13:41:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 易中天也只能在他一畝三分地里溜跶，他能來強國嗎。    [ 118.249.154 2010-07-24 13:37:33 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 南方、朱學勤、易中天們是GOU咬GOU，一嘴毛，哈哈    [ 218.19.115 2010-07-24 11:17:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 哈哈，好玩好玩，易先生和南方報系對此結果正躲在家里自抽呢    [ 121.62.231 2010-07-24 11:16:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 易中天已經(jīng)給自己找臺階下了.    [ 真夏的果實 2010-07-24 11:03:43 ] 34字 [ 0/57/0 ]
• 好，咱們好好看熱鬧！    [ 黃家大嶺 2010-07-24 10:50:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 學術界越來越娛樂，就是叫人笑不起來，這是誰的悲哀？    [ 60.210.8 2010-07-24 10:32:43 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 應當清楚院校里那批恬不知恥的右派精英，徹底改革教育體系。    [ 銀川騎———— 2010-07-24 10:24:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 一個入道不久的說書人不勤于自己的本行業(yè)務，非要用那半生不熟的說書特技來演繹這場是非之爭，豈不是在鬧笑話。    [ 221.223.7 2010-07-24 10:20:31 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 朱學勤、易中天這一幫子混蛋的嘴臉，丑陋得何其了得。中共欲抵制庸俗、低俗，必須從這些小丑抓起。    [ 鍏閖篧朤 2010-07-24 10:16:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 不關“牛棚”了牛兒們卻瘋了。    [ 122.195.105 2010-07-24 10:16:21 ] 132字 [ 0/0/0 ]
• 林毓生、易中天、朱學勤等等的現(xiàn)場表演，完美的展現(xiàn)了知識分子的公雞性，文革就是這樣打起來的，完事兒了又哭訴知識分子受迫害，其實都是窩里斗    [ 125.34.60 2010-07-24 10:14:04 ] 68字 [ 0/2/0 ]
• 對朱某人就是要窮追猛打。    [ 210.41.103 2010-07-24 10:11:51 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 首先要定義什么是抄襲。這世界上的文章，誰也想不出一個全新的，因為語言本來就是大家都在用的東西。如此是作為論據(jù)不是抄襲，如果是作為輔助觀點    [ 狗世用狗律 2010-07-24 10:05:19 ] 41字 [ 0/5/0 ]
• 中國當今最不要臉的就是所謂的“主流精英”。    [ 紅山河 2010-07-24 09:50:54 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 支持云淡好文！    [ 曉號曉號 2010-07-24 09:35:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 朱天譴吧！汶川地震雖然已經(jīng)過去兩年了，天譴惡語并不能就這么算了！朱天譴不是什么漢子，還不如斯通那個洋婆子光棍    [ 114.237.205 2010-07-24 09:25:22 ] 0字 [ 0/1/1 ]
  • 一是一，二是二。你說的那篇文章我讀過，不是你們所說的意思，你們漢語能力太爛，不要爛罵人，去提高你們母語的修養(yǎng)吧。    [ 狗世用狗律 2010-07-24 10:07:31 ] 0字 [ 0/6/2 ]
    • 雜種，無論是什么意思，兒子對待父母都不能用天譴二字，對長輩，必敬語，你沒學過？還談什么中華文化？    [ 123.121.208 2010-07-24 12:05:26 ] 0字 [ 0/2/1 ]
      • 呵呵，你是亡國種！不必與你爭。斷章取義，我不如你。因為我不是亡國種！    [ 狗世用狗律 2010-07-24 13:58:58 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 否則，你們的中文如此爛下去，必成亡國奴！    [ 狗世用狗律 2010-07-24 10:25:31 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 對這種兩面派，應該狠狠的抽    [ 天理公道41 2010-07-24 08:44:41 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 支持“云淡水暖”！精英治國，禍國殃民！    [ 221.223.76 2010-07-24 08:37:50 ] 226字 [ 0/6/0 ]
• 易中天的那個垃圾《***》沒抄襲？    [ 長風沙005 2010-07-24 08:36:37 ] 0字 [ 0/6/0 ]
• 感覺這種關于幾個學人圈里的事的帖子很難在這種關心大眾民生的網(wǎng)里抄出名堂。    [ 驚鴻一飛 2010-07-24 08:34:55 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 朱學勤驚天抄襲新證據(jù)：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201007/167904.html    [ 谷岳散人 2010-07-24 06:05:32 ] 0字 [ 0/46/0 ]
• 公眾人物就是大家都稱之為磚家的人。    [ 124.166.35 2010-07-24 04:26:36 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 上海學術界，海寶級人物，滿口學術規(guī)范。在我眼里全是垃圾。    [ 137.94.172 2010-07-24 01:32:23 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 王彬彬朱學勤易中天南方報系丑態(tài)百出，好看得很。    [ 瘋僧院院長 2010-07-24 00:03:53 ] 0字 [ 0/9/0 ]
• 賊喊促賊，結果搬起石頭砸了自己的腳。陰謀豈是隨便玩得的？把個能干的朱大將白白搭進去了。    [ 比鄰而居 2010-07-23 22:52:11 ] 0字 [ 0/8/0 ]
• 看老易還說啥    [ 八九屆 2010-07-23 22:48:54 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 右派可恥    [ 180.95.149 2010-07-23 22:36:47 ] 6字 [ 0/2/0 ]
• 易中天朱學勤們打翻了顏料桶，哈哈。    [ 東風壓倒西風123 2010-07-23 22:35:56 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 南方、易中天、朱學勤們是狗咬狗，一嘴毛！哈哈，云淡剝皮剝得好！    [ 218.19.115 2010-07-23 22:35:46 ] 0字 [ 0/2/0 ]

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：