參見核心關(guān)聯(lián)詞條：卡特中心
參見核心關(guān)聯(lián)詞條：北京德賽思創(chuàng)咨詢中心
參見核心關(guān)聯(lián)詞條：唐軍

中國選舉與治理網(wǎng)，實為卡特中心在華門面機(jī)構(gòu)北京德賽思創(chuàng)咨詢中心創(chuàng)辦，因此這里與對德賽思創(chuàng)的分析比較重復(fù)。

參見關(guān)聯(lián)詞條：中國選舉與治理網(wǎng)在干什么

警惕披著中國NGO外皮的米國人機(jī)構(gòu)：北京德賽思創(chuàng)咨詢中心與中國選舉與治理網(wǎng)

   

   （事后修訂說明：第一部分是剛開始注意這個組織時的想法，即以為只是卡特中心資助而已，但越往后查，越發(fā)現(xiàn)不是那么回事，最后發(fā)現(xiàn)這個網(wǎng)站，根本就是卡特中心親自上陣操刀的成果。懶得改了，大家就把第一部分當(dāng)作初步探索，作為過程先看著好了）

    這個網(wǎng)站資料很多。在網(wǎng)站介紹（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=71063）里如是說：“是一個從選舉和治理的角度探索和研究中國政治制度和政治體制改革的中英文網(wǎng)站，由中國人民大學(xué)比較國際政治經(jīng)濟(jì)研究所與卡特中心中國項目聯(lián)合主辦。”更直白的介紹是，“致力于民主選舉的宣傳，協(xié)助卡特中心開展中國的農(nóng)村選舉改革項目?！?BR>
    再查可知，其由美國卡特中心“中國選舉項目”資金創(chuàng)建資助。

    這是種西方組織和資金試圖在大陸發(fā)揮作用的典型模式，即“合作”模式，找一個大陸相對官方或半官方的機(jī)構(gòu)來充合作伙伴，這就給網(wǎng)站打上了合法性的烙印。

    可究其實質(zhì)，這是西方資金資助的一個網(wǎng)站而已，基本就是卡特資助和決策的，國內(nèi)那個研究所只是個外皮而已。

    具體執(zhí)行機(jī)構(gòu)實際上是“北京德賽思創(chuàng)咨詢中心”，卡特中心通過這個機(jī)構(gòu)，就實質(zhì)上完全控制了這個機(jī)構(gòu)和網(wǎng)站的整體運(yùn)作。

   

    維持這樣一個網(wǎng)站的運(yùn)作，從技術(shù)支出，到很快更新的人員編輯，一年下來需要不少錢。所以很多時候，看一件事情的資金來源，往往能抓到真正主事者。

    這里頭關(guān)鍵就是卡特中心的支持，除了資金之外，有這個背景，網(wǎng)警不會輕易封站，因zxb那群傻逼最怕洋大人。天益其實就是吃了這個沒洋大人背景的虧。

    由一個通告（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=158692）網(wǎng)頁，我們就可以發(fā)現(xiàn)線索，僅僅兩天網(wǎng)站發(fā)生一些技術(shù)問題，導(dǎo)致訪問緩慢，結(jié)果就“接到很多朋友的來信、來電和短信”，由此可見其一定的江湖地位。

    這種西方資金資助的機(jī)構(gòu)和東西，都比較神秘詭秘，比如這個網(wǎng)站，聯(lián)系方式里面，只有一個手機(jī)號碼 13401115326和一個電郵，辦公地址、組織結(jié)構(gòu)、部門負(fù)責(zé)人，全部都沒有。

顯然，作為前述網(wǎng)站的實際操作者，它很難完全隱身于幕后，在網(wǎng)站公告（http://www.chinaelections.org/NewsList.asp?CLassID=96）欄目中，我們就會發(fā)現(xiàn)這個機(jī)構(gòu)開始頻繁浮現(xiàn)出來。


先整理一段他們的自介（注意，來自《南方周末》的無限贊美）：

　　北京德賽思創(chuàng)咨詢中心

　　北京德賽思創(chuàng)咨詢中心主要從事國內(nèi)外政府體制和公共政策研究。其主辦的中國選舉與治理網(wǎng)、中國農(nóng)村村民自治信息網(wǎng)、人大與議會網(wǎng)，是了解當(dāng)下中國體制流變的重要窗口。
　　德賽思創(chuàng)尤其重視人民代表大會制度，與全國人大和部分地方人大合作，共同開發(fā)人大代表履職的具體程序，包括接待選民程序、走訪選民程序等等。參與地方人大組織的政府部門負(fù)責(zé)人述職評議，并就具體方法進(jìn)行指導(dǎo)。與地方人大合作，培訓(xùn)基層人大代表尤其是普通群眾代表。
　　由一批長期研究國內(nèi)選舉與基層治理的學(xué)者和基層工作者共同發(fā)起成立。中心主要從事國內(nèi)外政府體制和公共政策理論的研究與實踐，關(guān)注和分析中國公共政策的決策過程和政府與體制改革的方案與部署，向政府、企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、社會組織和學(xué)者提供專業(yè)的信息、調(diào)研、咨詢和呼吁，主要工作有籌辦會議、編輯書刊、建設(shè)網(wǎng)站和開展培訓(xùn)等。　　
　　 中心宗旨：民主 科學(xué) 思考 創(chuàng)新　　
　　 目前中心開展的項目包括：　　
　　 ■ 網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)　　
　　 ◇ 中國選舉與治理網(wǎng)（www.chinaelections.org）　　
　　中國選舉與治理網(wǎng)由中國人民大學(xué)比較國際政治經(jīng)濟(jì)研究所與美國卡特中心中國選舉項目于2002年創(chuàng)建，主要為國內(nèi)從事選舉和人大工作的官員和學(xué)者提供相關(guān)信息，并為國外學(xué)者提供一個了解中國政治制度的窗口。截至 2004年10月1日，網(wǎng)站中文版收錄的文章總數(shù)超過了6萬篇，訪問量也突破500萬。　　
　　 ◇ 中國農(nóng)村村民自治信息網(wǎng) (www.chinarural.org)　　
　　 中國農(nóng)村村民自治信息網(wǎng)是中國民政部基層政權(quán)與社區(qū)建設(shè)司直接管理的網(wǎng)站，作為政府的門戶網(wǎng)站，第一時間發(fā)布大量關(guān)于中國村民自治的政策、案例等翔實的資料。　　
　　 ◇ 人大與議會網(wǎng) (www.e-cpcs.org)　　
　　 人大議會網(wǎng)由中國政法大學(xué)憲政研究所與北京大學(xué)人大與議會研究中心聯(lián)合主辦，重點關(guān)注國內(nèi)外憲政制度的建設(shè)，通過不斷的實踐探索和借鑒國外議會發(fā)展的經(jīng)驗，推動中國人大制度的改革與完善?！　?BR>　　 ◇ 中國留美社會科學(xué)教授聯(lián)合會網(wǎng)站(www.acpss-us.org)　　
　　 ■ 推進(jìn)人大工作開展　　
　　 ◇ 人大代表工作程序開發(fā)　　
　　 中心與全國人大和部分地方人大合作，共同開發(fā)人大代表在履行職責(zé)過程中具體工作開展的步驟和方法，包括：代表接待選民程序、代表走訪選民程序等?！　?BR>　　 ◇ 人大工作培訓(xùn)教材開發(fā)　　
　　 中心組織相關(guān)學(xué)者和地方官員編撰人大工作的培訓(xùn)教材，例如《怎樣當(dāng)好人大代表》等。　　
　　 ◇ 指導(dǎo)人大實際工作開展　　
　　 參與地方人大開展的對政府部門負(fù)責(zé)人述職評議活動，并就具體的工作方法進(jìn)行指導(dǎo)?！　?BR>　　 ◇ 開展人大代表培訓(xùn)　　
　　 與地方人大合作，共同開展對基層人大代表，尤其是普通群眾代表的意識和業(yè)務(wù)知識的培訓(xùn)?！　?BR>　　 ◇ 組織關(guān)于人大制度建設(shè)的研討會　　
　　 定期在不同的地點召開由學(xué)者、政府高層官員、基層實踐者參加的理論研討會，對當(dāng)前人大工作中出現(xiàn)的問題進(jìn)行探討，為推動人大工作提出有效的建議?！　?BR>　　 ■ 應(yīng)用研究　　
　　 組織中心的研究人員或者聯(lián)合其它的研究機(jī)構(gòu)開展針對某一個社會問題或者某一領(lǐng)域開展相關(guān)的應(yīng)用性研究，為政府部門的決策提供建議和借鑒?，F(xiàn)在開展的項目主要集中在下面幾個領(lǐng)域：　　
　　 ◇ 村務(wù)管理　　
　　 探索村民參與村莊內(nèi)部事務(wù)的有效途徑和人大代表或者村民代表在村務(wù)管理方面的作用?！　?BR>　　 ◇ 社區(qū)發(fā)展　　
　　 探索在現(xiàn)有法律框架內(nèi)外來人口參與所在社區(qū)事務(wù)的可能途徑?！　?BR>　　 ◇ NGO能力建設(shè)　　
　　 通過大量的調(diào)查與訪問，了解非政府組織狀況和需求，建設(shè)非政府組織的信息平臺，組織非政府組織年會，探討加強(qiáng)非政府組織自身能力建設(shè)的方法，建立非政府組織的評估體系（此項工作正在籌備中）?！　?BR>　　 ■出版　　
　　 中心組織專家、學(xué)者、官員出版選舉與治理系列書籍，并對有關(guān)當(dāng)代中國基層選舉與治理的研究叢書提供支持?！　?BR>　　 作為一家非贏利組織，中心自建立以來已經(jīng)取得了長足進(jìn)展，為促進(jìn)學(xué)術(shù)團(tuán)體和政府機(jī)構(gòu)之間的合作發(fā)揮了獨特的作用?！　?BR>　　 北京德賽思創(chuàng)咨詢中心作為從中國民間成長起來的非政府組織，愿意也非常期望能夠經(jīng)常性的與國內(nèi)外關(guān)注民主事業(yè)發(fā)展的公益團(tuán)體與社會組織進(jìn)行合作與交流，共同推進(jìn)中國公民社會的進(jìn)程！



再加一段《南風(fēng)窗》的推介——呵呵，南方系對自己同類的推薦，真是不遺余力啊
http://www.qikan.com.cn/Article/nafc/nafc200926/nafc20092616.html

中國選舉與治理網(wǎng)：不唯學(xué)術(shù)，銳意爭鳴
頒獎辭
　　如該網(wǎng)站自我介紹中所說，它是“為中國政府官員和海內(nèi)外學(xué)者提供一個信息庫、一間閱覽室、一個交流站”。與天益學(xué)術(shù)網(wǎng)等諸多冠以學(xué)術(shù)名號的社科類網(wǎng)站相比，選舉網(wǎng)可謂“不唯學(xué)術(shù)，銳意爭鳴”，其讀者之間互動性強(qiáng)，往往主文一本正經(jīng)的官腔或自我標(biāo)榜，被幾篇跟帖調(diào)戲得體無完膚。
　　“中國選舉與治理”是一家致力于探索和研究中國政治制度和政治體制改革的中英文網(wǎng)站，由中國人民大學(xué)比較國際政治經(jīng)濟(jì)研究所與美國卡特中心中國選舉項目于2002年創(chuàng)建。從其選稿情況看，兼具即時新聞評述和對中外選舉、治理制度的理論探討，而該網(wǎng)站最吸引人之處在于。幾乎每篇被推薦的主文之后都有大量注冊用戶的跟帖，且觀點新穎尖銳，立場出奇地一致，不會出現(xiàn)天涯網(wǎng)一類大型綜合論壇上口水、板磚漫天飛的場景，也不勞網(wǎng)友揮刀自宮、削足適履以將回帖發(fā)出。
　　在中國特殊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，“中國選舉與治理”能保留這樣的言論空間，不能不讓人聯(lián)想到它的美方背景。說起來，卡特中心1982年在亞特蘭大創(chuàng)立，主攻“解決國際沖突，推動民主和人權(quán)，幫助消滅貧困、饑餓和疾病”等課題。近些年來，卡特中心與中國民政部合作實施了特種教育、村民選舉等項目，效果不錯，卡特本人曾宣稱 “中國農(nóng)村選舉完全自由”。

　　

查詢可知：

工商注冊企業(yè)名稱：     北京德賽思創(chuàng)咨詢中心
成立注冊日期： 2004-05-28 法定負(fù)責(zé)人： 唐軍
工商注冊地址：     北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路５０號院豪柏公寓Ｂ２－１００２室


其最常出現(xiàn)的就是各種招聘廣告，職位包括研究助理、翻譯、編輯、網(wǎng)站開發(fā)工程師，它們長期在招聘，自介稱機(jī)構(gòu)規(guī)模為50-99人。

這種規(guī)模的所謂的“非營利機(jī)構(gòu)”，加上諸多網(wǎng)站，卡特中心一年至少要撥付數(shù)百萬元人民幣資金。


他們經(jīng)常舉辦各種研討會等活動，再加上它們還試圖扮演一個資助基金會的角色，提供了各種“小額資助項目”，這樣一來，所需資金更是不菲。


該中心主任為唐軍，是一女的，其它已知成員有王加兵、孫廣星（此人現(xiàn)在似已成為公務(wù)員，系中共中央臺灣工作辦公室，體制內(nèi)的沙子就是這樣被摻進(jìn)去的）、譚洪青律師（項目經(jīng)理）


值得玩味的就是譚洪青自介（http://www.lvfachina.com/html/lvfaxuetang/jujiaolvfa/2009/0910/3913.html）中透漏的信息，他是這樣介紹自己的：“譚洪青律師：男，吉林大學(xué)法學(xué)院法律碩士，北京市清華源律師事務(wù)所律師擔(dān)任北京德賽思創(chuàng)咨詢中心（卡特基金會）項目經(jīng)理?！?BR>
這意味著什么？也就是說，在他這個曾經(jīng)在該組織待過的人看來，這個中心其實就是卡特基金會的外殼而已，哪里是什么唐軍出資的國產(chǎn)非營利組織啊。

循此我們繼續(xù)探查，就會發(fā)現(xiàn)，唐軍在各種公開場合，先后以“美國卡特中心中國區(qū)負(fù)責(zé)人”、“卡特中心中國項目助理”、“選舉與治理網(wǎng)主管”身份出現(xiàn)。這更證明了兩個機(jī)構(gòu)其實是兩塊牌子一個機(jī)構(gòu)。

卡特中心唐軍

唐軍為圖片中兩女之一，可能是左邊這個橫肉女。

有個細(xì)節(jié)顯示其西方利益基本立場。

在選舉網(wǎng)有個公告（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=144523），時間是今年三月份，主題是““西方文明在線”網(wǎng)站編輯 招聘”，網(wǎng)站自我介紹很好聽：

  “西方文明在線”網(wǎng)（www.zfwmw.com）由中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院叢日云教授創(chuàng)辦，該網(wǎng)站不僅是叢教授講授“西方文明”課程的輔助工具，而且為讀者提供西方文明相關(guān)研究內(nèi)容，包括宗教、社會、藝術(shù)、政治、法律、經(jīng)濟(jì)等，同時也希望藉此構(gòu)建該領(lǐng)域多角度交流、探討與探索的互動平臺。

    顯然，這又是卡特中心在中國玩弄的老伎倆了，就是弄個中國人或中國機(jī)構(gòu)的名頭，實際上是卡特中心自己在操作，僅以此例來分析。正文提到“有意者請將簡歷發(fā)送至[email protected]”，簡歷由卡特中心審核，同時又在該站上以公告形式發(fā)布，同時以正常邏輯來分析，一個大學(xué)老師，怎么可能支持“應(yīng)網(wǎng)站發(fā)展需要，招聘編輯1-2名”？

    只能又是卡特中心的新項目。

    既然是卡特中心這個米國顏色革命和文化心理戰(zhàn)的軟戰(zhàn)爭作戰(zhàn)項目之一，就很容易想見這個網(wǎng)站會放一些什么內(nèi)容了。聊舉兩個欄目在首頁的內(nèi)容：

   
政治文明
北明：柏林墻的前世今生
約翰*麥：柏林墻是怎樣倒塌的？
崔衛(wèi)平：兩德統(tǒng)一中知識分子的角色
秦暉：還有多少墻需要拆掉？——柏林墻倒塌20周年札
徐賁：我與大學(xué)生談幾何學(xué)與民主政治
黃鐘：希特勒是如何為群眾洗腦的
更多……

其他
林達(dá)：你所不知道的伊拉克戰(zhàn)爭與和平的故事
袁偉時：提防偽通識教育
徐賁：人文教育的職能是公民培養(yǎng)
佚名：西方的淑女是怎樣煉成的？
溥林：中世紀(jì)的大學(xué)及其成就
佚名：一個可敬的美國人：丁大衛(wèi)
更多…… 

   

看這幫人的名字，網(wǎng)站的西奴性質(zhì)就躍然而出了。

最后，我們不得不問一句，那些甘當(dāng)幌子的人或機(jī)構(gòu)，如叢日云或人大的什么比較政治研究所，他們是怎樣的心態(tài)呢？

有些朋友說選舉網(wǎng)是什么“右派”，如果是真的右派，我二話沒說。

但問題是，有些人、有些機(jī)構(gòu)并不是這樣，他們真正身份是洋奴，洋人支持下的洋奴。


所以我的原則和要求很簡單，別拿洋人的錢。你拿了，老子就有資格懷疑你的立場和屁股。因為你的屁股和立場，你丫再怎么給自己臉上貼金，老子也照樣不屑，甚至罵人。


就憎惡這種拿著西方資金來說話、辦事的一群垃圾，還遮遮掩掩，惟恐天下人知道。

而實際上，如果我們以卡特中心為關(guān)鍵詞搜索一下，就會發(fā)現(xiàn)其滲透中國政界、學(xué)界如此之深。


關(guān)注中國國家安全者、反西奴者，任重而道遠(yuǎn)。

————————————

看到宋魯鄭老師在博客上，說自己在這個選舉網(wǎng)遭圍攻的事情，然后說“自由派”如何如何。
忍不住做了下澄清：

包括宋老師大家都受騙了————“中國選舉與治理網(wǎng)”可不是什么中國自由派的網(wǎng)站，它是完全由美國卡特中心運(yùn)作的網(wǎng)站，血統(tǒng)是徹頭徹尾的美國貨，門面機(jī)構(gòu)是卡特中心在華分舵北京德賽思創(chuàng)咨詢中心，那個合作的人大研究所就是個幌子——————也就說，它完全是《警惕披著中國NGO 外皮的米國人機(jī)構(gòu)：北京德賽思創(chuàng)咨詢中心與中國選舉與治理網(wǎng)》，具體看參見網(wǎng)上一個文章的分析 http://wf6251-2.blog.sohu.com/137075582.html
卡特中心跟福特基金會本質(zhì)上差不多 [回復(fù)]
就像好幾本講中情局在美國文化站歷史的書一樣，這些美國基金會，跟中情局都有太深關(guān)聯(lián)。他們所做的，不過是西方文化心理戰(zhàn)的一部分而已。所以出現(xiàn)這種對堅持中國本位文章的一邊倒抨擊，一點都不奇怪，這本來就是人家建立這個網(wǎng)站的動機(jī)和立場嘛。就是敵對性釘子和堡壘而已?！硗?，向宋老師提個意見，能不能不要說他們是“自由派”？他們可不是真正的自由派，他們只是在精神上完全把自己當(dāng)白人的偽自由派，或者直率點說，就是“美國派”而已；他們是對真正自由的褻瀆，把他們說成是“自由派”，混淆了是非，正好滿足了他們渾水摸魚的目的。郭飛熊、摩羅等人，在堅持中國立場的基礎(chǔ)上發(fā)聲，那才是真正的中國自由派。


順便可以說下這個網(wǎng)站的一個策略。這個策略，如果不是很熟悉目前思想爭論背后大背景的話，都會認(rèn)識不清，容易中招。

中間插個題外話，談下怎么會想起來整理這篇資料。

一個很不錯的網(wǎng)友，他在企業(yè)里面做事，是堅定的民族主義者，但他對目前左右、中西爭論仍然認(rèn)識不夠通透，很納悶他思想里經(jīng)常有很糊涂的地方，比如典型的經(jīng)濟(jì)新自由主義右派觀點，盲信市場、民企，另外對左派認(rèn)識很膚淺，對此我始終不知道來源何處。結(jié)果有一天他就說自己經(jīng)常上這個網(wǎng)站去看，覺得這個網(wǎng)站挺好。當(dāng)時就感覺不對勁，因為過去曾經(jīng)看過。自己畢竟在這個領(lǐng)域混跡已久，一看就知道不對味，是西奴網(wǎng)站，比如首頁文章推薦、專欄作者名單等關(guān)鍵觀察切入點都能顯示出來，但沒精力較勁，所以撇撇嘴藐視下就走人了。

可居然連自己這邊的同志，都被它迷惑了，就感覺有必要分析下這個欺騙性很大的網(wǎng)站，給朋友做個參考，使其以后閱讀時要適當(dāng)警惕，以免罔顧其中精心設(shè)計的誘導(dǎo)性，以致慢性中毒。

一開始想當(dāng)然，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站運(yùn)作規(guī)模很大，一般到這個程度，用常識判斷，這個網(wǎng)站肯定有外部資助，而且一般是西方中情局各種門面機(jī)構(gòu)和資源輸送通道。于是按這個思路去找。多找些資料才發(fā)現(xiàn)，這個網(wǎng)站根本不是什么“代理人”的問題了，根本就是個卡特中心自己上陣操刀運(yùn)營的美國血統(tǒng)“官方網(wǎng)站”了。
寫完以后，就發(fā)給朋友看，不知道他有沒有看，順手又發(fā)在這里。

——小編2010.6.22再補(bǔ)充：很遺憾的通告，這個人現(xiàn)在已經(jīng)走上了準(zhǔn)西奴的不歸途，雖然現(xiàn)在還嚷嚷著要光復(fù)儒教，但跟那批偽皇漢一樣，都是一群抱著“儒”、“漢”幌子，卻在諂媚西方和西方價值觀的笨蛋。幼稚的就很容易被西方這種文化心理戰(zhàn)給打趴下，世界就是這樣殘酷。讓我們共同引以為戒。

題外話結(jié)束，回頭說這個網(wǎng)站的那個策略。

要說清這個策略，先得問個問題，為什么我朋友那種堅定中國本位的，宋魯鄭這種已經(jīng)站在思想爭論前沿的人，也會想當(dāng)然認(rèn)為其是相對不錯的平臺，還以為其“相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)”？這就是那個策略發(fā)揮的誤導(dǎo)作用。

我們知道，真正厲害的騙子，絕對不會一味全說假話，而是要先說不少真話，提供一些相對是事實的信息，然后在關(guān)鍵處塞上假話。像凱迪貓眼論壇那種一邊倒胡扯辱華的家伙，只是腦子有點問題的偏執(zhí)狂拙劣騙子，真正牛的“美國文化心理戰(zhàn)”陣地，一定沒那么露骨拙劣。
美國從冷戰(zhàn)開始，就開始不遺余力推動心理戰(zhàn)，相關(guān)資料，可參見本“軟戰(zhàn)爭網(wǎng)”提供的各種資料。文化心理戰(zhàn)中的輿論控制、心理滲透和洗腦，是很技術(shù)、專業(yè)的活，如何在表面公允不偏不倚的情況下，在關(guān)鍵點上進(jìn)行讓人不太察覺的引導(dǎo)，這在信息傳播中手段很多，已經(jīng)非常成熟。

主流西方媒體在客觀公正真實幌子下的所作所為，在2008年被集中戳穿了一次。這個網(wǎng)站的手法，其實跟西媒如出一轍。該網(wǎng)為了裝出中立、專業(yè)的可信賴姿態(tài)，會象征性引入一些其他派別的文章，但這個引入，是可控制的、粉飾性的，它的大頭還是符合美國利益的西奴文章，觀察其首頁推薦、專題焦點設(shè)置、推薦人物，都能窺見。小部分的反方觀點，只是營造虛假的爭論平臺氣氛，順便給自己的西奴粉絲，提供抨擊靶標(biāo)，通過這種“斗爭”氣氛營造，進(jìn)而加深粉絲的忠誠度。

“天益網(wǎng)”當(dāng)初手法，也是如此，它當(dāng)時打著“學(xué)術(shù)”公器的幌子，也玩弄這種故作中允、實際兇猛兜售私貨的把戲。這個網(wǎng)站相較天益，只不過是其美國身份更赤裸裸，結(jié)果弄得上頭那幫慫貨不敢對其下手而已，畢竟逆向種族主義仍然潛伏在我們國家許多主政者和執(zhí)行者的骨子里面，他們對白人還充滿敬畏。

當(dāng)時曾做了天益網(wǎng)的簡單記錄：
2008-08-23 | 天益網(wǎng)站首頁推薦專欄提供的另類西奴黑名單
2009-07-23 | 剛注意到天益被干掉，種種哀鳴和不解只是裝糊涂騙同情或幼稚被人騙而已


此處將去年年中評論天益倒掉的文字，作為本次修訂的結(jié)束：

很早就把天益標(biāo)注為西奴文人網(wǎng)站，它跟貓眼看人那種西奴網(wǎng)站有什么區(qū)別？本質(zhì)上明明沒有嘛，打著“學(xué)術(shù)”的名頭就不是流氓了？

它被干掉，只能說網(wǎng)警終于稍微進(jìn)步了一些，知道不應(yīng)搞擴(kuò)大化對其他無辜網(wǎng)站亂下手，有一些貨色無論披上怎樣的幌子都應(yīng)該鏟除——至少要跟對左派、毛派的整肅平等吧。在現(xiàn)世界中顯然死掉的老左《中流》等雜志，只能坐看《炎黃春秋》等西奴媒體繼續(xù)蹦跶，看到汪暉等在西奴的歡呼雀躍中被趕出《讀書》。所以，現(xiàn)在看到這些西奴及其粉絲的眼淚，情緒里面只有冷笑，你丫活該。

總之，作為堅定的反西奴者，我對天益?zhèn)尉幼炷樀脑鲪荷踔羷儆趯P迪貓眼真小人的憎惡，毫不同情其倒掉。

當(dāng)然，當(dāng)前西奴仍得勢的大環(huán)境下，天益還會繼續(xù)換個名頭繼續(xù)活下去，無非跟從前從三角地改名燕南再到天益一樣，以后可能出現(xiàn)新的煞筆學(xué)術(shù)網(wǎng)、奴才學(xué)術(shù)網(wǎng)，西奴的土壤仍在，仍有強(qiáng)大的歷史慣性，被封其實對他們更是增加清譽(yù)，能增加更多從美國大使館或中央情報局領(lǐng)取資金的籍口而已，不少哀鳴很多不過是裝扮出來的可笑唬人騙同情的伎倆。

與西奴的斗爭仍將長久持續(xù)下去，這事連個小勝利都算不上，反而提醒我們形勢之嚴(yán)峻和未來之艱辛。

我們國家的網(wǎng)絡(luò)管理部門，早已經(jīng)被米國收買，甘心做顏色革命的走狗和幫兇了！
你只要看一下他們對待左翼網(wǎng)站和右派網(wǎng)站的態(tài)度，就一下子全明白了。
不怕今日跳得歡，小心將來拉清單！ 


這樣類型的網(wǎng)站現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到國內(nèi)別的城市,比如服務(wù)器在重慶的網(wǎng)站:www.1919199.com互動中國網(wǎng)站 


這樣的網(wǎng)絡(luò)簡直太多了，現(xiàn)在國家已經(jīng)開放，什么樣的人都可以在中國申請網(wǎng)站，烏七八糟，什么都有，特別是那些被外國特務(wù)控制的網(wǎng)站，每日每時地招聘中國的叛國分子在網(wǎng)上攻擊中國人、貶低中國人、挑撥離間，極盡破壞之能事。比如 西伺胡同-銳思評論 就是這樣的網(wǎng)站。