蝲蝲蛄一叫，政府還真不種莊稼了　　

723動車重大事故，死亡40人，西方媒體、日本媒體伙同南方報系、鳳凰網(wǎng)、香港右派媒體和“大褲衩”們東西呼應(yīng)，就7．23動車事故呼天搶地、捶胸頓足、連嚎帶叫地死去活來，嘲笑中國高鐵事故不斷，指責(zé)中國鐵路搞大躍進，只顧速度不顧人命，南方都市報直接以“他媽的奇跡”來咒罵中國鐵路高速化。最后落腳到國有企業(yè)公有制是傷亡事故的原因。陳有西說“分拆鐵道部是早晚的事，鐵路經(jīng)營公司化”“鐵道部也早就應(yīng)該撤消?！焙聞潘烧f：“根本的解決方案就是‘解散鐵道部’”。 胡星斗叫嚷“目前中國的鐵路體制是計劃經(jīng)濟的最后堡壘，計劃經(jīng)濟的‘怪胎’”， 茅于軾的天則所要把鐵道部“切割成幾個大區(qū)性的網(wǎng)絡(luò)公司”。恨不得把鐵道部和國企生吞活剝了。　　

雖然無論鐵道部、發(fā)改委還是思維正常的人都清楚，動車跑了不是一兩年。早在1997年中國就在京廣、京滬、京哈三大干線全面提速。1998年10月1日，鐵路第二次大面積提速。京廣、京滬、京哈三大干線的提速區(qū)段最高時速達到140公里至160公里，廣深線采用擺式列車最高時速達到200公里。到2007年4月18日中國鐵路第六次大面積提速調(diào)圖正式付諸實施，主要干線就進入時速200公里的時代。從提速到形成動車花了10年時間。說動車是“大躍進產(chǎn)物”，發(fā)改委心里應(yīng)該清楚屬于胡說八道，指鹿為馬。723事故是災(zāi)難，說明動車設(shè)備可靠性和管理還存在缺陷，但這究竟是系統(tǒng)缺陷還是偶發(fā)事件，發(fā)改委和鐵道部心里也很清楚。每天跑上千趟動車，就算提速結(jié)束后4年多也跑了150多萬趟。無論按車次事故率還是公里事故率算，中國比德國、日本都小的多得多，不是一個數(shù)量級。也就是說，政府、發(fā)改委、鐵道部都該知道，723事故并不能說明中國動車系統(tǒng)存在不可忍受的缺陷，中外配合喊得震天響的咒罵聲無非是蝲蝲蛄在叫，是想讓中國經(jīng)濟和現(xiàn)代化速度降下來，讓國退私進，國退外進。　　

但是，蝲蝲蛄這么一叫，政府還真不種莊稼了。最近，鐵道部宣布動車全面降速，從此前的200公里小時降到150公里小時，也就是回到第二次提速的140-160公里小時水平。等于一晚上倒退13年。大躍進確實沒搞，大越退倒是搞的很堅決。降速以后，多個鐵路分局減少了動車次數(shù)。漢口至北京西D122次動車組列車，全程運行時間延長1小時24分。也就是這對車往返增加近3個小時，本來早晨走，下午回只能是半夜走，半夜回了。一些朝發(fā)夕至也做不到了。武漢鐵路局停開5對動車。成都局一些原來停靠的站不停了。　　

這是蝲蝲蛄們的重大勝利，紛紛報道“對于此次動車降速，多數(shù)市民拍手叫好?！畡榆囁俣瓤鞈?yīng)該是建立在安全的基礎(chǔ)上的，如果安全不能保證，那么最好慢點開?！?。　　

記得很早小木匠曾經(jīng)就外國媒體攻擊中國改革開放說過一句話：“聽蝲蝲蛄叫還不種莊稼了?。俊笨磥憩F(xiàn)在真的一語成讖，蝲蝲蛄一叫還真不種莊稼了。這事兒可不止一次了?！　?/p>

2009年一開春，高尚全就在“2009首都經(jīng)濟學(xué)界新春論壇”說：“我們一個傳統(tǒng)的觀念，社會主義就是國有化，國有化就是社會主義，兩者之間劃等號了，實際上并不是?！苯又醒朦h校著名教授周天勇說：“在國外，越是國有經(jīng)濟比重高和人民群眾創(chuàng)業(yè)不足的國家和地區(qū)，其基尼系數(shù)越高，收入分配越不公平；反之，基尼系數(shù)越低，收入分配越公平?！?。　　

吳敬璉在議論經(jīng)濟危機的言論中，將他過去提出的“權(quán)貴資本主義”重新解釋為“國有企業(yè)在戰(zhàn)略行業(yè)中的壟斷”。并且將目前存在貧富差距的原因解釋為“國有壟斷企業(yè)工資福利過高”。這個說法得到眾多精英的贊同，大量文章和發(fā)言出現(xiàn)在主流媒體上?！　　　?/p>

厲以寧列出“他關(guān)心的四大問題”中第一位是“國有企業(yè)改革打破行業(yè)壟斷”；　　　　

張維迎聲稱“推動貧富差距擴大的一個重要原因是，行業(yè)收入差距擴大，國有壟斷行業(yè)不斷拉大與其他行業(yè)的差距”?！　　　?/p>

胡星斗說“過度的國企壟斷破壞了社會和諧”；　　　　

任志強聲稱“國企壟斷土地份額已占60%”。　　　　

茅于軾也認為“重點應(yīng)加大國有企業(yè)私有化力度、改革壟斷部門和行業(yè)”?！　　　?/p>

同時，各個媒體都充分報道了主流們的意見，一些右翼媒體也參加了戰(zhàn)斗?！　　　?/p>

　11月27日　的中國青年報以《看幾大壟斷國企如何自我辯護》為題說國有大公司對它們壟斷的辯護“實在讓人無法接受”。對于國企職工工資福利高于私企和外企打工者，中青報指責(zé)說：“獎金或福利過高，比如過高的住房公積金等，這難道也是‘國家規(guī)定’嗎？”　　　　

《新京報》12月則抓住一則傳聞發(fā)表社論，題目是《現(xiàn)氣荒　壟斷性國企不能忘記公共責(zé)任》。呼吁“政府相關(guān)部門都應(yīng)當采取有效措施，盡快打破天然氣行業(yè)及其他能源行業(yè)的壟斷格局”?！　　　?/p>

《南方周末》　8月15日　登載笑蜀文章說“壟斷國企的利益并不自然和自動等同為國家利益，壟斷國企都有追逐其特殊利益”。接著在　10月1日　以《重思國企改革》為題目提出“公與私只是財產(chǎn)歸屬的差別。所有制功能不同,必須超越公優(yōu)私劣、褒公貶私的狹隘思維框架,進入公私并存、功能互補新境界。”批評國資委在9大行業(yè)中保持國有經(jīng)濟比重“同建立合理所有制結(jié)構(gòu)的目標還有相當大的距離。”直接參加了論證國企從經(jīng)濟中退出的邏輯?！　　　?/p>

接著開始煞有介事地聲稱現(xiàn)在是“國進民退”。圍繞山西省取消小煤炭工作，幾乎所有主流精英都發(fā)表了意見，并由此驚呼有“國退民進”現(xiàn)象并進行批判。天則研究所的張曙光聲稱現(xiàn)在中國在搞“國進民退”，還煞有介事地列出國進民退的“五大風(fēng)險”。全國政協(xié)副主席、全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)和經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉說：國進民退“不是好現(xiàn)象”。張維迎還比較有信心，說這“只是暫時現(xiàn)象”， 建議大家將目光放長遠，“未來20—30年，國有及國有控股在GDP當中的比重會降到10％以內(nèi)?！薄　　?/p>

　11月12日　《中關(guān)村》雜志與新浪網(wǎng)共同主辦“民營經(jīng)濟生存現(xiàn)狀與前瞻”論壇，會上大批主流精英控訴國進民退。第八屆北京市人民政府專家顧問團顧問長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所所長王德祿說“國進民退正在演變成主旋律”，說“要警惕‘國進民退’演變成一場改革危機”。二十一世紀中國經(jīng)濟年會也成為變成這場戲的舞臺，全聯(lián)主席胡德平在上說：“國進民退的案例、傾向、趨勢都是不言而喻，十分明顯的?！迸袊M民退是“封建繼承制”思想作怪?！　　　?/p>

全部主流精英一起上陣，一些右翼媒體和機構(gòu)積極配合，一時間形成了強大的輿論導(dǎo)向。那一次蝲蝲蛄的叫聲比這一次更大，更響亮。　　

從道理上說，政府應(yīng)該很清楚不管這群蝲蝲蛄怎么叫喚，政府的基本職責(zé)就是按照憲法辦事，完成憲法賦予自己的責(zé)任。因為憲法第七章寫的清清楚楚：“國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展?！薄办柟獭熬褪恰安荒芡恕?，“發(fā)展”就是“必須進”。如果政府盡職盡責(zé)，就必須遵照憲法第七章的內(nèi)容行事。誰對此說點什么，理直氣壯的說“我們是按憲法辦事”，一句話就把他們打發(fā)了?！　?/p>

可是，蝲蝲蛄一叫，國資委主任李榮融心虛了，連一年都沒撐下來，12月11日就出來解釋：“不存在國進民退”。還一副可憐相，小媳婦似地說“想不通為什么國企好不好我都要挨罵”。國家統(tǒng)計局局長馬建強也頂不住了，兩個禮拜后就向蝲蝲蛄們匯報了中國有經(jīng)濟占經(jīng)濟比重實際在倒退的“偉大成績”，告訴蝲蝲蛄們僅僅3年國有企業(yè)數(shù)量就減少了一半多，職工總數(shù)比重下降32%，占工業(yè)產(chǎn)值比重下降15%，利潤比重下降32%，資本比重下降9%，成績赫然。照這個速度，根本不用張維迎說的20-30年，10年內(nèi)任務(wù)就完成了。最后表示國進民退的“討論是有積極的警醒意義”，保證政府今后 “要進一步推進中國壟斷行業(yè)的改革，進一步推進中國的國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性的調(diào)整和重組，進一步推動民營企業(yè)、非公有企業(yè)的改革發(fā)展”?！　　　　　?/p>

但是蝲蝲蛄們依然不依不饒，第二年春天兩會期間，代表們意見一致得認為國企壟斷是造成貧富分化的主要原因。消息說調(diào)查代表們最關(guān)注的問題中房價問題還排在國企壟斷問題之后。連職責(zé)是監(jiān)督政府是否按憲法辦事的人都鼓勵政府違憲，還有什么可說的？于是，就有了“36條”，就有了“要推進國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性調(diào)整，深化國有企業(yè)改革，推進壟斷性行業(yè)體制改革。要增強非公有制經(jīng)濟和小企業(yè)參與市場競爭、增加就業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟的活力和競爭力，放寬市場準入，保護民間投資合法權(quán)益”　的意見，有了為了“調(diào)整和優(yōu)化國民收入分配格局、提高居民收入比重”，卻將“改革國有企業(yè)特別是壟斷行業(yè)工資總額管理制度”作為重點的荒唐指示。竟然認為國企職工這些居民收入一降低，“居民收入比重”就會提高了?！　?/p>

后來我們批評文革時說：當時的政治空氣不正常，違反憲法的話和違憲的做法大行其事，護憲的言論和行為卻說不得做不得。恐怕今天真要反思一下現(xiàn)在的空氣是什么味道了！　　

南方報系和主流們最常說的一句話是：警惕網(wǎng)絡(luò)輿論綁架政府。網(wǎng)絡(luò)輿論綁架還是沒綁架政府還真沒看見，主流輿論綁架政府倒是天天有。綁架政府主要不表現(xiàn)在一個人該殺不該殺，而是國家重大決策究竟怎么走。綁架政府還好說，綁架憲法就可怕了?！　?/p>

蝲蝲蛄一叫，政府就不種莊稼了，這事兒可是大事兒！　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：