康菲饑餐中國(guó)肉，南方笑飲中國(guó)血

—渤海漏油事件凸顯中國(guó)文化和能源危機(jī)

任憑 （民聲網(wǎng) www.mshw.org）

http://www.mshw.org/review/debate/2011-09-15/4738.html

一、康菲漏油事故，南方系的任務(wù)

對(duì)于渤海灣康菲漏油事故，中國(guó)進(jìn)步學(xué)者張宏良曾有這樣一段評(píng)論：

【目前中國(guó)(漢奸)力量已經(jīng)強(qiáng)大到何等程度，看一下渤海漏油事件就會(huì)知道。中國(guó)渤海漏油面積達(dá)到840平方公里，造成了巨大的海洋生物災(zāi)難，最初認(rèn)為肇事者是國(guó)有企業(yè)中海油公司，以南方系、騰訊、新浪為代表的媒體立刻如同瘋狗般撲了上去，必欲借此機(jī)會(huì)把國(guó)有企業(yè)置于死地而后快，把共產(chǎn)黨置于死地而后快，可是撲上去一看才知道，肇事者是美國(guó)康菲公司，康菲公司不僅污染了中國(guó)海洋，甚至暴露出中國(guó)在金融、法律、國(guó)防等方面一系列黑洞，如果繼續(xù)追究下去將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)在華利益。所以幕后一聲令下，如海潮般洶涌而來(lái)的輿論大潮，又突然如同退潮般齊刷刷地悄然而去，鋪天蓋地的輿論大潮，瞬間便消失得無(wú)影無(wú)蹤，所有一切立刻又變得風(fēng)平浪靜，仿佛此前什么都不曾發(fā)生。中國(guó)漢奸媒體在渤海漏油事件上，攻守進(jìn)退、收發(fā)自如，簡(jiǎn)直如同一人，展示了當(dāng)今中國(guó)漢奸力量之強(qiáng)大、組織程度之高、步調(diào)之一致，簡(jiǎn)直達(dá)到了驚人程度。只有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨鼎盛時(shí)期才有過(guò)如此高度的組織力?！?a >http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dryd.html (2011-08-16 20:13:22)

分析下南方系媒體在整個(gè)事件中的表現(xiàn)：

從一開始，作為中國(guó)最有名氣的媒體，南方系不做任何采訪調(diào)查研究，就把中海油當(dāng)做事故的唯一的主要的責(zé)任方死纏爛打：

【南方日?qǐng)?bào)：中海油否認(rèn)瞞報(bào)溢油點(diǎn)已全部堵住·南方日?qǐng)?bào)數(shù)字報(bào)·南方報(bào)網(wǎng)

2011年7月7日... 對(duì)于外界對(duì)中海油是否存在隱瞞漏油問(wèn)題，中國(guó)海洋石油有限公司投資者關(guān)系部總經(jīng)理蔣永智在接受央視采訪時(shí)表示，中海油從來(lái)沒(méi)有對(duì)外隱瞞過(guò)重大溢油事故。 ...】

【南都社論：中海油漏油事故，緣何事發(fā)半月卻一直沒(méi)公開？--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年7月4日...之后媒體紛紛希望進(jìn)一步了解情況，但是中海油都沒(méi)有回應(yīng)。直到7月1日，中海油投資者關(guān)系部才發(fā)布消息稱，渤海蓬萊19-3油田于6月上、中旬發(fā)生滲漏，附近...】

【葉檀：中海油漏油事故中的"三宗罪"--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年7月6日...作者：葉檀  把喪事當(dāng)喜事辦，把污染事故當(dāng)作意志體現(xiàn)的良機(jī)，某些企業(yè)此類悲喜劇層出不窮，從松花江到大連到今天的中海油渤海灣漏油事故，均是如此?！?/h3>

 

【南方日?qǐng)?bào)：中海油再次溢油·南方日?qǐng)?bào)數(shù)字報(bào)·南方報(bào)網(wǎng)

2011年7月13日...記者從相關(guān)部門了解到，12日1時(shí)30分，中海油綏中36-1油田中心平臺(tái)中控發(fā)生故障，全油田生產(chǎn)關(guān)斷，流程泄壓火炬頭排出的氣體瞬時(shí)帶出的原油落海。 據(jù)...】

【新京報(bào)：中海油接連三起事故 綏中油田溢油停產(chǎn)-南方報(bào)網(wǎng) 中國(guó)

2011年7月13日...國(guó)家海洋局海洋環(huán)境保護(hù)司昨日表示，接到報(bào)告后，立即要求中海油總公司快速采取有效措施?！?/p>

【南方日?qǐng)?bào)：中海油再次溢油 快速擴(kuò)張致事故不斷？--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年7月13日...據(jù)新華社電 記者從相關(guān)部門了解到，１２日１時(shí)３０分，中海油綏中３６－１油田中心平臺(tái)中控發(fā)生故障，全油田生產(chǎn)關(guān)斷，流程泄壓火炬頭排出的氣體瞬時(shí)帶...】

而在第一時(shí)間，騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等門戶網(wǎng)站紛紛把南方系媒體抨擊中海油的片面報(bào)道制作成專題，題目大多是：【中海油漏油事故】之類。

其實(shí)，早在7月5日，國(guó)家海洋局環(huán)境保護(hù)司副司長(zhǎng)王斌在新聞通報(bào)會(huì)上就已經(jīng)表示，渤海蓬萊19-3油田溢油事故的責(zé)任由作業(yè)者——康菲石油中國(guó)有限公司(下稱“康菲公司”)承擔(dān)，國(guó)家海洋局正在調(diào)查此次事故的具體損失，將對(duì)康菲公司提出生態(tài)賠償。中海油的責(zé)任要根據(jù)其與康菲公司簽訂的具體合同來(lái)界定。

但在此之后長(zhǎng)達(dá)一周的時(shí)間，南方系媒體仍然把中海油當(dāng)做主要責(zé)任人和問(wèn)題焦點(diǎn)進(jìn)行抨擊，放過(guò)事故的責(zé)任者康菲，讓公眾的注意力集中到中海油頭上。

而2011年09月06日《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》報(bào)道：
【中海油法律部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者，作業(yè)者承擔(dān)所有的勘探、開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際慣例、中國(guó)法律以及合同中都是這樣規(guī)定的，康菲應(yīng)該承擔(dān)全部安全、環(huán)保等責(zé)任?！?/p>

然而，南方系的紙終究保不住公眾的怒火?？捣乒疽幌盗袗盒砸鹆酥袊?guó)人民的憤怒：刻意瞞報(bào)、對(duì)中國(guó)海洋局對(duì)中國(guó)人民刻意撒謊、拖延處理、態(tài)度傲慢……尤其是8月5日，康菲中國(guó)在其官網(wǎng)上宣稱：【近期，隨著中國(guó)渤海灣康菲鉆井平臺(tái)漏油事件的不斷演變，使美國(guó)康菲石油公司的知名度得到了很大幅度的傳播，也使得美國(guó)康菲潤(rùn)滑油被越來(lái)越多的行業(yè)內(nèi)人士所關(guān)注，業(yè)務(wù)成交量同比大幅度提升，業(yè)務(wù)人員工作量大幅度增加】，把漏油事故當(dāng)廣告？一時(shí)間，聲討康菲這種無(wú)比傲慢的的惡行的聲音此起彼伏。

在這段時(shí)間，南方系在干啥？南方系的策略是圍魏救趙，試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，庇護(hù)康菲：

【南方周末：一周高論：國(guó)家海洋局為何偏袒中海油？--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年7月14日... 中海油不需要擔(dān)責(zé)嗎？它可擁有該油田51%權(quán)益。……國(guó)家海洋局、中海油同屬副部級(jí)，難怪有人質(zhì)疑：“副部級(jí)的國(guó)家海洋局敢治敢管副部級(jí)的中海油嗎】

 

【南方都市報(bào):應(yīng)盡快解決康菲公司渤海溢油事故-2011年08月14日

2011年8月14日 如今,康菲公司已成千夫所指,但要進(jìn)一步追問(wèn)的是,康菲公司的“牛氣”,是如何煉成的?這首先與康菲公司背后的中海油,有莫大關(guān)系?！?/p>

 

【康菲渤海堵油大限已至 中海油難置身事外--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年8月31日...而接近康菲中國(guó)的人士則對(duì)記者表示，康菲中國(guó)前期之所以對(duì)溢油處理漫不經(jīng)心的一個(gè)重要原因是中海油在蓬萊19-3油田中持股51%，康菲認(rèn)為憑借中海油的央企...】

另外，南方系還配合所謂環(huán)保組織中傷聲討中海油，這些環(huán)保組織從一開始就把矛頭對(duì)準(zhǔn)中海油，當(dāng)事故責(zé)任方已經(jīng)明確為康菲后，這些環(huán)保組織還是拿中海油當(dāng)做攻擊重點(diǎn)。可見(jiàn)，很多NGO搞環(huán)保是假，他們純粹是西方勢(shì)力的御用工具：

【環(huán)保組織建議交易所懲戒中海油

http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20110707/074410107680.shtml

2011年07月07日法制日?qǐng)?bào)

本報(bào)北京7月6日訊 記者郄建榮 自然之友、中國(guó)政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)自然求知社等11家環(huán)保組織7月6日致信港交所和紐交所，提醒港交所和紐交所注意上市公司中海油在蓬萊19-3油田溢油事故中的表現(xiàn)，并予以懲戒。

11家環(huán)保組織表示，作為油田控股公司(控股51%)，中海油向社會(huì)公眾隱瞞事故情況長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月之久，嚴(yán)重威脅投資人權(quán)益，漠視企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。他們建議，兩交易所對(duì)中海油不及時(shí)披露信息的違規(guī)行為進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并予以懲戒。】

【南方都市報(bào)：渤海灣漏油事故，和中海油一起學(xué)習(xí)環(huán)保知識(shí)--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年7月11日央企中國(guó)海洋石油總公司發(fā)生溢油事故后，捂住真相一個(gè)月，半遮半掩的態(tài)度引起公眾質(zhì)疑。中海油本該公開信息、認(rèn)真檢討錯(cuò)誤，但對(duì)質(zhì)疑之聲，并未懷著敬畏之心待之。對(duì)此，應(yīng)該讓民間環(huán)保組織給中海油當(dāng)家庭環(huán)保教師，因?yàn)橹袊?guó)民間環(huán)保組織大概是唯一能說(shuō)出環(huán)保真話，也是擁有豐富環(huán)保知識(shí)的機(jī)構(gòu)?！?/p>

【南方周末 - 【方舟評(píng)論】環(huán)境污染事故很熱，“破壞環(huán)境罪”很冷

8月1日，自然之友等12家環(huán)保組織發(fā)出公開信，呼吁國(guó)家海洋局加快中海油溢油事件處理；同時(shí)表示，如果國(guó)家海洋局在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法提起公益訴訟，環(huán)保組織將不排除在近期率先提起公益訴訟?！?/p>

進(jìn)入9月份，康菲遭受責(zé)罰已成定局。這時(shí)，南方系則赤裸裸地成了康菲公司的傳聲筒，并不遺余力地鼓動(dòng)讓中海油承擔(dān)更多責(zé)任，換句話說(shuō)，就是讓康菲公司承擔(dān)更少的責(zé)任：

【南方日?qǐng)?bào)：康菲稱央視“騙你的”報(bào)道失實(shí)·南方日?qǐng)?bào)數(shù)字報(bào)·南方報(bào)網(wǎng)

2011年9月5日...南方日?qǐng)?bào)訊 據(jù)央視前日?qǐng)?bào)道，央視記者前日在事故海域發(fā)現(xiàn)目前海面上仍有油污，與此前康菲表態(tài)的“兩個(gè)徹底”不符。央視記者在蓬萊19—3油田通過(guò)公共船用無(wú)線對(duì)講頻道對(duì)一名康菲中國(guó)員工進(jìn)行采訪，對(duì)此，康菲員工表示：“我們就是騙你的”。此報(bào)道一出，輿論一片嘩然。康菲公司對(duì)這則報(bào)道提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該報(bào)道與事實(shí)不符。】

 

【中海油是蓬萊溢油事故第一主角 專家稱其應(yīng)成被告-南方報(bào)網(wǎng)

2011年9月6日... 但是，北京華城律師事務(wù)所律師賈方義認(rèn)為，在這起蓬萊19-3油田溢油事故中，中海油應(yīng)是事故的第一主角。因?yàn)檫@一油田的開采權(quán)是我國(guó)政府首先授予中?！?/p>

【渤海漏油事件賠百億，中海油該攤多少？--南方報(bào)業(yè)網(wǎng)

2011年9月13日... 中海油占51%的權(quán)益，康菲占49%的權(quán)益。換句話說(shuō)，如果漏油事件索賠百億元，中海油和康菲將各掏51億元和49億元，如果數(shù)額更大，則以此類推?！?/p>

與中國(guó)南方系相配合，南方系的洋主子，國(guó)際壟斷資本的喉舌英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7日刊發(fā)的一篇分析性報(bào)道以“康菲溢油事件加劇在華外企擔(dān)憂”為標(biāo)題，并加上“康菲在中國(guó)近海運(yùn)營(yíng)的一個(gè)油田發(fā)生的溢油事件已引發(fā)人們擔(dān)憂在華外企受到歧視”的導(dǎo)語(yǔ)。

其實(shí)，8月份以來(lái)，中國(guó)官方及中國(guó)公眾都已經(jīng)很清楚，康菲公司是事故油田的作業(yè)方，是事故的責(zé)任者。但是直到，現(xiàn)在，南方系還不遺余力地試圖將主要責(zé)任、主要焦點(diǎn)安在中海油頭上。

直到現(xiàn)在，各大門戶網(wǎng)站的專題仍然是：【中海油漏油事故】。

比如在新浪網(wǎng)，其專題是：【中海油出現(xiàn)漏油現(xiàn)象】

http://finance.sina.com.cn/focus/zhylu_2011/index.shtml

盡管社會(huì)輿論、民眾輿論都在問(wèn)責(zé)康菲，但是新浪網(wǎng)等門戶網(wǎng)站整個(gè)專題的主題內(nèi)容、占專題版面最大的版塊、文字最多的版塊仍然是問(wèn)責(zé)中海油，而關(guān)于康菲的新聞僅僅是幾個(gè)標(biāo)題連接。

新浪網(wǎng)【中海油出現(xiàn)漏油現(xiàn)象】專題的主要版面和文字內(nèi)容如下：

【康菲石油與中海油之禍

后續(xù)索賠箭在弦上 中海油難置身事外

隨著事件的演變，目前索賠工作已經(jīng)成為新的焦點(diǎn)。而接近康菲中國(guó)的人士則對(duì)記者表示，康菲中國(guó)前期之所以對(duì)溢油處理漫不經(jīng)心的一個(gè)重要原因是中海油在蓬萊19-3油田中持股51%，康菲認(rèn)為憑借中海油的央企身份，有能力將事件平息下來(lái)。“雖然國(guó)家海洋局在事件處理過(guò)程中避開中海油而把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)康菲。但進(jìn)入到法律程序后，中海油作為蓬萊19-3油田51%股份的持有者，將難以置身事外。”

渤海漏油事件 中海油扮演什么角色

最令公眾費(fèi)解的是，漏油事故發(fā)生至今中海油始終三緘其口，從未做出公開的表態(tài)。事故情況報(bào)告中，更是沒(méi)有中海油的相關(guān)字眼出現(xiàn)。作為主管單位，國(guó)家海洋局已經(jīng)公開表態(tài)；作為作業(yè)者，康菲公司被打了板子；但作為項(xiàng)目擁有51%權(quán)益的中海油，是否就沒(méi)有絲毫的責(zé)任呢？

中海油被斥為推脫責(zé)任

在此次溢油事故初期，中海油以非作業(yè)方為由，表示“未掌握康菲中國(guó)的第一手情況”，并否定國(guó)家海洋局“推遲1個(gè)月公布事故”的說(shuō)法，而國(guó)家海洋局近期多次高調(diào)批評(píng)的矛頭也僅指向康菲中國(guó)。但中海油因在肇事公司中持有51%的權(quán)益，被斥為“推脫責(zé)任”。對(duì)此，中海油相關(guān)人士回應(yīng)稱，中海油并未與康菲中國(guó)成立合資公司，上述51%的權(quán)益的持有也不等于控股。

中海油漏油事故情況

[污染情況]渤海840公里海水水質(zhì)惡化

7月5日下午消息，國(guó)家海洋局今日對(duì)蓬萊19-3油田漏油事故召開發(fā)布會(huì)，稱溢油事故已經(jīng)得到基本控制，但油田附近840平方公里的海水由一類水質(zhì)惡化為四類水質(zhì)。該事故最早發(fā)生在6月4日，比此前媒體報(bào)道時(shí)間早了半個(gè)月左右。其中B平臺(tái)漏油屬于海底溢油類型，在我國(guó)尚屬首次?！?/p>

南方系在網(wǎng)絡(luò)媒體的配合下，成功地完成了庇護(hù)跨國(guó)公司康菲，嫁禍給中海油的任務(wù)。

二、捍衛(wèi)康菲利益，南方系顧頭不顧腚

A、南方系媒體在一開始就有意進(jìn)行歪曲性報(bào)道，他們不管油田的作業(yè)方是誰(shuí)，只報(bào)道中海油漏油，聲討中海油，其目的是包庇康菲公司，試圖將公眾怒火引向中海油。

B、當(dāng)國(guó)家海洋局及中國(guó)公眾都已知道，康菲公司才是罪魁禍?zhǔn)?，劣跡斑斑的康菲成為輿論的焦點(diǎn)后，南方系砍下如下三板斧，1、聲討國(guó)家海洋局包庇中海油。2、南方系不得不承認(rèn)，康菲等跨國(guó)公司劣跡斑斑，但那不是信譽(yù)良好的跨國(guó)公司的錯(cuò)，主要原因是中國(guó)法律不健全，中國(guó)是腐敗的國(guó)度，再有就是中海油在背后庇護(hù)康菲，康菲才如此傲慢，中海油才是幕后罪魁。3、針對(duì)中國(guó)公眾對(duì)康菲的怒火，南方系直接出面當(dāng)康菲的傳聲筒，指責(zé)關(guān)于康菲的負(fù)面報(bào)道不符合事實(shí)。

C、當(dāng)康菲公司肯定面臨巨額索賠時(shí)，南方系又制造輿論，【中海油是蓬萊溢油事故第一主角】，康菲公司有51%股權(quán)，必須承擔(dān)51%索賠，也就是說(shuō)只讓康菲公司承擔(dān)49%索賠。

其實(shí)南方系的這些邏輯和輿論完全是胡說(shuō)，為了替外資替跨國(guó)企業(yè)賣命，不惜當(dāng)腦殘。

第一、南方系認(rèn)為，跨國(guó)公司本身是清白的信譽(yù)良好的，但是在中國(guó)腐敗的環(huán)境下，也不得不變得劣跡斑斑了。但其實(shí)，跨國(guó)公司在世界各國(guó)收買官員搞官商勾結(jié)是通例。第三世界就不必說(shuō)了（康菲就有不少在其他國(guó)家收買政府官員的劣跡），就是在母國(guó)美國(guó)，官商勾結(jié)、官員腐敗的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)可能會(huì)讓被南方系洗腦的中國(guó)人嘆為觀止：

【美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德，2001年1月上任時(shí)仍然持有與國(guó)防和生物科技相關(guān)的私人公司的大量股票。其中包括吉利德科學(xué)公司的大量股票，該公司擁有克流感專利權(quán)。2005年7月，五角大樓購(gòu)買了價(jià)值5800萬(wàn)美元的克流感，幾個(gè)月后，衛(wèi)生部宣布，要訂購(gòu)價(jià)值高達(dá)10億美元的克流感。如此官商不分，讓人嘆為觀止。2006年，拉姆斯菲爾德宣布辭職前三周，布什簽署了國(guó)防授權(quán)法，該法規(guī)定遭遇公共健康急難，總統(tǒng)可調(diào)用軍隊(duì)實(shí)施隔離檢疫并確保疫苗供應(yīng)。這對(duì)吉利德等制藥業(yè)是大好消息，短短五個(gè)月，其股價(jià)上漲了24％。2001年1月，吉利德公司的這支股票大約7.45美元，拉式卸任時(shí)，這支股票每股價(jià)值67．6美元，一共上漲了8．07倍，單單從這支股票身上拉式獲利4000萬(wàn)美元左右。拉姆斯菲爾德的行為，其實(shí)已經(jīng)違背了美國(guó)有關(guān)法律，在有美國(guó)特色的法律的保護(hù)下，拉姆斯菲爾德得以合法或者半合法地腐敗。

切尼和哈利伯頓公司的丑聞，讓切尼成為幾乎所有美國(guó)平民都痛恨的官員。在一個(gè)所謂民主自由的國(guó)家，如此腐敗的、全民公恨的官員竟然可以長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)副總統(tǒng)，這也算是人類社會(huì)的一大奇觀。哈利伯頓是全球最大的石油及天然氣行業(yè)服務(wù)商之一。切尼擔(dān)任副總統(tǒng)后，仍然持有18.9萬(wàn)股的哈利伯頓股票，還有50萬(wàn)股尚未執(zhí)行的認(rèn)股權(quán)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，這家公司的股價(jià)為10美元，三年后漲到41美元，暴漲了四倍多，直接原因是切尼力主的侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的大量石油服務(wù)市場(chǎng)和美軍后勤訂單。

據(jù)人民日?qǐng)?bào)社《 環(huán)球人物 》雜志（2009年第5期）《美軍500億貪腐窩案》一文報(bào)道，負(fù)責(zé)伊拉克重建工程的美國(guó)陸軍后備役上校科蒂斯·G·懷特福德，與承包商串通一氣，貪污了500億美元。除此之外，尚有1000多億美元的伊拉克戰(zhàn)后重建資金不知所終?！?/p>

當(dāng)劣跡斑斑的康菲已經(jīng)成為眾矢之后，南方系制造輿論說(shuō)，康菲之所以如此傲慢，主要是靠中海油的庇護(hù)，這完全是胡說(shuō)。中海油，包括中石油、中石化自身都沒(méi)有像康菲那樣牛氣沖天、無(wú)比傲慢，如果康菲真要靠中海油庇護(hù)，何以比中海油自身都蠻橫傲慢？康菲遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中海油傲慢的原因，只能是康菲與中國(guó)及世界各國(guó)搞官商勾結(jié)的程度更高而已。

所謂跨國(guó)公司的良好信譽(yù)，只是南方系這些不良媒體制造出來(lái)的假象?？捣乒炯捌渌鐕?guó)公司的惡行，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)國(guó)企要多，但是大多被海內(nèi)外的南方系這樣的跨國(guó)資本的走狗媒體有意掩蓋。

2011年09月10日 國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 報(bào)道：

【記者遍搜中文和英文網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)這家公司（康菲）的相關(guān)報(bào)道非常之少，既沒(méi)有關(guān)于海洋污染的不良記錄，也沒(méi)有公司成長(zhǎng)故事之類的新聞。

維基百科上關(guān)于該公司有兩條簡(jiǎn)單的負(fù)面提示，一是根據(jù)一項(xiàng)研究，康菲在美國(guó)公司中空氣污染物排放排第13位。二是2003年，康菲曾被前蘇聯(lián)格魯吉亞共和國(guó)的一個(gè)環(huán)境組織告上法庭，原因是一些外國(guó)石油公司與格魯吉亞政府勾結(jié)，誘導(dǎo)當(dāng)局通過(guò)一項(xiàng)沒(méi)有經(jīng)正常環(huán)境影響評(píng)價(jià)的價(jià)值30億美元的管道項(xiàng)目?！?/p>

我們?cè)倏慈ツ昴鞲鐬陈┯褪录蠦P的惡行，與康菲類似，BP也打出了控制媒體、控制學(xué)者、控制政府的三板斧，只不過(guò)由于英國(guó)BP對(duì)美國(guó)媒體的控制不夠嚴(yán)密，相關(guān)信息才得以報(bào)道：

據(jù)信息時(shí)報(bào)2010-07-24《深陷三重門BP婁子捅大了》

【PS門——

繼修改照片制造工作人員繁忙景象被揭穿后，BP日前再次曝出PS照片丑聞——一架本來(lái)停在機(jī)場(chǎng)平臺(tái)上的靜止飛機(jī)被修改成在海上巡視的樣子。BP日前就此事做出公開承認(rèn)，并發(fā)誓停止這種行為。

收買門——

英石油收買學(xué)者“消聲”

美國(guó)學(xué)者23日向媒體透露，英國(guó)石油公司曾試圖收買科研人員，讓他們?cè)谶@起美國(guó)史上最嚴(yán)重的海洋生態(tài)危機(jī)中“保持沉默”。

美國(guó)教授協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)卡里•尼爾森當(dāng)天接受采訪時(shí)說(shuō)，英石油試圖收買科研工作者，讓他們?cè)诼┯褪录l(fā)生后保持沉默。尼爾森當(dāng)天接受采訪時(shí)警告說(shuō)，這種做法可能具有“極大毀滅性”。“我們?cè)u(píng)估這場(chǎng)災(zāi)難、為國(guó)家撰寫公共政策報(bào)告、作出決策的能力可能因?qū)W者保持沉默而受影響，在某種程度上，英石油在與美國(guó)民眾作對(duì)。”

公關(guān)門——

花大錢請(qǐng)各界大佬危機(jī)公關(guān)

英石油的游說(shuō)支出報(bào)告顯示，鉆井平臺(tái)“深水地平線”4月爆炸沉海以來(lái)，用于雇請(qǐng)游說(shuō)人、律師和危機(jī)公關(guān)人士的費(fèi)用大漲，以求最大限度修復(fù)自身形象。

美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道，英石油與多家院外游說(shuō)集團(tuán)長(zhǎng)期合作，在華盛頓擁有一支較強(qiáng)的游說(shuō)力量。與這家油氣巨頭有往來(lái)的游說(shuō)集團(tuán)大多官場(chǎng)背景深厚，例如游說(shuō)公司“杜伯斯坦集團(tuán)”負(fù)責(zé)人肯•杜伯斯坦擔(dān)任過(guò)前總統(tǒng)羅納德•里根的助手。漏油事件發(fā)生后，英石油砸重金聘請(qǐng)?jiān)诒葼?bull;克林頓政府擔(dān)任副總檢察長(zhǎng)的杰米•戈雷利克及其團(tuán)隊(duì)，代表公司應(yīng)對(duì)國(guó)會(huì)及其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的調(diào)查?，F(xiàn)階段，這家油氣開采商正積極聯(lián)系克林頓政府聯(lián)邦緊急措施署負(fù)責(zé)人詹姆斯•維特，希望后者能動(dòng)用人脈幫公司渡過(guò)難關(guān)?！?/p>

第二，南方系制造輿論說(shuō)，中海油有51%的股權(quán)，所以中海油就必須承擔(dān)51%的索賠。其實(shí)，早在7月5日，國(guó)家海洋局就已經(jīng)表示，事故的責(zé)任由作業(yè)者康菲公司承擔(dān)。中海油的責(zé)任要根據(jù)其與康菲公司簽訂的具體合同來(lái)界定。中海油也一再聲稱，事故責(zé)任由作業(yè)方承擔(dān)，是國(guó)際慣例。然而，中國(guó)的南方系為了捍衛(wèi)美國(guó)公司的利益，卻不斷施加壓力，要求中海油承擔(dān)主要責(zé)任、第一責(zé)任，甚至公開指責(zé)國(guó)家海洋局包庇中海油。其理由僅僅是中海油有51%的股權(quán)。

南方系一貫鼓吹新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但是即便是按照新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯，南方系也是在胡說(shuō)。有51%的股權(quán)就一定承擔(dān)51%的事故責(zé)任嗎？有100%的股權(quán)就一定要承擔(dān)100%的責(zé)任？那太好了，按照這種邏輯，中國(guó)那些為跨國(guó)企業(yè)、為新生資本家打工的工人們?cè)诠ぷ鲿r(shí)可以為所欲為了，因?yàn)榧幢闶浅隽颂齑蟮氖鹿?，?zé)任方也是國(guó)內(nèi)外的資本家，因?yàn)橘Y本家是股權(quán)方和監(jiān)管方。南方系在對(duì)待國(guó)內(nèi)外資本和中國(guó)工人之間的關(guān)系時(shí)，一直傾向股權(quán)方享受收益，作業(yè)方、工作者承擔(dān)責(zé)任，在勞動(dòng)法制定過(guò)程中，南方系一直按照新自由主義理念為資本家的利益鼓噪。而現(xiàn)在，中國(guó)及中海油成了純粹的控股方，康菲是具體的管理方、作業(yè)方及二股東，這時(shí)候南方系的邏輯又變成不問(wèn)青紅皂白鼓動(dòng)有51%的股權(quán)就一定承擔(dān)51%的事故責(zé)任了。

假如這次事故屬于不可抗拒力的天災(zāi)，按照新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，讓中海油和康菲按照股權(quán)比例承擔(dān)責(zé)任還在考慮范圍之內(nèi)，但是，這次事故，完全是康菲公司的人為原因造成的。根據(jù)國(guó)家海洋局調(diào)查結(jié)果和相關(guān)專家分析，此次渤海溢油事件，是康菲公司為了自己利益最大化，損害中海油及中國(guó)利益，進(jìn)行了一系列違規(guī)作業(yè)、出現(xiàn)了低級(jí)人為錯(cuò)誤。

2011年09月07日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道：《康菲掠奪式開采埋禍根 外資來(lái)華作業(yè)慣用此伎倆》（注：南方報(bào)業(yè)網(wǎng)沒(méi)有刊登此類捍衛(wèi)國(guó)家利益、對(duì)康菲不利的報(bào)道）

【9月5日，在渤海溢油事件發(fā)生3個(gè)月后，蓬萊19-3油田正式全面停產(chǎn)。該油田是中海油與美國(guó)康菲石油公司的合作開發(fā)油田，其中，中海油擁有51%的權(quán)益，康菲則擁有49%的權(quán)益，并擔(dān)當(dāng)作業(yè)方。

“在合同到期前進(jìn)行‘掠奪式開采’，這幾乎已經(jīng)成為外資石油公司在中國(guó)海域?qū)嵤╅_發(fā)的慣用伎倆。”9月5日，中海油旗下的中海石油研究中心一位專家對(duì)記者稱。

這位專家透露，按照康菲與中海油的合同約定，2012年年底，雙方就將重新商定合作模式，中海油可以將作業(yè)權(quán)收回，或者是調(diào)整雙方的分成比例，而至2014年，中海油將進(jìn)一步收回該油田的權(quán)益。“康菲很明白，中海油明年肯定會(huì)選擇‘收回作業(yè)權(quán)’，所以，才會(huì)不顧地質(zhì)條件瘋狂開采。”】

據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)網(wǎng)9月3日?qǐng)?bào)道：

【知情人士向記者透露，調(diào)查組前往鉆井平臺(tái)調(diào)研后認(rèn)為是人為因素造成的，“即人為超高壓”。中海油內(nèi)部人士說(shuō)，“一個(gè)海上油田區(qū)塊的開采期一般只有十幾年，而渤海中該區(qū)塊從1999年開采至今已經(jīng)有12年了，區(qū)塊產(chǎn)量已經(jīng)很有限，康菲為了獲得更多的產(chǎn)量向地層中施加高壓力，造成油體上溢，地層斷裂。”】

這相當(dāng)與一個(gè)老板雇一個(gè)工人作業(yè)，該工人胡亂操作引起重大事故。按照南方系在渤海灣漏油事故中的邏輯，因?yàn)槔习逵?00%的股權(quán)，老板就承擔(dān)100%事故責(zé)任，誰(shuí)讓他監(jiān)管不利？看來(lái)，南方系為了捍衛(wèi)康菲的利益，為了當(dāng)漢奸，為了中傷國(guó)企妖魔化國(guó)企，其講話完全顧頭不顧腚了。南方系多年來(lái)一直堅(jiān)定捍衛(wèi)外資利益損害中國(guó)利益，它們當(dāng)然是無(wú)利不起早，如果說(shuō)康菲公司等跨國(guó)企業(yè)在嚼中國(guó)的肉的話，那么南方系喝的是中國(guó)流的血。正是所謂“康菲饑餐中國(guó)肉，南方笑飲中國(guó)血”。

三、漏油事故折射中國(guó)國(guó)家安全全方位吃緊

1、從漏油事故看中國(guó)輿論安全

本文第一部分分析過(guò)南方系通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站的配合，成功地完成最大程度掩護(hù)康菲、中傷中海油國(guó)企的任務(wù)。

其實(shí)早在2009年4月份，在南方系媒體中傷、妖魔化愛(ài)國(guó)主義書籍《中國(guó)不高興》中，南方系員工曾得意忘形一不小心暴露某些信息：

(http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html)

【我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的?！?/p>

【推薦一篇文章：《中國(guó)不高興》妖魔化西方。

這是中青報(bào)著名的冰點(diǎn)欄目文章。冰點(diǎn)一直以鋒利、勇氣而著稱于中國(guó)新聞界。在業(yè)界，它的地位遠(yuǎn)高于所謂的焦點(diǎn)訪談。想不做愚民，就多看冰點(diǎn)吧。

順便贊一下幼齒的前東家騰訊。他們?cè)贛INI首頁(yè)推薦了這篇深度文章，可見(jiàn)頭腦還是很清醒的。

當(dāng)然也要贊一下我的前東家搜狐，從搜狐星空開始，這只狐貍還是很有擔(dān)當(dāng)精神的。在《中國(guó)不高興》出籠之后，搜狐的博客評(píng)論，立場(chǎng)是鮮明而冷靜的。

新浪正在連載《中國(guó)不高興》，顯然組織了不少贊的文章，但他們畢竟也有不少批的文章，大體上做到了平衡。

總體看來(lái)，從傳統(tǒng)媒體到網(wǎng)絡(luò)媒體，《中國(guó)不高興》全面潰敗，基本上是被一片痛剿。】

兩年多過(guò)去了，通過(guò)康菲漏油事故我們可以發(fā)現(xiàn)，南方系對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的控制更加嚴(yán)密了。

至今，國(guó)際壟斷資本已經(jīng)完成了對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論三位一體的嚴(yán)密控制：

1、利益控制。大型輿論中心、門戶網(wǎng)站都在美國(guó)上市，其大股東都是外資。各大互聯(lián)網(wǎng)公司的重要收入靠廣告，而勢(shì)力雄厚各大跨國(guó)公司成了互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站的主要財(cái)主。在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)輿論必然出現(xiàn)親西方、反華、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)國(guó)有企業(yè)的明顯傾向。

2、人員控制。南方系員工已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，從騰訊、到新浪，包括鳳凰網(wǎng)，各大門戶網(wǎng)站的主編、編輯都是南方系員工，而且這些人已經(jīng)形成了密切的圈子，并定期召開會(huì)議協(xié)調(diào)行動(dòng)。

3、權(quán)力控制。全盤西化派、新自由主義勢(shì)力已經(jīng)高度滲透中國(guó)政治權(quán)力，尤其是互聯(lián)網(wǎng)管理部門。這些部門總體上對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管不力，放任賣國(guó)主義、反社會(huì)主義、親外資反國(guó)企聲音主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)輿論。甚至大有放縱右翼賣國(guó)言論、壓制左翼愛(ài)國(guó)聲音的傾向。

西方勢(shì)力控制了輿論，便控制了大部分人的思想和頭腦，也就控制了大部分人的行動(dòng)。

2、從漏油事故看中國(guó)能源安全

康菲漏油事故折射中國(guó)能源安全處于極度危機(jī)之中。

在南方系制造的【中海油應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任】等煙霧彈的影響下，真正的問(wèn)題卻被掩蓋了。

據(jù)新浪網(wǎng)的專題報(bào)道：

【相關(guān)背景

合作關(guān)系：蓬萊19-3是迄今中國(guó)國(guó)內(nèi)最大海上油氣田，由中海油和美國(guó)康菲石油合作開發(fā)。中海油擁有油田51%的權(quán)益，康菲石油擔(dān)任作業(yè)者擁有49%權(quán)益。

合作背景：蓬萊19-3油田原先由中海油勘探，但由于技術(shù)水平等原因，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)此處有油田。后將這個(gè)區(qū)塊勘探權(quán)賣給康菲公司，康菲發(fā)現(xiàn)油田并和中海油簽訂了合作開發(fā)協(xié)議。】

據(jù)2011年7月8日華夏時(shí)報(bào)報(bào)道：

【中國(guó)多年來(lái)的海洋石油開發(fā)生產(chǎn)，主要與擁有技術(shù)的外資進(jìn)行合作，作為對(duì)價(jià)，外資一般享有近一半權(quán)益，這樣便造成石油資源外流，合作開發(fā)也就成了中國(guó)石油能源開發(fā)中的隱痛。……

“鑒于深海開采的難度和渤海油田的油質(zhì)較稠，中海油一般是與外資企業(yè)合作開采海洋石油，之前在開采過(guò)程中也出現(xiàn)過(guò)滲油、漏油，但都是小事故造成的影響不足以對(duì)外公布，而且按照中海油和外方的合作協(xié)議，一般事故主要責(zé)任由外方作業(yè)者承擔(dān)。”中海油內(nèi)部人士告訴記者。

抱緊四大搖錢樹

而多年來(lái)中海油很少承擔(dān)開采生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的主要原因，是因其油田作業(yè)大部分交給了外方。

深入了解一下中海油的油氣資源以及開采狀況就不難發(fā)現(xiàn)，因缺油而成為世界原油進(jìn)口大國(guó)的中國(guó)，海洋石油儲(chǔ)量驚人并非貧油國(guó)，而中海油因?yàn)?ldquo;靠水吃水”，多年來(lái)采取犧牲部分石油開采量與外方合作開采的方式，可謂坐享著旗下四大產(chǎn)油地區(qū)的油氣資源。

作為中國(guó)最大的海上石油及天然氣生產(chǎn)商，中海油主要業(yè)務(wù)為勘探、開發(fā)、生產(chǎn)及銷售石油和天然氣。

目前，中海油在中國(guó)海上擁有四個(gè)主要產(chǎn)油地區(qū)：渤海灣、南海西部、南海東部和東海。中海油是印度尼西亞最大的海上原油生產(chǎn)商之一，同時(shí)，中海油還在尼日利亞、澳大利亞和其他國(guó)家擁有上游資產(chǎn)。

不過(guò)記者從中海油了解到，中海油多年來(lái)的海洋石油開發(fā)生產(chǎn)，主要是與外資企業(yè)合作，外方均負(fù)責(zé)作業(yè)，中海油則負(fù)責(zé)其他相關(guān)事宜，雙方權(quán)益一般為中海油占51%而外方占49%，開采生產(chǎn)出的石油由雙方按照權(quán)益來(lái)分成。

記者隨后翻看了中海油近年來(lái)的公告，發(fā)現(xiàn)其每次拿到一批海域開放區(qū)塊，就會(huì)發(fā)布公告尋找外方企業(yè)進(jìn)行合作，從國(guó)家獲取免費(fèi)資源，再交給有技術(shù)的外資企業(yè)開采生產(chǎn)，毫不費(fèi)力并且不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)就能分得一半多的石油，中海油可謂坐享其成。

而中海油從國(guó)家獲得的海上石油資源，可謂富得流油。

僅看其旗下此次發(fā)生滲油的渤海油田，該油田是目前中國(guó)海上最大的油田，也是全國(guó)第二大原油生產(chǎn)基地，總資源量在120億方左右，僅次于大慶油田。

……

這種合作開發(fā)的模式卻成為了中國(guó)石油能源的一個(gè)隱痛。據(jù)記者了解到，因?yàn)楹献鏖_發(fā)，多家外資企業(yè)已經(jīng)獲得了渤海灣區(qū)域的石油開采權(quán)，其中包括康菲石油、菲利普斯、雪佛龍、科麥奇、德士古、阿帕奇、加拿大王朝能源、EDC等國(guó)際能源企業(yè)，甚至一些名氣尚小的外資企業(yè)?！?/p>

2011年09月07日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道：《康菲掠奪式開采埋禍根 外資來(lái)華作業(yè)慣用此伎倆》

【專家透露，按照康菲與中海油的合同約定，2012年年底，雙方就將重新商定合作模式，中海油可以將作業(yè)權(quán)收回，或者是調(diào)整雙方的分成比例，而至2014年，中海油將進(jìn)一步收回該油田的權(quán)益。“康菲很明白，中海油明年肯定會(huì)選擇‘收回作業(yè)權(quán)’，所以，才會(huì)不顧地質(zhì)條件瘋狂開采。”

掠奪式開采

“掠奪式開采的一個(gè)主要表現(xiàn)是，加大增壓注水電潛泵的功率，也就是加裝變頻器提高電潛泵電機(jī)頻率，另一個(gè)表現(xiàn)則是，不顧地質(zhì)條件，頻繁打新的注水井來(lái)增加油層壓力，提高采油量。”前述中海石油研究中心專家指出，“這種做法，完全違背了工程技術(shù)原理，因?yàn)椋畛豕こ淘O(shè)計(jì)時(shí)并沒(méi)有考慮到這種超壓承受力，久而久之，就會(huì)使地質(zhì)狀況出現(xiàn)問(wèn)題。”

而這一個(gè)觀點(diǎn)，也與七部委聯(lián)合調(diào)查組此前對(duì)“渤海溢油事件”的調(diào)查結(jié)果非常接近。

七部委聯(lián)合調(diào)查組技術(shù)組組長(zhǎng)、國(guó)土資源部地質(zhì)勘察司副司長(zhǎng)陳先達(dá)稱，根據(jù)康菲公司提供的資料以及調(diào)查組的詳細(xì)核查，在蓬萊19-3油田B平臺(tái)B23號(hào)井，本來(lái)應(yīng)該采取分層注水的作業(yè)方式，這樣可以防止地層壓力不一形成超壓乃至地層破裂。然而，康菲并沒(méi)有遵守這一操作規(guī)程，而是采取籠統(tǒng)的注水方式，同時(shí)向各個(gè)地層注水。

而在發(fā)生溢油的C平臺(tái)，在事故發(fā)生前夕，康菲公司剛剛新打了一口名為C20的注水井。而正是這一口新井打穿了C25號(hào)井制造出的油層高壓區(qū)，并由此引發(fā)了海洋石油開采中最嚴(yán)重的災(zāi)害———井涌。

“從各方面來(lái)講，打這口新井是沒(méi)有必要的，唯一的解釋是，康菲在蓬萊19-3的作業(yè)權(quán)已面臨交接，為了在短期內(nèi)盡可能抽出更多的油，康菲不顧地質(zhì)情況，增加注水井，以進(jìn)一步增加油層壓力。”一位調(diào)查組成員稱。

這位人士直言，這種合資油田合同到期前“狠撈一筆”的做法，并不是康菲的個(gè)別現(xiàn)象。

中海油得失

“對(duì)于中海油來(lái)說(shuō)，我們對(duì)于油井的采油規(guī)劃，更看重長(zhǎng)期價(jià)值，而對(duì)外資來(lái)說(shuō)，由于有合同限制，更看重短期價(jià)值，這個(gè)確實(shí)是雙方的分歧所在，但目前，還沒(méi)有很好的辦法來(lái)規(guī)范。”前述中海油內(nèi)部人士稱。

而中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院的一位專家則認(rèn)為，這次渤海溢油事件，可能將對(duì)中海油廣泛使用的“中外合作開發(fā)模式”形成挑戰(zhàn)。

……

“今天看來(lái)，這種模式不僅導(dǎo)致大量石油資源落入外資之手，而且，由于外方掌握作業(yè)權(quán)，中方缺乏有效的監(jiān)督條款，從而埋下了類似此次渤海溢油事件的隱患。”上述專家稱。

前述中海油內(nèi)部人士對(duì)記者稱，根據(jù)雙方合作的協(xié)議，出于技術(shù)保密等需要，中海油甚至沒(méi)有權(quán)限“隨時(shí)派人到作業(yè)方康菲石油的平臺(tái)上去實(shí)地勘察”。

“按照慣例，中外雙方的合同期一般不超過(guò)30年。”上述中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院專家表示，“現(xiàn)在的中外合營(yíng)油田大多是上世紀(jì)八九十年代簽署的合同，未來(lái)合同到期后，中方應(yīng)盡可能地全部予以收回。”

根據(jù)合作協(xié)議，未來(lái)兩三年，中海油將逐步收回蓬萊19-3油田的作業(yè)權(quán)和權(quán)益。而康菲，被視為“在合同到期前對(duì)該油田進(jìn)行了‘掠奪式開采’”?！?/p>

筆者認(rèn)為，中國(guó)官員中國(guó)國(guó)企并非不能批評(píng)。當(dāng)前，存在兩種對(duì)國(guó)企和官員的批評(píng)：一種是南方系類型的，南方系認(rèn)為，國(guó)企及官員的所有惡行和腐敗都是根本性的，是由社會(huì)主義和公有制導(dǎo)致的，必須走新自由主義實(shí)行美國(guó)制度才能解決問(wèn)題。而中國(guó)老百姓則認(rèn)為，中國(guó)國(guó)企和官員的問(wèn)題，如腐敗，唯利是圖，看重企業(yè)個(gè)體利益?zhèn)€人利益忽視國(guó)家和人民利益及長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，這些恰恰是新自由主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端，這些是新自由主義改革帶來(lái)的，而不是社會(huì)主義制度和公有制本身的問(wèn)題。

眼下，中國(guó)的石油資源主要是海洋石油資源，幾乎所有的海洋資源的開發(fā)外資都享受至少49%的利潤(rùn)，再加上外資那有意高估的開發(fā)成本，這相當(dāng)于把中國(guó)一半以上的石油資源拱手送給外資。更何況，石油開采主要是用外資的技術(shù)由外資管理，而外資在這個(gè)過(guò)程中承擔(dān)了核心工作，一些苦力活則外包給中海油的下屬企業(yè)完成。整個(gè)過(guò)程完全由外資主導(dǎo)。中海油內(nèi)部人士對(duì)媒體稱，根據(jù)雙方合作的協(xié)議，出于技術(shù)保密等需要，中海油甚至沒(méi)有權(quán)限“隨時(shí)派人到作業(yè)方康菲石油的平臺(tái)上去實(shí)地勘察”。

我們知道，海洋石油開發(fā)成本一般很高，外資企業(yè)，如康菲公司，完全有可能任意夸大其開發(fā)成本來(lái)侵蝕中方利潤(rùn)，這樣，外資所得的實(shí)際利潤(rùn)估計(jì)在60%以上。也就是說(shuō)，中國(guó)把60%以上的石油拱手送給了外資，而外資擔(dān)心這些石油股份到期，必然進(jìn)行掠奪性開采。

中海油和康菲公司的合作，是中國(guó)頭號(hào)智囊鄭必堅(jiān)所鼓動(dòng)的所謂【中美國(guó)】、【中美利益共同體】的典型代表：中國(guó)提供資源、提供廉價(jià)勞動(dòng)力，美國(guó)負(fù)責(zé)管理和高科技，美方獲得絕大部分利潤(rùn)；中國(guó)獲得眼前的蠅頭小利，喪失了寶貴的資源、損害了環(huán)境。

中國(guó)海洋石油開采，讓外資如康菲公司占有49%的股權(quán)是否太多了？想想美國(guó)是怎么對(duì)待中國(guó)公司收購(gòu)美國(guó)企業(yè)的：因?yàn)槟氂械?ldquo;安全問(wèn)題”，華為在收購(gòu)美國(guó)3Com、競(jìng)購(gòu)摩托羅拉無(wú)線網(wǎng)絡(luò)部門、競(jìng)購(gòu)2Wire中皆被美國(guó)政府反對(duì)，2011年，美國(guó)政府還阻止華為收購(gòu)一家小型科技公司。中國(guó)公司要想在美國(guó)油田中獲得大量股份，你想都別想。

筆者建議，中國(guó)如果暫時(shí)沒(méi)有技術(shù)勘探開發(fā)海洋石油，不妨停下與外企的合作，集中精力攻克海洋石油開采技術(shù)。眼下急功近利地與外資合作，為了眼前一點(diǎn)利潤(rùn)，拱手讓給外資60%以上的海洋石油資源是對(duì)中華民族的犯罪。毛時(shí)代也曾與美國(guó)公司合作勘探海洋石油資源并借機(jī)迫使美國(guó)企業(yè)出讓了不少技術(shù)，但是從來(lái)沒(méi)有給美國(guó)企業(yè)一丁點(diǎn)中國(guó)海洋油田的股份。而今天，從石油勘探到石油開采到具體管理，中國(guó)完全讓康菲這樣的企業(yè)一手操辦，無(wú)限制開發(fā)中國(guó)寶貴的石油資源，讓康菲獲得絕大部分收益，而中國(guó)相關(guān)企業(yè)僅僅是賣苦力的份——因?yàn)橛捎谌肆Τ杀靖?，康菲公司自己做很多外圍工作并不劃算，因此又把一些苦力活轉(zhuǎn)包給中海油下屬企業(yè)。這和殖民地有何分別？

看看美國(guó)是怎么做的：美國(guó)多年以來(lái)嚴(yán)格保護(hù)他的海洋石油。美國(guó)原油儲(chǔ)量豐富，其探明儲(chǔ)量為37億噸(到2006年)，約占世界探明總儲(chǔ)量的2.5%(到2006年)。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)在1982年通過(guò)的法律及老布什在1990年簽署的總統(tǒng)法令，絕大部分近海石油被嚴(yán)禁開采，1998年，時(shí)任總統(tǒng)的克林頓把法令有效期進(jìn)一步延長(zhǎng)至2012年。

眼下中海油與康菲公司的合作，完全是不考慮中國(guó)整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的急功近利行為，但這主要并不是中海油一家企業(yè)的錯(cuò)誤，其實(shí)中海油內(nèi)部也有不少人反對(duì)與康菲的合作，反對(duì)康菲等跨國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)海洋石油的掠奪性開采，這些情況相關(guān)媒體的報(bào)道已有一定程度的反映。關(guān)鍵問(wèn)題是康菲之類跨國(guó)公司收買了太多的中國(guó)高官和美國(guó)高官。以上所述這類惡果是中國(guó)資改派高官搞的新自由主義改革導(dǎo)致的：早在80年代，資改派高官就提出過(guò)國(guó)家資源【有水快流】的理論，并不惜一切代價(jià)引進(jìn)外資加入WTO，而中國(guó)本土企業(yè)及企業(yè)中的員工也開始只追求個(gè)體短期利益最大化，國(guó)企高管及地方官員的升遷也完全由短期的企業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)決定，因此出現(xiàn)了中國(guó)為了短期利潤(rùn)，竟然將中國(guó)石油資源60%份額拱手讓給外資。康菲、菲利普斯、雪佛龍等西方跨國(guó)公司能獲得中國(guó)49%的油田股份，至少得到了中國(guó)相關(guān)部門的支持和批準(zhǔn)?！粳F(xiàn)在的中外合營(yíng)油田大多是上世紀(jì)八九十年代簽署的合同】，而八九十年代也正是新自由主義資改派官員勢(shì)力最強(qiáng)大的時(shí)代。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)出現(xiàn)這樣的產(chǎn)業(yè)傾向，出現(xiàn)親外資的輿論文化環(huán)境和制度安排，完全是相關(guān)官員被外資收買的結(jié)果。

毫無(wú)疑問(wèn)，中華民族真的到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。