自由派：甘愿被洋奴三炮綁架

環(huán)球財(cái)經(jīng)副社長 彭曉光　　

最近，某個(gè)偽自由派洋奴三炮文人，以下三濫手段調(diào)侃918（注意，這類人可絲毫不敢調(diào)侃911），對中國所有事件都爭相發(fā)表看法，追究體制問題，展示“良心”的自由派“公知們”，都如人所料地選擇了集體沉默，這就是中國自由派斯德哥爾摩綜合癥的典型癥狀：在被打著“普世價(jià)值”幌子的偽自由派洋奴三炮綁架后，中國自由派已經(jīng)越來越甘心依賴這種綁架?！　?/p>

原因在于，中國自由派的“以派取人”、“按立場站隊(duì)”，對同屬所謂“普世陣營”的人，就算再超越道德和智商下限的言論，那也絕不能反對——僅此一點(diǎn)，中國自由派的“自由主義”成色就沒法不受人質(zhì)疑。　　

但是，反國家民族的洋奴三炮，不僅在中國，就是在美歐日這些自由派眼中的所謂“國際主流文明社會(huì)”里，也都是可恥的過街老鼠——這些國家都是大力弘揚(yáng)愛國主義精神的（當(dāng)然，中國自由派是絕不敢指責(zé)他們“極端民族主義”的）?！　?/p>

只要中國自由派無法同綁架他們的洋奴三炮做切割，那么無論是戴著“公知”、“意見領(lǐng)袖”這樣的廉價(jià)標(biāo)簽，象祥林嫂一樣“哭哭啼啼”，還是象果粉一樣“怨天怨地怨空氣，怨完蘇修怨美帝”，自由派的言行都改變不了其在中國百年邊緣的可憐歷史宿命。　　

當(dāng)然，對中國的國家發(fā)展和民族復(fù)興而言，對中國與世界各國的理性文明對話而言，自由派百年邊緣的歷史宿命，顯然不是件壞事?！　?/p>

中國自由派與美英精英：僅僅言辭類似但精神實(shí)質(zhì)完全相反　　

表面上看，中國自由派與美英精英似乎都是“普世價(jià)值”不離口的同一類人，實(shí)質(zhì)上，他們卻是精神上完全相反的兩類人?！　?/p>

中國自由派的主體是文人知識(shí)分子（也有少部分商人），大多數(shù)手無縛雞之力，對中國與世界歷史進(jìn)程的本質(zhì)，只會(huì)照搬美英的知識(shí)體系去作教條膚淺的解讀，相當(dāng)多的人對國際政治的認(rèn)識(shí)，簡直是抱有幼兒園般的天真爛漫態(tài)度。　　

中國自由派的基本特點(diǎn)，決定了他們難以與偽自由派切割，中國也難以產(chǎn)生強(qiáng)硬捍衛(wèi)國家利益的自由派?！　?/p>

而美英的精英，不論是政治家、資本家、軍人或?qū)W者，其主體首先是世界帝國霸權(quán)的締造者及捍衛(wèi)者，是世界食物鏈中的掠食者，他們堅(jiān)信自己是上帝的“特選子民”，負(fù)有統(tǒng)治世界的天命，為此，戰(zhàn)爭、間諜、殖民、掠奪都不僅是必須的，而且是“正義”的。因?yàn)樽孕艙碛袑?ldquo;普世價(jià)值”的最終解釋權(quán)，所以奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)理直氣壯毫不臉紅?！　?/p>

戈?duì)柊蛦谭颍河腥さ闹袊杂膳膳c美國的視角比較　　

中國自由派與美國都推崇戈?duì)柊蛦谭?，但表象背后卻是本質(zhì)的不同，奧巴馬上臺(tái)后推行的部分戰(zhàn)略收縮方針，遭到了美國保守派陣營的堅(jiān)決反對，他們稱奧巴馬是“戈?duì)柊蛦谭?rdquo;、“帝國終結(jié)者”，奧巴馬陣營的反擊是什么呢，是堅(jiān)稱他絕不是“戈?duì)柊蛦谭?rdquo;，絕不是美利堅(jiān)帝國的“終結(jié)者”?！　?/p>

換句話說，中國自由派是希望中國出戈?duì)柊蛦谭?，美國精英也是希望中國出戈?duì)柊蛦谭?mdash;—但卻決不允許美國國內(nèi)出戈?duì)柊蛦谭颉！　?/p>

同樣，中國自由派和美國都希望中國接受“人權(quán)高于主權(quán)”，但美國自己的主權(quán)卻絕不容任何挑戰(zhàn)，美國長期不加入國際刑事法庭，就是不允許海外犯罪的美國士兵受其審理?！　?/p>

所以，任何一個(gè)擁有正常國家民族意識(shí)的人，是很難同自由派進(jìn)行對話的（同偽自由派洋奴三炮則是根本無法對話，這點(diǎn)還是有所不同），反倒是容易同美國人對話，因?yàn)閷Ψ交旧弦矒碛姓５膰颐褡逡庾R(shí)。　　

自由派必須認(rèn)識(shí)清楚，別說現(xiàn)在被偽自由派綁架著圍攻公眾的愛國主義，就是捍衛(wèi)國家民族利益不夠堅(jiān)決，都是嚴(yán)重“政治不正確”——這不僅在中國，在美國，在世界各國都是最重要的文明法則之一，自由派偽自由派的很多言行，恰恰是妄圖使自己和中國自絕于國際主流文明社會(huì)?！　?/p>

喪失了堅(jiān)定的國家民族立場，就是給自己的理論包裝再多的漂亮辭藻，也是一文不值的：戈?duì)柊蛦谭蛐滤季S的辭藻很漂亮，汪精衛(wèi)的辭藻也很漂亮（“和平建國”、“我們怎么賣國了，是蔣先生賣國啊，他丟一塊國土，我們就收回一塊國土”）?！　?/p>

否定之否定：三十年來從自由派轉(zhuǎn)化而來的左派與民族主義者　　

自由派在中國從來都不是政府和社會(huì)正統(tǒng)的主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)，但他們也曾有過一個(gè)小高潮：1980年代開始他們在中國的高校一度占上風(fēng)，特別是1980年代，那時(shí)的大學(xué)生是基本沒有左派與民族主義者的，要么是自由派右派，要么是風(fēng)花雪月派或倒騰小買賣派。　　

那么，是什么原因?qū)е铝舜笈袊咝．厴I(yè)的50后、60后、70后、80后（很多人還在國外），走向自由派的對立面，成為左派或民族主義者呢？　　

第一，正面教員：依托新中國建國后前三十年建立的獨(dú)立的政治、工業(yè)、科技與軍事基礎(chǔ)，中國改革開放后的發(fā)展是十分迅速的，今天已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第二的大國，并有望在十年左右超過美國成為世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的國家（當(dāng)然，屆時(shí)綜合國力同美國還有不小差距）?！　?/p>

第二，國際反面教員：蘇聯(lián)改旗易幟后俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事及國際地位的一落千丈，日本“失去的二十年”，美國對中國的遏制以及美歐制造的全球金融危機(jī)，世界最大“民主國家”印度的“貧民窟、恒河水民主”。一句話，自由派、偽自由派試圖強(qiáng)加給中國的若干標(biāo)桿，不是倒了就是歪了。　　

第三，國內(nèi)反面教員：自由派偽自由派為了對抗不符合他們理論的上述鐵的事實(shí)，違背邏輯常識(shí)與人的智商，拼命吹捧現(xiàn)實(shí)中不存在的他們發(fā)明的美國西方印度的社會(huì)優(yōu)點(diǎn)，拼命夸大并發(fā)明中國的社會(huì)問題，使得他們1980年代的所謂“啟蒙”變成了今天陳腐落后的“新蒙昧主義”教條。　　

這其中，偽自由派洋奴三炮綁架自由派對公眾愛國主義的圍攻、對把眾多有國家民族意識(shí)，有獨(dú)立思考能力的人惡心到自由派的對立面起到了極大的作用?！　?/p>

大批從自由派轉(zhuǎn)化的左派與民族主義者，因?yàn)榻?jīng)過了“否定之否定”，所以信念堅(jiān)定，是自覺在平面與網(wǎng)絡(luò)媒體與自由派偽自由派論戰(zhàn)的主力之一，原因很簡單——無法忍受自由派偽自由派的惡心言論。自由派偽自由派越是誣稱他們是政府雇傭的“五毛”，遭到的打擊、反擊、嘲諷與“釣魚”就會(huì)越激烈，有年輕網(wǎng)友說“我之所以甘當(dāng)自帶干糧的五毛，就是無法忍受這些右派腦殘”?！　?/p>

難怪很多人調(diào)侃偽自由派洋奴三炮是政府的“臥底無間道”，其任務(wù)就是搞垮自由派?！　?/p>

有趣的是，有些原來中國體制的擁護(hù)者，一旦經(jīng)過“否定之否定”走向體制對立面后，表現(xiàn)的也很頑固，特別是一些歲數(shù)很大的人?！　?/p>

自由派偽自由派認(rèn)為，中國社會(huì)存在的問題（主要是腐敗與貧富分化）是他們最好的機(jī)會(huì)，炒作夸大甚至無中生有制造中國的社會(huì)問題，可以使自己走出邊緣地帶，這完全是癡人說夢，因?yàn)榻裉毂姸嗟淖笈珊兔褡逯髁x者根本不否認(rèn)中國存在這些問題，但他們堅(jiān)定地認(rèn)為，所有這些問題的解決只能基于中國國家民族立場，自由派偽自由派的喪失中國立場的理論，只能讓中國變得更糟糕，導(dǎo)致戈?duì)柊蛦谭?、蔣介石甚至汪精衛(wèi)式的災(zāi)難出現(xiàn)?！　?/p>

環(huán)球周末娛樂報(bào)：“中國自由派良心何在？！”　　

中國的愛國者們，基于樸素的愛國主義精神，對自由派偽自由派的言論表示憤怒，自覺與之論戰(zhàn)，既符合國家利益，也符合國際文明準(zhǔn)則，光明正大?！　?/p>

當(dāng)然，借力打力，直接把中國自由派偽自由派洋奴三炮的言論，反用于他們盲目推崇的美國歐洲日本印度等，收到不言而喻的喜劇效果，也是個(gè)不壞的選擇?！　?/p>

自由派媒體的表述，就一個(gè)格式化套路，實(shí)際只需要看最后一段：　　

中國的任何問題，經(jīng)過“我們不禁要問”、“良心”、“真相”、等過渡，最后的結(jié)論就是：“絕對是體制問題”?！　?/p>

美國西方的任何問題，經(jīng)過“萬能的自我糾錯(cuò)機(jī)制”等過渡，最后的結(jié)論就是：“絕對不是體制問題”?！　?/p>

受愛國網(wǎng)友們的啟發(fā)，如果辦個(gè)“普世”的環(huán)球周末娛樂報(bào)，可能是這樣：　　

環(huán)球周末娛樂報(bào)倫敦版：　　

面對英國公眾的抗議，首相卡梅倫不僅強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，還公開放言“不受虛偽的人權(quán)約束”?！　?/p>

對此，中國自由派要么沉默，要么在媒體上公開為英國政府“洗地”、“辟謠”?！　?/p>

我們不禁要問：“中國自由派良心何在？！”你們難道不知道“造謠有理，辟謠有罪嗎”？不知道“謠言倒逼真相嗎”？你們?yōu)槭裁床簧罹扛镜挠w制問題？你們是可恥的“便士黨”。　　

環(huán)球周末娛樂報(bào)紐約版：　　

中國自由派整天借美國大使駱家輝的“簡樸”販賣私貨（甚至弄得駱家輝本人都無可奈何），但卻完全回避美國總統(tǒng)夫人上千萬美元的公款度假，回避普通民眾對華爾街的憤怒抗議?！　?/p>

我們不禁要問：“中國自由派良心何在？！”為什么不站在美國人民一邊，追究造成金融危機(jī)的政府與華爾街的責(zé)任，追究美國的體制問題？你們是可恥的“美分黨”?！　?/p>

環(huán)球周末娛樂報(bào)東京版：　　

面對日本政府、財(cái)團(tuán)在海嘯與核事故中的無能與不負(fù)責(zé)任，中國自由派公然不顧事實(shí)，拼命吹噓日本政府的什么“高效透明”?！　?/p>

我們不禁要問：“中國自由派良心何在？！”為什么不追究日本的體制問題？難道你們還想讓日本人民和世界人民再承受一次“福島式無能嗎”？你們是可恥的“日元黨”。　　

（注：網(wǎng)友們把偽自由派稱為“三炮”，就是在這次日本海嘯中意為威力巨大，越夸日本政府、日本的救災(zāi)越亂，可謂“一贊傾人城，再贊傾人國”。“三炮”在日本、美國、冰島、挪威、希臘、意大利戰(zhàn)役中戰(zhàn)果赫赫，有網(wǎng)友調(diào)侃：“中國人架起一門三炮，就吹垮一個(gè)西方國家的時(shí)代，開始了”）?！　?/p>

環(huán)球周末娛樂報(bào)臺(tái)北版：　　

塑化劑危害了臺(tái)灣人民的生命健康幾十年，激起了廣大臺(tái)灣人民的極大憤慨，但是，中國自由派卻對這個(gè)問題保持了集體沉默?！　?/p>

我們不禁要問：“中國自由派良心何在？！”為什么不追究造成塑化劑的體制問題？你們還想讓類似塑化劑的產(chǎn)業(yè)再繼續(xù)危害臺(tái)灣人民嗎？你們是可恥的“新臺(tái)幣黨”。　　

讓自由派偽自由派的言論呈現(xiàn)娛樂化特征是必要的，可以沖淡他們借個(gè)案販賣私貨引發(fā)的輿論戾氣，讓政府和公眾更真實(shí)地認(rèn)識(shí)中國所取得的進(jìn)步和所存在的問題，并理性探索改進(jìn)解決之道?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：