告訴你一個(gè)不為人知的劉曉波

7號(hào)我在《中國(guó)不必為沒有諾貝爾獎(jiǎng)遺憾》一文中結(jié)尾說：“據(jù)法新社報(bào)道，今年諾貝爾獎(jiǎng)的提名中‘疆獨(dú)’的頭子熱比婭和鼓吹中國(guó)應(yīng)該‘做300年殖民地’的劉曉波榜上有名，而且這兩人今年獲獎(jiǎng)的呼聲很高。如果他們兩個(gè)人中有一個(gè)繼達(dá)賴?yán)镏鬄橹袊?guó)再添一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，難道是中國(guó)的光榮嗎？”結(jié)果不出意料，第二天劉曉波果然獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。諾貝爾獎(jiǎng)的別名就是“反共產(chǎn)主義”獎(jiǎng)金，不給劉曉波這種人又給誰呢？（參見附一）　

關(guān)于劉曉波，人們一般僅僅知道此公是著名“民主斗士”，《蛋八憲章》執(zhí)筆人之一，現(xiàn)在獄中服刑，有名言“300年殖民地”，對(duì)于其其余的事跡知道不多。筆者就自己所知，簡(jiǎn)單給大家介紹一下。　　

80年代，中國(guó)掀起了一陣以反毛反共，鼓吹“全盤西化”為中心的“思想解放”狂飆，誰喊幾嗓子“社會(huì)主義不如資本主義”，馬上一夜成名。李澤厚就成了這場(chǎng)“思想解放”運(yùn)動(dòng)的旗手，大談所謂“五四以來救亡壓倒啟蒙”，鼓吹走資本主義道路。劉曉波為了成名，猛烈批判李澤厚的自由主義“不徹底”：“中國(guó)人在物質(zhì)上可以承認(rèn)自己落后，機(jī)器不如人家，衣服不如人家，但精神上不承認(rèn)落后，道德世界第一！如梁漱溟、李澤厚、林語堂這些學(xué)者都持這種論調(diào)，李澤厚就要求以東方天人合一補(bǔ)充西方的天人對(duì)立，以東方的群體性、人際關(guān)系補(bǔ)充西方人的空虛感……但這兩種東西是根本不能互補(bǔ)的！是決然不同的兩種文化體系，不能調(diào)和的。”（《解放月報(bào)》1988年第12期）從而一夜成名?！　?/p>

劉曉波有兩大基本理論。一為“支那劣種”論，即中國(guó)落后的根本原因是中國(guó)人種劣等。他說：“我覺得新時(shí)期文學(xué)絲毫沒有什么值得驕傲的東西，相反卻暗伏著重重危機(jī)，而擺脫這些危機(jī)，鑒于很多原因，有些不僅是民族性的東西，我甚至感到與人種不無關(guān)系的”（《深圳青年報(bào)》　1986年10月3日?。?，“我承認(rèn)對(duì)中國(guó)文化的研究，最后走投無路。如果你把問題歸結(jié)為政治腐敗，再及文化腐敗，就會(huì)問：‘為什么孔子的思想能統(tǒng)治中國(guó)這么多年，至今陰魂不散？’我沒法回答。我說過可能與人種有關(guān)”（《解放月報(bào)》1988年第12期）。二為“烏合之眾”論，即廣大人民群眾是一幫烏合之眾，天生就應(yīng)該被一幫“天才”的精英統(tǒng)治。他說：“我蔑視人群，視社會(huì)為烏合之眾，崇尚天才個(gè)人的創(chuàng)造力，終生的目標(biāo)就是想看看究竟是一個(gè)有創(chuàng)造力的孤獨(dú)天才強(qiáng)大，還是蕓蕓眾生強(qiáng)大。”（《末日》七十七頁）。在那個(gè)瘋狂的年代里，劉曉波的這些理論受到了不少人追捧，其被譽(yù)為＂黑馬＂、＂狂人＂、＂大陸的柏楊＂、＂當(dāng)代中國(guó)的尼采＂……（附帶說一句，近年來他的一個(gè)“粉絲”周亞輝又把其“300年殖民地”理論發(fā)展為“殺絕支那劣種” 理論，可謂青出于藍(lán)。）　　

1989年，隨著改革中的問題日益暴露，國(guó)內(nèi)部分群眾要求糾正改革中的失誤。劉曉波對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)是十分鄙視的，但是為了搞亂運(yùn)動(dòng)的方向，把矛頭指向共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度，又希望通過參加運(yùn)動(dòng)竊取運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，內(nèi)心一度十分矛盾。他說：“一個(gè)我是理智的、清醒的，只想旁觀，不想卷入，因?yàn)槲页缟凶杂傻奶觳诺膫€(gè)人，而鄙視大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為在中國(guó)搞大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)不會(huì)有積極的意義。而另一個(gè)我是情緒化的，盲目的，急切介入運(yùn)動(dòng)的每個(gè)環(huán)節(jié)，想在運(yùn)動(dòng)中占有突出的位置，貪婪地注視著狂熱的人群，認(rèn)為如此空前的運(yùn)動(dòng)怎么能不留下劉曉波的痕跡。” （《末日》六十九頁）最終，他處于投機(jī)的目的參加了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)：“……不管別人如何議論，我都堅(jiān)信，‘八九抗議運(yùn)動(dòng)’之機(jī)太值得投了，能夠投上此機(jī)，確乎上帝有眼，賜福于我，即使被指責(zé)為政治投機(jī)者，也心地坦然，無怨無悔。”（《末日》七十四頁）最終，劉曉波等一批反共反人民的投機(jī)分子成功竊取了運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把群眾糾正改革中失誤的要求指向了共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度，即“改革出現(xiàn)的問題都是改革不徹底造成的，只能靠進(jìn)一步深化改革來解決”，使運(yùn)動(dòng)蛻變成了一場(chǎng)反共反人民的動(dòng)亂，給國(guó)家和人民造成了很大損失?！　?/p>

當(dāng)動(dòng)亂平息以后，劉曉波作為罪魁禍?zhǔn)字灰妱?shì)不妙，馬上來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，以親歷者“現(xiàn)身說法”，猛烈抨擊這次動(dòng)亂，還出版了參加動(dòng)亂的＂懺悔錄＂——《末日》。在書中，他有意混淆社會(huì)主義的群眾運(yùn)動(dòng)和反共反人民的動(dòng)亂，把動(dòng)亂的責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給了群眾，并得出了一切群眾運(yùn)動(dòng)都是不好的結(jié)論。結(jié)果劉曉波這次卻失算了，由于彎子轉(zhuǎn)的太快，既沒有得到擁護(hù)社會(huì)主義的群眾信任，又失去了原來的支持者。不久，劉曉波又寫了第二個(gè)“懺悔錄”，對(duì)他的“懺悔”表示“懺悔”。如是反復(fù)數(shù)次?！　?/p>

90年代以來，劉曉波曾經(jīng)參加多個(gè)海外反華勢(shì)力控制的極右組織，還擔(dān)任過臭名昭著的極右組織＂獨(dú)立中文筆會(huì)＂的會(huì)長(zhǎng)。在這些組織中，劉曉波大搞一言堂、家長(zhǎng)制，極力排斥異己，打擊一切和他有不同意見的人，只留下少數(shù)其“粉絲”。漸漸的，劉曉波在右派中名聲也臭了?！　?/p>

2008年，資改官僚又吹起了一場(chǎng)“普世價(jià)值”的妖風(fēng)，眾所周知，蘇聯(lián)的資改官僚戈?duì)柊蛦谭虻染褪峭ㄟ^這種妖風(fēng)搞垮蘇聯(lián)的。劉曉波認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，聯(lián)合一批極右分子拋出了《蛋八憲章》，繼續(xù)鼓吹“改革出現(xiàn)的問題都是改革不徹底造成的，只能靠進(jìn)一步深化改革來解決”之類的垃圾，其本意是拍資改官僚的馬屁，并扭轉(zhuǎn)自己名聲每況愈下的局面。也正因?yàn)槿绱?，劉曉波多次表示自己不?huì)被捕。可是沒有想到，劉曉波宣傳《蛋八憲章》是為了效法“七七憲章”的言論反而觸怒了資改官僚。因?yàn)?“七七憲章”不僅導(dǎo)致了捷克斯洛伐克的解體，給捷克斯洛伐克人民帶來了深重災(zāi)難，也沒有讓捷克的資改官僚撈到多少好處，只是讓起草人哈韋爾當(dāng)上了總統(tǒng)。這樣說來，資改官僚策劃的“死路一條”豈不是還要讓劉曉波當(dāng)總統(tǒng)，那現(xiàn)有的資改官僚往哪里擺？結(jié)果，劉曉波拍馬屁拍到了馬腿上。　　

劉曉波被逮捕以后并不驚慌，仍然強(qiáng)調(diào)有人保他，最多兩三年就會(huì)出來。的確，今天的中國(guó)人享有的權(quán)利是極不對(duì)等的。例如，趙東民同志在沒有任何證據(jù)的情況下被非法超期羈押一年多，也不容許家人探視；而分裂國(guó)家罪證確鑿的熱比婭卻于2005年3月17日被釋放赴美國(guó)“保外就醫(yī)”，至今也沒有提何時(shí)通知熱比婭結(jié)束保外就醫(yī)，回國(guó)繼續(xù)服刑。劉曉波顯然和熱比婭這個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的另一熱門屬于同一類人。他以“貴族犯人”自居，也的確享受了貴族犯人的待遇，不僅在獄中的生活并不亞于陳良宇，美國(guó)全國(guó)民主基金會(huì)每月還支付其人民幣1.3萬元的工資（參見附二），仍然屬于高薪階層?！　?/p>

今年三月，劉曉波被提名諾貝爾獎(jiǎng)。對(duì)于這一提名，右派也出現(xiàn)了分歧。一種意見認(rèn)為，劉曉波作為一個(gè)著名的軟骨頭、變色龍，有嚴(yán)重的歷史問題，其“支那劣種”論和“烏合之眾”論等理論又十分惡心，沒有資格得獎(jiǎng)。另一種意見贊成劉曉波得獎(jiǎng)，主要理論是劉曉波和資改官僚是一個(gè)鼻孔出氣的，而資改官僚大多是軟骨頭、變色龍，向劉曉波示好就是向資改官僚示好。一位劉曉波的“粉絲”為其辯護(hù)時(shí)說：“連戈?duì)柊蛦谭蚨寄艿锚?jiǎng)，劉曉波這點(diǎn)問題又算什么呢？”經(jīng)過幾個(gè)月的爭(zhēng)論，除了以受到過劉曉波打擊迫害的人為代表的少數(shù)人，絕大多數(shù)右派支持劉曉波得獎(jiǎng)，其理由是“中國(guó)民主化需要黨內(nèi)改革派支持”。例如，臭名昭著的極右組織“中國(guó)民主黨”主席張英表示：“八六學(xué)潮、八九民運(yùn)失敗的主因在民運(yùn)自身，因?yàn)槊つ考みM(jìn)、拒絕和黨內(nèi)改革派互動(dòng)，八六學(xué)潮、八九民運(yùn)導(dǎo)致胡耀邦、趙紫陽下臺(tái)，客觀成為兩次延誤中國(guó)民主化進(jìn)程重大行動(dòng)，這個(gè)教訓(xùn)一定要汲取。”宣傳“臺(tái)灣優(yōu)等民族將殺絕支那劣種以謝天下”的周亞輝說的更加直白：“在共產(chǎn)黨內(nèi)部，有大量反共人士。這些共產(chǎn)黨內(nèi)的反共人士，大多數(shù)是1978年后，加入共產(chǎn)黨的，他們加入共產(chǎn)黨，并不是相信共產(chǎn)黨的說教和馬列教條，而是為了反共，或者為了事業(yè)發(fā)展順利。”“中國(guó)的自由民主運(yùn)動(dòng)，面對(duì)的是10億愚民和幾千萬的共產(chǎn)黨一黨獨(dú)裁派。”“推翻中共一黨獨(dú)裁，是一項(xiàng)巨大的工程。不僅要靠民間的反共力量，而且，也要靠共產(chǎn)黨內(nèi)部的反共力量，要靠官方內(nèi)部的反共力量。”劉曉波獲獎(jiǎng)以后，極右勢(shì)力彈冠相慶。達(dá)賴等發(fā)給劉曉波的賀電中，幾乎無一例外的大談?wù)?，讓人鬧不清是誰獲獎(jiǎng)?！?/p>

加上諾貝爾獎(jiǎng)，劉曉波坐了不到一年牢，收入超過千萬人民幣，正式躋身32萬千萬富翁的行列，下一步或許仿效熱比婭“保外就醫(yī)”了吧。經(jīng)過這次鍍金，劉曉波或許就成了“民主領(lǐng)袖”，他的“支那劣種”論、“烏合之眾”論、“300年殖民地”論大概也要成為“民主斗士”們的指導(dǎo)思想了吧。　　

附一：毛主席時(shí)代的中國(guó)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)　　

《紅旗 電影批判井岡山》
聯(lián)合版　1967年7月15日　，
北航《紅旗》報(bào)等主辦　　

諾貝爾獎(jiǎng)金（又名“反共產(chǎn)主義”獎(jiǎng)金），以瑞典大富翁、企業(yè)家諾貝爾（1833—1896）的遺產(chǎn)為基金設(shè)立的獎(jiǎng)金，內(nèi)分物理、化學(xué)、生理、文學(xué)等幾個(gè)方面。獎(jiǎng)金的發(fā)授權(quán)一直操縱在帝國(guó)主義者手里，成為反共反人民、收買走狗和奴才的經(jīng)費(fèi)。其文學(xué)獎(jiǎng)金從一九O一年發(fā)授起，到一九三三年都是頒發(fā)給西方作家反動(dòng)文人、反革命學(xué)者。一九三三年開始則第一次發(fā)給俄國(guó)作家蒲寧，此人極端仇恨偉大的十月革命，曾叛國(guó)逃往巴黎，接著一九五八年發(fā)給反共小說《日內(nèi)瓦醫(yī)生》的作者、反革命叛徒分子帕斯捷爾納克。一九六五年當(dāng)發(fā)給反革命修正主義文藝鼻祖、大叛徒肖洛霍夫時(shí)，他受寵若驚，向帝國(guó)主義大搖其哈巴狗的尾巴，到處演說，感恩不盡?！　?/p>

附二：網(wǎng)友曝料：劉曉波在中國(guó)坐牢，領(lǐng)美國(guó)的工資　　

http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/10-15/2591103.shtml　　

中新網(wǎng)　10月15日　電 有網(wǎng)友14日披露，以“貴族犯人”自居的劉曉波，他在中國(guó)監(jiān)獄天天坐著，還有美國(guó)人不遠(yuǎn)萬里的給白發(fā)工資呢?！　?/p>

一名署名“特區(qū)酷哥”的網(wǎng)友當(dāng)日在新浪論壇發(fā)帖說，劉曉波所領(lǐng)年薪是2.3萬美元。按當(dāng)時(shí)的匯率1:6.85折算成人民幣的是15.7萬元。也就是說，劉曉波坐牢的月薪是人民幣1.3萬元。　　

帖中列出截圖證據(jù)。圖1是美國(guó)全國(guó)民主基金會(huì)資助的《民主中國(guó)》雜志　2008年10月1日　-　2009年9月30日　財(cái)政年度報(bào)稅表的截圖，從圖上可以看出，劉曉波的年薪是2.3萬美元，其身份是該雜志的主編。而圖2則顯示說，盡管劉曉波在監(jiān)獄里面，但是雜志的資助方美國(guó)全國(guó)民主基金會(huì)仍然同意雜志向劉曉波支付工資?！　?/p>

網(wǎng)友說，劉曉波坐牢的月薪是人民幣1.3萬元。照這個(gè)數(shù)，要說他是“美分”那可真是侮辱了他，因?yàn)槿思沂且匀f為單位計(jì)算報(bào)酬的。月薪一萬三，即便是放到北上廣這種一線城市也算是高薪了。何況這錢來的這么容易，只要?jiǎng)觿?dòng)嘴動(dòng)動(dòng)筆，高喊兩聲口號(hào)罵罵政府，就有大把的美元奉上。現(xiàn)在他坐著牢，什么都不寫什么都不發(fā)表，按說就該沒稿酬，也沒工資了吧？可是人家美國(guó)人真是太“仗義”了，愣是愿意接著付錢。劉曉波就靠著以前給這份美國(guó)雜志當(dāng)過一陣子“打手”的身份，就能一直不干活白拿錢。按照現(xiàn)在的話來講，劉曉波估計(jì)就是這家受美國(guó)全國(guó)民主基金會(huì)資助的《民主中國(guó)》雜志的終身榮譽(yù)員工了。　　

據(jù)悉，美國(guó)政府為便于管理向國(guó)外組織的捐款資金，于1983年成立全國(guó)民主基金會(huì)，總部設(shè)在華盛頓特區(qū)，其宗旨是“促進(jìn)及推動(dòng)全球的民主化”，并向相關(guān)的非政府組織及團(tuán)體提供資助。雖是民間機(jī)構(gòu)，但運(yùn)作資金則大多數(shù)是從美國(guó)國(guó)會(huì)撥出。近年來，烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等國(guó)顏色革命背后都有此組織的身影。美國(guó)全國(guó)民主基金會(huì)還頻頻資助“民運(yùn)”、“藏獨(dú)”、“東突”等各種反華勢(shì)力，直接干涉中國(guó)內(nèi)政。　　

這位網(wǎng)友表示，這樣一個(gè)所謂的非政府組織所資助的《民主中國(guó)》雜志，其性質(zhì)自然是一目了然了。今天看來，美國(guó)主子覺得還有點(diǎn)薄待劉“主編”，幕后操縱，再補(bǔ)一點(diǎn)“炸藥獎(jiǎng)金”就不奇怪了。　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：