孫錫良：國(guó)際大戲突然刺激了“偽民主派”的興奮點(diǎn)　　

一場(chǎng)戲，不管是在農(nóng)村土臺(tái)子上演，還是在中國(guó)大劇院上演，唱戲的演員都是被指揮者，而主導(dǎo)戲劇進(jìn)程的是總導(dǎo)演，這個(gè)導(dǎo)演，有時(shí)是顯性的，有時(shí)是隱性，當(dāng)一出戲已經(jīng)演得爐火純青的時(shí)候，導(dǎo)演往往不需要拋頭露面，演員們只須按其旨意執(zhí)行就夠了。

當(dāng)今世界，能夠充當(dāng)戲劇總導(dǎo)演的只有美國(guó)，聯(lián)合國(guó)也不過(guò)是它手中的玩偶，這不僅僅是由美國(guó)的實(shí)力決定的，更是由美國(guó)堅(jiān)定的戰(zhàn)略意志決定的，成也美國(guó)，敗也美國(guó)，演戲的國(guó)家最后的利益取舍則是美國(guó)的邊際收益，可正可負(fù)。突尼斯、埃及劇變也好，巴林、伊朗游行也罷，表面上看都是人民對(duì)民主的訴求，本質(zhì)上分析則是各國(guó)不同利益集團(tuán)的輪換坐莊，人民的地位沒(méi)有任何改變，我可以肯定地下個(gè)結(jié)論：突尼斯人民和埃及人民不會(huì)從突變中得到哪怕一個(gè)銅板，短暫的興奮之后，他們最終會(huì)發(fā)現(xiàn)自己就是一個(gè)工具。

放眼中國(guó)，全國(guó)上下一片“和諧盛世”，然而，“和諧”背后充滿(mǎn)了暗流，盛世之下隱藏了悲傷，《憲法》長(zhǎng)期被某種程度的架空制造了種種怪圈，這些怪圈又給了“偽民主派”一個(gè)千古難尋的利用機(jī)會(huì)，他們正想利用中國(guó)的階級(jí)矛盾制造出新的更大的社會(huì)沖突，陳志武、茅于軾和《炎黃春秋》的爪牙們開(kāi)始組織一切力量離散共產(chǎn)黨，他們?cè)噲D盡快脫離現(xiàn)行《憲法》的束縛，近期以來(lái)的種種跡象表明：他們想利用“國(guó)際契機(jī)”干點(diǎn)驚天大事。他們的行為已經(jīng)由隱晦轉(zhuǎn)向公開(kāi)，由保守轉(zhuǎn)向激烈，他們的蠢蠢欲動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始泛起了層層漣漪。

我也喜歡民主，但是，我拒絕美國(guó)安排給我的民主，客觀(guān)地講，現(xiàn)行的中國(guó)民主不是令人滿(mǎn)意的民主，離《憲法》賦予給人民的民主還相差甚遠(yuǎn)，我會(huì)堅(jiān)定地捍衛(wèi)社會(huì)主義《憲法》框架下的中國(guó)民主，我還會(huì)批評(píng)政府的種種不足，會(huì)要求政府盡快回歸到《憲法》的軌道，但我不認(rèn)為所謂的“顏色革命”能讓中國(guó)走上美國(guó)設(shè)計(jì)的民主道路，突尼斯人民得不到真正民主，埃及人民也得不到，中國(guó)人民更不要期望從“鬧大事”中得到好處，至于為什么得不到，今天不想展開(kāi)論述，我想請(qǐng)所有的對(duì)“美式民主”還抱有幻想的人閉上眼睛想一想：鬧事，老百姓真的能得到什么嗎？中國(guó)的歷史你也許不精通，但一定會(huì)清楚底層人民的結(jié)局是什么！

如果黨和政府不想讓中國(guó)變得復(fù)雜多變和難以駕馭，一方面要勇敢地承認(rèn)自身的變質(zhì)和錯(cuò)誤之處，認(rèn)真徹底地的糾偏和遵守《憲法》，另一方面，要果斷堅(jiān)決地對(duì)充當(dāng)西方顛覆中國(guó)馬前卒的“偽民主派”施以重手，任何姑息“顛覆者”的行為都是在給自己腳下埋地雷，隨時(shí)都有可能踩踏引線(xiàn)而粉身碎骨，在目前形勢(shì)下，中國(guó)共產(chǎn)黨中央和中國(guó)底層老百姓必須認(rèn)識(shí)到以下三個(gè)問(wèn)題：

第一個(gè)問(wèn)題：必須認(rèn)真找出親西方“偽民主派”的總后臺(tái)是誰(shuí)？近幾年來(lái)，中國(guó)的親西方派敢于公開(kāi)地違憲，敢于公開(kāi)地丑化共產(chǎn)黨的正確歷史，決不是孤立事件，必定是有其總后臺(tái)的，老百姓對(duì)黨和政府的善意提醒得不到表達(dá)平臺(tái)，更不能公開(kāi)出版，而《炎黃春秋》這樣以顛倒黑白為己任的刊物卻能夠堂而皇之地之傲視中國(guó)，為什么？維護(hù)開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛澤東的正確言論屢屢在網(wǎng)絡(luò)因“禁用詞”被過(guò)濾，因大肆丑化毛澤東而出名的袁騰飛卻能在中央電視臺(tái)獲得展示說(shuō)教的平臺(tái)，為什么？秦曉的背后到底又躲著什么樣的力量？陳志武、茅于軾及《炎黃春秋》的爪牙們?yōu)槭裁捶捶磸?fù)復(fù)地要求改變中國(guó)社會(huì)主義屬性？為什么他們不顧一切地要私有化？難道沒(méi)有背后的高人指點(diǎn)嗎？肯定有。陳志武過(guò)去說(shuō)要把國(guó)有資產(chǎn)全“私有化”，后又改口說(shuō)要“民有化”，再后來(lái)又改口說(shuō)要交給“國(guó)民基金會(huì)”，為什么他會(huì)策略性地反復(fù)調(diào)整自己的口氣？當(dāng)然是受到總后臺(tái)的指點(diǎn)，要他策略一點(diǎn)。在這個(gè)總后臺(tái)主導(dǎo)下，親西方勢(shì)力已經(jīng)形成了一個(gè)巨大的集團(tuán)，集團(tuán)的核心是某些政界人物，集團(tuán)的支撐主體是部分大資本家和帶有資本家心態(tài)的國(guó)企高管，集團(tuán)的打手則是陳志武及眾多的文人爪牙。這個(gè)親西方集團(tuán)毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)威脅到了中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，甚至有可能展開(kāi)對(duì)共產(chǎn)黨的野蠻圍攻，絕不能掉以輕心！必須早日把“總后臺(tái)”找出來(lái)，讓正義共討之！

第二個(gè)問(wèn)題：中國(guó)的老百姓絕對(duì)要清醒地守住自身的利益。我能理解中國(guó)老百姓這些年來(lái)的滿(mǎn)腹怨言，也能理解他們心中那種沖動(dòng)的感覺(jué)，但是，我得提醒大家：給資本家當(dāng)打手去鬧事解決不了問(wèn)題，更得不到你想要得到的東西。大家冷靜地想想看：中國(guó)的親西方勢(shì)力主體是誰(shuí)？是不是既得利益集團(tuán)？是不是資本家？資本家與既得利益集團(tuán)為什么想鬧？難道他們是想幫助普通老百姓獲得利益嗎？他們真有那么高尚嗎？他們真是想把美式民主交給普通人民嗎？如果真那么做了，那他們自己又能得到什么好處呢？他們是想得到人權(quán)獎(jiǎng)呢？還是想得到諾貝爾和平獎(jiǎng)？如果都不是，那他們最終的目的又是什么呢？是不是想以此來(lái)更加牢固地維護(hù)自身的利益呢？當(dāng)所有中國(guó)人都能理性地多問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，你們就會(huì)清醒地看到：做被人操控的工具，永遠(yuǎn)只是個(gè)工具而已，給中國(guó)的既得利益集團(tuán)當(dāng)工具，剝體及膚的命運(yùn)就在等著你！美國(guó)不是救世主，美國(guó)不會(huì)讓十三億人輕松快樂(lè)地占有世界財(cái)富，對(duì)財(cái)富的爭(zhēng)奪是所有大國(guó)的主要目標(biāo)，美國(guó)非常樂(lè)意中國(guó)人永遠(yuǎn)都處在它的利用之下，永遠(yuǎn)都處在自相殘殺之中。你守不住自己的利益，美國(guó)人決不會(huì)拒絕送上門(mén)的蛋糕！　　

中國(guó)人必須認(rèn)識(shí)清楚某些人的真面目：口頭上把民主喊得最響的人，行動(dòng)上往往表現(xiàn)得比別人更加專(zhuān)制和剛愎自用；在小事情上愛(ài)體現(xiàn)民主的人，大事上往往更加獨(dú)斷專(zhuān)行；整天動(dòng)員別人起來(lái)吵要民主的人，成功以后，他比誰(shuí)都害怕民主。兩面派“民主人士”是萬(wàn)萬(wàn)信不得的，有些人的面目不是沒(méi)有體現(xiàn)過(guò)，底層兄弟百姓不要再次上當(dāng)！大部分為富不仁的億萬(wàn)富翁和擁有億萬(wàn)家庭財(cái)產(chǎn)的政客們永遠(yuǎn)都不是人民可以相信的正義力量！　　

第三個(gè)問(wèn)題：中國(guó)人民如何捍衛(wèi)自己的民主權(quán)力和利益？中國(guó)人肯定要民主權(quán)力，但中國(guó)人不能跟著資本家、親美國(guó)精英和個(gè)別政客搞所謂的“顏色革命”，是我對(duì)民主權(quán)力持漠視態(tài)度嗎？不。我也非常強(qiáng)烈地想要民主，我比很多人都渴望擁有民主，我經(jīng)常受到打壓，動(dòng)不動(dòng)就受到“提醒”，我的很多東西都因?yàn)槟撤N原因而被束之高閣，但我不會(huì)因此而生恨，因?yàn)榈讓影傩盏恼w利益比我個(gè)人的利益大得多，我仍然會(huì)堅(jiān)持用自己的方式捍衛(wèi)民主權(quán)益，我在《中國(guó)政治體制改革的“十個(gè)問(wèn)題”》中明確提出“憲法維權(quán)”的口號(hào)，大家不妨都去認(rèn)真讀讀《中華人民共和國(guó)憲法》，這是一部好《憲法》，給予了人民極為廣泛的權(quán)力?，F(xiàn)在的問(wèn)題是：因?yàn)槟承┤撕湍承┓矫娴脑?，多年?lái)，《憲法》并沒(méi)有真正的、完全的得到尊重，很多經(jīng)濟(jì)行為和政策行為都遠(yuǎn)離了《憲法》所設(shè)定的預(yù)定軌道，新中國(guó)成立之后好不容易建立起來(lái)的社會(huì)主義環(huán)境被封建思想和封建勢(shì)力殘酷地侵蝕了，“半封建、半殖民”的屬性若隱若現(xiàn)，這不符合中華民族的長(zhǎng)久利益，更無(wú)法讓中華民族實(shí)現(xiàn)所謂的偉大復(fù)興，中華民族的復(fù)興決不是復(fù)興糟粕和復(fù)興權(quán)貴，而是要復(fù)興民族精神和民族力量。

中國(guó)共產(chǎn)黨及中央政府必須嚴(yán)肅認(rèn)真地執(zhí)行《憲法》，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持社會(huì)主義，把目前越走越偏的改革方向給糾正過(guò)來(lái)；必須把《憲法》規(guī)定給人民的權(quán)力還給人民，把《憲法》中涉及到普通百姓人權(quán)保障的所有內(nèi)容完全落實(shí)到人民的一切活動(dòng)中；必須不惜一切代價(jià)地依靠人民群眾反腐敗，反腐敗比GDP虛漲重要百倍以上。到目前為止，中國(guó)共產(chǎn)黨在反腐敗問(wèn)題上還沒(méi)有轉(zhuǎn)移到依靠人民群眾的正確軌道上來(lái)，人民不敢反腐敗，反了以后人身沒(méi)保障，反了以后會(huì)下崗，反了以后會(huì)遭到身體甚至是生死存亡的問(wèn)題，老百姓很怕“官官相護(hù)”的生存環(huán)境。多黨制的選票政治可以反腐敗，但有些國(guó)家是多黨制選票政治，也是腐敗猖獗，說(shuō)明多黨制并不能解決腐敗問(wèn)題。中國(guó)也可以有自己的選票政治，不是多黨制，并不表明選票就沒(méi)有效用，只要能落實(shí)真正意義的公開(kāi)選舉，一黨制政治也能有效反腐，就看黨中央有沒(méi)有決心和勇氣。

我真誠(chéng)地希望，所有的普通老百姓都來(lái)愛(ài)護(hù)和關(guān)心現(xiàn)行《憲法》，所有的有志之士都去積極地敦促有關(guān)方面盡快地回歸到社會(huì)主義憲法軌道，一旦中國(guó)共產(chǎn)黨和政府的一切活動(dòng)都能置于《憲法》框架下執(zhí)行，中國(guó)人民就不缺乏民主權(quán)力，也無(wú)須擔(dān)心既得利益集團(tuán)會(huì)綁架人民?！稇椃ā犯哂谝磺?，請(qǐng)黨和政府能站在中華民族的整體利益的立場(chǎng)出發(fā)，及時(shí)糾偏，依法治國(guó)！

我總認(rèn)為：中國(guó)共產(chǎn)黨是經(jīng)過(guò)歷史考驗(yàn)的強(qiáng)有力的執(zhí)政黨，其執(zhí)政的合法性是不容置疑的。當(dāng)執(zhí)政過(guò)程中出現(xiàn)部分變質(zhì)和方向偏離時(shí)，不用害怕，更不能回避，勇敢地去面對(duì)問(wèn)題，及時(shí)地糾正錯(cuò)誤，把革命時(shí)期和新中國(guó)成立后社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期形成的共產(chǎn)黨偉大形象再次展示出來(lái)，人民會(huì)報(bào)以支持的，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)風(fēng)不平、浪不靜的環(huán)境下，中國(guó)共產(chǎn)黨要大膽對(duì)那些恣意妄為的“偽民主派”施以重手，不要擔(dān)心西方的所謂“民主圍攻”，中國(guó)共產(chǎn)黨要給的民主是人民民主，是中國(guó)《憲法》規(guī)定的民主，允許“顛覆者”享有超越法律的民主就是對(duì)全體國(guó)民廣泛民主的踐踏，姑息作亂者，就是在自己腳下埋地雷！

孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：