劉仰：大豆產(chǎn)業(yè)背水一戰(zhàn)

    首先看一個新浪網(wǎng)的民意調(diào)查——“您如何看待外資吞食我國大豆產(chǎn)業(yè)”？結(jié)果如下：
    1、進口大豆占比過高，您認為是否威脅大豆產(chǎn)業(yè)安全？
      是威脅：95.2%；沒有威脅：3.4%；不好說：1.4%；
    2、進口大豆大量涌入國內(nèi)市場，您認為是否涉及壟斷？
      是涉及：90.0%；不涉及：6.5%；不好說：3.5%；
    （注：該調(diào)查正在進行中，上述數(shù)據(jù)采自今天下午16：30分左右，可能會有變動）

    與這份調(diào)查緊密相關(guān)的是，中國大豆協(xié)會已將當前我國大豆行業(yè)被外資控制的現(xiàn)狀調(diào)查和解決方案形成了文件，上報給國家有關(guān)部門。媒體稱這份文件是我國大豆行業(yè)的“攘外方案”，并以小標題注明：大豆產(chǎn)業(yè)背水一戰(zhàn)。
    黑龍江是我國主要大豆產(chǎn)區(qū)，大豆產(chǎn)量占全國近一半。但是，從媒體報道上看，黑龍江60%的大豆企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)。報告稱，四家跨國糧商ABCD控制了我國70%的大豆加工企業(yè)。所謂ABCD是指：ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易達孚(Louis Dreyfus)，這四家跨國糧商分別以字母A、B、C、D開頭，合稱“ABCD”。中國大豆協(xié)會的這份報告指出，ABCD控制了中國大豆產(chǎn)業(yè)的中間環(huán)節(jié)，整個產(chǎn)業(yè)鏈被ABCD打斷。用形象一點的語言可以說，中國的大豆產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被人卡住了脖子，從種植到銷售的整個產(chǎn)業(yè)鏈條，加工是相對狹小的瓶頸，如今即將被外資全部控制。
    中國大豆協(xié)會這份“攘外方案”的具體內(nèi)容不是很清楚，媒體報道沒有涉及具體的建議和措施。這也可以理解，因為具體的措施會涉及到商業(yè)機密和市場競爭，如果說商場如戰(zhàn)場，那么，商業(yè)秘密就是知己知彼的戰(zhàn)爭手段。我認為，最為關(guān)鍵的一個內(nèi)容，應(yīng)該是建立反壟斷制度。美國的大企業(yè)之所以能所向披靡、消滅大多數(shù)競爭對手，一個根本原因就在于它們的壟斷。例如微軟、股狗，以及糧商，等等。美國政府以及國內(nèi)某些專家學(xué)者長期宣揚自由市場經(jīng)濟，從市場經(jīng)濟本身來說，沒什么不好。但是，自由市場經(jīng)濟如果總是同超大型企業(yè)的壟斷緊密伴隨，那么，自由市場經(jīng)濟只能是壟斷企業(yè)的天下，中小企業(yè)在壟斷企業(yè)面前，將沒有生存空間。
    同時，我認為中國大豆協(xié)會這份“攘外報告”沒有指出另一個關(guān)鍵?？鐕Z商如何實現(xiàn)對中國大豆加工企業(yè)的壟斷控制？除了資金實力之外，還有一個就是廉價的進口大豆。廉價的進口大豆嚴重打擊了國內(nèi)大豆種植，國內(nèi)大豆加工企業(yè)在原料成本上徹底敗給外資企業(yè)，與此同時，又被跨國糧商控制了終端的市場價格，國內(nèi)大豆企業(yè)只能奄奄一息。而作為原料的大豆，之所以國內(nèi)種植的大豆在成本上不敵進口大豆，原因就在于進口大豆都是轉(zhuǎn)基因大豆。（轉(zhuǎn)帖者按：美國政府對農(nóng)業(yè)的高額補貼也是重要因素。）
    這里又涉及兩個問題。一是，轉(zhuǎn)基因大豆對人體究竟有沒有危害？被美國大企業(yè)控制的美國政府從來都是與企業(yè)穿一條褲子，企業(yè)說沒有危害，政府就說沒有危害。連科學(xué)研究、科學(xué)實驗都被美國企業(yè)、政府這一對“連體人”控制，獨立客觀的研究基本上不可能出現(xiàn)。換句話說，轉(zhuǎn)基因大豆對人體有沒有危害，并沒有定論，在這種情況下，讓轉(zhuǎn)基因食物大規(guī)模進入消費市場，等于是讓所有食用者充當了實驗用的小白鼠。二是，即便退一萬步說，轉(zhuǎn)基因大豆對人體沒有危害，那么，現(xiàn)實已經(jīng)很清楚，在自由市場經(jīng)濟的口號下，掌握大量轉(zhuǎn)基因技術(shù)的外國糧商，一旦被允許“自由”競爭，國內(nèi)企業(yè)都將倒在它們的腳下，很快就會形成壟斷，由此威脅中國的糧食安全。
    從新浪網(wǎng)的這個網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查可以清楚地看出，民眾對于這一形勢有著清晰的、一致的判斷。而我們的某些決策者和專家，卻經(jīng)常與民眾的意見作對。與中國民眾意見作對的目的，也許就是要向美國壟斷企業(yè)開放我們的市場，打著自由市場經(jīng)濟的口號，卻不制定限制壟斷的政策，也不在轉(zhuǎn)基因問題上讓民眾有更多的發(fā)言機會。當我們的政策失去民眾基礎(chǔ)的時候，就是危機醞釀的時刻，如不及早改變，遲早要吃更大的苦頭。從中國大豆產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀可以看到，對于對外開放，現(xiàn)在應(yīng)該有新的判斷、理解和對應(yīng)措施。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：