《炎黃春秋》為什么熱中打胡耀邦牌？　　

由《炎黃春秋》領(lǐng)頭，右翼媒體掀起了一個(gè)聲勢(shì)可觀紀(jì)念胡耀邦活動(dòng)，對(duì)于這樣一位還是在小平主政期間下臺(tái)的總書(shū)記，如此這般作為，絕非一般性的人情應(yīng)景式的紀(jì)念文章，它是典型的中國(guó)特色的政治斗爭(zhēng)的方式。

（一）政治人物無(wú)不是階級(jí)的代表　　

與對(duì)毛澤東態(tài)度恰成鮮明對(duì)照：凡是對(duì)毛澤東咬牙切齒的，對(duì)胡耀邦則一往情深，贊頌備至。

這愛(ài)與恨，就階級(jí)性講，是絕對(duì)“普世”。

政治人物無(wú)不是階級(jí)的代表。

階層的、國(guó)家民族的代表，說(shuō)到底還在階級(jí)。比如說(shuō)毛澤東是人民領(lǐng)袖，是新中國(guó)的締造者、是國(guó)父，因?yàn)楸藭r(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是人民解放和民族獨(dú)立革命事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)和中流砥柱，是當(dāng)之無(wú)愧的代表，階級(jí)、大眾與國(guó)家民族是高度一致的。后毛澤東時(shí)代，“打左燈向右轉(zhuǎn)”，“代表”權(quán)慢慢地轉(zhuǎn)到“先進(jìn)生產(chǎn)力”手里，代表的是新舊剝削階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和毛澤東思想自然退出舞臺(tái)。

在凱迪貓眼和袁騰飛們的極右話語(yǔ)里，“蔣委員長(zhǎng)” 重新奉為中華民族“代表”，近日政法大學(xué)教授也在講堂上公開(kāi)聲言：“蔣介石先生具有大海般的胸懷”。

戈?duì)柊蛦谭蛉~利欽改革，將一個(gè)超級(jí)大國(guó)搞得四分五裂淪落三等，無(wú)論如何與“三個(gè)有利于”也沾不上邊，稍有良知，都會(huì)將戈葉們永遠(yuǎn)定在歷史恥辱柱上，然而在中國(guó)買辦精英，依然是無(wú)盡的頌揚(yáng)偶像——這就叫階級(jí)立場(chǎng)！

所以“老佛爺”說(shuō)“寧贈(zèng)朋友不與家奴”，“蔣委員長(zhǎng)”說(shuō)“亡于日本人，猶可做亡國(guó)奴。亡于共產(chǎn)黨，死無(wú)葬身之地”！

在頌胡的大旗下聚集的裸身高官和買辦文人，在國(guó)家民族問(wèn)題上，與“老佛爺”和“蔣委員長(zhǎng)”，是靈犀相通的。

政治人物的褒貶，是階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)重要形式，它表現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，人們往往重視不夠。其實(shí)，這屬于政治斗爭(zhēng)，它對(duì)階級(jí)利益和命運(yùn)的影響，更為根本，遠(yuǎn)非民工索薪、房?jī)r(jià)、醫(yī)改之類具體問(wèn)題可以相提并論。從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)到政治斗爭(zhēng)，是被壓迫階級(jí)成熟的表現(xiàn)。珠三角正在形成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，以索薪為主要形式的斗爭(zhēng)，還停留在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)個(gè)別抗?fàn)庪A段，通鋼無(wú)產(chǎn)階級(jí)的抗?fàn)?，則具有一定的政治斗爭(zhēng)品位?！　?/p>

毛澤東和胡耀邦是兩個(gè)對(duì)立的政治符號(hào)，是兩大階級(jí)和群體的代表，是中國(guó)社會(huì)兩條道路和命運(yùn)的代表。當(dāng)下，圍繞著毛澤東和胡耀邦兩位政治人物的爭(zhēng)論，乃是中國(guó)兩大社會(huì)群體，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民大眾與官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)之間斗爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)，是尖銳的政治斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)的前途和命運(yùn)的斗爭(zhēng)。

近日南方報(bào)系刊文鼓吹高層頌胡的文章“不凡”，據(jù)說(shuō)是因?yàn)椤暗磕罟嗜サ牟辉谂_(tái)上的老領(lǐng)導(dǎo)”云。右翼的“普世”標(biāo)準(zhǔn)都是單方面的，毛澤東主席尸骨未寒的遭遇，那不也是針對(duì)“故去的老領(lǐng)導(dǎo)”嗎？《炎黃春秋》所鼓吹的多少“老干部的民主評(píng)議”云云，“不凡”的道德又到哪里去了？真是霸權(quán)邏輯！

也是《報(bào)刊文摘》摘載的《人民日?qǐng)?bào)。謁陳獨(dú)秀墓》文，以“五次立墓，曲折經(jīng)歷，死后坎坷”為煽動(dòng)，稱頌陳“驚天動(dòng)地”。他們的著眼點(diǎn)，并不是陳的創(chuàng)黨貢獻(xiàn)，而是其與共產(chǎn)黨分道揚(yáng)鑣后的“委屈”。

張國(guó)燾，王明，……“凡是敵人反對(duì)的我們就要擁護(hù)”，信哉斯言！

郭道暉說(shuō)：“要推進(jìn)政治改革……重新評(píng)價(jià)毛澤東的功過(guò)……是不能繞過(guò)去的關(guān)”——頌胡毀毛，決不是什么“學(xué)術(shù)”問(wèn)題，是關(guān)系到中國(guó)前途命運(yùn)的階級(jí)斗爭(zhēng)。

（二）胡耀邦的上臺(tái)和下臺(tái)都是歷史的選擇和階級(jí)的政治需要?！　?/p>

胡耀邦在毛澤東身后能夠走上政治舞臺(tái)是彼時(shí)歷史的需要。

論資歷和政治影響論胡氏不能與設(shè)計(jì)師相提并論。

主觀因素則是胡耀邦有兩個(gè)最大政治優(yōu)勢(shì)：趨時(shí)和浮躁?！　?/p>

毛澤東雖然謝世，崇高威望光焰萬(wàn)丈，桀犬吠堯不易，即使處心積慮的顛覆者也要打著他的旗幟，此前叫“打著紅旗反紅旗”，林立果小艦隊(duì)叫“打著B(niǎo)52旗號(hào)反B52”，右翼所謂“打左燈向右轉(zhuǎn)”是也。胡氏搞所謂“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”時(shí)，標(biāo)榜“全面堅(jiān)持體系”，論戰(zhàn)中對(duì)方指出其實(shí)質(zhì)是要“砍旗”，后來(lái)“實(shí)踐證明”果然不幸言中。中國(guó) “轉(zhuǎn)型”從“北京”起步，穩(wěn)健派說(shuō)我們這是“撥亂反正”，是“堅(jiān)持體系”，是“完善”，不直接說(shuō)是“到天津”，要顛覆通過(guò)幾十年革命和建設(shè)共產(chǎn)黨建樹(shù)起來(lái)的“體系”又談何容易。這就需要一個(gè)敢沖敢闖大刀闊斧敢于破格的人物，執(zhí)掌最高權(quán)力杠桿，充當(dāng)復(fù)辟的急先鋒鳴鑼開(kāi)道。

歷史需要這樣的人物，果然也選中了這樣的人物。

毛澤東主席過(guò)世后，胡耀邦憑著這個(gè)優(yōu)勢(shì)脫穎而出，出人意料地獲取高位。

但就這一點(diǎn)看，倒有點(diǎn)像蘇聯(lián)的“改革之父”赫魯曉夫，在聯(lián)合國(guó)敲皮鞋的赫魯曉夫。

趨時(shí)，看清彼時(shí)的政治氣候，以激進(jìn)的姿態(tài)出現(xiàn)，趕在潮流的前頭。

浮躁，無(wú)需考慮黨的前途和國(guó)家安危，也無(wú)需老實(shí)持重老謀深算，大膽地干，干了再說(shuō)，只要是趕潮能得分，如其秘書(shū)所謂“大智大勇、有膽有識(shí)、無(wú)私無(wú)畏、大刀闊斧、不顧一切”也。這一特色在處理西藏新疆問(wèn)題上表現(xiàn)得最為突出。

政治需要這樣的人物，這樣的人物就脫穎而出，胡耀邦確也不負(fù)所望。

其德政犖犖舉其大端，至少如下四點(diǎn)可以永垂青史：

一，政治上，通過(guò)所謂平反冤假錯(cuò)案實(shí)現(xiàn)了階級(jí)關(guān)系的顛倒。　　

就事論事，個(gè)案或需甄別，但“平反”的實(shí)質(zhì)絕不是甄別個(gè)案，而是顛覆全局。資改派最厭惡“政治”，實(shí)際上，中國(guó)大地的天翻地覆，就是從“政治”開(kāi)始的。從此被推翻的剝削階級(jí)卷土重來(lái)，特別是經(jīng)濟(jì)改革重新剝奪了工農(nóng)大眾，一步步取得了全面統(tǒng)治權(quán)，并開(kāi)始將“改旗易幟”提上日程。勞動(dòng)群眾，用官方的說(shuō)法，變成了“強(qiáng)勢(shì)群體”，實(shí)際上是被重新剝奪踩在腳下，無(wú)奈呻吟。

哪里是什么“甄別平反”，不折不扣的天翻地覆。30年來(lái)正是 “準(zhǔn)確打成右派”的茅于軾們，掌控著中國(guó)政治和意識(shí)形態(tài)霸權(quán)——右派，早已成為改朝換代后的政治資本。這就是不講階級(jí)的政治“普世”！到辛子陵們的“民主社會(huì)主義”有朝一日真的兌現(xiàn)之日，不光毛澤東周恩來(lái)要跌得粉碎，就是劉少奇甚至胡耀邦這些有過(guò)紅色的“不光彩”經(jīng)歷的人物，也逃不了“歷史審判”，謂予不信可以看看看東歐，那些依然健在的當(dāng)年激進(jìn)“為改革做貢獻(xiàn)的”領(lǐng)袖人物，如雅魯澤爾斯基們，都未逃脫被判刑命運(yùn)。

張賢亮的遭際最能說(shuō)明“右派”的分量。此公政治上紅極一時(shí)，30年執(zhí)中國(guó)文壇牛耳，位據(jù)說(shuō)是“耀邦書(shū)記”親自點(diǎn)名平的反，實(shí)際上是刑事犯的冒牌右派。

而一些真正甄別的案件如丁玲，因?yàn)槠鋱?jiān)守信仰，平反過(guò)程舉步維艱，而平反之后依然被踩在腳下。

親身感受胡耀邦“落實(shí)政策”的西藏農(nóng)奴出身的干部說(shuō)得好：“60年代共產(chǎn)黨要的是農(nóng)奴，80年代共產(chǎn)黨要的是貴族農(nóng)奴主！”　　

是的，地覆天翻，天翻地覆！

二，思想上，通過(guò)所謂“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論，拆除了社會(huì)主義的防火墻，打開(kāi)了關(guān)押魑魅魍魎的潘多拉盒子。　　

“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論不過(guò)是個(gè)由頭，是敲門磚，是炸彈，它決不是什么“堅(jiān)全面持”“體系”，30年的“實(shí)踐”是最好的證明，它不折不扣是 “砍旗”的，是“全面”否定馬列主義毛澤東的思想體系的，它炸開(kāi)了社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的堤壩，拆除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的防火墻，放出魑魅魍魎，至今已經(jīng)滄海橫流，洪水滔天。　　

正如在他們?cè)谧约旱募o(jì)念文章中說(shuō)的，“《馬》文將堤壩炸開(kāi)碩大的缺口”。今日之“炎黃”和“南方”，如蕭功秦、袁騰飛們，不光早不“姓社”，而且肆無(wú)忌憚賣國(guó)，公開(kāi)禮頌蔣介石和“達(dá)賴佛爺”——他們從極右的角度為那場(chǎng)“討論”的實(shí)質(zhì)做了論證。　　

三，國(guó)家民族問(wèn)題上，極力扶植反動(dòng)農(nóng)奴主階級(jí)，為分裂主義張目，種下了藏獨(dú)疆獨(dú)猖獗的禍根。　　

放棄信仰，共產(chǎn)黨人向資產(chǎn)階級(jí)投降，階級(jí)投降又導(dǎo)致民族投降：對(duì)外對(duì)帝國(guó)主義卑躬屈膝，對(duì)內(nèi)，拜倒在反動(dòng)農(nóng)奴主階級(jí)和帝國(guó)主義卵翼的分裂勢(shì)力腳下。胡趙執(zhí)政時(shí)在國(guó)家民族問(wèn)題上的倒行逆施，種下了分裂主義猖獗的禍根，是中華民族的罪人。　　

“在新疆問(wèn)題上，黨中央只要三個(gè)權(quán)：國(guó)防權(quán)、外交權(quán)、內(nèi)政否決權(quán)。即除了國(guó)防、外交歸中央管外，新疆自治區(qū)范圍里的內(nèi)政都由你們決定?！薄?dāng)年胡耀邦走了一百步，如今其粉絲如袁騰飛輩，已經(jīng)青出于藍(lán)：“1989年達(dá)賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略?！薄　?/p>

除了階級(jí)因素，還有趨時(shí)趕潮。　　

胡趙當(dāng)政，正是戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”如日中天的時(shí)候，中國(guó)的資改勢(shì)力爭(zhēng)相拜倒在這位蘇聯(lián)改革設(shè)計(jì)師的腳下，競(jìng)相仿效惟恐落后，包括戈氏秉承美國(guó)主子分裂蘇維埃聯(lián)邦的舉措。彼時(shí)尚無(wú)“中華聯(lián)邦”之類口號(hào)，于是他們就瞄準(zhǔn)了西藏新疆做文章，效法成功，名垂改革青史，超越設(shè)計(jì)師——未必不是“于吾心有戚戚焉”的一個(gè)暢想。據(jù)胡氏秘書(shū)在《耀邦逝世前半年的心態(tài)》一文中透露：“在他下臺(tái)前后，小平同志曾對(duì)他說(shuō)，你的問(wèn)題揭到哪里算哪里，讓大家揭。還說(shuō)：你總覺(jué)得我妨礙了你！你老想樹(shù)立自己的形象！”　　

屁股決定腦袋，30年掌控話語(yǔ)燦若群星的精英智囊，在“永貴大叔”的三字評(píng)面前黯然失色——“胡亂邦”，這個(gè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確無(wú)比，三個(gè)字千金不易。

四，經(jīng)濟(jì)上，以“大礦大開(kāi)小礦小開(kāi)有水快流”為標(biāo)志，吹響了瘋狂掠奪私化的號(hào)角。　　

黑窯農(nóng)工，頻發(fā)礦難，血汗工廠，掠奪資源，毀滅環(huán)境，直到今天綁架中國(guó)官商聯(lián)合創(chuàng)造的畸形房地產(chǎn)，追本溯源，就來(lái)自這個(gè)“大開(kāi)快流”的“硬道理”。無(wú)論從哪個(gè)角度，暴發(fā)戶和官僚買辦階級(jí)，都沒(méi)有不感念胡氏的道理。

夠了，僅此四項(xiàng)功業(yè)，就足以不朽了。至于定在什么柱子上，不同階級(jí)態(tài)度截然相反。

可以肯定地說(shuō)，如果胡趙繼續(xù)執(zhí)政，按他們的道路走下去，無(wú)需“炎黃春秋”們操心，中國(guó)早已超過(guò)俄羅斯，“轉(zhuǎn)型”為戰(zhàn)亂不休、四分五裂、生靈涂炭的“中華聯(lián)邦”什么國(guó)了，也許藏疆地區(qū)業(yè)已靠聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)維持秩序了。中國(guó)的米諾舍維奇?zhèn)?，早已脫穎而出光臨海牙軍事法庭了?！　?/p>

急先鋒走得太急太遠(yuǎn)，他駕著中國(guó)的改革列車在高速路上狂飚，而且這條路還是吃了回扣修建的豆腐渣工程，劇烈顛簸搖晃隨時(shí)都會(huì)傾覆——這寶馬，不能讓他再開(kāi)下去了。

廣大老干部感到不是滋味：說(shuō)是“完善”，你這叫啥子嗎？西藏新疆這樣鬧騰下去怎么得了？中顧委權(quán)威猶在，大家覺(jué)得該換人。既然開(kāi)拓使命已經(jīng)完成，老佛爺自然也樂(lè)得順?biāo)浦郏螞r，比起車子的駕馭，開(kāi)車者的駕馭更為重要。叫你開(kāi)50邁，誰(shuí)叫你開(kāi)100邁的！至于后來(lái)者更難駕馭，那倒是始料未及的。

 “資產(chǎn)階級(jí)自由化”的罪名是現(xiàn)成的，也名副其實(shí)，容易達(dá)成共識(shí)，于是，胡耀邦自然而然就體面下臺(tái)。

完成了自己的歷史使命，實(shí)在混不下去了退出舞臺(tái)，是順理成章自然而然的事。胡氏的下臺(tái)與上臺(tái)，同樣是它所代表的階級(jí)的政治需要，這一點(diǎn)與赫魯曉夫的遭遇頗為相似。雖然，赫魯曉夫是蘇聯(lián)的“改革之父”，從這點(diǎn)看，胡耀邦的品位還差得多。他被趕下臺(tái)的程序，也較赫氏更為民主法制，胡的秘書(shū)所謂“胡耀邦最后所受到的非法的、不公正的處理”，從階級(jí)情緒說(shuō)可以理解，但從程序講不能言之成理?！　?/p>

三，胡耀邦牌是右翼改旗易幟突破的一枚戰(zhàn)略棋子?！　?/p>

中國(guó)極右勢(shì)力的資改賣國(guó)沖動(dòng)極為強(qiáng)烈，正如樓價(jià)的狂飆永遠(yuǎn)滿足不了開(kāi)發(fā)商一樣，“西山會(huì)議”“08憲章”等等的推動(dòng)效果有限，那些玩意雖然美國(guó)老板極為欣賞，但與中國(guó)人的接受習(xí)慣還還有距離，何況它與“體制”間還有天生的障礙，比較起來(lái)，還是胡耀邦這張牌更能煽情，政治的負(fù)載量更大。

1，為胡耀邦翻案直接目標(biāo)是翻LS案。　　

LS是中國(guó)政治斗爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。事件雖然性質(zhì)復(fù)雜，然借此大做文章的，一直是美國(guó)霸權(quán)及其卵翼下的右翼買辦勢(shì)力的專利。胡趙既然因?yàn)椤百Y產(chǎn)階級(jí)自由化”下臺(tái)，一旦平反，則“資產(chǎn)階級(jí)自由化”必然會(huì)堂而皇之公開(kāi)寫(xiě)在改革的旗幟上，資改買辦勢(shì)力利用他們掌控的話語(yǔ)霸權(quán)興風(fēng)作浪，掀起又一場(chǎng)無(wú)法收拾的“政治思想解放”大混亂，變“打左燈向右轉(zhuǎn)”為“打右燈向右轉(zhuǎn)”，由“不問(wèn)姓社姓資”變?yōu)椤安粏?wèn)姓中姓外”，分裂勢(shì)力飛揚(yáng)跋扈堂皇“自決”，中國(guó)進(jìn)入戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)代。

2，翻案將必然會(huì)使LS后的中央在道義上失去合法性，為極右力量篡權(quán)提供輿論和政治根據(jù)?！　?/p>

“炎黃春秋”做的不是一般的懷念文章，而是為胡耀邦下臺(tái)鳴冤叫屈，目的是翻案。

胡耀邦靠翻案起家，想不到自己也成了翻案對(duì)象。

可胡案可不是毛澤東時(shí)代的“冤假錯(cuò)案”，他是鄧小平時(shí)代黨中央定的案哪。

既然胡耀邦代表真理，哪搞這個(gè)“冤假錯(cuò)案”的中央的執(zhí)政方向與合法性就自然會(huì)成問(wèn)題了。

胡耀邦的秘書(shū)不就發(fā)狠：“胡耀邦最后所受到的非法的、不公正的處理”，“人民和歷史都不能容忍違反民主和法制的事情發(fā)生。”　　

那“民主社會(huì)主義”的大老板上臺(tái)，就是順理成章的一步了。如果這一步順利的話，那“民主社會(huì)主義”六個(gè)字就要去掉后面四個(gè)了。

3，翻案的結(jié)果是以胡趙旗幟取代鄧小平旗幟　　

胡耀邦下臺(tái)的直接結(jié)果雖然是趙ZY上臺(tái)，但趙某以小人伎倆得逞，極右政治路線反變本加厲。趙某已經(jīng)由他本人在香港出版的著作給自己做了政治定位，他是公開(kāi)與共產(chǎn)黨拜拜了。所以盡管趙某的班底依然當(dāng)?shù)?，他們也不便為之鼓吹。不過(guò)一旦胡案“平反”，趙案必然也隨之“昭雪”，而且趙的光彩恐怕較胡還要更為“照人”一些?！　?/p>

據(jù)胡氏秘書(shū)說(shuō)，到那時(shí)，胡氏晚年心態(tài)是“噤若寒蟬”，“在我們?nèi)粘５慕徽勚?，他盡量回避提到小平和陳云同志，萬(wàn)不得已時(shí)也從不直呼他們的名字，而是用摸右邊耳朵代表指小平，摸左邊耳朵代表指陳云”，小平指責(zé)他 “老想樹(shù)立自己的形象”?！　?/p>

有朝一日胡趙以及與LS關(guān)聯(lián)的一切翻了案，那就會(huì)再次出現(xiàn)一個(gè)天翻地覆：鄧?yán)碚摵腿碜匀灰惨爸匦聦徱暋绷恕粋€(gè)正確，一個(gè)不正確，你說(shuō)你選擇那個(gè)？

所以這張牌可不同尋常，它是一張多米諾骨牌，一枝動(dòng)百枝搖，其政治效應(yīng)絕對(duì)非同小可，要不然為什么從美國(guó)主子到買辦走狗，這么重視，念念不忘要就此大做文章呢？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：