王月丹，男，1972年12月出生，醫(yī)學(xué)博士?，F(xiàn)任北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心副主任兼病原與免疫學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)室主任。自1996年起，開始從事免疫學(xué)的研究工作。先后從事過血液腫瘤的生長因子及其信號調(diào)控、免疫細(xì)胞的功能活化及其相關(guān)信號傳導(dǎo)、核輻射損傷與抗原提呈細(xì)胞損傷和胸腺細(xì)胞發(fā)育的研究等方面的研究工作，有關(guān)論文發(fā)表在《Oncogene》和《International Immunology》等專業(yè)雜志上。2002年8月開始，在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部任教，從事免疫學(xué)的科研與教學(xué)工作。2003年1月至7月，在香港科技大學(xué)生物系進(jìn)行SARS的抗原肽疫苗研制和SARS傳播與環(huán)境因素的研究工作，首先報(bào)道了SARS感染后機(jī)體內(nèi)存在針對SARS抗原肽的特異性細(xì)胞免疫應(yīng)答，并通過表達(dá)重組SARS表面蛋白改良WESTERN BLOT法作為ELISA診斷SARS感染的補(bǔ)充，有關(guān)論文發(fā)表在《Journal of Virology》和《Clinical Immunology》等國內(nèi)外專業(yè)雜志上，并得到美國NIH臨床研究所學(xué)者的高度評價，有關(guān)的結(jié)果在第12屆國際免疫學(xué)聯(lián)盟學(xué)術(shù)大會上發(fā)表并發(fā)言。

近兩年來，在腫瘤免疫和腫瘤抗原肽疫苗的研究方法取得了進(jìn)展，建立了免疫信息學(xué)、結(jié)構(gòu)化學(xué)計(jì)算、細(xì)胞生物學(xué)檢測與免疫反應(yīng)驗(yàn)證的抗原肽疫苗篩選體系，先后發(fā)現(xiàn)了多種癌-睪丸（C-T）抗原的功能性抗原肽序列，有關(guān)結(jié)果被《British Journal Of Cancer》等雜志發(fā)表。目前，正在主持《SARS相關(guān)冠狀病毒抗原肽疫苗的基礎(chǔ)研究》等多項(xiàng)各級項(xiàng)目7項(xiàng)，同時參加《髓質(zhì)性胸腺細(xì)胞功能發(fā)育及誘導(dǎo)其發(fā)育的細(xì)胞與分子機(jī)理》等其它3項(xiàng)研究計(jì)劃。到目前為止，共在國內(nèi)外專業(yè)期刊上發(fā)表文章40余篇，其中SCI收錄10余篇，同時申請專利4項(xiàng)，其中國際專利1項(xiàng)。

2010-03-05 | 轉(zhuǎn)基因前，應(yīng)先弄明白我們轉(zhuǎn)的是什么——評“袁隆平：對轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論”

    據(jù)人民政協(xié)報(bào)報(bào)道，針對社會各界對轉(zhuǎn)基因食品提出的種種質(zhì)疑，3月3日，全國政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平在接受采訪時表示，對轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論，對抗病蟲的轉(zhuǎn)基因品種，在推廣時應(yīng)持慎重態(tài)度?！?nbsp;但我們不能將轉(zhuǎn)基因食品一棍子打死，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品都是壞的，有部分轉(zhuǎn)基因食品并沒有毒性 ，不能一概認(rèn)為都是有問題的?！痹∑浇榻B，水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現(xiàn)在他們已將玉米的碳4基因轉(zhuǎn)移到水稻身上，以提高其光合效率 ?！皩τ谶@樣的轉(zhuǎn)基因品種，我認(rèn)為就不存在食品的安全問題。”“如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體作實(shí)驗(yàn)，我將第一個報(bào)名。”袁隆平說，只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

    看到這個報(bào)告，首先我感到很高興，因?yàn)椴⒎侵挥形乙粋€人對轉(zhuǎn)BT蛋白的水稻有擔(dān)心，我不是一個人。但是，我還是為袁院士的談話感到擔(dān)心。因?yàn)樗麑τ谵D(zhuǎn)基因的態(tài)度并不全面，并沒有全面的考慮全體人類的健康，特別是從免疫學(xué)的角度來談。他認(rèn)為，只要是糧食的基因就可以隨便轉(zhuǎn)移到其他糧食里，這不需要安全性，尤其是免疫性的評估，這是很危險的。其實(shí)，在日常生活中，我們常常會忽略一些免疫學(xué)的問題，那就是我們?nèi)巳旱拿庖咝詡€體差異的問題。如果，我告訴大家，其實(shí)我們的人類中，有人會對糧食過敏，大家可能會感到吃驚。但是，據(jù)美國的資料，美國人中對于花生過敏的人達(dá)150萬，同時還有過因?yàn)槌粤他湲?dāng)勞摻雜小麥蛋白的假薯?xiàng)l而導(dǎo)致哮喘的病例。而由于我們?nèi)祟惖闹骷Z有很多種，所以大家可以避免自己過敏的主糧，而選擇適合自己的主糧。而不做任何評估，就把其他作物的基因轉(zhuǎn)到主糧中，就可能導(dǎo)致一些人失去主糧，而不得不付高價選擇非轉(zhuǎn)基因的主糧，甚至因?yàn)椴恢槎l(fā)病，甚至死亡。自然界中就存在著很多這樣的例子，例如人群中，有些人的紅細(xì)胞對于蠶豆敏感，引起蠶豆病，導(dǎo)致溶血，甚至死亡。自然界中，這些存在的例子，我們是無法消滅的，但是如果我們再人為創(chuàng)造這些害人的作物，豈不是很遺憾和可悲的呢？而且為了大部分人的利益，就可以不顧那些無辜人群的死活嗎？同時，我也不認(rèn)為，2代人不出現(xiàn)問題，就說明轉(zhuǎn)基因食品是安全的。因?yàn)檫@是無法評價的，很多問題可能是我們的知識現(xiàn)在無法理解和評價的，特別是農(nóng)業(yè)專家們無法評價的。舉個例子，在南太平洋的島國中，居民都會食用死者的大腦，并認(rèn)為這是美味。而且世代相傳，何止2代，恐怕20代也不止，大家都認(rèn)為很安全。但是，當(dāng)?shù)厥来鷧s流行著一種被稱為“庫魯病”的疾病，該病類似瘋牛病，患者進(jìn)行性神經(jīng)損傷，最終癱瘓而死亡。后來，有科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這是由于食用大腦造成的疾病傳染。于是，當(dāng)?shù)厝瞬辉偈秤么竽X了。一種飲食習(xí)慣可以改變，但是一旦不慎重的轉(zhuǎn)基因作物污染了自然界，即使我們發(fā)現(xiàn)了原因，又能怎么辦呢？

    看到這里，是不是有人認(rèn)為，我比袁先生更保守，更反對轉(zhuǎn)基因呢？我不這么認(rèn)為。其實(shí)，我一再聲明過，我不反對轉(zhuǎn)基因，我自己也在做轉(zhuǎn)基因，但不是在我們的食物里做手腳，因?yàn)檫@很危險，必須慎重。我認(rèn)為，我們國家的農(nóng)業(yè)專家對于轉(zhuǎn)基因這件事，實(shí)在是傲慢而無知的，甚至在違法操作，也許已經(jīng)釀成了嚴(yán)重的后果，但還不知道。首先，無論農(nóng)業(yè)部還是其專家，都認(rèn)為BT蛋白安全，其理由竟然是BT農(nóng)業(yè)使用百年而無人反對，以及小鼠的短期實(shí)驗(yàn)結(jié)果。要知道，很多我們用了很久的東西也不一定安全，例如煙草。而且小鼠的生存期遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于人類，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果對于食品這種長期食用的物質(zhì)來說，只能說有參考性而已。所以，如果我們真的要轉(zhuǎn)BT基因到水稻里，必須先科學(xué)地證明其安全性，以及人群的過敏性。所以，我認(rèn)為應(yīng)該定量地進(jìn)行BT毒性研究，而不是急于轉(zhuǎn)基因。我認(rèn)為，首先農(nóng)業(yè)部及其專家應(yīng)該向衛(wèi)生部申請把BT蛋白列入食品添加劑的范圍，并依照法規(guī)進(jìn)行毒性研究。通過審批合格后，應(yīng)該在部分地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)性食品添加研究，我看湖北和武漢市就很不錯，會有很多像“一號轉(zhuǎn)基因志愿者”一樣的人愿意被研究。所以，袁先生也不必等待很久，只要衛(wèi)生部審批通過了，就可以通過在米飯中添加BT食品添加劑的形式，親自體驗(yàn)一下其安全性了。同時，也可以召集志愿者進(jìn)行BT蛋白的皮膚和胃腸道敏感的試驗(yàn)，以評估人群的安全性了。這當(dāng)然只是評估BT蛋白自己的安全性，下一步再評估其轉(zhuǎn)基因后的安全性。我們國家的科研工作，一向是沒有組織性的，這次的轉(zhuǎn)基因就是很亂，被轉(zhuǎn)的BT蛋白基因就有至少5種以上，而且根本就沒有任何的階段性安全目標(biāo)，根本無法評價，何談科學(xué)研究。所以，我認(rèn)為應(yīng)該有個步驟，有個計(jì)劃才可以的。農(nóng)業(yè)部說，我國沒有批準(zhǔn)和種植過轉(zhuǎn)基因糧食，只批準(zhǔn)了棉花等四種轉(zhuǎn)基因原料。那我說，他們可能已經(jīng)釀成了大禍，是不是在聳人聽聞呢？我卻很擔(dān)心。原因是，我發(fā)現(xiàn)有些人現(xiàn)在對純棉的織物也會過敏，引起皮炎等問題，但我們的衣服卻沒有注明是否轉(zhuǎn)過基因。同時，我們使用的醫(yī)用棉制品，如消毒棉球、紗布和輔料等等，是否是轉(zhuǎn)基因的，是否有病人因此而過敏，導(dǎo)致傷口發(fā)炎、愈合困難，甚至危及過生命呢？我們現(xiàn)在可能連多少醫(yī)療用品是轉(zhuǎn)基因的，以及轉(zhuǎn)基因蛋白的含量是多少，都不知道。我最初制備抗BT蛋白單抗就是為了檢測醫(yī)療物品中BT含量所做的，但是因?yàn)槲液髞砻靼?，有關(guān)部門是不會在意和愿意知道結(jié)果的，所以我放棄了這個念頭和單抗。但這確實(shí)應(yīng)該是衛(wèi)生部門的職責(zé)。所以，我認(rèn)為，我們國家的有關(guān)部門應(yīng)該調(diào)查，重新審批轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品用于臨床治療，并應(yīng)該做好標(biāo)識和標(biāo)識的管理。這也可以為證實(shí)BT蛋白的過敏性提供參考。

    所以，我認(rèn)為，無論我們轉(zhuǎn)什么，都必須先弄清楚，我們轉(zhuǎn)的是什么，對什么人，可能有什么危害，這樣才是負(fù)責(zé)的。而我們的免疫系統(tǒng)對于自然界抗原的改變，最為敏感，應(yīng)該是首先關(guān)注的目標(biāo)。

    雖然，正如一位政協(xié)委員所說，“老百姓有老百姓的活法，政府有政府的活法，有錢人有有錢人的活法，”甚至專家有專家的活法，政協(xié)委員有政協(xié)委員的活法（我自己加的），但是，一旦我們的主糧被轉(zhuǎn)了基因，誰也逃不掉，這是防不勝防的，因?yàn)榭赡苣呀?jīng)被使用過轉(zhuǎn)基因的醫(yī)療用品或衣物，甚至婦女用品，并且有過了不良反應(yīng)或者已經(jīng)致敏了。因?yàn)楹苓z憾，我們的農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部和衛(wèi)生部都沒有規(guī)定轉(zhuǎn)基因制品應(yīng)該標(biāo)識。所以，轉(zhuǎn)基因作物是件大事，每個人都無法躲避的，而且由于人體免疫系統(tǒng)的個體差異，誰是受害者卻不會因?yàn)槭遣皇抢习傩?，是不是政府官員，有沒有錢，以及是不是政協(xié)委員來決定的。這只能由自然界和那些給你們轉(zhuǎn)基因的專家來決定。

    北京大學(xué)免疫學(xué)系  王月丹  博士

    于學(xué)院路38號

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：