請(qǐng)給中華民族留一個(gè)翻盤的機(jī)會(huì)！　　

黃樹東　

            關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論，正真是一場民族范圍的爭論。它從《烏有之鄉(xiāng)》，《了望》，逐步蔓延到其他媒體，現(xiàn)在甚至蔓延到了海外華人中。為什么這場爭論能引起這么廣泛的注意？為什么爭論雙方都十分投入？為什么越來越多的人關(guān)注甚至加入這場爭論？我想原因有一下幾個(gè)方面：　　

            第一． 爭的是參與權(quán)，知情權(quán)，和監(jiān)督權(quán)。這次兩會(huì)的一個(gè)亮點(diǎn)，就是要充分保證人民的參與權(quán)，知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。但是，轉(zhuǎn)基因的決策有些暗箱作用的特點(diǎn)。沒有反應(yīng)國家反復(fù)提倡的民主決策的精神，在這事關(guān)中華民13億人的利益，事關(guān)廣大農(nóng)民利益的決策中，主要的利益主體，也就是整個(gè)中華民族的大多數(shù)，廣大的農(nóng)民的大多數(shù)沒有被納入決策程序之中。他們不僅失去了決策的參與權(quán)，知情權(quán)；而且還失去了對(duì)決策過程和結(jié)果的監(jiān)督權(quán)?，F(xiàn)在這場爭論，實(shí)際上就是尋求參與權(quán)，知情權(quán)，和監(jiān)督權(quán)的一種訴求。無論你是爭論的那一方，無論你介沒介入這場爭論，你應(yīng)當(dāng)支持這種社會(huì)主義民主決策的要求。這類爭論，這類尋求參與民主的過程，是中國社會(huì)主義體制下實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主的一種具體表現(xiàn)。民主決策不只是讓一批有利益動(dòng)機(jī)的“內(nèi)行”有權(quán)介入決策過程。民主決策的基本特點(diǎn)就是要讓利益相關(guān)者參與決策過程，使不同的利益和代表不同利益的聲音在決策過程中體現(xiàn)，然后尋求多數(shù)共識(shí)。然而，爭論中的轉(zhuǎn)基因決策過程沒有體現(xiàn)這種特點(diǎn)，主要的利益相關(guān)者被排斥在外。所以，即使你贊同轉(zhuǎn)基因，你也應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)另一方對(duì)民主決策的訴求，捍衛(wèi)對(duì)方的參與權(quán)和知情權(quán)?！　?/p>

            第二．爭的是獨(dú)立自主權(quán)。許多朋友爭的是獨(dú)立自主權(quán)。他們關(guān)注的是，在這類事關(guān)中華民族未來的決策上，我們要不要堅(jiān)持獨(dú)立自主權(quán)，要不要讓那些能拿別人的錢的人，來賭中華民族的未來。讓不符合國家長遠(yuǎn)利益的利益集團(tuán)的利益，綁架國家發(fā)展戰(zhàn)略，是一個(gè)國家發(fā)展的悲劇。利益集團(tuán)綁架國家利益，尤其是讓那些與外國利益有密切聯(lián)系的利益集團(tuán)，綁架國家利益是一個(gè)民族更大的悲哀。然而，這種情況在許多國家中都出現(xiàn)過。以美國歷史為例，在許多關(guān)鍵時(shí)候，外向的利益集團(tuán)失去了美國國家利益的立場。在1812年戰(zhàn)爭中新英格蘭地區(qū)的大商業(yè)利益是這樣，在內(nèi)在中的南方種植園主是這樣。而有些國家在推動(dòng)像中國這樣的國家開放時(shí)，一個(gè)公開戰(zhàn)略就是，開放會(huì)在后者內(nèi)部形成一個(gè)同外部利益一致的特殊利益集團(tuán)，而這個(gè)特殊利益集團(tuán)握有大量的資源，是左右決策，甚至改變現(xiàn)行體制的主要力量。這類戰(zhàn)略，美國有許多專門的論述，筆者在《選擇和崛起》第295頁，對(duì)這種戰(zhàn)略有詳細(xì)的引述。在轉(zhuǎn)基因這件事情上，令人許多人不安的是，那些專家學(xué)者們，幾乎都有某種外向的利益聯(lián)系。這種利益聯(lián)系有沒有影響我們?cè)谶@個(gè)事情上獨(dú)立自主做出決策的權(quán)力？他們有沒有在無視大多數(shù)中國人在此事上的參與權(quán)和知情權(quán)的同時(shí)，壟斷了決策過程？這一點(diǎn)值得大家認(rèn)真關(guān)注。讓有大量外部利益聯(lián)系的特殊集團(tuán)深入介入國家政策的決策過程，這在美國是不容許的。所以，即使你贊同轉(zhuǎn)基因，你也應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)決策的獨(dú)立自主權(quán)?！　?/p>

第三．爭的是生存權(quán)。目前的轉(zhuǎn)基因食品安全不安全？正反兩方各持一端。我持反方的立場。我知道我無法說服那些正方朋友們接受我的立場。我只想提醒那些朋友們，不要拿中華民族做賭注。那些持正方立場的朋友，只要你在網(wǎng)絡(luò)上稍稍收尋一下，就可以看到正反兩方面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。只要你是一個(gè)公正客觀的人，你至少得承認(rèn)這樣一點(diǎn)：在世界范圍內(nèi)，無論在技術(shù)試驗(yàn)還是在公共政策的選擇上，目前還沒有形成轉(zhuǎn)基因是安全的這樣一種共識(shí)。有許多人，許多國家，許多民族對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全有很深的懷疑。這就是現(xiàn)實(shí)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，我想即使那些認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品安全的專家們，也無法否認(rèn)。本來轉(zhuǎn)基因食品是否安全，是一個(gè)技術(shù)性問題，一個(gè)中性的問題。然而，當(dāng)那些認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品安全的朋友，要盡快將轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)化時(shí)，這個(gè)本來中性的問題，就變成了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的問題。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是假如轉(zhuǎn)基因果然是不安全的，那它將對(duì)中華民族的生存繁衍帶來極大的危害?？茖W(xué)技術(shù)是不斷發(fā)展的。在科技發(fā)展過程中有些技術(shù)是不斷被“證偽”的。這是科技發(fā)展的基本規(guī)律。我們的專家學(xué)者們一定要放下傲慢的態(tài)度，對(duì)科學(xué)發(fā)展有謙卑之心。絕對(duì)的真理是不存在的。在過去幾十年里，這種“證偽”的例子太多。例如汽油加鉛十分風(fēng)行，后來證明大大有害；幾十年前，人們認(rèn)為的確良，尼龍等化纖要優(yōu)越于天然的棉麻，現(xiàn)在人們回歸棉麻；有些新藥，即使通過長期的臨床試驗(yàn)，通過美國藥監(jiān)局的復(fù)雜的審批程序，上市以后，發(fā)現(xiàn)了隱患被拆出市場。如此等等，難以盡數(shù)?？赡苁腔谶@種可能“被證偽”的潛意識(shí)擔(dān)憂，某些專家心存僥幸的說“假如轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)新的文明，。。。。。”那些存有這類僥幸之心的朋友們，你知道不知道，假如你們的僥幸之心被證明是錯(cuò)誤的，那你們今天就是在做斷絕中華民族延續(xù)的事，就是民族的千古罪人。在這件事情上，絕對(duì)不能存 “假如轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)新文明”的僥幸之心，而必須有 “假如轉(zhuǎn)基因食品可能有害，。。。。”的誠惶誠恐。誠惶誠恐，不是反對(duì)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的研究和開發(fā)，而是提倡在沒有準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)以前，不要倉促的產(chǎn)業(yè)化。當(dāng)然，支持轉(zhuǎn)基因的朋友們會(huì)說，任何決策都有風(fēng)險(xiǎn)，都有不確定性。是的，決策都有風(fēng)險(xiǎn)。不過決策者的責(zé)任，是要妥善評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)。任何一個(gè)國家，一個(gè)民族，一個(gè)組織，一個(gè)家庭，一個(gè)個(gè)人，只能冒那些可以承受的風(fēng)險(xiǎn)，必須回避那些不能承受的風(fēng)險(xiǎn)。否則，一旦判斷失誤，全盤皆輸，連翻盤的機(jī)會(huì)都沒有了。所以，我們冒什么風(fēng)險(xiǎn)都可以，就是不能冒危害中華民族繁衍的風(fēng)險(xiǎn)。我想問一問正反兩方面的朋友，在下面兩種風(fēng)險(xiǎn)中，我們應(yīng)當(dāng)選擇那一種？　　

1）假如轉(zhuǎn)基因食品是安全的，我們今天不迅速產(chǎn)業(yè)化。我們的風(fēng)險(xiǎn)就是，我們將同許許多歐洲國家一樣，在其產(chǎn)業(yè)化上，步子較慢；　　

2）假如轉(zhuǎn)基因食品是不安全的，我們今天迅速的產(chǎn)業(yè)化。我們的風(fēng)險(xiǎn)是，中華民族千秋萬代的正常延續(xù)會(huì)打斷。　　

兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，誰輕誰重？請(qǐng)給中華民族留一個(gè)翻盤的機(jī)會(huì)吧！　　

謀萬世者，方可謀一時(shí)?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：