■本報(bào)記者劉慧

　　在今年“兩會(huì)”期間，一封由百余名學(xué)者向全國(guó)人大常委會(huì)和全體代表寫就的“立即停止轉(zhuǎn)基因稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)”的聯(lián)名信，引起中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者的關(guān)注，信中提到“歐盟和日本等國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食物持非常謹(jǐn)慎和否定的態(tài)度，如果中國(guó)將安全性存在廣泛、激烈爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因食物主糧化，有可能危及民族與國(guó)家安全”。

　　這一切源起于2009年11月，轉(zhuǎn)基因水稻品系華恢1號(hào)和Ｂｔ汕優(yōu)63，及轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米獲得由國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的轉(zhuǎn)基因生物安全證書，至此，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米離大規(guī)模商業(yè)化種植又近了一步。

　　3月9日，十一屆全國(guó)人大代表、香港太平紳士蔡素玉也和記者談到了這個(gè)話題，她連續(xù)兩年的議案都與轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化種植有關(guān)。

　　“轉(zhuǎn)基因食品的長(zhǎng)期安全性一直具有爭(zhēng)論，而轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響也日益顯現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因食品一旦商業(yè)化，所有消費(fèi)者都會(huì)受到影響。關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物，特別是轉(zhuǎn)基因水稻的任何商業(yè)化種植決定都應(yīng)該慎之又慎，并確保公眾的知情權(quán)和參與權(quán)。”蔡素玉對(duì)記者說(shuō)。

　　上述學(xué)者聯(lián)名信中寫到：轉(zhuǎn)基因主糧的生物安全存在不確定性，國(guó)內(nèi)外的許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都表明了轉(zhuǎn)基因食物存在潛在危險(xiǎn)。而且轉(zhuǎn)基因水稻和玉米種子含有多項(xiàng)外國(guó)公司的技術(shù)專利，種子不能“留種”，一旦出現(xiàn)類似大豆產(chǎn)業(yè)美國(guó)化的局面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全就無(wú)從談起。

　　推廣轉(zhuǎn)基因作物的目的在于對(duì)抗蟲害，不長(zhǎng)草，減少對(duì)農(nóng)藥的依賴。前不久，美國(guó)一位教授在致中國(guó)政府的信中說(shuō)：“目前轉(zhuǎn)基因作物存在后遺癥，現(xiàn)在出現(xiàn)了變種的蟲子和草”。以棉花為例，中美兩國(guó)科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花跟蹤七年的調(diào)查表明，轉(zhuǎn)基因棉花的優(yōu)勢(shì)在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，不僅產(chǎn)量下降，使用農(nóng)藥等農(nóng)化產(chǎn)品的數(shù)量也大幅度上升。

　　“轉(zhuǎn)基因作物的綠色優(yōu)勢(shì)已不存在了，而袁隆平的糧食雜交，日本和荷蘭對(duì)糧食的精工細(xì)作更符合中國(guó)國(guó)情?！辈趟赜駥?duì)記者說(shuō)。

　　學(xué)者公開信中表示出更大的憂慮在于，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)后的不可逆性。轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模生產(chǎn)勢(shì)必帶來(lái)種子污染，一旦人們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的缺陷而想改用原有種子時(shí)，原有種子性質(zhì)已經(jīng)不能復(fù)原，這種嚴(yán)峻的后果已經(jīng)發(fā)生在阿根廷等拉丁美洲國(guó)家。

　　“轉(zhuǎn)基因生物為何要做得偷偷摸摸？到底做了哪些試驗(yàn)？目前沒(méi)有關(guān)于此次獲準(zhǔn)通過(guò)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的相關(guān)食品安全性及環(huán)境影響信息，消費(fèi)者無(wú)從得知相關(guān)信息?！?/STRONG>蔡素玉代表質(zhì)疑道。