周立：轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)兵臨中國(guó)

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)近日?qǐng)?bào)道：受國(guó)外低價(jià)轉(zhuǎn)基因大豆大量涌入影響，我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)黑龍江出現(xiàn)了油脂加工企業(yè)停產(chǎn)、大豆預(yù)期種植量下降現(xiàn)象。專家認(rèn)為，跨國(guó)糧商操控“洋大豆”低價(jià)沖擊我國(guó)主要目的，就是試圖把我國(guó)產(chǎn)大豆擠出市場(chǎng)，進(jìn)而控制我大豆產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)，賺取高額壟斷利潤(rùn)。國(guó)家應(yīng)采取緊急措施，從生產(chǎn)、流通、加工等環(huán)節(jié)入手，保護(hù)我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)安全。

人民大學(xué)副教授周立長(zhǎng)期關(guān)注轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全，近日接連在媒體發(fā)文呼吁公眾關(guān)注轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能對(duì)中國(guó)造成的危害。他提出，一場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)打響，中國(guó)不能對(duì)此漠然視之。

宋陽(yáng)標(biāo)  文

轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)危及到人類的生存，集體性的生存，生態(tài)的多樣性，物種的多樣性，以及對(duì)天然食品的選擇，這樣看它是不道德的，甚至有的美國(guó)參議員說(shuō)它是邪惡的

宋陽(yáng)標(biāo)：基因戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是什么東西？

周  立：應(yīng)該說(shuō)轉(zhuǎn)基因只是一項(xiàng)技術(shù)，它本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。關(guān)鍵人是有私欲的，掌握在不同人的手上，用作不同的用途，就帶來(lái)了對(duì)它的是非判斷的區(qū)分了。

根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，人類只要一掌握一種新的技術(shù)，就不可避免地把它用到軍事用途上，而且常常把最尖端的技術(shù)用在軍事上，從開(kāi)始的鐮刀、斧頭，到后來(lái)的火槍、火炮，到現(xiàn)在的核武器，太空的技術(shù)，基因技術(shù)也是一樣，只是現(xiàn)在基因技術(shù)還沒(méi)有達(dá)到完全可控，但是其影子已經(jīng)有了，比如說(shuō)把基因做成一種單獨(dú)的商業(yè)工具，比如孟山都公司，在1998年就采用了終止子技術(shù)，終止子技術(shù)就是讓種子斷子絕孫的，目的就是讓你每一次種植都得買(mǎi)他的種子，過(guò)去人們常說(shuō)的技術(shù)中性，道德中性，這樣的表達(dá)就蒼白無(wú)力了。再高尚的表達(dá)，到了私人手里，都會(huì)轉(zhuǎn)化為牟利的工具，這樣會(huì)危及到人類的生存，集體性的生存，生態(tài)的多樣性，物種的多樣性，以及對(duì)天然食品的選擇，這樣看它是不道德的，甚至有的美國(guó)參議員說(shuō)它是邪惡的。國(guó)家更是可以利用公司和軍事技術(shù)搜集別的國(guó)家的人種基因，建立基因庫(kù)，用作基因戰(zhàn)的用途。我們相信這種技術(shù)是在突飛猛進(jìn)的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅出現(xiàn)十來(lái)年就對(duì)人類生活產(chǎn)生如此大的影響，再過(guò)20年，誰(shuí)也不知道會(huì)變到什么樣。

跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行了很多年的種子基因庫(kù)整理工作，由于他們有強(qiáng)大的財(cái)力和平臺(tái)進(jìn)行研發(fā)，中國(guó)沒(méi)有一家公司有這樣的實(shí)力去做，他們有產(chǎn)學(xué)研平臺(tái)，而我們沒(méi)有。就像一場(chǎng)競(jìng)賽，跑步已經(jīng)開(kāi)始了，得勝的肯定是第一名。

宋陽(yáng)標(biāo)：在全球競(jìng)爭(zhēng)中的轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)給誰(shuí)帶來(lái)利益？

周  立：過(guò)去十年來(lái)，所謂的生物技術(shù)的突飛猛進(jìn)，使得世界早已經(jīng)展開(kāi)了一場(chǎng)類似核競(jìng)賽，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)比核競(jìng)賽嚴(yán)重，比核戰(zhàn)爭(zhēng)隱秘的基因競(jìng)賽和基因戰(zhàn)爭(zhēng)。如果不能及時(shí)認(rèn)識(shí)這場(chǎng)競(jìng)賽和戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，做出相應(yīng)的戰(zhàn)略部署，就會(huì)在這場(chǎng)隱秘的世界大戰(zhàn)中，成為輸家。不僅是被基因武器控制的國(guó)家和人民是輸家，全世界所有國(guó)家和人民、自然環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)，以及子孫后代，都會(huì)成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的輸家。戰(zhàn)爭(zhēng)中的暫時(shí)贏家，可能僅僅是少數(shù)幾個(gè)在這場(chǎng)“贏家通吃”的競(jìng)賽中牟取全球暴利的跨國(guó)公司，以及在這個(gè)利益鏈條上暫時(shí)分?jǐn)偟揭稽c(diǎn)點(diǎn)好處的少數(shù)利益集團(tuán)成員而已。事實(shí)上，當(dāng)1998年美國(guó)孟山都公司購(gòu)買(mǎi)了一項(xiàng)叫做“終止子”技術(shù)的專利時(shí)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一切高尚表達(dá)，都變得蒼白無(wú)力了，當(dāng)有人處心積慮地要把人類生存繁衍的作物種子，都變成私有財(cái)產(chǎn)時(shí)，還有什么高尚可言呢？實(shí)際上，在人類依靠自然恩賜的生存邏輯，被置換為資本控制的現(xiàn)代邏輯時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)就清楚顯明了——這是一場(chǎng)只有一個(gè)得勝者的競(jìng)賽，如同微軟在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域做到贏家通吃一樣。不幸的是，互聯(lián)網(wǎng)給我們提供的，還只是彈性消費(fèi)服務(wù)，我們接受與否，還可以有選擇。而轉(zhuǎn)基因在意圖控制我們的生存環(huán)境，控制我們?nèi)沼玫娘嬍?，無(wú)人可以在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中置身事外。

基因戰(zhàn)爭(zhēng)比其他大規(guī)模殺傷性武器更厲害，殺人于無(wú)形當(dāng)中。具有隱秘性，大面積性，非常規(guī)性，超國(guó)界性。

宋陽(yáng)標(biāo)：基因戰(zhàn)爭(zhēng)具有什么樣的特點(diǎn)？

周  立：基因戰(zhàn)爭(zhēng)針對(duì)的是國(guó)民的根本，人是每頓飯都要吃的。比其他大規(guī)模殺傷性武器更厲害，殺人于無(wú)形當(dāng)中。具有隱秘性，大面積性，非常規(guī)性，超國(guó)界性。

基因作為一種戰(zhàn)略武器，是有別于其他武器的：

　　第一，極度的非對(duì)稱性。因?yàn)樵诨蚝蛻?yīng)用上，有先發(fā)國(guó)家和后發(fā)國(guó)家，發(fā)展程度極度不對(duì)稱。在經(jīng)費(fèi)投入、研發(fā)平臺(tái)、技術(shù)實(shí)力上，各國(guó)差異甚大。中國(guó)在2008年7月，做出了一部非常重大的轉(zhuǎn)基因研發(fā)戰(zhàn)略，推出了一個(gè)為期5年的240億元的轉(zhuǎn)基因研究國(guó)家重大專項(xiàng)。但是，這筆研究經(jīng)費(fèi)，只是相當(dāng)于孟山都一家公司的。況且，我們沒(méi)有他們的集成良好的研發(fā)平臺(tái)。僅此一例，就能表明其極度不對(duì)稱性。

　　第二，全民參與性。過(guò)去的核競(jìng)賽，是國(guó)家間政治、國(guó)家間軍事的活動(dòng)，除非爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎不涉及到平民。但是，基因競(jìng)爭(zhēng)和基因戰(zhàn)爭(zhēng)，卻涉及到每一個(gè)國(guó)民。因?yàn)槲覀兊氖称?、日常用品，以及我們未?lái)的醫(yī)療，都可能受制于轉(zhuǎn)基因技術(shù)?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)基因食品的應(yīng)用，已經(jīng)在影響著每一個(gè)百姓的生活。所以，這是一場(chǎng)全民參與的競(jìng)賽和戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　第三，隱秘性和滲透性。基因改造的效果，可以像定時(shí)炸彈一樣，在十年、二十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間以后釋放出來(lái)，基因變異在我們?nèi)梭w之中，在我們漫長(zhǎng)的生命過(guò)程中所產(chǎn)生的變化，是我們難以預(yù)期的。而且，這場(chǎng)競(jìng)賽突破了國(guó)家疆域的界限，具有超越互聯(lián)網(wǎng)，又類似于互聯(lián)網(wǎng)的隱秘性和滲透性。

　　第四，內(nèi)在驅(qū)動(dòng)型。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，具有一個(gè)強(qiáng)大內(nèi)在利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制。因?yàn)榛蜃鳛橐环N戰(zhàn)略武器擴(kuò)張過(guò)程中，本身就帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，所以會(huì)有一種內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，使基因的研究和推廣成為全世界的一個(gè)機(jī)制。

    宋陽(yáng)標(biāo)：西方機(jī)構(gòu)或者跨國(guó)公司是怎樣針對(duì)中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略的？

周  立：中國(guó)也不可避免地會(huì)落入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)樵诠娎?、子孫利益、長(zhǎng)期和諧發(fā)展，和上述利益的代表者——中國(guó)中央政府面前，已經(jīng)凝結(jié)了各種各樣的利益集團(tuán)，使得短期利益，勝過(guò)了長(zhǎng)期利益，也使得可持續(xù)發(fā)展和和諧社會(huì)、和諧世界的創(chuàng)建，面臨巨大的挑戰(zhàn)。

就轉(zhuǎn)基因技術(shù)而言，至少有七股力量已經(jīng)聯(lián)合，形成一個(gè)利益相關(guān)者的利益同盟，從而凝結(jié)出一股強(qiáng)大的勢(shì)力，使得有害無(wú)益的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展，成為一股勢(shì)不可擋的大潮。

宋陽(yáng)標(biāo)：那么，你說(shuō)的七股力量主要是指哪些人？

周  立：我總結(jié)的七種力量是以下這些部分。

1.跨國(guó)糧商得利潤(rùn)。跨國(guó)糧商在糧食國(guó)際貿(mào)易和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用上，早已形成了寡頭壟斷?？鐕?guó)糧商的運(yùn)作模式，已經(jīng)做了“三個(gè)全”：全球化經(jīng)營(yíng)、全環(huán)節(jié)利潤(rùn)、全市場(chǎng)覆蓋。糧食政治在跨國(guó)糧商的全球戰(zhàn)略中，變成了政府和公司的配合。每一個(gè)跨國(guó)糧商，都有清楚的政府背景，也有清楚的國(guó)家政策配套，他們就能打組合拳，實(shí)施各種戰(zhàn)略。而其他國(guó)家，往往認(rèn)識(shí)不到這些“陽(yáng)謀”，稀里糊涂就做了甕中之鱉。

2.外國(guó)政府得戰(zhàn)略?！凹Z食政治化”使糧食成為國(guó)際政治硬實(shí)力的一項(xiàng)標(biāo)志。從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，美國(guó)就著手重塑糧食政策和世界糧食結(jié)構(gòu)。從“取消世界糧食儲(chǔ)備制度”到“農(nóng)業(yè)商業(yè)化”、從“綠色革命”再到“第二次綠色革命－轉(zhuǎn)基因革命”和“生物燃料計(jì)劃”，不斷使用新技術(shù)來(lái)逐步控制世界糧食生產(chǎn)和貿(mào)易。在糧食商品化和糧食政治化的相互作用下，現(xiàn)在已經(jīng)有不少國(guó)家由于引入了美國(guó)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、轉(zhuǎn)基因種子和化學(xué)肥料，導(dǎo)致其農(nóng)業(yè)走上了對(duì)美國(guó)依賴的不可逆的進(jìn)程。

3.地方政府得政績(jī)。雖然生物育種領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因技術(shù)使用，涉及國(guó)家糧食安全、食品安全、糧食主權(quán)，以及國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略等，但這并不在地方政府的利益函數(shù)中。試問(wèn)，地方政府有什么義務(wù)去提供國(guó)家公共物品，國(guó)家戰(zhàn)略品呢？地方政府官員的主要?jiǎng)恿?，就是在短期?nèi)做出政績(jī)，尋求提拔。招商引資，是做政績(jī)的最佳路徑。

4.中資公司得好處。中資育種公司，由于缺乏跨國(guó)公司“全球化經(jīng)營(yíng)、全環(huán)節(jié)利潤(rùn)、全市場(chǎng)覆蓋”的優(yōu)勢(shì)，也難以在在國(guó)內(nèi)種子市場(chǎng)條塊分割、農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)鏈條未經(jīng)整合的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形勢(shì)下，獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。因此，當(dāng)種子行業(yè)的跨國(guó)公司伸出“友誼之手”的時(shí)候。中資公司的管理層和雇員，會(huì)因?yàn)槎唐趦?nèi)可以得到高額的收入和集約化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)，會(huì)尋求合資、合作，甚至選擇被兼并，以得到短期的好處。

5.科研院所得經(jīng)費(fèi)。以獲取研究經(jīng)費(fèi)和科研發(fā)表（求利有求名）為目的的高校與科研院所的轉(zhuǎn)基因研究，并沒(méi)有動(dòng)力與國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略保持一致。諸多跨國(guó)糧商和跨國(guó)種子公司，已經(jīng)在不少重點(diǎn)高校與科研院所，以資助研究、資助辦學(xué)、發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金、舉辦會(huì)議、合作研究之名，俘獲了各大科研院所與科研人員，成為一個(gè)個(gè)為了研究經(jīng)費(fèi)、成果發(fā)表（尤其是Nature，Science以及各類SCI國(guó)際發(fā)表）和生物試驗(yàn)與商業(yè)推廣，而主動(dòng)為其效力的731部隊(duì)。

6.國(guó)家部門(mén)得租金。轉(zhuǎn)基因研究的潮流，使得跨國(guó)公司的院外集團(tuán)，可以輕易地以少量的利益交換，就能俘獲具體經(jīng)辦人員，致使社會(huì)公眾利益、國(guó)家安全、長(zhǎng)期戰(zhàn)略等，因缺乏相應(yīng)利益表達(dá)者，被逐漸，而且輕易地攻破底線。使得轉(zhuǎn)基因研究、開(kāi)發(fā)、應(yīng)用等，逐漸成為事實(shí)。一些跨國(guó)公司的負(fù)責(zé)人揚(yáng)言：中國(guó)開(kāi)放轉(zhuǎn)基因的研究和推廣，是遲早的事情；中國(guó)認(rèn)可并開(kāi)放轉(zhuǎn)基因育種市場(chǎng)，指日可待。所以，跨國(guó)公司在這樣一個(gè)明確預(yù)期下，不斷排兵布陣。他們以直接和間接的利益交換，來(lái)?yè)Q取國(guó)家有關(guān)部門(mén)和經(jīng)辦人員的信任。從而不斷地攻城掠地，中國(guó)近些年在糧食領(lǐng)域、在轉(zhuǎn)基因研究上，已經(jīng)不斷地在開(kāi)放，在落入俘獲的網(wǎng)羅。

7.種糧農(nóng)民得閑暇。轉(zhuǎn)基因種子，也會(huì)得到農(nóng)民的普遍歡迎。一方面，轉(zhuǎn)基因處理后，作物會(huì)有了抗藥、抗蟲(chóng)等特定的抗性，會(huì)減少農(nóng)藥、化肥以及人工投入，使得農(nóng)民可以更加安心地出外打工，得到閑暇時(shí)間，以更多的農(nóng)外收入，來(lái)彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)收入的不足。另一方面，轉(zhuǎn)基因種子在出芽率、抗倒伏、結(jié)實(shí)率等方面，會(huì)有一定程度的提高，會(huì)帶來(lái)短期的產(chǎn)量效應(yīng)，短期的種子廉價(jià)或者免費(fèi)銷售策略，以及收成的回收加工策略，也會(huì)使農(nóng)戶得到短期內(nèi)的收入效應(yīng)。從而，會(huì)在短期利益的驅(qū)使下，主動(dòng)采用轉(zhuǎn)基因種子，以獲得短期收益。最終，會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)。就像中國(guó)的大豆，已經(jīng)出現(xiàn)“劣豆驅(qū)逐良豆”一樣。也可能會(huì)有些人用市場(chǎng)理性和農(nóng)民理性的角度，來(lái)解釋轉(zhuǎn)基因種子的使用。實(shí)際上，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域，市場(chǎng)理性和農(nóng)民理性的基本假設(shè)前提，都不存在。巨大的信息不對(duì)稱、技術(shù)不對(duì)等，組織的極度不平衡、農(nóng)作周期和農(nóng)民收入周期的長(zhǎng)周期性，以及土地用途、種子用途的近乎不可逆性，使得所謂的市場(chǎng)理性和農(nóng)民理性，都只是極其短暫的視角。

宋陽(yáng)標(biāo)：這些看起來(lái)互不相干的力量是怎么破壞了國(guó)家的利益的？

周  立：上述7個(gè)利益集團(tuán)已經(jīng)自覺(jué)和不自覺(jué)地里應(yīng)外合，形成一個(gè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)發(fā)展的利益鏈條。而且，在上述7個(gè)利益集團(tuán)中，只有2個(gè)是外部敵人，其他5個(gè)是內(nèi)部敵人。內(nèi)敵遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外敵。在利益驅(qū)動(dòng)下，諸多機(jī)構(gòu)和個(gè)人，甘心做買(mǎi)辦，以獲取短期利益。在上至地方政府，下至農(nóng)民百姓沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)期的情況下，短期利益的考慮，占據(jù)了主導(dǎo)地位?！笆甓曛?，哪管洪水滔天？！”

實(shí)際上，種子的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是商業(yè)利益所能涵蓋的。種子問(wèn)題涉及生態(tài)環(huán)境、國(guó)家安全、民族文化、子孫后代、社會(huì)穩(wěn)定等，是涵蓋自然與社會(huì)系統(tǒng)，涉及千秋萬(wàn)代的系統(tǒng)工程。即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)處于絕對(duì)領(lǐng)先地位的歐美國(guó)家，也沒(méi)有人簡(jiǎn)單地把它產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化。在國(guó)家戰(zhàn)略性、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈性的領(lǐng)域，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)相信僅僅通過(guò)市場(chǎng)，就能做好事情。而且，對(duì)于生物多樣性重要性的認(rèn)識(shí)，對(duì)于生命系統(tǒng)復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，人類可能還只是略知皮毛。

在糧食生存領(lǐng)域應(yīng)該實(shí)行非競(jìng)爭(zhēng)性手段，因?yàn)榧Z食有公共品屬性；農(nóng)業(yè)具有非單獨(dú)產(chǎn)業(yè)部門(mén)屬性，具有公共部門(mén)屬性。要想解決轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，要對(duì)農(nóng)業(yè)、糧食問(wèn)題有一個(gè)重新的看待。這樣才可能有治本之策。

宋陽(yáng)標(biāo)：據(jù)媒體報(bào)道，有些西方機(jī)構(gòu)和跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行人類基因樣本采集，你了解這類情況嗎？

周  立：我沒(méi)有做過(guò)相應(yīng)的調(diào)查，但是我通過(guò)我的私人渠道知道有這樣的現(xiàn)象。中國(guó)的一些人類基因組課題是跟國(guó)外共享的。我們也知道，中國(guó)的漢奸實(shí)在是太多了。只要有人給利益，那為什么不干呢？對(duì)于公司，員工都有好處，何樂(lè)而不為。

宋陽(yáng)標(biāo)：中國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究現(xiàn)狀如何？

周  立：2008年7月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施的總額240億元的轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)研究，撒胡椒面似地分散在不同的高校與科研院所。缺乏基本集成平臺(tái)的，各自為政的高校與科研院所研究，不僅會(huì)做大量無(wú)效的、重復(fù)的研究，還很容易在發(fā)表論文、出國(guó)交流、專利申請(qǐng)、商業(yè)贖買(mǎi)等誘惑下，把階段性成果和國(guó)家機(jī)密，輕易地公布或出賣(mài)出去。同時(shí)，分散無(wú)序的轉(zhuǎn)基因研發(fā)過(guò)程，也容易發(fā)生基因飄逸、技術(shù)泄露等問(wèn)題。這類事情在中國(guó)中部的一個(gè)研究基地已經(jīng)發(fā)生。

以獲取研究經(jīng)費(fèi)和科研發(fā)表（求利有求名）為目的的高校與科研院所的轉(zhuǎn)基因研究，并沒(méi)有動(dòng)力與國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略保持一致。諸多跨國(guó)糧商和跨國(guó)種子公司，已經(jīng)在不少重點(diǎn)高校與科研院所，以資助研究、資助辦學(xué)、發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金、舉辦會(huì)議、合作研究之名，俘獲了各大科研院所與科研人員，成為一個(gè)個(gè)為了研究經(jīng)費(fèi)、成果發(fā)表（尤其是Nature，Science以及各類SCI國(guó)際發(fā)表）和生物試驗(yàn)與商業(yè)推廣，而主動(dòng)為其效力的731部隊(duì)。

相比之下，食物帝國(guó)的擴(kuò)張者，有極其清楚的戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)略準(zhǔn)備，有進(jìn)可攻退可守的戰(zhàn)略平臺(tái)。資金的充裕（如中國(guó)所有的轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)只是相當(dāng)于某一個(gè)轉(zhuǎn)基因公司的金額）、商業(yè)化平臺(tái)的完善、政治游說(shuō)機(jī)制的機(jī)動(dòng)靈活，

宋陽(yáng)標(biāo)：那據(jù)您了解，西方機(jī)構(gòu)和跨國(guó)公司是通過(guò)哪些方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行這場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)的？

周  立：確切地說(shuō)，我不認(rèn)為他們是在主動(dòng)地發(fā)起一場(chǎng)基因戰(zhàn)爭(zhēng)。我不贊成陰謀論。如果有謀的話，也是陽(yáng)謀，是公開(kāi)的手段來(lái)運(yùn)作的。只是我們能不能識(shí)破他們的陽(yáng)謀。跨國(guó)公司更多的是以商業(yè)利益為訴求，而非直接針對(duì)國(guó)家的。

他們會(huì)對(duì)中國(guó)一項(xiàng)項(xiàng)地攻城略地。比如，你說(shuō)轉(zhuǎn)基因食物不好，轉(zhuǎn)基因棉花總可以吧？據(jù)說(shuō)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)量已經(jīng)占95%了；再進(jìn)一步，玉米不是人直接吃的，總可以轉(zhuǎn)基因吧；你不讓種小番茄，我做番茄醬總可以吧。國(guó)內(nèi)的一些機(jī)構(gòu)也看著眼紅，別人都能做了，為什么我們不能做，于是出于利益的考慮，他們也參與了進(jìn)來(lái)。原來(lái)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度，我們國(guó)家是被脅迫參與，現(xiàn)在是主動(dòng)參與了。

宋陽(yáng)標(biāo)：袁隆平的雜交水稻技術(shù)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？

周  立：可以這樣說(shuō)，袁隆平的技術(shù)是天然轉(zhuǎn)基因，而不是人工轉(zhuǎn)基因技術(shù)，不是認(rèn)為的植入基因，而是天然雜交的方式。這種方式是無(wú)法被哪一家公司所控制的，從技術(shù)上說(shuō)，也是安全的，對(duì)人的身體健康沒(méi)有影響。他的技術(shù)從大的方面來(lái)說(shuō)，也是轉(zhuǎn)基因，但是卻不是我們應(yīng)該詬病的那種。

宋陽(yáng)標(biāo)：據(jù)了解，一些農(nóng)村地區(qū)，由于長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)種子站的高產(chǎn)種子種植，而拋棄了傳統(tǒng)的糧食種植方式，即每年在收獲的糧食中留下一部分次年再種植，雖然不高產(chǎn)，但產(chǎn)量很穩(wěn)定，現(xiàn)在改為每年都在種子站購(gòu)買(mǎi)新的種子，但是這種種子收獲的糧食卻不能留種次年再種植，這是不是意味著一旦控制了中國(guó)的種子業(yè)的跨國(guó)公司切斷對(duì)中國(guó)的種子供應(yīng)，就會(huì)對(duì)中國(guó)的糧食安全造成危害？

周  立：我想他們切斷種子供應(yīng)鏈，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，沒(méi)有一家公司可以做到，但是可以抬高糧價(jià)。恩道爾在他的書(shū)中提到過(guò)這樣的例證。同時(shí)促使你的農(nóng)業(yè)高成本化，走向更危險(xiǎn)的地步。最后可能會(huì)形成一個(gè)在我們的生存資源方面的競(jìng)爭(zhēng)，這是每個(gè)國(guó)家都不愿意看到的。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)糧食的基本屬性和農(nóng)業(yè)的基本屬性認(rèn)知不清楚，盲目的去開(kāi)放糧食市場(chǎng)。實(shí)際上在工業(yè)品領(lǐng)域、在服務(wù)品領(lǐng)域，開(kāi)放無(wú)可厚非。但是在糧食領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域不能盲目開(kāi)放，因?yàn)樗窃诮o我們提供生存的必需品。如果生存必需品不是一個(gè)國(guó)家能夠自主掌握的，那就受制于人了。如果它的質(zhì)量也是不可控的，那么一個(gè)國(guó)家的國(guó)民健康都受制于人。我把它叫作國(guó)家的糧食主權(quán)，食物的主權(quán)。我認(rèn)為在糧食生存領(lǐng)域應(yīng)該實(shí)行非競(jìng)爭(zhēng)性手段，因?yàn)榧Z食有公共品屬性；農(nóng)業(yè)具有非單獨(dú)產(chǎn)業(yè)部門(mén)屬性，具有公共部門(mén)屬性。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)除了提供糧食之外，還促使生態(tài)環(huán)境改善，還提供了文化教育功能，還提供了部分的醫(yī)療功能……你把這些功能都不算了，單獨(dú)算它的產(chǎn)業(yè)功能，是很危險(xiǎn)的。要想解決轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，要對(duì)農(nóng)業(yè)、糧食問(wèn)題有一個(gè)重新的看待。這樣才可能有治本之策。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：