已經(jīng)展開的基因戰(zhàn)爭(zhēng)與人類未來(lái)
周立

在《環(huán)球時(shí)報(bào)》國(guó)際論壇版十周年慶典的研討會(huì)的發(fā)言稿，發(fā)表于《環(huán)球時(shí)報(bào)》2009年8月6日。
一、過(guò)去十年：基因戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在全球范圍打響
過(guò)去十年來(lái)，所謂的生物技術(shù)的突飛猛進(jìn)，使得世界早已經(jīng)展開了一場(chǎng)類似核競(jìng)賽，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)比核競(jìng)賽嚴(yán)重，比核戰(zhàn)爭(zhēng)隱秘的基因競(jìng)賽和基因戰(zhàn)爭(zhēng)。如果不能及時(shí)認(rèn)識(shí)這場(chǎng)競(jìng)賽和戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，做出相應(yīng)的戰(zhàn)略部署，就會(huì)在這場(chǎng)隱秘的世界大戰(zhàn)中，成為輸家。不僅是被基因武器控制的國(guó)家和人民是輸家，全世界所有國(guó)家和人民、自然環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)，以及子孫后代，都會(huì)成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的輸家。戰(zhàn)爭(zhēng)中的暫時(shí)贏家，可能僅僅是少數(shù)幾個(gè)在這場(chǎng)“贏家通吃”的競(jìng)賽中牟取全球暴利的跨國(guó)公司，以及在這個(gè)利益鏈條上暫時(shí)分?jǐn)偟揭稽c(diǎn)點(diǎn)好處的少數(shù)利益集團(tuán)成員而已。事實(shí)上，當(dāng)1998年美國(guó)孟山都公司購(gòu)買了一項(xiàng)叫做“終止子”技術(shù)的專利時(shí)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一切高尚表達(dá)，都變得蒼白無(wú)力了，當(dāng)有人處心積慮地要把人類生存繁衍的作物種子，都變成私有財(cái)產(chǎn)時(shí)，還有什么高尚可言呢？實(shí)際上，在人類依靠自然恩賜的生存邏輯，被置換為資本控制的現(xiàn)代邏輯時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)就清楚顯明了——這是一場(chǎng)只有一個(gè)得勝者的競(jìng)賽，如同微軟在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域做到贏家通吃一樣。不幸的是，互聯(lián)網(wǎng)給我們提供的，還只是彈性消費(fèi)服務(wù)，我們接受與否，還可以有選擇。而轉(zhuǎn)基因在意圖控制我們的生存環(huán)境，控制我們?nèi)沼玫娘嬍?，無(wú)人可以在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中置身事外。
二、中國(guó)如何是落入基因戰(zhàn)爭(zhēng)的？
中國(guó)也不可避免地落入了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)樵诠娎妗⒆訉O利益、長(zhǎng)期和諧發(fā)展，和上述利益的代表者——中國(guó)中央政府面前，已經(jīng)凝結(jié)了各種各樣的利益集團(tuán)，使得短期利益，勝過(guò)了長(zhǎng)期利益，也使得可持續(xù)發(fā)展和和諧社會(huì)、和諧世界的創(chuàng)建，面臨巨大的挑戰(zhàn)。
就轉(zhuǎn)基因技術(shù)而言，至少有七股力量已經(jīng)聯(lián)合，形成一個(gè)利益相關(guān)者的利益同盟，從而凝結(jié)出一股強(qiáng)大的勢(shì)力，使得有害無(wú)益的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展，成為一股勢(shì)不可擋的大潮。
1.跨國(guó)糧商得利潤(rùn)。跨國(guó)糧商在糧食國(guó)際貿(mào)易和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用上，早已形成了寡頭壟斷?？鐕?guó)糧商的運(yùn)作模式，已經(jīng)做了“三個(gè)全”：全球化經(jīng)營(yíng)、全環(huán)節(jié)利潤(rùn)、全市場(chǎng)覆蓋。糧食政治在跨國(guó)糧商的全球戰(zhàn)略中，變成了政府和公司的配合。每一個(gè)跨國(guó)糧商，都有清楚的政府背景，也有清楚的國(guó)家政策配套，他們就能打組合拳，實(shí)施各種戰(zhàn)略。而其他國(guó)家，往往認(rèn)識(shí)不到這些“陽(yáng)謀”，稀里糊涂就做了甕中之鱉。
2.外國(guó)政府得戰(zhàn)略。“糧食政治化”使糧食成為國(guó)際政治硬實(shí)力的一項(xiàng)標(biāo)志。從20世紀(jì)50年代開始，美國(guó)就著手重塑糧食政策和世界糧食結(jié)構(gòu)。從“取消世界糧食儲(chǔ)備制度”到“農(nóng)業(yè)商業(yè)化”、從“綠色革命”再到“第二次綠色革命－轉(zhuǎn)基因革命”和“生物燃料計(jì)劃”，不斷使用新技術(shù)來(lái)逐步控制世界糧食生產(chǎn)和貿(mào)易。在糧食商品化和糧食政治化的相互作用下，現(xiàn)在已經(jīng)有不少國(guó)家由于引入了美國(guó)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、轉(zhuǎn)基因種子和化學(xué)肥料，導(dǎo)致其農(nóng)業(yè)走上了對(duì)美國(guó)依賴的不可逆的進(jìn)程。
3.地方政府得政績(jī)。雖然生物育種領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因技術(shù)使用，涉及國(guó)家糧食安全、食品安全、糧食主權(quán)，以及國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略等，但這并不在地方政府的利益函數(shù)中。試問(wèn)，地方政府有什么義務(wù)去提供國(guó)家公共物品，國(guó)家戰(zhàn)略品呢？地方政府官員的主要?jiǎng)恿?，就是在短期?nèi)做出政績(jī)，尋求提拔。招商引資，是做政績(jī)的最佳路徑。
4.中資公司得好處。中資育種公司，由于缺乏跨國(guó)公司“全球化經(jīng)營(yíng)、全環(huán)節(jié)利潤(rùn)、全市場(chǎng)覆蓋”的優(yōu)勢(shì)，也難以在在國(guó)內(nèi)種子市場(chǎng)條塊分割、農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)鏈條未經(jīng)整合的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形勢(shì)下，獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。因此，當(dāng)種子行業(yè)的跨國(guó)公司伸出“友誼之手”的時(shí)候。中資公司的管理層和雇員，會(huì)因?yàn)槎唐趦?nèi)可以得到高額的收入和集約化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)，會(huì)尋求合資、合作，甚至選擇被兼并，以得到短期的好處。
5.科研院所得經(jīng)費(fèi)。以獲取研究經(jīng)費(fèi)和科研發(fā)表（求利有求名）為目的的高校與科研院所的轉(zhuǎn)基因研究，并沒有動(dòng)力與國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略保持一致。諸多跨國(guó)糧商和跨國(guó)種子公司，已經(jīng)在不少重點(diǎn)高校與科研院所，以資助研究、資助辦學(xué)、發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金、舉辦會(huì)議、合作研究之名，俘獲了各大科研院所與科研人員，成為一個(gè)個(gè)為了研究經(jīng)費(fèi)、成果發(fā)表（尤其是Nature，Science以及各類SCI國(guó)際發(fā)表）和生物試驗(yàn)與商業(yè)推廣，而主動(dòng)為其效力的731部隊(duì)。
6.國(guó)家部門得租金。轉(zhuǎn)基因研究的潮流，使得跨國(guó)公司的院外集團(tuán)，可以輕易地以少量的利益交換，就能俘獲具體經(jīng)辦人員，致使社會(huì)公眾利益、國(guó)家安全、長(zhǎng)期戰(zhàn)略等，因缺乏相應(yīng)利益表達(dá)者，被逐漸，而且輕易地攻破底線。使得轉(zhuǎn)基因研究、開發(fā)、應(yīng)用等，逐漸成為事實(shí)。一些跨國(guó)公司的負(fù)責(zé)人揚(yáng)言：中國(guó)開放轉(zhuǎn)基因的研究和推廣，是遲早的事情；中國(guó)認(rèn)可并開放轉(zhuǎn)基因育種市場(chǎng)，指日可待。所以，跨國(guó)公司在這樣一個(gè)明確預(yù)期下，不斷排兵布陣。他們以直接和間接的利益交換，來(lái)?yè)Q取國(guó)家有關(guān)部門和經(jīng)辦人員的信任。從而不斷地攻城掠地，中國(guó)近些年在糧食領(lǐng)域、在轉(zhuǎn)基因研究上，已經(jīng)不斷地在開放，在落入俘獲的網(wǎng)羅。
7.種糧農(nóng)民得閑暇。轉(zhuǎn)基因種子，也會(huì)得到農(nóng)民的普遍歡迎。一方面，轉(zhuǎn)基因處理后，作物會(huì)有了抗藥、抗蟲等特定的抗性，會(huì)減少農(nóng)藥、化肥以及人工投入，使得農(nóng)民可以更加安心地出外打工，得到閑暇時(shí)間，以更多的農(nóng)外收入，來(lái)彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)收入的不足。另一方面，轉(zhuǎn)基因種子在出芽率、抗倒伏、結(jié)實(shí)率等方面，會(huì)有一定程度的提高，會(huì)帶來(lái)短期的產(chǎn)量效應(yīng)，短期的種子廉價(jià)或者免費(fèi)銷售策略，以及收成的回收加工策略，也會(huì)使農(nóng)戶得到短期內(nèi)的收入效應(yīng)。從而，會(huì)在短期利益的驅(qū)使下，主動(dòng)采用轉(zhuǎn)基因種子，以獲得短期收益。最終，會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)。就像中國(guó)的大豆，已經(jīng)出現(xiàn)“劣豆驅(qū)逐良豆”一樣。也可能會(huì)有些人用市場(chǎng)理性和農(nóng)民理性的角度，來(lái)解釋轉(zhuǎn)基因種子的使用。實(shí)際上，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域，市場(chǎng)理性和農(nóng)民理性的基本假設(shè)前提，都不存在。巨大的信息不對(duì)稱、技術(shù)不對(duì)等，組織的極度不平衡、農(nóng)作周期和農(nóng)民收入周期的長(zhǎng)周期性，以及土地用途、種子用途的近乎不可逆性，使得所謂的市場(chǎng)理性和農(nóng)民理性，都只是極其短暫的視角。
上述7個(gè)利益集團(tuán)已經(jīng)自覺和不自覺地里應(yīng)外合，形成一個(gè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)發(fā)展的利益鏈條。而且，在上述7個(gè)利益集團(tuán)中，只有2個(gè)是外部敵人，其他5個(gè)是內(nèi)部敵人。內(nèi)敵遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外敵。在利益驅(qū)動(dòng)下，諸多機(jī)構(gòu)和個(gè)人，甘心做買辦，以獲取短期利益。在上至地方政府，下至農(nóng)民百姓沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)期的情況下，短期利益的考慮，占據(jù)了主導(dǎo)地位?！笆甓曛螅墓芎樗咸?？！”
實(shí)際上，種子的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是商業(yè)利益所能涵蓋的。種子問(wèn)題涉及生態(tài)環(huán)境、國(guó)家安全、民族文化、子孫后代、社會(huì)穩(wěn)定等，是涵蓋自然與社會(huì)系統(tǒng)，涉及千秋萬(wàn)代的系統(tǒng)工程。即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)處于絕對(duì)領(lǐng)先地位的歐美國(guó)家，也沒有人簡(jiǎn)單地把它產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化。在國(guó)家戰(zhàn)略性、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈性的領(lǐng)域，沒有哪個(gè)國(guó)家會(huì)相信僅僅通過(guò)市場(chǎng)，就能做好事情。而且，對(duì)于生物多樣性重要性的認(rèn)識(shí)，對(duì)于生命系統(tǒng)復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，人類可能還只是略知皮毛。就如《植物的欲望》所言，在多樣性上冒險(xiǎn)，也就是在讓世界垮塌上冒險(xiǎn)。建議一切人類中心論者，讀一下《植物的欲望》，聽一聽蘋果、郁金香、大麻和馬鈴薯，給我們講講人類如何成為蜜蜂的故事吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：