轉(zhuǎn)基因：院士的話可信度有多高？（CRY9C案例）。
直言了，2010-03-12。

原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46659266_d.html


就轉(zhuǎn)基因食品安全問題，網(wǎng)友要求提供更多詳細(xì)數(shù)據(jù)證據(jù)。這要求十分合情合理?？砂咐?，我不知從何下手。這里先拿一個(gè)驚動(dòng)全球的、也是院士張啟發(fā)等人多次說是安全的含有CRY9C轉(zhuǎn)基因玉米案例給具體證據(jù)。


多年前，美國政府發(fā)布工業(yè)指南，批準(zhǔn)含有CRY9C成分的轉(zhuǎn)基因玉米商業(yè)種植，但僅限于飼料而不允許人類食用。不久，市場突然發(fā)現(xiàn)人類食品含有CRY9C轉(zhuǎn)基因成分，后來又在墨西哥農(nóng)業(yè)區(qū)發(fā)現(xiàn)包括CRY9C轉(zhuǎn)基因成分；這引起全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易恐慌。美國政府下令調(diào)查。事件在中國也引起強(qiáng)烈關(guān)注，并一時(shí)間成為熱點(diǎn)課題。譬如：

《StarLink玉米過敏事件與國際貿(mào)易》，
刊名：中國食品衛(wèi)生雜志 ISTIC PKU /年，卷(期)：2001 13(3) ，
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgspwszz200103043.aspx。

中科院植物所科研人員發(fā)文，指明這次全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易恐慌跟包括CRY9C的轉(zhuǎn)基因成分蔓延有直接關(guān)系，說：“墨西哥是世界玉米的起源中心。最近進(jìn)行調(diào)查分析的結(jié)果說明，在全國31個(gè)州中已有9個(gè)州，也即在其國家的南部、中部和北部都已有基因污染的事件發(fā)生。而且實(shí)際情況比想象中的要嚴(yán)重得多。這一事實(shí)再一次提醒人們，要非常慎重對(duì)待轉(zhuǎn)基因作物的商品化大面積釋放，尤其是在不少作物起源地的發(fā)展中國家。”。詳見：

《墨西哥發(fā)生基因污染事件的新動(dòng)態(tài)》，
作者：錢迎倩，魏偉，馬克平，中國科學(xué)院植物研究所植物生態(tài)學(xué)和生物多樣性保護(hù)研究中心；
http://www.brim.ac.cn/book/book236_650.pdf

就CRY9C問題，北京大學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、北京協(xié)和醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科、科技部生物資源與生物安全處等機(jī)構(gòu)科研人員發(fā)表論文說明：“媒體在不經(jīng)意的情況下報(bào)道了StarLink玉米的情況，很快成為一場風(fēng)波。一些公司迅速把StarLink玉米產(chǎn)品從貨架上撤下來。美國國家環(huán)境保護(hù)局已批準(zhǔn)該產(chǎn)品用于生產(chǎn)飼料，但可否供人類使用尚待審查。Aventis Cropscience公司宣布停止銷售這種含Cry9C的StarLink，以恢復(fù)公眾對(duì)該公司的信任。我們引述這些情況，不是為了說明Cry9C的安全性如何，而是要說明該產(chǎn)品未獲批準(zhǔn)用于食品生產(chǎn)的原因是它未能通過所有過敏原檢驗(yàn)項(xiàng)目的測試?！?-- 詳見：

論文：《轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品過敏性評(píng)估的規(guī)范化》，
倪挺[1] 胡鳶雷[1] 林忠平[1] 李宏[2] 張宏譽(yù)[2] 彭于發(fā)[3] 董志峰[4]，
基金項(xiàng)目：國家973資助課題“農(nóng)業(yè)重要轉(zhuǎn)基因生物安全性研究”（課題號(hào)：2001CB10900），
http://lab127.com/showtopic.aspx?forumid=5&topicid=12915&go=prev。


然而，就CRY9C，張啟發(fā)及其學(xué)生發(fā)表論文，稱其“成功”和“安全”。詳見：

論文標(biāo)題：《三種Bt基因（cry1Ac、cry2A～*和cry9C～*）抗蟲水稻的培育及評(píng)價(jià)》，
論文導(dǎo)師：張啟發(fā)；林擁軍，論文學(xué)位博士，論文專業(yè)：生物化學(xué)與分子生物學(xué)，
論文單位：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005-11-01論文網(wǎng)： http://www.lw23.com/lunwen_1012978002/ 。
該論文說：“本研究通過農(nóng)桿菌介導(dǎo)的方法，將3個(gè)人工合成的Bt基因(cry1Ac、cry2A~*和cry9C~*)分別轉(zhuǎn)入優(yōu)良的水稻恢復(fù)系明恢63中，并獲得了一批抗蟲性優(yōu)良的轉(zhuǎn)基因家系。本研究獲得的主要研究結(jié)果如下：1．證實(shí)了cry2A~*和cry9C~*這兩個(gè)由本實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)合成的Bt基因能夠在轉(zhuǎn)基因水稻中正常表達(dá)，轉(zhuǎn)基因植株表現(xiàn)出了良好的抗蟲性。因此，這兩個(gè)基因的人工改造是成功的?！?。

2007年，張啟發(fā)院士發(fā)表文章，說：“轉(zhuǎn)基因作物中最常用的Bt基因是Cry1Ab、Cry1Ac和融合基因Cry1Ab/c?！驭摹獌?nèi)毒素與刷狀緣膜泡受體的結(jié)合試驗(yàn)來看，Cry1A基因與Cry1C、Cry2A或Cry9C的組合能賦予轉(zhuǎn)基因作物更持久的抗性。”- 詳見：

張啟發(fā)院士2007年發(fā)表的文章，說到CRY9C：
Strategies for developing Green Super Rice, by Qifa Zhang* .
National Key Laboratory of Crop Genetic Improvement, National Center of Plant Gene Research and National Center of Crop Molecular Breeding, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China Contributed by Qifa Zhang, August 24, 2007 (received for review August 6, 2007)。
URL: http://www.pnas.org/content/104/42/16402.full。

那是2007年八月。半年多后，2008年04月，美國政府主管食品藥品的部門FDA-宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY9C轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，詳見：

Withdrawal of Guidance (Cry9C Protein).，
Federal Register: April 25, 2008 (Volume 73, Number 81)，
Docket No. FDA-2008-D-0229 (formerly Docket No. 2001D-0025)；
連接：http://edocket.access.gpo.gov/2008/E8-8805.htm。

根據(jù)美國政府FDA-的公告，相關(guān)公司發(fā)表了撤消公告，詳見：

Starlinkconrn NOTICE April 25, 2008，
FDA Withdraws STARLINK Corn Testing Guidance ，
URL： http://www.starlinkcorn.com/。

撤消的基本緣故是該轉(zhuǎn)基因作物的CRY9C成分對(duì)人類健康安全有威脅（譬如過敏）。在美國社會(huì)，政府宣布撤消種植工業(yè)指南的意義，不言而喻，就是否定原來的審核批準(zhǔn)。相關(guān)公告全文附后。


約兩年后，2010年，張啟發(fā)說：“至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)?！彼€說：“墨西哥玉米‘基因污染’事件是用以攻擊轉(zhuǎn)基因作物的‘偽事件’之一。Quist和Chapela于2001年11月在《自然》發(fā)文稱在墨西哥南部2000年種植的地方品種中檢測到轉(zhuǎn)基因(該地自1998年就禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米)。該文引起轟動(dòng)，也受到廣泛的關(guān)注與批評(píng)。《自然》于2002年4月11日載文2篇，批評(píng)該文的結(jié)論是對(duì)不可靠的實(shí)驗(yàn)結(jié)果的錯(cuò)誤解釋。同期發(fā)表編輯部申明：該文所提供的證據(jù)不足以發(fā)表?！?詳見：

《張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因食品不安全？無稽之談！》，
發(fā)布時(shí)間:2010-02-09 13:37 文章來源:糧油市場報(bào) 發(fā)布:中國糧油網(wǎng)。
連接：http://www.grainnews.com.cn/Column/cyjj/2010/02/09_4819.html。
 
《轉(zhuǎn)基因水稻安全性四大焦點(diǎn) 是天使還是魔鬼？》，
人民網(wǎng)科技頻道，2010年02月23日09:05 來源：《北京科技報(bào)》。
連接：http://scitech.people.com.cn/GB/11006343.html。


因安全威脅問題，美國政府已經(jīng)發(fā)布撤消公告了，可張啟發(fā)院士依然說相關(guān)事情是“偽事件”，繼續(xù)說那類轉(zhuǎn)基因作物是“安全”的、“至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)”。政府撤消公告不是證據(jù)、相關(guān)公司的公告也不是證據(jù)，還有什么可以是證據(jù)呢？從各方面事實(shí)記錄對(duì)比看，您說，那院士說話的可信度有多高？



附件：關(guān)于美國政府FDA-部門撤消CRY9C玉米種植工業(yè)指南的公告：

FDA Withdraws STARLINK Corn Testing Guidance .
Starlinkconrn NOTICE April 25, 2008.
URL: http://www.starlinkcorn.com/.

On April 25, 2008, the U.S. Food and Drug Administration announced that it is withdrawing a guidance document titled “FDA Recommendations for Sampling and Testing Yellow Corn and Dry-Milled Yellow Corn Shipments Intended for Human Food Use for Cry9C Protein Residues." FDA summarized its original reason for producing this guidance document:

"Cry9C is a pesticidal protein in the STARLINK variety of yellow corn that makes the corn more resistant to certain types of insects. EPA authorized STARLINK corn only for use in animal feed. EPA did not authorize the use of STARLINK corn in human food because of unresolved questions about the allergenic potential of the Cry9C protein. Although restricted to animal food use, some STARLINK corn was commingled with yellow corn intended for human use. In addition, in certain limited cases, the Cry9C protein was also detected in corn seeds of a non-STARLINK variety of corn or in corn from such seeds."

The FDA guidance document recommended a testing/screening regime intended to minimize the production of human food products with corn containing the Cry9c protein.

The FDA is withdrawing its STARLINK guidance document in response to an EPA document entitled "White Paper Concerning Dietary Exposure to Cry9C Protein Produced by Starlink Corn and the Potential Risks Associated with Such Exposure." This EPA White Paper is available in the same Federal Register as the FDA announcement.

The EPA White Paper "concludes that the protein has been sufficiently removed from the human food supply to render the level of risk low enough that continued testing for the protein in yellow corn at dry mills and mass production facilities provides no added public health protection."



附件：美國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因玉米造成過敏癥狀的各州分布，
來源：美國政府防疫中心關(guān)于CRY9C導(dǎo)致過敏的報(bào)告，2001。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：