魏汝久律師，山東省淄博市人，煙臺大學(xué)法律系國際經(jīng)濟法專業(yè)畢業(yè)，1993年10月考取律師資格并執(zhí)業(yè)至今。
    魏汝久律師作為資深律師，現(xiàn)為中華全國律師協(xié)會環(huán)境與資源法委員會委員。

    魏汝久律師始終堅持理性、建設(shè)性的原則，以個案推動中國法治進步。

附文1：關(guān)于專利問題的一段資料：孟山都等公司利用各種手段避開專利問題，比如簽訂《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》。張啟發(fā)等人應(yīng)該公布他們與孟山都等國外公司的相關(guān)協(xié)議。

盡管這次轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)單位聲稱農(nóng)業(yè)部頒布安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻是完全自主知識產(chǎn)權(quán)的，但是綠色和平組織披露：據(jù)綠色和平組織的調(diào)查，張啟發(fā)研究的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63涉及多項國外專利?！稗D(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63在研發(fā)過程中，至少涉及到11 項國外專利。這些專利包括了技術(shù)(如合成植物基因和準備方法(EP0413019)等)與基因(如合成殺蟲晶狀蛋白質(zhì)基因(US5380831)等)。這些專利都在包括美國、歐盟、日本與中國在內(nèi)的國家和地區(qū)注冊。專利持有人包括孟山都(Monsanto，美國)，拜耳作物科學(xué)(Byer Cropscience，德國) 和先正達(Syngenta，瑞士)等國外生物科技公司與科研機構(gòu)?！保▉碓矗壕G色和平，2008年4月，國外專利陷阱中的“中國”轉(zhuǎn)基因水稻）

據(jù)第一財經(jīng)日報報道，“孟山都公司方面披露，2009年下半年在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立了100萬元人民幣的獎學(xué)金，鼓勵該校學(xué)生從事生物科技研究，同時與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)結(jié)成更加緊密的合作關(guān)系，在新基因的探索上合作?！?國家環(huán)境保護部南京環(huán)境科學(xué)研究所生物多樣性首席專家薛達元說：“一個課題組乃至一個國家取得一項技術(shù)的成功，可能使用了國外的許多相關(guān)技術(shù)，就轉(zhuǎn)基因而言，一個轉(zhuǎn)基因作物的成功研究，可能涉及30多個專利技術(shù)，而這些技術(shù)可能由多個國家的科學(xué)技術(shù)人員或公司所擁有。目前，我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因并不多，有些轉(zhuǎn)基因研究確實使用了其他國家和國外大公司研究機構(gòu)所提供的基因材料?！?/p>

面對質(zhì)疑，張啟發(fā)所在的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)回應(yīng)：“通過專利授權(quán)檢索我們發(fā)現(xiàn)，該報告指稱的12項國外專利，有4項在中國提出了專利申請，1項未獲授權(quán)……在授權(quán)的3項中，1項公告號為CN1263946的‘合成殺蟲晶體蛋白基因’發(fā)明，將于2009年在中國過期失效?！?項專利的權(quán)利內(nèi)容，和我國自主研發(fā)的Bt轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻采用的技術(shù)、方法、材料完全不同……”（第一財經(jīng)日報）

對此做過深入分析的郎咸平先生在廣東衛(wèi)視的《財經(jīng)郎眼》節(jié)目中指出：“整個轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程，是孟山都等公司規(guī)定好的流程，你一定要按照這個流程走……” 節(jié)目中李銀指出：“孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，包括先正達、拜耳、杜邦，他們都紛紛跟中國的科研機構(gòu)合作，這個過程就有陷阱在產(chǎn)生，為什么，它的試驗的品種，植株是孟山都他們提供的，比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻，是美國大學(xué)研究出來的，第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21，這個型號是美國的實驗室出來的，它們都會受到一個叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護，這個協(xié)議看起來好像不是專利申請的那種保護，但是你要知道，中國的研究機構(gòu)跟他們簽這個協(xié)議的時候是必須要簽的，這表示什么呢？這個科研材料在科研的時候可以無償使用，一旦商業(yè)化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過程中要保證提供方的經(jīng)濟利益?！?/p>

即便真如張啟發(fā)所言，他們采用的國外專利技術(shù)要么在中國沒得到授權(quán)，要么會很快過期，但是綠色和平也指出“與專利相比，……《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》在材料原產(chǎn)國和接收國家皆有效，而且該類協(xié)議對所涉及材料的所有權(quán)幾乎沒有設(shè)定時限?！泵仙蕉嫉裙居谌A中農(nóng)業(yè)大學(xué)合作的報道屢見于報端，Xa21即使不同，也是來自于美國的大學(xué)，這些張啟發(fā)都沒法否認。目前農(nóng)業(yè)部批準的兩種水稻還只是試驗階段，一旦開始商業(yè)化推廣，《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的談判結(jié)果會是怎樣尚未可知。盡管2009年7月9日，孟山都公司大中華區(qū)總裁Mike Frank接受采訪時宣稱“孟山都不會向中國農(nóng)民收取轉(zhuǎn)基因種子專利費?！保╤ttp://www.patent.com.cn/info/2009/0713/198.html）但同樣的甜言蜜語，孟山都卻欺騙了阿根廷農(nóng)民。恩道爾在《糧食危機》中披露，上世紀90年代阿根廷開始種植轉(zhuǎn)基因大豆，后來發(fā)展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司完全控制了該國的大豆生產(chǎn)，孟山都公司的主要控制途徑是與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求支付使用費。當(dāng)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的轉(zhuǎn)基因水稻完全商業(yè)化之后，進而擠垮中國的雜交水稻之后，孟山都完全可能通過材料轉(zhuǎn)移協(xié)議索取高額費用。

暫且不論跨國種子公司的專利陷阱將來會從中國人的飯碗里搶去多少錢，整個轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)過程是循著跨國公司規(guī)劃好的路徑，這個成果有沒有可能是別人的基因武器呢？完全有可能的。美國軍方早在二戰(zhàn)結(jié)束時，就從臭名昭著的日本帝國主義的731部隊那里秘密接手了他們在中國搞生化武器的全部資料，可以說美國滅亡中國是圖謀已久?！伴偕茨蠟榻?，淮北為枳”，同樣的東西美國吃了可能沒事，但并不能保證中國人吃了也沒事。何況美國已經(jīng)掌握了中國人的全部基因組，如果美國的統(tǒng)治精英做好了滅亡中華民族的準備，他們只要在整個研發(fā)過程的某個小片段或者某個基本元件材料上做點手腳，就完全可能導(dǎo)致整個中華民族的種族滅絕。

當(dāng)然，這個都是邏輯上的假設(shè)推斷，不能依此判斷轉(zhuǎn)基因就是美國的生化武器。但同樣的，也不能把美國宣稱轉(zhuǎn)基因是安全的這一結(jié)論，作為判斷中國轉(zhuǎn)基因食品安全的依據(jù)。在關(guān)系民族生死存亡的大問題上，任何輕信、武斷都是要不得的。中國的轉(zhuǎn)基因食品是否安全，必須針對中國人自身進行長期而充分的檢驗、檢測和臨床試驗觀察。保住了18億畝的土地紅線，中國現(xiàn)在并不存在大米緊缺的情況。沒必要為了目前的一點蠅頭小利，拿中華民族的存亡作抵押，筆者完全支持國家繼續(xù)加大人力物力搞好轉(zhuǎn)基因作物的研究、試驗。

附文2：

神秘的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會

第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會（以下簡稱安委會）是在原農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會的基礎(chǔ)上成立的，農(nóng)業(yè)部副部長張寶文擔(dān)任主任。第一屆安委會由58名專家組成，涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、生產(chǎn)、加工、檢驗檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護、貿(mào)易等多個領(lǐng)域，負責(zé)安全評價評審、技術(shù)咨詢及技術(shù)指導(dǎo)工作。安委會任期3年。

“58人組成的負責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人?！保▉碓矗骸赌戏街苣?2004年12月09日）

上海農(nóng)業(yè)信息有限公司網(wǎng)站有一個《關(guān)于成立第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的通知》（2002年5月21日），通知中附有第一屆安委會成員名單，但此網(wǎng)頁已經(jīng)被刪除，百度快照中仍可看見，附件無法下載。

2005年6月22日，農(nóng)業(yè)部在北京召開第二屆安委會成立大會。農(nóng)業(yè)部副部長、第二屆安委會主任張寶文，以及國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會議成員單位領(lǐng)導(dǎo)和第二屆安委會委員出席了會議。第二屆安委會成員有74名，增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專家。

第二屆安委會的名單在網(wǎng)上搜索不到，只能在專家的簡歷和相關(guān)報道中零星找到。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于召開第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成立暨2009年第三次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評審會議》，2009年12月4-6日，農(nóng)業(yè)部在北京召開第三屆安委會成立大會。這個通知本來有附件（百度快照中有“附件”2字），現(xiàn)網(wǎng)頁上已經(jīng)沒有顯示，但查看源文件中仍可看到。

百度搜索《農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會組成人員名單的通知》（農(nóng)科教發(fā)[2009]6號），沒有相關(guān)結(jié)果。第三屆安委會成員究竟有哪些人？在網(wǎng)上搜索，只找到一些零星報道：

“朱水芳所長和林祥梅副所長當(dāng)選第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員

組圖：黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技”

……

從報道中我們得知，第三屆安委會成員有60名。

農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站搜索下載到一個文件“全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準化技術(shù)委員會委員名單（下載地址：http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc），打開文件標(biāo)題上寫著附件2，顯然是作為某個文件的附件發(fā)的，文件最終修改日期為：2009年8月25日, 18:07:23。此名單剛好與網(wǎng)上所傳的41人名單完全一樣。根據(jù)由農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦的中國生物安全網(wǎng)的報道，全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準化技術(shù)委員會（以下簡稱標(biāo)委會）成立于2004年11月30日，其編號為SAC/TC276。段武德任主任委員，方向東、施宗偉、彭于發(fā)、楊漢春、嚴衛(wèi)星任副主任委員，李寧任秘書長，汪其懷任副秘書長，秘書處設(shè)在農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心。這個報道中還附有標(biāo)委會名單供下載，這個名單與農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的標(biāo)委會名單完全一致。

標(biāo)委會成員是否自動為安委會成員？從網(wǎng)上的報道看，我們只能知道有部分標(biāo)委會成員也是安委會成員，如彭于發(fā)、楊漢春、朱水芳、李寧（中國農(nóng)大）等。

綜合網(wǎng)上的報道，目前可以確定為第三屆安委會成員的有：黃大昉、彭于發(fā)、楊曉光、李寧（中國農(nóng)大）、楊漢春、黃昆侖、朱水芳、林祥梅、王碩、劉勇、于嘉林、賴錦盛、蔣思文。

羅云波為第一屆安委會委員。李聰、吳孔明、賈士榮為第二屆安委會委員，不能確定是否連任。

據(jù)人民網(wǎng)科技頻道報道，2009年12月25日12：30生物技術(shù)專家黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技訪談，解讀轉(zhuǎn)基因安全證書。這三名安委會委員可以算是第三屆安委會的代表，出來跟公眾對話。但是整個安委會的名單至今沒有公布，相關(guān)網(wǎng)頁刪除的刪除、修改的修改，相關(guān)附件不提供或者刪除，這個安委會可夠神秘的。為什么幾屆安委會的名單都沒有公布過？