鳳凰衛(wèi)視已墮落為全球最反動(dòng)的華人電視臺(tái)

——評(píng)方舟子胡一虎沆瀣一氣為亡族滅種制造輿論

4月17日，鳳凰衛(wèi)視于4月8日晚錄制的關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的節(jié)目正式播出，使我們有幸親身領(lǐng)略其利用傳媒工具顛倒黑白誤導(dǎo)輿論的高超技藝，原本被全世界眾多實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告證明有萬(wàn)千大害而無(wú)一小利的轉(zhuǎn)基因食品及作物，經(jīng)胡一虎與方舟子默契配合，就在電視屏幕上幾乎被顛倒為已被“科學(xué)”“證明”無(wú)害而只是還未被民眾接受的新鮮事物。

我也作為反轉(zhuǎn)基因群眾參加了該節(jié)目4月8日的錄制，親眼目睹了這一顛倒黑白操控輿論的過(guò)程是如何完成的。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)群眾席坐有近百人，群眾可舉牌請(qǐng)言，經(jīng)胡一虎準(zhǔn)許方能發(fā)言。群眾中反轉(zhuǎn)基因者約80多人，全部是自發(fā)趕來(lái)。而支持轉(zhuǎn)基因者僅十二、三人，都是農(nóng)大轉(zhuǎn)基因?qū)＜业膶W(xué)生。（學(xué)生因其前途掌握在老師手中，因此屬利益鏈之延伸。）但這僅十幾人的農(nóng)大學(xué)生得到的發(fā)言機(jī)會(huì)卻多于80多反轉(zhuǎn)基因群眾，雙方嘉賓被給予的發(fā)言機(jī)會(huì)也同樣如此，支持轉(zhuǎn)基因一方的發(fā)言時(shí)間多于反轉(zhuǎn)基因一方。其中方舟子一人的發(fā)言時(shí)間就幾乎占到全部發(fā)言時(shí)間的一半，他甚至有足夠的時(shí)間念大段發(fā)言稿。在總的時(shí)間分配上，支持轉(zhuǎn)基因一方的發(fā)言時(shí)間要超過(guò)反對(duì)方約一倍。

轉(zhuǎn)基因問(wèn)題方方面面，話題多多，每個(gè)話題胡一虎不管讓哪方先發(fā)言，總是將做“總結(jié)”發(fā)言的大段時(shí)間留給方舟子，方舟子發(fā)言后胡一虎又接著讓農(nóng)大學(xué)生發(fā)言，反方根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)方舟子反駁。待農(nóng)大學(xué)生發(fā)言后，胡一虎就立刻轉(zhuǎn)移新話題。而反轉(zhuǎn)基因方每次發(fā)言過(guò)后，胡一虎都將話筒交給方舟子反駁，美其名曰：你總得給人家反駁的機(jī)會(huì)呀！方舟子則盡可隨意指鹿為馬，信口雌黃，顛倒黑白，胡說(shuō)八道，因?yàn)樗缹?duì)方不會(huì)有機(jī)會(huì)反駁，接下來(lái)的發(fā)言權(quán)胡一虎一定會(huì)交給農(nóng)大學(xué)生。即反方的發(fā)言必由方舟子隨意撒謊予以不會(huì)再被反駁的“反駁”，而方舟子的造謠胡說(shuō)卻從不給反方反駁的機(jī)會(huì)，美其名曰：反方群眾已說(shuō)過(guò)了，正方群眾也應(yīng)有發(fā)言機(jī)會(huì)。

如是這般，循環(huán)往復(fù)，每每得逞。憑此導(dǎo)演貓膩，胡一虎使原本理屈術(shù)窮的方舟子放心大膽盡情表演其偽“科普”造假伎倆。

方舟子搬出國(guó)際糧農(nóng)組織對(duì)轉(zhuǎn)基因的肯定作為“權(quán)威”證據(jù)，卻撒謊說(shuō)沒(méi)有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食物有安全方面的問(wèn)題。

而事實(shí)卻是，能證明轉(zhuǎn)基因食品安全的證據(jù)至今還沒(méi)有，不僅中國(guó)沒(méi)有，全世界都找不到。2007年，西班牙科學(xué)家J. L. Domingo在查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)后提出疑問(wèn)：“證明轉(zhuǎn)基因植物/食品在毒理學(xué)方面安全的科學(xué)證據(jù)何在？”[注1] 美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)則指出：“轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)有得到正確的測(cè)試”和“造成嚴(yán)重的健康風(fēng)險(xiǎn)。”[注2] 所謂轉(zhuǎn)基因食品安全的不確定性，就是指沒(méi)有證據(jù)能證明其安全。方舟子所謂國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定不是具體事實(shí)證據(jù)，它與我農(nóng)業(yè)部無(wú)事實(shí)根據(jù)的安全證書屬同一性質(zhì)，因此不能作為安全性證據(jù)，如同沒(méi)有原始憑證的記賬憑證不能被認(rèn)作有效的會(huì)計(jì)憑證一樣。

相反，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜有害的證據(jù)全世界卻比比皆是。即轉(zhuǎn)基因食品的不安全性并非不確定性，而是千真萬(wàn)確的事實(shí)。

面對(duì)著方舟子的無(wú)恥謊言，數(shù)十只手齊刷刷舉牌要求發(fā)言反駁，這些人個(gè)個(gè)手中都有足以戳穿方舟子謊言的事實(shí)材料，但因胡一虎不給發(fā)言機(jī)會(huì)，大家只能聽著方舟子胡說(shuō)八道，如同與人打斗時(shí)被束縛住手腳只有挨打的份。人們憤怒了，“撒謊！”“造謠！”沒(méi)有發(fā)言機(jī)會(huì)的群眾開始怒吼！

我也感到一股難以抑制的憤怒，和大家一樣高舉反對(duì)牌請(qǐng)求發(fā)言。我想說(shuō)：“能證明轉(zhuǎn)基因食物不安全性的證據(jù)大量存在，非謊言能否定。我國(guó)《科技日?qǐng)?bào)》2006年11月14日就曾刊登該報(bào)記者張浩的文章《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任》，其中披露2005年俄生物學(xué)家葉爾馬科娃博士做了轉(zhuǎn)基因大豆喂食懷孕母鼠實(shí)驗(yàn)，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力?！盵注3]

我還想說(shuō)：“美國(guó)人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫(yī)生警告避開轉(zhuǎn)基因食品》中披露了大量轉(zhuǎn)基因食物危害人畜的事實(shí)，如‘印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國(guó)，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說(shuō)數(shù)千只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現(xiàn)假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進(jìn)食了相同的玉米也成為不育?！痆注4] 以及‘當(dāng)雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實(shí)際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變?！痆注5]

‘在印度，當(dāng)有牧羊人讓其羊群吃轉(zhuǎn)基因棉花植株（內(nèi)有Bt），數(shù)以千計(jì)的羊死亡。在德干發(fā)展協(xié)會(huì)的一個(gè)小的后續(xù)跟進(jìn)的喂養(yǎng)試驗(yàn)行動(dòng)中，所有喂過(guò)Bt轉(zhuǎn)基棉植物的羊30天內(nèi)全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦一個(gè)小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國(guó)母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

在實(shí)驗(yàn)室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個(gè)中有7只喂食轉(zhuǎn)基因西紅柿的大鼠發(fā)展出胃出血，另外40只中有 7只兩個(gè)星期內(nèi)死亡。根據(jù)法國(guó)毒物學(xué)家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養(yǎng)的大鼠，其主要內(nèi)臟有中毒的現(xiàn)象?！痆注6]”

我想對(duì)方舟子等強(qiáng)調(diào)指出：“你們強(qiáng)行向億萬(wàn)人民推廣那些在自然界根本不存在的怪胎當(dāng)作主糧，而不是老百姓要你們吃轉(zhuǎn)基因，因此舉證責(zé)任全在你們一方。

你們有不可推卸的責(zé)任用足夠嚴(yán)謹(jǐn)而充分的科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)去駁倒全球大量證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品危害健康的研究報(bào)告，及所有對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑。以對(duì)事實(shí)視而不見的謊言來(lái)否認(rèn)事實(shí)是沒(méi)用的，需要拿出真正有足夠說(shuō)服力的證據(jù)去證明這些事實(shí)是假的，錯(cuò)的。

你們有不可推卸的責(zé)任以充分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)懈可擊的去證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類的絕對(duì)安全，并且這種安全是永久性的而非一時(shí)的。而國(guó)際糧農(nóng)組織的認(rèn)定不是事實(shí)證據(jù)，與證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類絕對(duì)長(zhǎng)久安全所必須的足夠充分而有效的證據(jù)要求相去甚遠(yuǎn)。以缺乏充分有效的事實(shí)證據(jù)的‘權(quán)威’認(rèn)證當(dāng)作轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全的證據(jù)是悖理的，是對(duì)十幾億消費(fèi)者生命健康極不負(fù)責(zé)任的糊弄和輕蔑?！?/p>

我想說(shuō)的還有很多很多，但我和大多數(shù)群眾一樣，始終沒(méi)有被給與發(fā)言機(jī)會(huì)。我開始后悔，真不該在前一天鳳凰衛(wèi)視工作人員電話詢問(wèn)我關(guān)于轉(zhuǎn)基因的看法時(shí)竟毫無(wú)保留地對(duì)其談了半個(gè)小時(shí)。我懷疑之所以未被給予發(fā)言機(jī)會(huì)，很可能就是因?yàn)樗麄兪孪戎牢乙f(shuō)些什么。

未被給予發(fā)言機(jī)會(huì)的不僅是我，連王月丹博士這樣的免疫學(xué)專家都未被胡一虎給予機(jī)會(huì)，他的發(fā)言機(jī)會(huì)還是旁邊的群眾舉牌搶到發(fā)言權(quán)后讓給他的。王月丹高高的個(gè)子溫文儒雅，透過(guò)平靜的外表可以看出他對(duì)人民生命健康高度的責(zé)任感。他本來(lái)有課來(lái)不了，但為了參加這個(gè)節(jié)目臨時(shí)與同事?lián)Q了課，在給我的短信中他表示“一定準(zhǔn)時(shí)到場(chǎng)”。我特意將他介紹給鳳凰衛(wèi)視工作人員，希望能安排王作專業(yè)發(fā)言。但我們顯然高估了鳳凰衛(wèi)視的良知。

以上這些還只是錄制時(shí)胡一虎有失公正的導(dǎo)演，僅這些就足以令人氣憤不已。然而經(jīng)過(guò)剪輯而最后播出的節(jié)目更惡劣，許多對(duì)轉(zhuǎn)基因不利的發(fā)言被剪掉了。

如王月丹左邊的一位女士在發(fā)言中第一句話就是：“中國(guó)是全世界唯一將轉(zhuǎn)基因當(dāng)作主糧的國(guó)家?！边@句話是她特意強(qiáng)調(diào)的，也是全場(chǎng)唯一一句指出這個(gè)事實(shí)的發(fā)言。但播出時(shí)這句話卻沒(méi)有了，鳳凰衛(wèi)視就剪了該女士這一句話，卻恰恰是最重要的一句。僅此就足以暴露鳳凰衛(wèi)視的傾向性和內(nèi)在目的。

還有王月丹很關(guān)鍵的一句話“應(yīng)該指出（喂食轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)鼠）生殖器官的重量增加并不意味著生殖能力的提高；”在播出時(shí)也被剪掉了。

一位律師搶到兩次發(fā)言機(jī)會(huì)，但這兩次發(fā)言都有重要內(nèi)容被剪掉。頭一次發(fā)言中“七個(gè)利益鏈”的具體內(nèi)容被剪掉，第二次發(fā)言中法律來(lái)源程序中被剪掉了“首先是憲法，然后是人大制定的具體法律，然后是國(guó)務(wù)院的法規(guī)，”這些大于農(nóng)業(yè)部部門權(quán)限的法源內(nèi)容。

支持轉(zhuǎn)基因一方也有一人的發(fā)言被全部刪掉，因發(fā)言的農(nóng)大學(xué)生為老師立功心切謊話說(shuō)得太離譜，竟說(shuō)真正有專業(yè)水準(zhǔn)的免疫學(xué)家王月丹是“社會(huì)活動(dòng)家”，而早已無(wú)任何專業(yè)借“科普”之名混社會(huì)的方舟子卻被他說(shuō)成“科學(xué)家”，眾目睽睽如此顛倒黑白只能凸顯轉(zhuǎn)基因推手們的卑劣素質(zhì)。

總之，被剪輯掉的全部是對(duì)轉(zhuǎn)基因不利的內(nèi)容。這場(chǎng)本應(yīng)是關(guān)系億萬(wàn)人民生命健康的嚴(yán)肅討論就這樣在鳳凰衛(wèi)視和方舟子的默契配合下幾乎搞成單方面宣傳轉(zhuǎn)基因的“科普”節(jié)目。

雖然節(jié)目中有嘉賓（包括支持一方的世界糧農(nóng)組織代表）說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品有風(fēng)險(xiǎn)，但都被有足夠發(fā)言機(jī)會(huì)的方舟子等在反方未被給予時(shí)間反駁的情況下顛倒為風(fēng)險(xiǎn)“未經(jīng)證實(shí)”。

王月丹是方舟子等那天真正害怕的人，王的免疫學(xué)專家身份及學(xué)識(shí)使方舟子的“科普”混混角色相形見拙，大增其忽悠電視觀眾的困難。王月丹的發(fā)言拿出了被科學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí)的轉(zhuǎn)基因危害健康的具體證據(jù)，雖然方舟子、羅云波、及一兩個(gè)農(nóng)大學(xué)生竭力以“缺乏權(quán)威性”“都在正常范圍”“極端環(huán)保組織的偏見”“錯(cuò)誤實(shí)驗(yàn)已被澄清”“不確定性”對(duì)此詆毀否認(rèn)，并搬出所謂“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定撐腰，但王博士的發(fā)言還是在一定程度上破壞了方舟子和鳳凰衛(wèi)視蒙蔽天下視聽的如意算盤。

鳳凰衛(wèi)視全然不顧最起碼的職業(yè)道德準(zhǔn)則，毫無(wú)媒體應(yīng)有的客觀公正性。一虎一席談根本就不是什么“有話大家談”，而是有話漢奸談，有話壞人談。

就連鳳凰衛(wèi)視網(wǎng)一虎一席談的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題視頻節(jié)目中，八個(gè)段落的小標(biāo)題除第3段是以白益民及其發(fā)言主旨為標(biāo)題外，其余7個(gè)都是以方舟子或羅云波及其發(fā)言主旨為標(biāo)題。其中第4段的標(biāo)題是《方舟子：多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證明生物農(nóng)藥Bt蛋白無(wú)毒》，但是方舟子在發(fā)言中卻并未舉出任何實(shí)驗(yàn)證據(jù)，他拿出的證據(jù)只有“權(quán)威”部門缺乏事實(shí)根據(jù)的所謂“認(rèn)定”。鳳凰衛(wèi)視為轉(zhuǎn)基因作宣傳竟卑劣地采用標(biāo)題黨手段，以標(biāo)題誤導(dǎo)人們相信并不存在的內(nèi)容。手段的卑劣反映出目的和本質(zhì)的邪惡。鳳凰衛(wèi)視已淪為全球最反動(dòng)的華人電視臺(tái)。

鳳凰衛(wèi)視的墮落并非始自今日，早在六、七年前，他們就曾將臭名昭著的漢奸馬立誠(chéng)請(qǐng)去在其電視節(jié)目中大放厥詞，堂而皇之發(fā)表漢奸言論，在全球華人中產(chǎn)生極壞影響，鳳凰衛(wèi)視自己標(biāo)榜的“愛(ài)國(guó)電視臺(tái)”形象也因之自毀。筆者當(dāng)年曾為此致信鳳凰衛(wèi)視，譴責(zé)其為日本廣告經(jīng)濟(jì)利益而出賣靈魂的丑惡行徑，望其顧及聲譽(yù)而自重。

2005年6月，鳳凰衛(wèi)視在其《時(shí)事辯論會(huì)》等節(jié)目中，以十分明顯的傾向性為秦檜鳴冤叫屈，認(rèn)為其（塑像）跪夠了，該站起來(lái)了；甚至公然為秦檜翻案，宣揚(yáng)他當(dāng)內(nèi)奸賣國(guó) “是為了國(guó)家安危”，不僅無(wú)罪而且有功。內(nèi)地網(wǎng)友們當(dāng)即群起發(fā)帖予以怒斥，本人也曾在論壇發(fā)表致鳳凰衛(wèi)視的公開信，責(zé)其不知羞恥，不辨榮辱，自污自棄。

也是在一虎一席談，在范跑跑問(wèn)題上，胡一虎主導(dǎo)該節(jié)目將卑鄙打造成“可以理解”，其顛覆社會(huì)道德及善良風(fēng)俗之意盡顯無(wú)疑。郭松民氣憤之極當(dāng)即離場(chǎng)。

在兩年前一虎一席談關(guān)于抵制家樂(lè)福的辯論節(jié)目中，胡一虎和鳳凰衛(wèi)視也充分表現(xiàn)出其與中華民族格格不入的傾向性。

就在4月8日錄制轉(zhuǎn)基因節(jié)目前幾小時(shí)，一虎一席談節(jié)目還在錄制為世人所不恥的換妻節(jié)目，再次將最無(wú)恥下流的東西升格為可以討論的問(wèn)題。

在鳳凰衛(wèi)視前不久的鏘鏘三人行節(jié)目中，梁文道與葉檀也是一唱一和，為推廣轉(zhuǎn)基因作宣傳。

…………

總之，鳳凰衛(wèi)視的拙劣表演還有很多很多，其共同點(diǎn)都是污蔑、詆毀中華民族的愛(ài)國(guó)主義，對(duì)外以“和為貴”為最高原則反對(duì)維護(hù)國(guó)家民族利益，鼓吹漢奸買辦理論，顛覆中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)和道德價(jià)值觀，宣揚(yáng)西方腐朽文化。鳳凰衛(wèi)視已墮落為亡我之心不死并妄圖消滅第三世界各民族的國(guó)際邪惡資本對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行精神滲透的工具。

鳳凰衛(wèi)視之所以如此墮落，是因其特殊的地位和環(huán)境造成的。它既受到妄圖操控中國(guó)輿論的國(guó)際反動(dòng)資本的滲透（包括金錢和思想），也受國(guó)內(nèi)買辦權(quán)奸操控，因此，它是代表官僚買辦階級(jí)和新帝國(guó)主義這兩個(gè)互相勾結(jié)的最反動(dòng)勢(shì)力的喉舌。境外也有反動(dòng)的華人電視臺(tái)，但他們只是受國(guó)際資本控制而不受我買辦權(quán)奸操控，因此其反動(dòng)程度均不如鳳凰衛(wèi)視。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化完全是個(gè)悖理的事情，有萬(wàn)千巨害而無(wú)一小利，道理全在反轉(zhuǎn)基因一方。方舟子不過(guò)一介混混，缺德少才猥瑣卑劣，雖說(shuō)慣于胡攪蠻纏，怎奈理虧心虛邪不壓正，若真有公正辯論平臺(tái)，恐100個(gè)方舟子也難逃理屈詞窮之困，破綻百出之窘。若非有鳳凰衛(wèi)視和胡一虎與其互相勾結(jié)狼狽為奸，方舟子就是有100張嘴100個(gè)膽也是不敢到場(chǎng)辯論的。這個(gè)撒謊成性的騙子，也只能在鳳凰衛(wèi)視這種被邪惡資本控制慣于顛倒是非的地方混，離了鳳凰衛(wèi)視和胡一虎的特殊“關(guān)照”，他狗屁不是。轉(zhuǎn)基因利益鏈當(dāng)然也包括宣傳媒體，鳳凰衛(wèi)視和方舟子無(wú)疑也在其中。

看看方舟子為推廣轉(zhuǎn)基因狡辯的理由：“不能聽某一個(gè)消費(fèi)者的”，“要由權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定”，“反轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)和極端環(huán)保組織的偏見”……。

天下十幾億蒼生從方舟子嘴里說(shuō)出來(lái)就成了“某一個(gè)消費(fèi)者”，你們的轉(zhuǎn)基因大米僅僅是給“某一個(gè)消費(fèi)者”吃的嗎？

這就是方舟子，中國(guó)人民吃什么不吃什么的選擇權(quán)居然不屬于自己，而屬于“權(quán)威”。正如王月丹所說(shuō)“農(nóng)業(yè)部的專家不能把大米當(dāng)作飼料，把我們當(dāng)作牲口，只要他們認(rèn)為可以吃的，我們就必須吃，而且是暗中摻給我們吃?！盵注7]

轉(zhuǎn)基因糧食事關(guān)十幾億人民最基本的生存利益，要說(shuō)有“反轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)”，全中國(guó)人民都是，無(wú)一人可置身事外！

至于環(huán)保組織反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因的意見是否“極端”、“偏見”，正是轉(zhuǎn)基因推行一方不可推卸的舉證責(zé)任?？谡f(shuō)無(wú)憑，必須以足夠充分而有效的事實(shí)證據(jù)證明其“極端”、“偏見”。

能夠置天下生靈安危于不顧，理直氣壯否認(rèn)十幾億人民有不吃轉(zhuǎn)基因權(quán)利的人該有怎樣一個(gè)邪惡的靈魂？只有人性徹底泯滅的魔鬼才能如此自如地?fù)]灑這種邪惡。雖說(shuō)人不可相貌，但方舟子猥瑣不堪的形容舉止，卻正透著其猙獰欲出的心魔。

方舟子冒天下之大不韙充當(dāng)轉(zhuǎn)基因吹鼓手絕非偶然，網(wǎng)友亦明就曾揭露方舟子毫無(wú)人性地反對(duì)地震預(yù)測(cè)，不僅在汶川地震后宣揚(yáng)地震不可預(yù)測(cè)，打擊人們?yōu)轭A(yù)測(cè)地震所作的一切努力，而且對(duì)于準(zhǔn)確的地震預(yù)測(cè)他氣急敗壞，對(duì)于失敗的地震預(yù)測(cè)（如甘肅地震）他卻興高采烈。亦明對(duì)此評(píng)論道：“在這個(gè)世界上，什么樣的人──不，讓我們擴(kuò)展到整個(gè)動(dòng)物界──什么樣的動(dòng)物，才能夠?qū)e人的失敗如此的幸災(zāi)樂(lè)禍，對(duì)別人的成功這般地痛心疾首呢？更何況，這成功與失敗之間，關(guān)系著千千萬(wàn)萬(wàn)人的身家性命！可以說(shuō)，只有那些最最沒(méi)有人性、擁有最最惡毒心腸的敗類，才能夠產(chǎn)生這樣的本能反應(yīng)。”[注8]

就這人渣為推廣轉(zhuǎn)基因辯護(hù)還有什么可奇怪的嗎？

從古至今，還從未有一件事像轉(zhuǎn)基因主糧這樣能夠反映出一個(gè)人是否還有最起碼的人性！因其已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人類所能容忍的道德底線。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化首先是人性和良知問(wèn)題，而不是什么技術(shù)問(wèn)題。不管鳳凰衛(wèi)視和方舟子等懂不懂技術(shù)，難道不懂面臨如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)不該拿民族命運(yùn)和子孫后代去冒險(xiǎn)嗎？不懂關(guān)系到人民生命和民族命運(yùn)的如此重大問(wèn)題必須尊重人民群眾的發(fā)言權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、決定權(quán)嗎？不懂如此重大問(wèn)題必須經(jīng)過(guò)人民群眾和人大代表廣泛討論嗎？不懂國(guó)家糧食安全不應(yīng)受制于人嗎？難道可無(wú)視轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境既不可控也不可逆的毀滅性影響嗎？

但凡還有點(diǎn)人味，但凡有點(diǎn)中國(guó)人的良心，都不會(huì)主張對(duì)此問(wèn)題如此輕率。

轉(zhuǎn)基因食物對(duì)人畜生命健康的危害不僅在于其毒性和基因污染，世界各地大量關(guān)于動(dòng)物吃轉(zhuǎn)基因食物的研究報(bào)告都一致指出，普遍的不育現(xiàn)象（包括幼崽死亡）是其共性，還有一個(gè)共性就是免疫系統(tǒng)的普遍損害。[注9]（免疫系統(tǒng)損害也與中毒有關(guān)。）而生殖系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)都是建立在體現(xiàn)生命活力的內(nèi)分泌活性基礎(chǔ)上，都是物種機(jī)體中最具活力，也最需要靠吃（生物）活性物質(zhì)成分補(bǔ)充的部分。

而轉(zhuǎn)基因作物恰恰也有不能作為物種繁衍下去的問(wèn)題，或一代或兩三代就絕種，有人說(shuō)這是為了壟斷種子供應(yīng)而內(nèi)置了絕后基因，其實(shí)這種“壟斷”正好掩蓋了轉(zhuǎn)基因作物的本質(zhì)——因缺乏生命遺傳活力而絕后。

這就驗(yàn)證了中醫(yī)同氣相求的原理。吃這種缺乏生命活力的垃圾食品，吃幾天沒(méi)事，久食必傷元?dú)狻礈p損內(nèi)在的精氣神，絕育和免疫系統(tǒng)缺陷就是表現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果。

天然糧食是植物的種子，是植物遺傳給后代最有活力的部分。所以《黃帝內(nèi)經(jīng)》才有“五谷為養(yǎng)”之說(shuō)，也因此人類才以糧為主食。而轉(zhuǎn)基因糧食是不能繁衍的劣種，不僅不能養(yǎng)人還傷氣，而且沒(méi)有天然良種因生命活力而自然具有的生產(chǎn)力。

轉(zhuǎn)基因作物之所以會(huì)如此，是因其人為移入基因血緣關(guān)系太遠(yuǎn)，超出了原物種遺傳基因的兼容范圍，以致引起其內(nèi)部遺傳信息的紊亂失調(diào)，原有的生殖基因因此受到抑制失去活性，生殖系統(tǒng)（種子胚等）不再發(fā)育，不能形成新物種。

如虎和獅，雖都是貓科，血緣還是超出遺傳基因兼容范圍，其雜交后代（虎獅、獅虎）不僅無(wú)后，而且先天都有嚴(yán)重的免疫系統(tǒng)缺陷，成活率低，壽命也均少于虎和獅。

因此，轉(zhuǎn)基因食物即使無(wú)毒，也未必就安全。轉(zhuǎn)基因作物共同的氣衰絕后性質(zhì)仍可導(dǎo)致食用者也氣衰絕后，何況還有基因污染的威脅。只要物種內(nèi)在的生命活力——表現(xiàn)為精、氣、神的元?dú)庠谝淮粩嗨p，其繁殖力就會(huì)首當(dāng)其沖受到最顯著的損害而一代不如一代，幾代過(guò)后就早晚會(huì)徹底滅絕。這個(gè)過(guò)程越是緩慢就越可怕，因?yàn)闀簳r(shí)還未死的較多幸存者或其僥幸生出的后代其生殖能力已被嚴(yán)重摧殘，這恰恰構(gòu)成了后一代或后幾代可維持得很高的不育率（并且還將造成其配偶同樣的不育率）。等人們意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性時(shí)，就一切都晚了。因此，轉(zhuǎn)基因食物僅觀察兩代人仍遠(yuǎn)不足以證明其安全性。

轉(zhuǎn)基因食物可怕的氣衰絕后性質(zhì)必導(dǎo)致亡族滅種。其對(duì)生態(tài)環(huán)境（野生動(dòng)植物）的影響也同樣是毀滅性的。

所有轉(zhuǎn)基因食物∕作物能夠擺到桌面上的理由都是不能成立的悖論，（以減少農(nóng)藥為目的導(dǎo)致更多農(nóng)藥投放，而且產(chǎn)生中毒威脅；缺乏生命活力則導(dǎo)致其生產(chǎn)力和抗病免疫力全面遜于天然作物。）惟獨(dú)可以成立的理由是其不可告人的內(nèi)在目的——完全符合美英精英消滅中國(guó)等第三世界人口的目標(biāo)[注10]，而且這場(chǎng)人類有史以來(lái)最嚴(yán)重的災(zāi)難確實(shí)都是由第三世界承受的。

據(jù)官媒記者報(bào)道：目前轉(zhuǎn)基因稻種非法流通泛濫已經(jīng)失控，南方種子市場(chǎng)到處充斥非法流出的轉(zhuǎn)基因稻種及其推銷者[注11]。除稻種外，幾乎涵蓋所有食品的100多個(gè)轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目[注12]，到底有多少已經(jīng)非法流入市場(chǎng)，人們根本無(wú)從知曉，中國(guó)人民即將被當(dāng)今最邪惡的勢(shì)力投入轉(zhuǎn)基因的汪洋大海中，以此剝奪人民吃天然食品不吃轉(zhuǎn)基因的權(quán)利。這無(wú)疑是在剝奪全民族十幾億人的生存權(quán)。

鳳凰衛(wèi)視及方舟子等在其它問(wèn)題上勾勾搭搭掙點(diǎn)昧心錢也就罷了，在事關(guān)種族存亡如此重大問(wèn)題如此嚴(yán)重時(shí)刻也要喪盡天良嗎??？人們可以原諒許多罪孽，甚至是極為深重的罪孽，唯獨(dú)轉(zhuǎn)基因糧食，人們不僅將永遠(yuǎn)記住那些為謀財(cái)害命而不惜亡族滅種的元兇，而且永遠(yuǎn)不會(huì)原諒那些為利益集團(tuán)為虎作倀的幫兇。鳳凰衛(wèi)視和方舟子沆瀣一氣為亡國(guó)滅種制造輿論將把自己釘在歷史恥辱柱上永世不得解脫！

————————————————————————

注1：多明戈JL 轉(zhuǎn)基因植物毒性研究：已出版文章的回顧C(jī)rit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33.

注2：《醫(yī)生警告避開轉(zhuǎn)基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22

原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm

注3：科技日?qǐng)?bào)《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任》記者張浩 科報(bào)網(wǎng)

http://61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm

注4：同注2。

注5：同注2。

注6：同注2。

注7：王月丹《對(duì)于轉(zhuǎn)基因大米流入市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)部以外的其他政府部門也不應(yīng)該袖手旁觀》

注8：《亦明：我和方舟子分手、決裂的前前后后》

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/387644.shtml

注9：同注2。

注10：1995年9月27日，在美國(guó)舊金山曾召開“費(fèi)爾蒙特飯店會(huì)議”。該會(huì)議認(rèn)為：由于世界人口的過(guò)剩，世界將出現(xiàn)分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問(wèn)題，一是采用布熱津斯基的“喂奶主義”：“棄置和隔絕那些無(wú)用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費(fèi)殘?jiān)┙o他們茍延殘喘?！倍窃O(shè)法逐步用“高技術(shù)”手段消滅他們。這個(gè)會(huì)議的參加者有當(dāng)今的美國(guó)總統(tǒng)布什、英國(guó)首相布萊爾、微軟總裁比爾·蓋茨、未來(lái)學(xué)家奈斯比特和新保守主義大師布熱津斯基等。

  ——《環(huán)視中國(guó)安全--形勢(shì)分析 力量對(duì)比 戰(zhàn)略運(yùn)籌》來(lái)源：《瞭望周刊》

http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/19/content_2479549.htm

注11：《轉(zhuǎn)基因已成事實(shí)：稻種頻頻流出，多省大米無(wú)辜轉(zhuǎn)基因》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201004/146159.html

注12：《中國(guó)正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26   中國(guó)新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

        楊芳洲

         2010年4月25日