前幾天寫了《你沒有資格——科學(xué)家的特權(quán)》一文，有一位老朋友發(fā)給我電子郵件，對我的觀點(diǎn)表示反對。這位老朋友說，如果你要蓋房子、蓋別墅，要找人設(shè)計(jì)，你是找一個(gè)有一個(gè)資格的建筑師？還是隨便找一個(gè)人？這位老朋友以此證明，轉(zhuǎn)基因還是要聽專家的。這個(gè)說法的確挺能迷惑人，我在電子郵件中同這位老朋友簡單探討了一下，在這里整理成一個(gè)小文章。
    我同意這位老朋友的一個(gè)觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因只是一種技術(shù)，好比工廠的車工、鉗工、翻砂工等，因此，轉(zhuǎn)基因的專家，其實(shí)就是一個(gè)技師，頗為符合“專家”這一稱呼的本質(zhì)——“?！?。所謂專家，就是對一個(gè)特殊的領(lǐng)域非常熟悉，例如八級鉗工。在他的領(lǐng)域，科學(xué)家都未必能及他的技術(shù)。所以，對于把一個(gè)基因片段轉(zhuǎn)入另一個(gè)基因這項(xiàng)技術(shù)來說，轉(zhuǎn)基因?qū)＜业拇_是專家，別人少有多嘴的資格，只能多聽轉(zhuǎn)基因?qū)＜业摹＞秃帽仍诎思夈Q工的職業(yè)領(lǐng)域，他就是老大，他就是專家。轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谶@個(gè)問題上說：你們不懂，你們沒有資格發(fā)表意見，也是說得過去的。在這樣一個(gè)維護(hù)專家資格的體系中，很顯然，不是只有轉(zhuǎn)基因?qū)＜也攀菍＜?，而是還有很多其他專家，就好比我的那位老朋友說，造別墅得找專業(yè)建筑師，而不能隨便找什么人。
    在手法高明的小偷面前，其他人只能自嘆弗如。但是，就算小偷技術(shù)再高明，出神入化、天衣無縫，偷竊這一行為對他人、對社會有什么影響，難道要聽小偷本人的？小偷可以成為偷竊技術(shù)的專家，但顯然不能成為關(guān)于偷竊行為的社會問題、法律問題的專家。所以，把某基因轉(zhuǎn)入另一個(gè)基因，轉(zhuǎn)基因?qū)＜沂菍＜?，是得聽他的。但是，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惤】涤惺裁从绊懀D(zhuǎn)基因?qū)＜也⒉皇菍＜?，不能聽他的，要聽醫(yī)生的；轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境有什么影響，轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙膊皇菍＜?，不能聽他的，要聽生態(tài)學(xué)家的；轉(zhuǎn)基因?qū)τ诒晦D(zhuǎn)的植物、動物本身有什么影響，要聽植物學(xué)家、動物學(xué)家的，不能聽轉(zhuǎn)基因?qū)＜业?；轉(zhuǎn)基因?qū)Υ蟊娦睦?、消費(fèi)習(xí)慣有什么影響，轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙膊皇菍＜?，不能聽他的，要聽社會學(xué)家的；轉(zhuǎn)基因?qū)壹Z食安全有什么影響，轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙膊皇菍＜?，不能聽他的，要聽政治家的；轉(zhuǎn)基因?qū)r(nóng)民有什么影響，轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙膊皇菍＜遥荒苈犓?，要聽農(nóng)民的；……，轉(zhuǎn)基因?qū)＜页淦淞恐皇窃谝粋€(gè)極狹小的領(lǐng)域中的高級技師。
    那么，我們再來看。轉(zhuǎn)基因?qū)τ谌祟惤】涤惺裁从绊懀哭D(zhuǎn)基因?qū)＜艺f：沒什么影響。我們就不能信。我在以前的文章里提到過，西元2009年5月，美國環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院以明確而強(qiáng)烈的言辭宣布：轉(zhuǎn)基因食品對病人有嚴(yán)重的安全威脅，并要求教育社會公眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。不管轉(zhuǎn)基因的支持者如何辯解說，這個(gè)“環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院”沒什么權(quán)威性，在我看來，這個(gè)由醫(yī)學(xué)界專業(yè)人士組成的機(jī)構(gòu)，在轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惤】档挠绊戇@一問題上，絕對要比轉(zhuǎn)基因?qū)＜腋鼘I(yè)，更值得信賴。轉(zhuǎn)基因?qū)＜矣袔讉€(gè)懂醫(yī)的？再來看轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境的影響。轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f，轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境很友好，沒什么不良影響，至少比化肥農(nóng)藥好。但是，環(huán)境方面的專家發(fā)現(xiàn)，在美國長期種植轉(zhuǎn)基因作物的地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)了一種“超級雜草”，用什么除草劑都?xì)⒉凰?，而且長得巨大，將近2米高，鐮刀之類的傳統(tǒng)農(nóng)具對付它，很快就卷了刃。每一株“超級雜草”幾萬顆種子，如果不處理，一年之內(nèi)便能長滿農(nóng)田。此外，農(nóng)業(yè)方面的專家還發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物在短期內(nèi)可以減少農(nóng)藥和化肥的使用，但在一個(gè)較長的時(shí)間段里，轉(zhuǎn)基因作物并沒有減少農(nóng)藥和化肥的使用量。因此，在轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境的影響這個(gè)問題上，轉(zhuǎn)基因?qū)＜矣謥G丑了。
    糧食安全也一樣。轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f，轉(zhuǎn)基因作物能夠提高糧食產(chǎn)量，但是，農(nóng)業(yè)專家和政策專家經(jīng)過長期的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物并不能提高產(chǎn)量。由于轉(zhuǎn)基因作物是由農(nóng)民種植的，關(guān)系到農(nóng)民的切身利益，因此，轉(zhuǎn)基因作物是否能給農(nóng)民帶來好處，也是一個(gè)大問題。轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f，轉(zhuǎn)基因作物對農(nóng)民的好處是肯定的，但是，我們不能聽這個(gè)高級技師的，對于這個(gè)問題，我們要聽農(nóng)民的。從國內(nèi)來說，轉(zhuǎn)基因水稻還沒有批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)，因此偷偷種植轉(zhuǎn)基因水稻屬于違法，上不了臺面，好與不好都沒法說。但是，轉(zhuǎn)基因棉花是可以公開種植的，那么，種植轉(zhuǎn)基因棉花的農(nóng)民怎么說呢？在江蘇鹽城地區(qū)，種植轉(zhuǎn)基因棉花的農(nóng)民在幾年種植后，遭遇了減產(chǎn)或絕收，有的農(nóng)民已經(jīng)決定放棄種植轉(zhuǎn)基因棉花，改種其他經(jīng)濟(jì)作物。在我國其他地區(qū)，最新研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因棉花能抗棉鈴蟲，但是，另一種以前的次要蟲害，數(shù)量增加了12倍，農(nóng)民不得不更多地使用農(nóng)藥。再看國外。阿根廷轉(zhuǎn)基因作物的種植面積很大，多年下來，造成的嚴(yán)重后果之一是，大批農(nóng)民債務(wù)纏身，最終破產(chǎn)，失去土地，成為城市流民。為什么？因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)是規(guī)?；?、集約化的農(nóng)業(yè)，它像流水線生產(chǎn)一樣追求效率，而個(gè)體農(nóng)民就成為效率的犧牲品。這一現(xiàn)象在另一個(gè)大量種植轉(zhuǎn)基因棉花的國家印度，則是另一番表現(xiàn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，印度種植轉(zhuǎn)基因棉花的農(nóng)民，由于債務(wù)和破產(chǎn)，導(dǎo)致自殺率明顯上升。難道這就是轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜f的對農(nóng)民的好處？此外，印度農(nóng)民已經(jīng)舉行了大規(guī)模的游行示威，抗議外國公司向印度推廣轉(zhuǎn)基因，致使轉(zhuǎn)基因茄子在印度被否決。
    很明顯，轉(zhuǎn)基因作物對農(nóng)民是否有好處，轉(zhuǎn)基因?qū)＜业恼f法與親身經(jīng)歷的農(nóng)民的說法很不一樣。當(dāng)轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f，轉(zhuǎn)基因作物對農(nóng)民有好處的時(shí)候，我們該聽這些專家的，還是該聽農(nóng)民的？事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因?qū)＜遗闹馗?、打包票說，轉(zhuǎn)基因一切都好，一切都沒問題，這種行為屬于在各個(gè)領(lǐng)域越俎代庖。除了在他們自身的高級技師領(lǐng)域之外，對于轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惤】档挠绊懀瑢τ谵D(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境的影響，對于轉(zhuǎn)基因?qū)r(nóng)民的影響等等一系列問題，轉(zhuǎn)基因?qū)＜也攀钦嬲龥]有資格發(fā)言的人。因此，除了把A基因轉(zhuǎn)入B基因這樣的技術(shù)工作之外，對于其他問題，全社會的其他人都有資格對轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f：你們不懂，你們才沒有資格。轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁朊俺渌蓄I(lǐng)域的專家，就像小偷當(dāng)警察，當(dāng)法官，偷竊行為要么不存在，要么就合法了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：