轉(zhuǎn)基因水稻的安全性一直爭論不休，各方代表都有自己的有力論據(jù)。還記得高中生物課本上那句蠱惑人心的話—21世紀(jì)將是生物技術(shù)的世紀(jì)。這是生物科學(xué)家的預(yù)言，不難想象，這些科學(xué)家是多么的自信，特別是分子生物科學(xué)家們，他們得意于自己正在從事著世界上最高科技的技術(shù)。

作為一個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻研究者，我想說目前階段它是不安全不穩(wěn)定的。因?yàn)閺霓D(zhuǎn)基因的原理來看，它的環(huán)節(jié)眾多，其中最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)就是目的基因片段整合到基因組的位置和數(shù)量，稍有差錯(cuò)將會破壞基因組的整個(gè)功能和本身的完整性，將使原始基因組失去生物學(xué)意義。其次生物本身就是個(gè)高深的東西，現(xiàn)在的科學(xué)還無法達(dá)到可以解釋任何生物現(xiàn)象地步。

水稻是亞洲絕大多數(shù)國家賴以生存的主糧，也正是生物科學(xué)家著重研究的對象。通常的水稻轉(zhuǎn)基因方法是把水稻原本沒有的基因輸入進(jìn)去，讓水稻獲得一些功能，比如說能夠使水稻抗蟲抗病抗逆境等等。而另一種常用方法是把水稻中的某些重要基因再進(jìn)一步加強(qiáng)，例如使水稻擁有更強(qiáng)的吸收營養(yǎng)的能力，以實(shí)現(xiàn)水稻高產(chǎn)的目的等等。拿水稻轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白舉例，當(dāng)某個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白被無限制地加強(qiáng)便會得到以下表型

       圖1                圖2                圖3              圖4

 圖1，2 最左邊的是正常水稻，后面三株是轉(zhuǎn)基因水稻，即轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白基因被over了，產(chǎn)生了如此大的作用，與正常相比，長得又大又高。從穗來看，轉(zhuǎn)基因水稻明顯長于正常水稻。從顆粒來看， 圖3右邊的是正常水稻，左邊的是轉(zhuǎn)基因水稻種子，很明顯跟正常相比變長了。

如圖4，這是鑒定水稻是否轉(zhuǎn)基因的一種常用方法，目的基因是通過載體導(dǎo)入到基因組。載體上有一種gus報(bào)告基因，來檢測是否導(dǎo)入成功，取水稻任一部位用特定染液染色，如果能被染成藍(lán)色則是轉(zhuǎn)基因陽性苗，正常的不會發(fā)生任何改變。以上檢測的是水稻根，同樣米粒也可以被用來檢測，若是轉(zhuǎn)基因大米則必然會被染成藍(lán)色。

通過以上表型不難發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因手段可使作物增產(chǎn)，似乎是件好事，或許能解決人們的吃飯問題。但是細(xì)心的人肯定會提出諸多疑問，最簡單的是轉(zhuǎn)基因水稻種子變長了，原本是飽滿橢圓的，轉(zhuǎn)基因后變得細(xì)長，顯然形態(tài)發(fā)生了變化，改變了水稻幾千年來固定的形狀，人們不禁要問，能吃嗎？另一個(gè)重要問題是，也是我們研究者所關(guān)注的，目的基因所插入的位置在哪？假使插入到編碼區(qū)，則必然破壞其它基因的正常表達(dá)，同時(shí)插入的數(shù)量也無法保證，如果整個(gè)基因組的不同位置都有目的基因，那么就全亂套了。目前常用解決這兩個(gè)問題的方法是realtime pcr和tail pcr，但是這兩種方法并不能得到有效的保證，影響因素真的非常多，設(shè)想某些急功近利的研究者會不會不顧這些。

另外通過實(shí)驗(yàn)，上圖所示高產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻并不能真正實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)，其一，雖然長的高大粗壯，但是想想也知道這必然耗費(fèi)更大的生長空間，正?？梢苑N植3株苗的卻只能種2株轉(zhuǎn)基因苗。其二，既然轉(zhuǎn)基因水稻長的高大，那么必然需要吸收更多養(yǎng)分，如果投入生產(chǎn)，化肥將會泛濫，生態(tài)環(huán)境將會承受更大壓力。中國的科研水平還是值得懷疑的，其目的和動機(jī)更是不純，但這確實(shí)是實(shí)驗(yàn)室老板用來炫耀的資本，他們可以拿著這些數(shù)據(jù)去農(nóng)業(yè)部騙錢了。

當(dāng)有一天我們看著飯桌上被染成藍(lán)色的大米，不知道還有沒有胃口。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：