從昨天晚上10點30分美國國防部長宣布調(diào)整在東歐部署的地基中段攔截導(dǎo)彈的計劃后，就接受了幾家電視媒體的采訪。其中有一些話肯定不能在電視上說，今天早晨上海東方衛(wèi)視主持人打電話約我中午采訪此事，我說俄羅斯用在加里寧格勒部署導(dǎo)彈、向伊朗和敘利亞出售防空導(dǎo)彈等強(qiáng)硬手段，迫使美國在金融危機(jī)的背景下暫時放棄了威脅俄羅斯安全利益的波蘭和捷克反導(dǎo)部署，可中國軍方在8月26～27日與美國軍方進(jìn)行海上安全磋商機(jī)制時要求美國逐漸減少并最終取消在南中國海專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的偵察活動時，卻遭到了美方的堅定的拒絕。很顯然，美國認(rèn)為中國在南海的安全利益與美國安全理發(fā)生沖突時是不可商量的，那么中國怎么象俄羅斯那樣迫使美國放棄在我南海專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的偵察活動呢？拋售手中的美國債券？在朝鮮和伊朗核問題上不予美國配合？這顯然要評估中國在南海的安全利益是否大于上述手段造成的損失？那么中國在南中國海的安全利益有多大呢？我覺得在電視中一時說不清楚，不過剛好在這周三出版的《三聯(lián)生活周刊》上我的專欄里我寫了一篇文章，下面貼在這里（另附上我在今年4月在《三聯(lián)生活周刊》上的一篇文章）：

                               國慶閱兵猜想與南中國海

    “這次國慶大閱兵有沒有‘東風(fēng)-41’陸基洲際導(dǎo)彈和‘巨浪-2’潛射洲際導(dǎo)彈參加呢？”這是最近10多天來我聽到的有關(guān)國慶閱兵話題最多的提問。每當(dāng)我回問提問者為什么要問這個問題時，絕大多數(shù)的回答都是西方媒體很關(guān)心這兩型洲際導(dǎo)彈在國慶閱兵上的亮相。這樣的回答讓我想到了半個月前中美兩國軍方在北京舉行海上安全磋商機(jī)制專門會議期間，當(dāng)中國軍方要求美方軍艦和軍機(jī)減少直至取消在中國南海的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)活動時，美國駐華大使館官員蘇珊•史蒂文森（Susan Stevenson）說的一句話：“我們的政策沒有變?！倍@恰恰與上述兩型備受關(guān)注的中國洲際導(dǎo)彈有關(guān)。
    冷戰(zhàn)結(jié)束后，針對俄羅斯和中國的洲際導(dǎo)彈美國導(dǎo)彈防御局于1998年與波音公司及幾家分包商簽署的16億美元合同。對于這份搭建攔截射程在5000公里以上洲際導(dǎo)彈的“地基中段攔截系統(tǒng)”（GMD），國會在技術(shù)可行性上一直存有爭議，但是波音、洛克希德•馬丁、雷聲和科學(xué)軌道公司等公司堅持游說國會繼續(xù)投資進(jìn)行試驗。從1999年到2002年小布什政府撕毀了1972年與蘇聯(lián)簽署的“反導(dǎo)協(xié)議”期間，（GMD）共試驗了7次，其中5次成功。為此2002年12月17日小布什下令軍方開始在阿拉斯加州的格里利堡和加利福尼亞州的范登堡部署GMD，并要求在2004年底達(dá)到初步作戰(zhàn)能力。簡單地說，GMD的作用是當(dāng)俄羅斯和中國的陸基、?；揠H導(dǎo)彈發(fā)射后，由預(yù)警衛(wèi)星通報給部署在導(dǎo)彈彈道上的捕捉雷達(dá)，雷達(dá)鎖定目標(biāo)后將射擊諸元傳輸給在格里利堡和范登堡發(fā)射井內(nèi)的攔截導(dǎo)彈，攔截導(dǎo)彈被三級助推火箭升空后發(fā)射出一個動能彈頭（EKV），用來撞擊在大氣層外已經(jīng)脫離助推火箭沿著慣性彈道飛行的洲際導(dǎo)彈彈頭。
    小布什政府之所以在技術(shù)尚未成熟的情況下急于在上述兩地部署GMD，是因為俄羅斯與中國的陸基、核潛艇發(fā)射的洲際導(dǎo)彈都要走以北極至中國西北方向為起點向西發(fā)射的彈道，這樣美國一旦在占地250平方公里的格里利堡和占地125平方公里的范登堡分別部署100枚和50枚攔截導(dǎo)彈，就可以大大抵消俄、中的戰(zhàn)略核力量的威力。這就等于向俄、中發(fā)出了一種威懾信息：在美國將北約推至俄羅斯家門口時及美國支持臺灣“獨立”時，俄、中在與美國博弈時就需要重新評估雙方的實力，進(jìn)而影響決策者的政治意志和決心。事實上，當(dāng)時剛好也是北約東擴(kuò)和“臺獨”困擾著俄羅斯與中國大陸的時候。那么俄羅斯與中國怎么辦呢？俄羅斯由于沒有辦法改變發(fā)射地點，所以只好選擇了發(fā)展陸基的白楊-M洲際導(dǎo)彈和整合潛艇發(fā)射的洲際導(dǎo)彈，以尋求突破美國在上述兩地部署的彈道導(dǎo)彈攔截網(wǎng)。前者采用的是彈頭機(jī)動技術(shù)，即在洲際導(dǎo)彈彈頭脫離助推火箭后并不按照慣性彈道飛行，而是通過彈頭上的一個小火箭發(fā)動機(jī)進(jìn)行機(jī)動飛行，這樣就可以規(guī)避GMD對其的攔截，比如為了應(yīng)對美國在2004年底在格里利堡和范登堡部署10枚GMD的攔截導(dǎo)彈，俄羅斯在2004年底部署了10枚井射“白楊-M”洲際導(dǎo)彈；后者可以利用北冰洋特殊的地理環(huán)境抵近美國本土縮短發(fā)射距離以突破GMD的攔截，比如2006年在美國加大對GMD投資部署力度后，俄羅斯在當(dāng)年9月利用核潛艇將射程10000公里的“輕舟”洲際導(dǎo)彈壓低彈道只打了2600公里（GMD的預(yù)警攔截時間大致為30分鐘，而“輕舟”壓低彈道縮短1/4射程后的飛行時間僅有10～15分鐘）。
    中國與俄羅斯不同的地方在于地緣上瀕臨南中國海的廣闊海域，可以作為發(fā)射潛射洲際導(dǎo)彈繞過格里利堡和范登堡GMD覆蓋范圍的發(fā)射區(qū)和待機(jī)區(qū)。因此美國軍方就一直盯著中國大陸是否在發(fā)展據(jù)說有彈頭機(jī)動能力的“東風(fēng)-41”陸基洲際導(dǎo)彈或者可以部署在南中國海第二代核潛艇上的“巨浪-2”型潛射洲際導(dǎo)彈。值得注意的是，2009年奧巴馬政府上臺后終止了2010財年部署GMD的撥款，但是在美國軍方的堅持下，用于尋殲戰(zhàn)略核潛艇的攻擊型核潛艇——“弗吉尼亞”級仍得到了足夠的撥款以每年2艘的速度建造。也就是說，美國仍然要在南中國海抑制中國可能發(fā)展的、可繞過GMD發(fā)射的?；鶓?zhàn)略核力量。

    由此可以推出一個有意思的假設(shè)：萬一這次中國國慶閱兵沒有亮出“巨浪-2”而是陸基洲際導(dǎo)彈“東風(fēng)-41”呢，那美國會不會因為在經(jīng)濟(jì)上有求于中國而讓其軍艦軍機(jī)離開我們在南中國海的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)呢？（原載2009年第35期《三聯(lián)生活周刊》）

                     中、美建造核潛艇的“時間差”

     倫敦G20峰會召開的前一天晚上，在美國密蘇里州最大的城市——圣路易斯的特魯里街廣場酒店，美國海軍第7艘“弗吉尼亞級”攻擊型核潛艇SSN-779被正式命名為“密蘇里號”。第二天，當(dāng)中美首腦在倫敦進(jìn)行舉世矚目的會晤時，同一天出版的《簡氏防務(wù)周刊》報道稱，美國國防部認(rèn)為：2009年或2010年中國在“晉級”戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇上配備了“巨浪-2”潛射洲際導(dǎo)彈后，將獲得更加不尋常、更加靈活的戰(zhàn)略打擊力量。那么美國的“弗吉尼亞級”攻擊型核潛艇與中國的“晉級”戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇有什么關(guān)系呢？
    “針對所預(yù)測的2020年時中國的潛艇兵力規(guī)模，美國屆時保持48艘攻擊核潛艇是不能滿足需要的?！边@是2007年11月美國國防、外交事務(wù)、防御及貿(mào)易專家羅納德•奧羅克（O"Rourke, Ronald）向國會提交的一份報告中的一段。這份題為《美國海軍攻擊型核潛艇兵力水平與采購速度——背景及向國會提出的問題》的報告認(rèn)為，為了應(yīng)對威脅美國海軍應(yīng)該加快目前惟一還在生產(chǎn)的攻擊型核潛艇——“弗吉尼亞級”的采購數(shù)量。報告通過論證認(rèn)為：從2020～2033年這14年期間，美國攻擊型核潛艇的兵力規(guī)模要低于48艘，最低的兩年——2028～2029年為40艘。為此報告呼吁國會增加預(yù)算，至少從2009財年開始至2011財年將每年采購艘1 “弗吉尼亞級”核潛艇改為每年采購2艘，這樣才能剛剛滿足應(yīng)付威脅的需要。2008年12月22日，美國海軍與通用動力公司電船公司簽訂了未來5年采購8艘“弗吉尼亞級”核潛艇的合同，合同金額規(guī)定的140億美元與“報告”中建議的從2009年開始追加撥款數(shù)額基本吻合。
    在冷戰(zhàn)期間，美、蘇之間對抗強(qiáng)度最大、投入最多的就是核武器之間的抗衡。當(dāng)時美國認(rèn)為，陸基井射洲際導(dǎo)彈在核戰(zhàn)爭中的生存概率僅為4～6%，陸基機(jī)動洲際導(dǎo)彈生存概率為30～40%，空基核彈生存概率為50～60%，?；揠H導(dǎo)彈生存概率為90%，為此美國開始大力發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇。但在蘇聯(lián)上世紀(jì)60～70年代拼命發(fā)展?；肆α康男蝿菹拢绹_始大力發(fā)展攻擊型核潛艇，在全球的大洋深處跟蹤監(jiān)視蘇聯(lián)的彈道導(dǎo)彈核潛艇，以降低蘇聯(lián)?；肆α康纳娓怕省榇?，美國從1972～1992年期間，建造了62艘可在北冰洋下巡航的“洛杉磯級”攻擊型核潛艇，并設(shè)計了性能更好、價格更昂貴的后續(xù)艇——“海狼級”攻擊型核潛艇（1990年美元單價30億，僅建造3艘）。蘇聯(lián)解體后不到2個月，美國就終止了“海狼級”核潛艇在建造，而單價20億美元左右的“弗吉尼亞級”就現(xiàn)身了。一開始，為了減少成本，“弗吉尼亞級”在設(shè)計上擺脫了冷戰(zhàn)時美國對核潛艇“高航速、大深度、聲隱身”原則的前兩項，設(shè)計水下最高航速為28節(jié)、最大下潛深度為240米（“洛杉磯級”為33節(jié)、450米，“海狼級”為35節(jié)、600米），但最終考慮俄羅斯和中國尚存有?；舜驌裟芰?，還是將“弗吉尼亞級”的最高水下航速設(shè)計為34節(jié)，最大下潛深度為448米。但為了兼顧執(zhí)行對陸打擊任務(wù)，艇上加裝了射程為2500公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈垂直發(fā)射筒，同時在設(shè)計注重了淺海作戰(zhàn)性能（目前已有5艘服役）。2001年后，美國認(rèn)為中國經(jīng)過20年停滯后重新啟動了第二代彈道導(dǎo)彈核潛艇的建造計劃，加之臺海地區(qū)的緊張局勢，美國一方面將60%的彈道導(dǎo)彈核潛艇布在太平洋方向（20年前為15%），一方面游說美國國會加快建造攻擊型核潛艇的撥款。2008年，美國將太平洋方向的攻擊型核潛艇部署的數(shù)量增加為30艘（占總數(shù)56.6%），同時加緊了對中國可能部署彈道導(dǎo)彈核潛艇的南中國海的情報收集。
    按照英國的《簡氏戰(zhàn)艦?zāi)觇b》公布的數(shù)字，從2007～2013年，中國將有4艘“晉級”彈道導(dǎo)彈核潛艇服役，這正是美國海軍建議在“洛杉磯級”核潛艇陸續(xù)退役后，加快“弗吉尼亞級”核潛艇建造速度的真正原因?，F(xiàn)在的問題是，2008年12月22日美國海軍與潛艇制造商簽訂的加快采購“弗吉尼亞級”攻擊型核潛艇140億美元的合同并未得到國會的批準(zhǔn)，同時在奧巴馬政府可能要裁減開支的67項武器采購項目中，亦有“弗吉尼亞級”攻擊型核潛艇。

    如果美國為了彌補中、美核潛艇建造的“時間差”，進(jìn)而實現(xiàn)降低中國彈道導(dǎo)彈核潛艇生存概率的目標(biāo)，看來只有印美元了。而這對于擁有2萬億美元外匯儲備的中國又意味著什么呢？
    注：2008年《中國國防白皮書》中，第一次提到了要增強(qiáng)海軍的核反擊能力。（原載2009年第13期《三聯(lián)生活周刊》）