震災(zāi)呼喚毛澤東思想的指導(dǎo)

奚兆永

一、從國家地震局未發(fā)地震預(yù)報(bào)說起

最近的汶山大地震造成了極其巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，人們紛紛發(fā)問：為什么國家地震局事前沒有做出預(yù)報(bào)？

5月19日的《報(bào)刊文摘》摘編了5月14日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》刊登的一位記者在5月13日下午采訪中國地震臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員孫士鋐研究員的報(bào)道。其中有這樣兩段對(duì)話：

　　記者：當(dāng)?shù)睾孟裼忻襟w報(bào)道過地震前的異?，F(xiàn)象。為什么沒引起重視呢？
　　孫：事實(shí)上，我負(fù)責(zé)全國的地震預(yù)報(bào)卡管理。坦率地講，我原來擔(dān)任地震預(yù)報(bào)首都圈負(fù)責(zé)人時(shí)，每年收到很多預(yù)報(bào)卡，不管哪一天，總有人做出預(yù)報(bào)的。
　　記者：震前四川當(dāng)?shù)氐卣鹁謱?duì)此有反應(yīng)嗎？
　　孫：地震預(yù)報(bào)分長、中、短和臨震預(yù)報(bào)，所謂臨震是指10天以內(nèi)的，短期指3個(gè)月以內(nèi)的，四川地方地震部門對(duì)其危險(xiǎn)性的判定，認(rèn)為這個(gè)地區(qū)（四川）未來三個(gè)月有5級(jí)以上地震。但這只是個(gè)背景分析，產(chǎn)生于地震局每月一次的例行分析會(huì)，向省政府做例行匯報(bào)，他只是分析意見，不能作為短期預(yù)報(bào)。同時(shí)，5級(jí)和8級(jí)不是一個(gè)概念，首都北京4級(jí)地震一年有4、5次，5級(jí)11年才會(huì)來一次。當(dāng)時(shí)考慮到有所起伏，只是一種背景而非預(yù)報(bào)，不會(huì)采取措施。

從上述對(duì)話里，人們明顯地感到這位中國地震臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員對(duì)于人民生命財(cái)產(chǎn)的漠視和對(duì)于來自下層信息的輕蔑。他對(duì)于記者問到的“媒體報(bào)道過地震前的異?，F(xiàn)象”連一句話也沒有說；而他所強(qiáng)調(diào)的是，“沒有收到過一個(gè)正規(guī)的地震預(yù)報(bào)卡（關(guān)于這次地震）”（這就是說，不是以“正規(guī)的地震預(yù)報(bào)卡”而是以其它形式提出的地震預(yù)報(bào)還是有的）；而“地方地震部門對(duì)其危險(xiǎn)性的判定”“只是一種背景而非預(yù)報(bào)”，正好四川地方的地震部門曾經(jīng)向他們作了報(bào)告，而被他們否定了。在這位“首席預(yù)報(bào)員”看來，這些從其它方面或下面來的信息簡直不值一談，因?yàn)椤安还苣囊惶?，總有人做出預(yù)報(bào)的”。

首席預(yù)報(bào)員的這些話使我想到最近在網(wǎng)上看到的一條信息：

應(yīng)該說，這是關(guān)于此次汶川大地震的一個(gè)相當(dāng)準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)，而且是報(bào)給國家地震局的，是不是因?yàn)樗皇恰罢?guī)的地震預(yù)報(bào)卡”而沒有進(jìn)入這位“首席地震預(yù)報(bào)員”的視野了呢？

此前，我還曾在網(wǎng)上看到過一個(gè)信息：在四川一些地方曾出現(xiàn)大量癩蛤蟆大遷移過鐵路的現(xiàn)象。對(duì)于這些異?，F(xiàn)象，有關(guān)地方當(dāng)局不僅不將其看作是地震的前兆，反而將其說成是“造謠”，大搞所謂“辟謠”活動(dòng)。甚至在發(fā)生大地震以后，某地震專家還大講“動(dòng)物活動(dòng)異常與地震沒有必然聯(lián)系”。

最近，我還在網(wǎng)上看到一個(gè)信息：北川中學(xué)幸存的高一班賈國偉同學(xué)在其日記中說，“就在5月12日下午2點(diǎn)多，我們班正在上物理課,好像是剛上到半節(jié)課,先是二三秒鐘的輕微震動(dòng)，同學(xué)們都以為會(huì)停下來，因?yàn)楸贝ㄔ瓉硪灿羞^地震，但都是輕輕震動(dòng)一下便會(huì)停下，但事實(shí)完全出人意料之外，就在這輕輕的搖晃以后接著便是一陣劇烈的搖擺，把教室里的桌椅全部掀翻，上面的樓層沉重地塌下來了?！边@說明，這次大地震并不像有些人說的那樣，是突如其來的，這之前有小震。按照過去所總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，“小震鬧，大震到”，而北川一帶又恰好在地震斷裂帶上，在去年和前年都曾多次出現(xiàn)過令人感到恐怖的山體滑坡現(xiàn)象，為什么國家和地方地震局不事前向當(dāng)?shù)厝罕姶蛘泻?，使他們有預(yù)防的準(zhǔn)備呢？

至于這位“首席預(yù)報(bào)員”說什么四川地方地震部門判定未來三個(gè)月有5級(jí)以上地震只是背景分析，認(rèn)為5級(jí)和8級(jí)不是一個(gè)概念而予以否定，這更加讓人氣憤?！?級(jí)和8級(jí)不是一個(gè)概念”，難道“5級(jí)以上”和“5級(jí)”就是一個(gè)概念?，F(xiàn)在預(yù)報(bào)的水平還不能做到十分精確，但是報(bào)與不報(bào)，有準(zhǔn)備與沒有準(zhǔn)備顯然是大不一樣的，借口準(zhǔn)確預(yù)報(bào)才算預(yù)報(bào)而采取不報(bào)的做法，這是為了保持自己預(yù)報(bào)的聲譽(yù)而對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)的最大的不負(fù)責(zé)和不尊重，是最嚴(yán)重的失職行為！

國家地震局這位“首席預(yù)報(bào)員”對(duì)于同行其它專家的預(yù)報(bào)和來自下面的信息采取這樣一種貴族老爺式的傲慢態(tài)度，令人十分氣憤，不，令人萬分氣憤！此公在地震造成了如此巨大的損失之后，不僅沒有絲毫的懺悔與不安，居然還如此狂妄，實(shí)在不能令人容忍。我們要問：國家地震局對(duì)這次大地震自己既不進(jìn)行預(yù)報(bào)，而對(duì)來自同行其它專家提出的預(yù)報(bào)建議和群眾提供的有關(guān)宏觀異常的信息采取如此漠視和輕蔑的態(tài)度，以致造成如此巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，這是不是嚴(yán)重的失職行為？對(duì)于造成如此嚴(yán)重后果的失職行為的國家地震局的官員應(yīng)該不應(yīng)該追究其法律責(zé)任？這是一個(gè)人民的政府對(duì)廣大人民群眾生命財(cái)產(chǎn)是不是真正負(fù)責(zé)的大問題，也是一個(gè)是不是對(duì)得起在地震中失去生命的五萬多死者、近三十萬傷殘者及數(shù)以百萬計(jì)的無家可歸者的大問題，更是一個(gè)關(guān)乎今后類似事件是不是會(huì)重演的大問題，理應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待，給人民以明確的交代。

與之相聯(lián)系的是建筑的抗震防御標(biāo)準(zhǔn)問題。1953年，我國學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，制定了建筑物抗震設(shè)防的標(biāo)準(zhǔn)，1962年和1974年又根據(jù)中國的情況進(jìn)行了修訂， 1976年唐山地震后，又于1978年進(jìn)一步提高了抗震設(shè)防的標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)地區(qū)因?yàn)榍闆r不同而有不同的設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，有對(duì)地區(qū)可以不設(shè)防，而地震嚴(yán)重多發(fā)地區(qū)設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)就較高。按照設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建筑，就可以做到“小震不壞，中震可修，大震不倒”。在這次大地震中聚源中學(xué)、北川中學(xué)和東汽中學(xué)的教學(xué)樓很快就垮塌，造成大量老師和同學(xué)被掩埋，傷亡十分慘重，而與此同時(shí)，有一位投資者捐建的五所希望小學(xué)，由于注意建筑質(zhì)量，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，結(jié)果所有這五所學(xué)校的教學(xué)樓沒有一座垮塌，師生也無一人傷亡。我們從電視上也看到，這次汶川大地震的震中汶川縣雖然經(jīng)歷了這次烈度達(dá)10度的大地震，但是由于是8度設(shè)防，縣城街道兩旁的樓房盡管損壞很大，以后已不能使用，但是并沒有倒塌。這鮮明的對(duì)比可以充分說明，如果嚴(yán)格按照抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工，嚴(yán)把建筑質(zhì)量關(guān)，房屋就不會(huì)垮塌，死傷就可以大大減少。就此而言，此次大地震，傷亡如此慘重，與其歸之于天災(zāi)，不如說是人禍所致。對(duì)于造成這一慘重后果的責(zé)任者，人們有充分的理由追究他們的法律責(zé)任。如果不對(duì)他們依法嚴(yán)懲而對(duì)他們姑息縱容的話，我們將何以面對(duì)死去的亡靈和傷殘的生者？又將何以面對(duì)那些失去親人而成為鰥寡孤獨(dú)的災(zāi)民？而其后果，這樣的“豆腐渣工程”不僅會(huì)一再出現(xiàn)，而且會(huì)越來越多，我們的國家和人民又怎么能得到安寧？！須知：對(duì)一切作惡者的寬容，就是對(duì)所有善良人民的殘忍！

二、抗震救災(zāi)證明了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性

中國是一個(gè)多地震國家，歷史上，震級(jí)高、范圍廣、破壞重的大地震曾經(jīng)多次出現(xiàn)。有人說這次汶川大地震其范圍之大、范圍之廣、破壞之重是前所未有的，這樣說是不準(zhǔn)確的。不說外國，僅就中國而言，在歷史上，明嘉靖34年（公元1555年）1月23日，在陜西渭南、山西蒲州以及河南一帶發(fā)生大地震，造成83萬人死亡。及至近代，據(jù)查：1920年12月16日，寧夏海原發(fā)生8.5級(jí)大地震，烈度達(dá)12度，死亡24萬人，毀城四座，數(shù)十座縣城遭破壞；1927年5月23日，甘肅古浪發(fā)生8級(jí)地震，烈度11級(jí)，死亡四萬多人；1931年8月11日，新疆富蘊(yùn)發(fā)生地震。地震震級(jí)為8級(jí)，震中烈度11度，形成170公里長的斷裂帶，最大錯(cuò)動(dòng)幅度達(dá)20米，是中國大地震中已知錯(cuò)動(dòng)幅度最大的一次地震；1933年8月25日，四川茂縣疊溪鎮(zhèn)發(fā)生震級(jí)7.5級(jí)的地震，震中烈度10度，疊溪鎮(zhèn)被摧毀，震時(shí)地吐黃霧，城郭無存，岷江斷流，壅壩成湖；1950年8月15日，西藏察隅縣發(fā)生震級(jí)8.5級(jí)的強(qiáng)烈地震。震中烈度12度，死亡近4000人；1966年 3月8日，邢臺(tái)隆堯縣發(fā)生震級(jí)6.8級(jí)的大地震，3月22日，邢臺(tái)寧晉縣發(fā)生震級(jí)7.2級(jí)的大地震，兩次地震共死亡8064人，傷38000人；1970年1月5日，云南通?？h發(fā)生震級(jí)7.7級(jí)的大地震。震中烈度為10度，死亡15621人，傷殘32431人；1976年7月28日，河北唐山、豐南一帶發(fā)生7．8級(jí)的地震，造成24．2萬人死亡，重傷16．4萬人。這些地震震級(jí)也很高、范圍也很廣，破壞也很重。就以唐山地震來說，雖然我國公布的震級(jí)是7.8級(jí)，但是境外測報(bào)的震級(jí)往往更高一些，如美國阿拉斯加帕默天文臺(tái)測報(bào)的是8.2級(jí)，英國皇家天文臺(tái)測報(bào)的是8級(jí)，臺(tái)灣氣象局測報(bào)的也是8級(jí)，但是當(dāng)時(shí)并沒有根據(jù)這些測報(bào)的數(shù)據(jù)對(duì)7.8級(jí)進(jìn)行“修正”，而從地震死亡人數(shù)看，由于唐山工業(yè)城市，人口稠密，同時(shí)又是一個(gè)沒有抗震設(shè)防的城市，而地震又發(fā)生在夜間，應(yīng)該說，其破壞程度是高于這次汶川大地震的。

應(yīng)該指出的是，無論和歷史上發(fā)生的地震比，還是與其它一些國家發(fā)生的地震比，社會(huì)主義的中國在抗災(zāi)救災(zāi)方面都表現(xiàn)得相當(dāng)出色。這正是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的一個(gè)很好的證明。

現(xiàn)在有人不知出于什么目的，用極端惡毒的語言竭力貶低、肆意丑化唐山大地震的救援工作。有一個(gè)自稱叫王布衣的人，在網(wǎng)上發(fā)表了一篇《從唐山地震與汶川地震對(duì)比看社會(huì)之進(jìn)步》，說什么唐山地震時(shí)報(bào)紙報(bào)道“地震發(fā)生時(shí)人們都在關(guān)切地問：‘北京好么？毛主席好么？’似乎中南海住的才是人，才值得關(guān)心”；說什么毛澤東“坐鎮(zhèn)中南海，……不知在忙些什么”；說什么“拒絕并防范國際援助，竟將8.3級(jí)地震謊報(bào)為7.8級(jí)地震”；還說什么“空軍按兵不動(dòng)，軍委命令空軍自?！保鹊鹊鹊?。

這是對(duì)唐山地震救援工作的污蔑！誰都知道，當(dāng)時(shí)毛主席已是83歲高齡，而且正在重病之中，唐山地震波及天津、北京，人們出于對(duì)領(lǐng)袖的熱愛，關(guān)心他在地震中的情況，正體現(xiàn)了群眾與領(lǐng)袖之間的血肉關(guān)系，有什么可指責(zé)的？譏笑毛澤東“坐鎮(zhèn)中南?！?，難道要一個(gè)83歲的重病老人到抗震第一線去指揮？實(shí)際上，黨中央在第一時(shí)間就派煤炭工業(yè)部長肖寒和河北省委書記劉子厚到唐山去了解情況。而與此同時(shí)，開灤礦的李玉林和空軍駐唐某團(tuán)副政委劉忽然也在地震發(fā)生后立即開車或駕機(jī)到北京向黨中央去匯報(bào)情況，使中央很快能夠作出決定：由肖寒與劉子厚在地震一線指揮；由陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、吳德對(duì)抗震救災(zāi)全面負(fù)責(zé)；同時(shí)立即組織各大軍區(qū)和陸?？盏溶姳N的人民解放軍十多萬官兵開展救援工作。毛澤東雖在病中，但是還是堅(jiān)持閱讀匯報(bào)材料，他為唐山地震的死難同胞痛心不已，竟至嚎啕大哭，充分表達(dá)了革命領(lǐng)袖對(duì)于人民群眾的深厚感情。時(shí)任國務(wù)院總理的華國鋒同志也曾親赴災(zāi)區(qū)慰問災(zāi)民。中央本著“一方有難、八方支援”和“全國一盤棋”的精神，充分利用社會(huì)主義可以集中力量辦大事的優(yōu)越性，組織全國各省市自治區(qū)三萬多醫(yī)療人員、兩萬多各條戰(zhàn)線的干部，發(fā)揚(yáng)“公而忘私，患難與共，百折不撓，勇往直前”的精神參加了抗震救災(zāi)工作。由于領(lǐng)導(dǎo)決心大，措施有力，干部 其中覺悟高，抗震救災(zāi)工作進(jìn)行得及時(shí)而有效。許多傷員在第一時(shí)間就通過飛機(jī)、火車、汽車被運(yùn)往全國各地進(jìn)行救治。震后十天，鐵路通車，未及一月，學(xué)校開學(xué)，工廠復(fù)工、商店開業(yè)，入冬之前，百萬余間簡易房建成使用。震災(zāi)發(fā)生時(shí)正值高溫酷暑，但是沒有出現(xiàn)瘟疫。這一切，都是地震史上的奇跡。

應(yīng)該說，中國作為一個(gè)大國，發(fā)生這樣大的災(zāi)難，堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的方針是完全正確的。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系緊張，中美尚未建交，其它國家力量有限，我們當(dāng)然不能寄希望于別人的援助。就是今天汶川大地震，我們盡管有國際上的援助，但是真正起決定作用的還是我們自己的力量。我們顯然不應(yīng)該把外國的救援看得太重，而應(yīng)該把救援工作放在自己力量的基礎(chǔ)之上。

當(dāng)然，今天的情況已和當(dāng)年不同。國家的綜合實(shí)力有了很大提高，物質(zhì)條件有了很大改善，但是，我們抗震救災(zāi)所采取的方針和方法，實(shí)際上仍是唐山地震時(shí)所采用的方針和方法，仍然是“一方有難、八方支援”，仍然是集中全國軍民的力量，發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，動(dòng)員干部群眾發(fā)揚(yáng)不怕艱苦、不怕困難和連續(xù)作戰(zhàn)的精神去完成任務(wù)。這些年來，有些主張搞新自由主義的人把市場經(jīng)濟(jì)理想化、絕對(duì)化，要搞所謂純粹的市場經(jīng)濟(jì)，以為市場經(jīng)濟(jì)可以解決一切問題。他們的這些思想在嚴(yán)酷的地質(zhì)災(zāi)害面前被證明是行不通的。如果根據(jù)所謂“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)“，假設(shè)人都是自私的，誰還會(huì)舍己救人？誰還會(huì)支援災(zāi)區(qū)？如果按照市場經(jīng)濟(jì)的原則，一切都由供求關(guān)系決定，災(zāi)區(qū)的物價(jià)就會(huì)在“供不應(yīng)求”的情況下暴漲，哪里還有災(zāi)民過的日子？地質(zhì)災(zāi)害也如冰雪災(zāi)害一樣，它再一次告訴我們，我們的市場經(jīng)濟(jì)只能是社會(huì)主義的市場經(jīng)濟(jì)，而不應(yīng)該是什么純粹的市場經(jīng)濟(jì)，更不應(yīng)該是資本主義的市場經(jīng)濟(jì)。事實(shí)再一次證明：只有社會(huì)主義才能救中國，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國。

在我看來，如果把汶山大地震的救援工作與唐山大地震的救援工作加以比較，那舊一個(gè)說，汶山大地震的救援工作與唐山大地震的救援工作有許多共同點(diǎn)。實(shí)際上，唐山大地震也為以后的各次地震包括這次汶山大地震的救援工作提供了經(jīng)驗(yàn)，而他們共同的經(jīng)驗(yàn)就是充分利用了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。把唐山大地震的救援工作和汶山大地震的救援工作對(duì)立起來，貶抑前者而褒揚(yáng)后者是完全錯(cuò)誤的。當(dāng)然科技在進(jìn)步，社會(huì)在發(fā)展，不能說今天的救援工作就沒有進(jìn)步，但是這個(gè)進(jìn)步是有其基礎(chǔ)的，不應(yīng)該否定這個(gè)基礎(chǔ)?，F(xiàn)在世界上很多國家都稱贊中國的救援工作，但是，他們由于社會(huì)制度的原因，要學(xué)習(xí)中國的經(jīng)驗(yàn)也是很難學(xué)到的。

三、震災(zāi)呼喚用毛澤東思想指導(dǎo)抗震救災(zāi)和各項(xiàng)工作

說到這里，不能不看到震災(zāi)也暴露了我們的問題，而這些問題又與指導(dǎo)思想有關(guān)。30年來，我們實(shí)行改革開放的政策，從總的方面來說，是正確的，有成效的。但是，也不能不看到，由于國門打開，魚龍混雜，泥沙俱下，加以我們又放松了對(duì)各級(jí)干部和知識(shí)分子的馬克思主義的教育和世界觀的改造，西方資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)乘虛而入，對(duì)我國社會(huì)生活各方面都產(chǎn)生了負(fù)面的影響。特別是在政界和知識(shí)界，一些人以為，過去時(shí)興馬克思主義毛澤東思想，自己沒有辦法，不好說不；現(xiàn)在，馬列主義不那么時(shí)興了，還要學(xué)他做什么？在地震預(yù)報(bào)和房屋建筑方面出現(xiàn)的問題看來都與此有關(guān)。慘痛的教訓(xùn)正呼喚著毛澤東思想的指導(dǎo)。

以地震預(yù)報(bào)而言，本來，根據(jù)馬克思主義的哲學(xué)和毛澤東思想，世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是第一性的，人的意識(shí)是第二性的，意識(shí)是物質(zhì)的反映。世界應(yīng)該是可以認(rèn)識(shí)的，地震作為一種自然現(xiàn)象當(dāng)然也是可以認(rèn)識(shí)的。道理很簡單，因?yàn)闊o論是地震的生成還是它的爆發(fā)都是有表現(xiàn)的，人們可以通過觀察和研究來認(rèn)識(shí)這些表現(xiàn)并進(jìn)而認(rèn)識(shí)它的規(guī)律。當(dāng)然，人不能一下子就全部認(rèn)識(shí)它，這是要經(jīng)歷一個(gè)過程的。但是，現(xiàn)在在地震部門占主流的思想?yún)s是所謂“地震不可預(yù)報(bào)論”。之所以會(huì)有這樣的認(rèn)識(shí)，看來和一些人的崇洋媚外思想有關(guān)。在他們看來，在世界上預(yù)報(bào)地震的國家不多，只有中國、俄羅斯、日本幾個(gè)國家，而美國是不搞地震預(yù)報(bào)的。他們以美國為榜樣，以美國人的是非為是非，既然美國人都認(rèn)為地震不可預(yù)報(bào)，難道我們中國人能夠預(yù)報(bào)？除了崇洋媚外思想的影響外，還有一個(gè)重要的思想根源，就是只相信專家，不相信群眾。在他們看來，世界上最有知識(shí)的就是所謂“精英”，而群眾不過是無知無識(shí)的“群氓”。他們不懂得，群眾是實(shí)踐的參加者，一切真知都來自于實(shí)踐。毛澤東在談到向群眾作調(diào)查時(shí)說，“沒有滿腔的熱忱，沒有眼睛向下的決心，沒有求知的渴望，沒有放下臭架子、甘當(dāng)小學(xué)生的精神，是一定不能做，也一定作不好的。必須明白：群眾是真正的英雄，而我們則往往是幼稚可笑的，不了解這一點(diǎn)，就不能得到起碼的知識(shí)?！保ā睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社1991年版，第790頁）1958年5月18日他還在一個(gè)批語中寫道，“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。”但是，毛澤東的這些思想對(duì)一些自認(rèn)為有知識(shí)的人來說卻是格格不入的。他們以貴族老爺式的態(tài)度來對(duì)待群眾和愿意向群眾學(xué)習(xí)的人，把它們從實(shí)踐中得到的真知說成是“偽科學(xué)”而加以摒棄。應(yīng)該說，改革開放以來，由于對(duì)知識(shí)分子的重視，這種輕視乃至歧視群眾、輕視乃至歧視實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的思想又有所抬頭和滋長。當(dāng)然，我們也并不認(rèn)為，一切工作只要掌握群眾的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)就夠了。如果那樣的話，我們就會(huì)成為狹隘的經(jīng)驗(yàn)主義者。在這方面，專門家還是可以大有作為的，應(yīng)該實(shí)行專群結(jié)合。毛澤東說，“在我黨的一切實(shí)際工作中，凡屬正確的領(lǐng)導(dǎo)，必須是從群眾中來，到群眾中去。這就是說，將群眾的意見（分散的無系統(tǒng)的意見）集中起來（經(jīng)過研究，化為集中的系統(tǒng)的意見），又到群眾中去做宣傳解釋，化為群眾的意見，使群眾堅(jiān)持下去，見之于行動(dòng)，并在群眾行動(dòng)中考驗(yàn)這些意見是否正確。然后再從群眾中集中起來，載到群眾中堅(jiān)持下起。如此無限循環(huán)，一次比一次地更正確、更生動(dòng)、更豐富。這句是馬克思主義的認(rèn)識(shí)論?！?《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第899頁)耿慶國他們就是這樣做的，但是卻受到所謂主流派的打壓，唐山大地震的預(yù)報(bào)和汶川大地震的預(yù)報(bào)就是這樣夭折的。這樣的事再也不能繼續(xù)下去了。

需要指出的是，國家地震局的所謂主流派之所以忽視同行專家的預(yù)報(bào)和來自下面群眾的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還有一個(gè)很重要的原因，是這些人怕負(fù)報(bào)錯(cuò)預(yù)報(bào)的責(zé)任。他們?nèi)狈槿嗣穹?wù)的觀點(diǎn)，從自我出發(fā)，認(rèn)為一旦報(bào)錯(cuò)，就會(huì)威信掃地，被世人唾罵，他們更怕別人說他們是造謠惑眾，為了保全自己他們可以做到知情不報(bào)；他們連想也不想，如果該報(bào)而不報(bào)，會(huì)造成人民生命財(cái)產(chǎn)的巨大災(zāi)難。古人說，“有備無患”，“凡事豫則立，不豫則廢”，報(bào)與不報(bào)是大不一樣的。以唐山大地震的預(yù)報(bào)來說，耿慶國在震前曾根據(jù)已經(jīng)測得的資料和宏觀異常的現(xiàn)象，要求國家地震局開會(huì)研究預(yù)報(bào)問題，但是總是得不到這樣的機(jī)會(huì)。而在地震前，從1976年5月28日開始，開灤馬家溝地震臺(tái)的馬希融發(fā)現(xiàn)，一直平穩(wěn)的地電阻率值出現(xiàn)了急速下降的現(xiàn)象，但是國家地震局的專家卻把電阻率值下降說成是干擾引起的，不予重視。7月26日、27日，地電阻率再次急劇下降。7月27日18時(shí)，馬希融拿起電話，向開灤礦務(wù)局地震辦公室發(fā)出強(qiáng)震臨震預(yù)報(bào)，此時(shí)距唐山大地震發(fā)生僅有9小時(shí)。此時(shí)北京也監(jiān)測到各種異常。對(duì)于這些，國家地震局始終沒有引起重視，結(jié)果釀成了巨大的災(zāi)難。耿慶國說“事實(shí)上唐山地震前6個(gè)小時(shí)就出現(xiàn)了地聲、地光，如果給老百姓打個(gè)招呼，減輕人員傷亡是可能的?！倍谶@個(gè)過程中，即在唐山大地震前十六天，一場防震交流會(huì)在唐山召開，國家地震局專家汪成民向與會(huì)者呼吁說，要注意唐山、灤縣一帶發(fā)生地震的可能性。汪成民回到北京之后，還在國家地震局張貼大字報(bào)，呼吁注意京津地區(qū)地震動(dòng)向。當(dāng)時(shí)以汪成民為代表的國家地震局一批年輕人堅(jiān)持認(rèn)為唐山、灤縣一帶會(huì)有大震，但他們的意見始終得不到重視。正是在這種背景下，汪成民做了一次“越軌”行為，也正是這次“越軌”行為使距唐山僅115公里的河北省青龍縣躲過了這場塌天大禍。 青龍縣科委主管地震工作的王春青聽到汪成民的震情通報(bào)后，火速趕回縣里?？h長冉廣岐拍板，7月25日，青龍縣向縣三級(jí)干部800人作了震情報(bào)告，要求必須在26日之前將震情通知到每一個(gè)人。 結(jié)果，河北省青龍縣距唐山僅115公里，這個(gè)縣在1976年的大地震中無一人傷亡。 在這里，時(shí)任青龍縣縣委書記兼縣長的冉廣岐起來關(guān)鍵的作用。他當(dāng)時(shí)想，如果是沒有震，大不了老百姓被蚊子叮幾個(gè)疙瘩，老百姓再罵咱們幾句，再不行咱們鞠個(gè)大躬下臺(tái)；但是如果是地震預(yù)報(bào)不發(fā)，真震了，咱們愧對(duì)一方的父老鄉(xiāng)親！嘴上可能不認(rèn)賬，心里你過不去。在這種情況下他果斷發(fā)布地震預(yù)報(bào)，跟誰也沒打招呼，跟省里面根本沒備案，不震拉到，大不了官丟了，別人拿這烏紗帽當(dāng)烏紗帽，我拿烏紗帽當(dāng)個(gè)尿憋子。這才是人民的好縣官，他不計(jì)個(gè)人得失，挽救了青龍縣四十多萬人的生命。他這種為人民高度負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木?，是值得所有地震工作者學(xué)習(xí)的。

再說建筑的抗震設(shè)防。本來，基本建設(shè)是百年大計(jì)關(guān)系人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，但是這些年來，一些人受金錢的驅(qū)使，視人民的生命財(cái)產(chǎn)為兒戲，官商勾結(jié)，出現(xiàn)了一大批“豆腐渣工程”。這次汶川大地震中許多房屋的坍塌顯然與此有關(guān)。昨天（5月25日）網(wǎng)上見到上海同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃學(xué)院教授吳志強(qiáng)寫的一篇文章，講到地震中一些房屋包括教學(xué)樓的倒塌，一個(gè)重要原因，是在建筑時(shí)沒有圈梁。由于水泥樓板架在磚墻上沒有圈梁在四周箍住，建筑的整體性很差，地震一來，很快就倒塌。這不僅不符合抗震設(shè)防的要求，也是完全不符合建筑章法的做法。這說明無論是設(shè)計(jì)還是施工都存在明顯的問題。而之所以如此，顯然是為了偷工減料，“節(jié)約”建筑成本，牟取暴利所致。對(duì)于這些違法并致人死命的“豆腐渣工程”，一定要追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，給予嚴(yán)懲。

聯(lián)系到開春后冰雪災(zāi)害中暴露出來的大量“豆腐渣工程”至今未見處理，我感到我們的政府是不是太軟弱無能了。對(duì)這樣一些明顯違法并且造成了嚴(yán)重后果的問題為什么表現(xiàn)出如此的“寬宏大量”而不敢追究和處理呢？如此有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，法律還有什么尊嚴(yán)？！制定那么多法律豈不成了一紙空文？究竟還有有什么實(shí)際用處呢？！

毛澤東在教育干部方面主張“懲前毖后、治病救人”，他是提倡寬嚴(yán)結(jié)合、以教育人為目的的。如果只有寬沒有嚴(yán)，變成寬大無邊，就不能達(dá)到教育人的目的。試想，如果沒有“懲前”又如何能夠“毖后”？如果不去“治病”又如何能夠“救人”？這樣發(fā)展下去，壞人必然越來越多，膽子越來越大，好人就會(huì)跟著學(xué)壞，好人越來越少，國家的前途就堪憂了。

震災(zāi)呼喚毛澤東思想的指導(dǎo)，人民呼喚毛澤東思想的指導(dǎo)！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：