看到“人民網(wǎng)”上的一篇文章，似乎是吳敬璉先生在浙江臺(tái)州與民營(yíng)企業(yè)家有關(guān)的一次講話，文章冠以一個(gè)醒目的大標(biāo)題《仇富浪潮從本質(zhì)上利于腐敗分子》，這個(gè)標(biāo)題也吸引了我。吳敬璉先生真的是這么說(shuō)的嗎？他有什么理由得出這樣的結(jié)論呢？以下是這篇文章的摘錄：“……結(jié)果在大眾中就形成一個(gè)對(duì)于腐敗深惡痛絕的輿論。這種輿論如果指向了一個(gè)正確的方向，他們對(duì)腐敗的聲討應(yīng)該是正義的、完全有理由的，可是如果被一些人所利用，特別是中國(guó)現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，用民粹主義的煽情，很快會(huì)形成一種所謂仇富的浪潮。仇富的浪潮從本質(zhì)上說(shuō)，其實(shí)是有利于腐敗分子作為權(quán)貴的，因?yàn)樗D(zhuǎn)移了目標(biāo)?？墒侨绻皇沁@樣，不能給它以科學(xué)的解釋，它可以去引導(dǎo)加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，就是對(duì)一般富人的斗爭(zhēng)。在我們一半的居民，特別是農(nóng)村居民的人均年收入還不到5000塊錢的情況下，按照稅務(wù)局的統(tǒng)計(jì)是年薪12萬(wàn)以上就是富人，那么專業(yè)人員以上的人大部分都成為富人，這顯然是一種轉(zhuǎn)移目標(biāo)了、搞錯(cuò)對(duì)象了?！笨赐赀@篇署名吳敬璉的文章，有些話如骨鯁在喉，不吐不快。
    中國(guó)人仇富嗎？很多事實(shí)告訴我們，中國(guó)人決不仇富。比方說(shuō)世界首富、中國(guó)首富、股神、創(chuàng)業(yè)神童等等財(cái)富神話，被無(wú)數(shù)中國(guó)人津津樂(lè)道；奢侈品消費(fèi)總是圍攏大量的中國(guó)人，一個(gè)高檔汽車展幾乎人滿為患；無(wú)數(shù)中國(guó)人都?jí)粝胫约何磥?lái)能成為一個(gè)富翁；無(wú)數(shù)中國(guó)人看到身邊富人的生活狀態(tài)，總是有由衷羨慕的成分；……中國(guó)人仇富嗎？在我看來(lái)，中國(guó)人一點(diǎn)都不仇富。但是，中國(guó)人確實(shí)也仇富！比如說(shuō)，開(kāi)著高檔跑車在人行道上撞死了人的富人；比如說(shuō)中央電視臺(tái)曾經(jīng)播出的一個(gè)虐待討薪者的紀(jì)實(shí)片——杭州一個(gè)服裝公司的老板面對(duì)討薪者王鴻麗夫婦，先是派人用刀砍，然后派人囂張地對(duì)討薪婦女說(shuō)：跪下！不跪下，我強(qiáng)奸你！再比如說(shuō)全身披掛價(jià)值數(shù)百萬(wàn)名牌的官員；再比如說(shuō)家藏?cái)?shù)千萬(wàn)元現(xiàn)金的官員；……中國(guó)人仇富嗎？在我看來(lái)，中國(guó)人確實(shí)仇富。
    那么，吳敬璉先生看不出這種“不仇富”與“仇富”的差別嗎？我認(rèn)為，所有靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)發(fā)家致富，中國(guó)人都很羨慕，都不仇富，并希望自己也能變成那樣的富人；所有為富不仁，所有以不正當(dāng)手段發(fā)財(cái)?shù)?，都成為中?guó)人“仇富”的對(duì)象。而且，吳敬璉說(shuō)仇富從本質(zhì)上“是有利于腐敗分子的，因?yàn)樗D(zhuǎn)移了目標(biāo)”，我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法完全不能成立。按照中國(guó)人仇富的“民粹主義”，其實(shí)，仇富的對(duì)象絕不僅僅只有吳敬璉先生試圖維護(hù)的民營(yíng)企業(yè)家、私營(yíng)企業(yè)主，而是包括一切為富不仁的富人，尤其包括哪些收入與財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重的不符的官員。因此，針對(duì)為富不仁的仇富，不會(huì)像吳敬璉先生所說(shuō)那樣，“轉(zhuǎn)移了目標(biāo)”，“有利于腐敗”，反而是把一切腐敗網(wǎng)羅其中，一律“仇”之。中國(guó)人當(dāng)前的所謂的“仇富”心態(tài)為何高漲？因?yàn)?，老百姓的眼睛是雪亮的，老百姓看到，太多的富人都不干凈，太多的富人都極其囂張，太多的富人都無(wú)法在太陽(yáng)之下曬曬自己的老底，不管這些富人是官員還是私營(yíng)企業(yè)主！因此，如果說(shuō)中國(guó)人有仇富心態(tài)，事實(shí)上，它是中國(guó)社會(huì)民間正義感的體現(xiàn)，它針對(duì)一切不道德的財(cái)富聚斂，而并不僅僅針對(duì)吳敬璉先生心愛(ài)的私營(yíng)企業(yè)主。如果我們把道德致富、干凈致富、光榮致富視為社會(huì)大眾的要求，那么，對(duì)于其反面，對(duì)于為富不仁的“仇富”，就是民主的道德呼聲。
    吳敬璉先生把“仇富”夸張了，冠之以“民粹主義”的帽子，使得他在論述“仇富”的時(shí)候，坐歪了屁股。他把民營(yíng)企業(yè)與官員腐敗對(duì)立起來(lái)，似乎腐敗只是官員的事情，民營(yíng)企業(yè)家都是干凈的好人。吳先生難道不知道，官商勾結(jié)才是腐敗最肥沃的土壤？俗話說(shuō)一個(gè)碗不響，兩個(gè)碗叮當(dāng)，一個(gè)巴掌拍不響，受賄和行賄總是雙方的，反腐要反的并不僅僅是哪一類人，而是一切以金錢至上的社會(huì)風(fēng)氣。在重慶打黑如火如荼的當(dāng)口，吳先生的這番話是否在說(shuō)，重慶打黑也是“仇富”的“民粹主義煽情”呢？吳先生為了給自己的觀點(diǎn)找到同盟軍，利用國(guó)家稅務(wù)局的統(tǒng)計(jì)，把年薪12萬(wàn)以上的人都列入“富人”，似乎是想以此呼喚大家的一種警惕：如果“仇富”蔓延，你們都要遭殃??！吳先生的良苦用心其實(shí)沒(méi)有意義，中國(guó)人的仇富即便真如吳先生所說(shuō)的那樣“很快會(huì)形成一種浪潮”，也只會(huì)針對(duì)所有“為富不仁”的人，而不用吳先生來(lái)?yè)?dān)心，“仇富”會(huì)擴(kuò)大化。而且，幾乎每一個(gè)老百姓都希望自己變成年薪12萬(wàn)的“富人”，他會(huì)仇恨自己?jiǎn)幔?BR>    其實(shí)，我能理解吳先生擔(dān)心“仇富”擴(kuò)大化的原因，吳敬璉先生在文章里說(shuō)：“它可以去引導(dǎo)加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，就是對(duì)一般富人的斗爭(zhēng)?！憋@然，吳先生是因?yàn)椤耙怀簧咭?，十年怕井繩”，他因?yàn)橹袊?guó)歷史上的某些特殊現(xiàn)象，以及對(duì)于這一歷史現(xiàn)象的個(gè)人理解，擔(dān)心無(wú)產(chǎn)階級(jí)又起來(lái)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)。對(duì)此，我想問(wèn)一下，在吳敬璉先生的心目中，腐敗的官員屬于什么階級(jí)？如果腐敗官員也是資產(chǎn)階級(jí)，按照吳先生的理論，為何還要反對(duì)他們呢？如果說(shuō)腐敗官員是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，好像與事實(shí)嚴(yán)重不符。吳敬璉先生對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)理論的不屑不需要指責(zé)，我也同樣認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)該再用階級(jí)斗爭(zhēng)理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，但是，如果這個(gè)社會(huì)不可避免地產(chǎn)生了不可消除的財(cái)富階級(jí)，并且在“商人就是要賺錢”的理論指導(dǎo)下，導(dǎo)致了一批不擇手段、靠傷害他人而賺錢的財(cái)富英雄，并且還傲慢地對(duì)待沒(méi)有希望發(fā)財(cái)?shù)拇蠖鄶?shù)人的時(shí)候，當(dāng)這個(gè)社會(huì)很多財(cái)富英雄都不具備道德形象和實(shí)質(zhì)的時(shí)候，人們反對(duì)這樣的發(fā)財(cái)方式，難道不對(duì)嗎？
    在當(dāng)今改革開(kāi)放的大潮中，中國(guó)人所需要的是“共同富?！?。如果改革只使得一部分人富裕，而且還對(duì)其原始積累的“原罪”表示“進(jìn)步論”意義上的寬恕，例如“腐敗次優(yōu)”、“腐敗有理”、“應(yīng)利用腐敗”等等，就像針對(duì)西方國(guó)家在資本主義道路上的“國(guó)家原罪”表示寬恕一樣，使得另一部分人永遠(yuǎn)只能是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，那么，仇富恐怕很難避免，而且可能真的會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。改革開(kāi)放的真正目的是要消除無(wú)產(chǎn)階級(jí)，讓大家都富裕起來(lái)。如果一部分人阻礙了大家的共同富裕，一部分人使得另一部分人永遠(yuǎn)只能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，并看不到改變的希望，這樣的社會(huì)是吳敬璉先生希望的嗎？因此，如果吳敬璉先生在消除無(wú)產(chǎn)階級(jí)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的道路上多下一點(diǎn)功夫，我認(rèn)為，他絕不用擔(dān)心“民粹主義的仇富浪潮”。如果吳先生只為一部分人說(shuō)話，而忽視另一部分人，雖然他的擔(dān)心有道理，但是，他會(huì)背離社會(huì)正義。財(cái)富和富人不代表社會(huì)正義，仇富和窮人也不代表社會(huì)正義，對(duì)為富不仁的“仇富”就是社會(huì)正義。
    最后簡(jiǎn)單一句話：中國(guó)人并不仇富，中國(guó)人只恨不擇手段地致富，以及為富不仁的傲慢。