蘇鐵山：對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的憂思錄

作者按：這篇文章是1996年十五大前，寫(xiě)給黨中央的諫言書(shū)。該文的數(shù)據(jù)是當(dāng)時(shí)的，但觀點(diǎn)仍然適合于今天。重新發(fā)出，供朋友們參閱

作為一個(gè)普通的共產(chǎn)黨員懷著對(duì)黨、對(duì)社會(huì)主義祖國(guó)、對(duì)祖國(guó)人民深深的愛(ài)和對(duì)祖國(guó)前途深深的憂慮，謹(jǐn)寫(xiě)此文。

　　　　　　　　　　一、紀(jì)念碑前的沉思

　　革命是一項(xiàng)崇高但代價(jià)昂貴的事業(yè)。中國(guó)新民主主義革命的勝利、中華人民共和國(guó)的成立是基于幾千萬(wàn)人的犧牲，經(jīng)過(guò)幾代革命志士和億萬(wàn)中國(guó)人民前赴后繼的英勇斗爭(zhēng)才獲得的。

　　在天安門(mén)廣場(chǎng)上高高飄揚(yáng)的五星紅旗是用烈士們的鮮血染紅的。

　　因此，在中國(guó)人民的圣地——天安門(mén)廣場(chǎng)的中央，在高聳入云的人民英雄紀(jì)念碑上才有毛澤東滿(mǎn)懷激情的碑文：

　　“人民英雄永垂不朽”

　　“三年以來(lái)，在人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

　　三十年以來(lái)，在人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

　　由此上溯到一千八百四十年，從那時(shí)起，為了反對(duì)內(nèi)外敵人，爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民幸福，在歷次斗爭(zhēng)中犧牲的人民英雄們永垂不朽！”

　　祖國(guó)和人民的利益高于一切，是這些先烈們共同的崇高信仰。先烈們?yōu)榱诉@個(gè)信仰，個(gè)人的一切以至生命都可以舍棄。

　　面對(duì)著這樣的偉大、崇高和壯麗，任何個(gè)人和小團(tuán)體的私利，任何似是而非的權(quán)威都是渺小的！

　　　　　　　　　　二、中國(guó)又到了歷史的關(guān)頭

　　列寧告訴我們：“革命是在被統(tǒng)治階級(jí)不能再按原樣生活下去和統(tǒng)治階級(jí)不能再按原樣統(tǒng)治下去的時(shí)候發(fā)生的。”而歷史告訴我們：歷史是在不能循著原有的發(fā)展軌跡發(fā)展下去才會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)折的，這就是歷史的關(guān)頭。

　　滿(mǎn)清末年，宮廷昏庸，吏治腐敗，民不聊生。1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方列強(qiáng)爭(zhēng)先恐后地入侵中國(guó)，迫使軟弱腐敗的清政府簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約。落后的、封建的中國(guó)變成了更加黑暗的殖民地、半殖民地、半封建的中國(guó)。

　　民國(guó)初年，帝國(guó)主義和封建主義相互勾結(jié)，軍閥混戰(zhàn)。中國(guó)人民在帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義三座大山的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)剝削下，日益生活在水深火熱之中。中華民族的危機(jī)日益深重了。

　　這就是中華民族歷史的關(guān)頭。

　　在這個(gè)歷史的關(guān)頭，中華民族選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨，進(jìn)而歷史和人民又選擇了毛澤東。

　　毛澤東作為世紀(jì)偉人已完成了他輝煌的歷史使命。

　　歷史又前進(jìn)到二十世紀(jì)八、九十年代。世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了巨大挫折，蘇聯(lián)和東歐一系列社會(huì)主義國(guó)家已經(jīng)資本主義復(fù)辟了。在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，在共產(chǎn)黨內(nèi)和共產(chǎn)黨外，都有許多人懷疑，以至否定社會(huì)主義的前途。是靠社會(huì)主義救中國(guó)，還是靠資本主義救中國(guó)，已經(jīng)不僅僅是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。在當(dāng)今中國(guó)，在執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)和共產(chǎn)黨外，都有許多人宣傳著、贊美著、營(yíng)造著、強(qiáng)化著資本主義性質(zhì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　一個(gè)社會(huì)的基本面貌是由它所實(shí)行的政治經(jīng)濟(jì)制度決定的。一個(gè)國(guó)家的盛衰興亡和人民的幸福，與他的思想家和政治家為它設(shè)計(jì)和選擇的政治經(jīng)濟(jì)制度密切相關(guān)。

　　在今日的中國(guó)，“中國(guó)向何處去？！”又一次尖銳地?cái)[在中國(guó)共產(chǎn)黨的面前。

　　看來(lái)，中國(guó)的歷史又前進(jìn)到了它的一個(gè)關(guān)頭。

　　這一次，歷史和人民將選擇誰(shuí)？！

　　　　　　三、中國(guó)共產(chǎn)黨偉大、光榮、正確的三點(diǎn)主要依據(jù)

　　中國(guó)共產(chǎn)黨是偉大、光榮、正確的黨。她的偉大、光榮、正確不是憑空的，而是有根據(jù)的，主要根據(jù)有三點(diǎn)：

　　第一，立黨的宗旨正確。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨章程明示：中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，是中國(guó)各族人民利益的忠實(shí)代表，是中國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。黨的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的社會(huì)制度。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想作為自己的行動(dòng)指南。

　　立黨為公，為人民服務(wù)、人民的利益高于一切，是中國(guó)共產(chǎn)黨偉大、光榮、正確的根基。

　　第二、歷史的偉業(yè)證明。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民推翻了三座大山，取得了新民主主義革命的勝利，建立了人民當(dāng)家作主的中華人民共和國(guó)。從此，中國(guó)人民雪洗了百年列強(qiáng)欺凌的恥辱站起來(lái)了。接著，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民克服了建國(guó)初期的困難，成功地恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)并取得了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，繼而成功地實(shí)施了中國(guó)城鄉(xiāng)的社會(huì)主義改造，使中國(guó)有史以來(lái)第一次建立起以公有制、按勞分配、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基本特征的社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并取得了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的偉大成績(jī)。

　　首先，國(guó)民經(jīng)濟(jì)以遠(yuǎn)高于資本主義國(guó)家的速度迅速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950－1978年我國(guó)工業(yè)年平均增長(zhǎng)13.4%，農(nóng)業(yè)年均增長(zhǎng)4%，而同期美國(guó)工業(yè)年均增長(zhǎng)4.5%，農(nóng)業(yè)年均增長(zhǎng)僅1.9%。其次，短時(shí)間內(nèi)就組建了一系列新的工業(yè)部門(mén)。建國(guó)十年就生產(chǎn)出以飛機(jī)、汽車(chē)、拖拉機(jī)、萬(wàn)噸輪為代表的一系列新的工業(yè)品。第三，特別具有史詩(shī)意義的，是建立在生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)都非常落后的舊中國(guó)的基礎(chǔ)上的新中國(guó)，僅僅用了十幾年時(shí)間，就研制和試驗(yàn)成功了原子彈、導(dǎo)彈、氫彈，僅用了20年就成功的發(fā)射了人造衛(wèi)星。

　　不僅如此，從1952年到1989年的37年中，在糧食、豬牛羊肉、水產(chǎn)品、水果、食糖、布匹、煤炭、石油、發(fā)電量、鋼錠、鋼材、水泥、載重汽車(chē)、電視機(jī)等14種重要產(chǎn)品中，中國(guó)的糧食、水產(chǎn)品、水果、布匹、煤炭、水泥、電視機(jī)等7種產(chǎn)品的產(chǎn)量超過(guò)美國(guó)。美國(guó)的鋼、鋼材產(chǎn)量在1952年是中國(guó)的六、七十倍，1989年是中國(guó)的一倍半；美國(guó)的發(fā)電量1952年是中國(guó)的六十幾倍，1989年是中國(guó)的四倍多；美國(guó)的石油產(chǎn)量1952年是中國(guó)的七百多倍，1989年是中國(guó)的兩倍多；美國(guó)的水泥產(chǎn)量以前是中國(guó)的15倍，1989年則僅為中國(guó)的1/3；美國(guó)的煤炭產(chǎn)量1952年是中國(guó)的七倍，1989年則為中國(guó)的九成。中國(guó)的電視機(jī)產(chǎn)量1989年已為美國(guó)的一倍半。

　　中國(guó)的人口37年增加了94.3%，美國(guó)只增加了38.4%，按人口平均計(jì)算，中國(guó)與美國(guó)仍有很大差距，但各方面的差距已大為縮小。1952年中國(guó)的人均壽命僅有35歲，僅及美國(guó)68.9歲的一半，1989年中國(guó)的平均壽命已達(dá)70歲，美國(guó)為76歲，差距已不大。

　　1952年，印度的人均工業(yè)產(chǎn)量大致比中國(guó)多1/3，到1989年，中國(guó)的人均工業(yè)產(chǎn)量反比印度多二、三倍。1952年印度的人均壽命為41歲，中國(guó)為35歲，1989年中國(guó)的人均壽命已達(dá)70歲，印度僅為54歲。

1952－1989年的37年間中、美、印三國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度

總產(chǎn)量增長(zhǎng)倍數(shù) 人均產(chǎn)量增長(zhǎng)倍數(shù)
中國(guó) 美國(guó) 印度 中國(guó) 美國(guó) 印度
糧食 1.49 0.81 2.27 0.29 0.31 0.42
豬牛羊肉 5.87 1.71 2.55 0.95
水產(chǎn)品 5.90 1.49 3.13 2.57 0.80 0.79
水果 6.50 2.88
食糖 10.01 2.38 4.79 4.74 1.44 1.52
布 3.86 -0.5 1.39 1.51 -0.64 0.03
煤 14.76 1.12 4.42 7.14 0.53 1.34
石油 311.39 0.24 105.67 159.54 -0.11 45.26
發(fā)電量 78.73 5.00 36.73 40.21 3.33 15.35
鋼錠 44.36 0.04 7.19 22.44 -0.25 2.62
鋼材 44.89 0.04 22.78 -0.25
水泥 71.38 0.68 15.40 36.38 0.27 6.10
載重汽車(chē) 0-57.4萬(wàn) 9.60
電視機(jī) 0-2701萬(wàn) 1.97 0-512萬(wàn)

（注：以上數(shù)據(jù)引自喻權(quán)域著《論三個(gè)時(shí)間差》）

　　綜合計(jì)算，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，大致比美國(guó)高3倍，比印度高2倍，若僅看工業(yè)增長(zhǎng)速度，則中國(guó)更高。

　　以上事實(shí)充分說(shuō)明實(shí)行社會(huì)主義制度的中國(guó)比實(shí)行資本主義制度的美國(guó)、印度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人民生活質(zhì)量的提高上均高很多。

　　第三，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨是偉大、光榮、正確的黨，并沒(méi)有否認(rèn)在黨的歷史上曾有過(guò)“左”或右的錯(cuò)誤路線占統(tǒng)治地位的時(shí)期，并沒(méi)有否認(rèn)“左”或右的錯(cuò)誤路線曾給黨和人民的革命事業(yè)造成了重大損失。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的偉大、光榮、正確恰恰是因?yàn)樗兴健⒂杏職?、有能力?jiān)持實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)持馬克思列寧主義、毛澤東思想，運(yùn)用批評(píng)和自我批評(píng)的武器，糾正自身的錯(cuò)誤，使黨的路線回到正確的軌道上來(lái)，引導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)走向勝利。

　　　　　　　　　　　四、共產(chǎn)主義前途小議

　　人類(lèi)的歷史是一個(gè)不斷走向進(jìn)步的歷史。然而歷史的發(fā)展又是非線性的。波浪式前進(jìn)、螺旋型上升是歷史的規(guī)律，曲折和反復(fù)也是歷史的規(guī)律。革命和反革命、復(fù)辟和反復(fù)辟，刀光劍影、血雨腥風(fēng)記載著歷史的沉重。

　　在歷史上，以一種剝削制度代替另一種剝削制度，尚且歷經(jīng)復(fù)辟和反復(fù)辟的反復(fù)爭(zhēng)奪。比如資本主義代替封建主義就歷時(shí)幾百年，多次發(fā)生王朝復(fù)辟。社會(huì)主義社會(huì)代替資本主義社會(huì)是人類(lèi)歷史上消滅剝削和壓迫的偉大革命，怎么可能不經(jīng)歷曲折和反復(fù)。

　　蘇聯(lián)和東歐一系列社會(huì)主義國(guó)家的劇變，資本主義復(fù)辟，并不能說(shuō)明社會(huì)主義的滅亡。因?yàn)樯鐣?huì)主義作為一種社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)意識(shí)形態(tài)，它的反對(duì)剝削和壓迫、人人平等的原則，它的生產(chǎn)資料公有制、按勞分配的原則，它的對(duì)社會(huì)生活和社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)、計(jì)劃管理的原則，它的以集體主義、辯證唯物論為核心的社會(huì)意識(shí)形態(tài)，更符合人類(lèi)理想社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，更有利于人類(lèi)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。

　　人類(lèi)自進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以來(lái)，貫穿古今中外歷史的是殘酷的剝削和壓迫，是野蠻的掠奪和奴役。然而人類(lèi)追求光明和正義、追求真善美的愿望并未泯滅。在蒙昧?xí)r期，人類(lèi)的這種愿望在宗教的“天堂”和“極樂(lè)世界”中得以體現(xiàn)。在從蒙昧走向文明的過(guò)程中，人類(lèi)的這種愿望又在各種各樣的烏托邦、各種各樣的空想社會(huì)主義中得以體現(xiàn)。到了19世紀(jì)中葉，人類(lèi)的這種愿望在馬克思那里科學(xué)化了。于是就有了科學(xué)社會(huì)主義的學(xué)說(shuō)。只要人類(lèi)社會(huì)存在著剝削和壓迫，光明和正義就是人類(lèi)不懈的追求，社會(huì)主義和共產(chǎn)主義就是普羅米修斯手中的神火。

　　歷史向來(lái)是公正的。蘇聯(lián)和東歐一系列社會(huì)主義國(guó)家的解體和資本主義復(fù)辟，曾使東西方的資產(chǎn)者及其應(yīng)聲蟲(chóng)們興高采烈地喧鬧了好一陣子。美國(guó)當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)布什在1992年1月28日的國(guó)情咨文中得意地宣稱(chēng)：“在過(guò)去的一年里，世界發(fā)生了幾乎象圣經(jīng)一樣偉大的變革?！谶@一年里，共產(chǎn)主義滅亡了?！比欢?，現(xiàn)實(shí)對(duì)布什之流是嚴(yán)酷的。資本主義復(fù)辟的東歐及獨(dú)聯(lián)體各國(guó)并未福星高照。經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹，失業(yè)、刑事犯罪、貧困、普遍的生活水平下降，狠狠地懲罰和教育了上述各國(guó)的人民。最近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，東歐及獨(dú)聯(lián)體各國(guó)，左派及共產(chǎn)黨人重新活躍起來(lái)，并取得了一個(gè)又一個(gè)陣地的事實(shí)，證明了社會(huì)主義的生命力。

　　毛澤東詩(shī)云：“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量?！?

　　李大釗預(yù)言：“試看將來(lái)的環(huán)球，必是赤旗的世界。”

　?。ā墩胬韴?bào)》1995年7月10日登載（俄）鮑里斯•斯拉溫的《社會(huì)主義理論的若干爭(zhēng)論問(wèn)題》一文摘要，很能說(shuō)明問(wèn)題。見(jiàn)附件一）

　　　　　　　　　　　五、中國(guó)社會(huì)的重大變化

　　從1949年中華人民共和國(guó)成立到1976年毛澤東逝世，這段時(shí)間，有人稱(chēng)之為“毛澤東時(shí)代”。從1978年中國(guó)共產(chǎn)黨的十一屆三中全會(huì)到現(xiàn)在，有人稱(chēng)之為“改革開(kāi)放年代”。

　　人們常用“滄海桑田”來(lái)形容歷史的巨大變化。那么，“改革開(kāi)放年代”的中國(guó)和“毛澤東時(shí)代”的中國(guó)，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑方面有哪些重大的變化呢？

　　1.社會(huì)生產(chǎn)資料所有制發(fā)生了重大變化。

　　“毛澤東時(shí)代”的中國(guó)：社會(huì)以社會(huì)主義的生產(chǎn)資料公有制為基本特征，公有制在農(nóng)村表現(xiàn)為勞動(dòng)集體所有制，在城市表現(xiàn)為集體所有制和全民所有制。全民所有制經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體、核心和主導(dǎo)力量。

　　“改革開(kāi)放年代”的中國(guó)：社會(huì)生產(chǎn)資料所有制從單一的社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制向國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，公有制經(jīng)濟(jì)為主體，其它所有制經(jīng)濟(jì)為補(bǔ)充的多種所有制的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。在這里，生產(chǎn)資料的外資所有、私人所有、個(gè)人所有業(yè)已合法化，并在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占有相當(dāng)?shù)谋壤?。?jù)統(tǒng)計(jì)，從1978年到1994年國(guó)有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值比重由81.56%下降到38.23%，而非公有制工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值比重則上升為23.51%，同期，國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)力比重由50.07%下降到28.24%，而非公有制企業(yè)勞動(dòng)力比重則上升為24.77%。從1979年到1994年，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)比重由87.98%下降到55.59%，而非公有制經(jīng)濟(jì)工業(yè)資產(chǎn)比重則上升到18.61%。另外全社會(huì)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的87.1%屬于個(gè)體和私營(yíng)性質(zhì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1995年底，全國(guó)個(gè)體工商戶(hù)已達(dá)2528.5萬(wàn)戶(hù)，從業(yè)人員4613.6萬(wàn)人，自有資金1813.1億元，私營(yíng)企業(yè)已達(dá)65.5萬(wàn)戶(hù)，從業(yè)人員956萬(wàn)人，注冊(cè)資金2621.7億元。注冊(cè)資金超過(guò)100萬(wàn)元的私營(yíng)企業(yè)有46270戶(hù)。以上個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)的業(yè)主和從業(yè)人員合計(jì)已達(dá)5635萬(wàn)人。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，到95年底止，在私營(yíng)企業(yè)、三資企業(yè)、股份制企業(yè)就業(yè)的人員和個(gè)體工商戶(hù)合計(jì)人數(shù)達(dá)6463.5萬(wàn)人。而此時(shí)國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位的職工為10800萬(wàn)人，城鎮(zhèn)集體單位的職工為2995萬(wàn)人。又據(jù)新的統(tǒng)計(jì)，到96年6月底止，全國(guó)私營(yíng)企業(yè)已上升為70余萬(wàn)戶(hù)，三資企業(yè)為20余萬(wàn)戶(hù)。又據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》（1996年9月5日）的資料：目前三資企業(yè)的直接就業(yè)人員已超過(guò)1700萬(wàn)人。

　　2.社會(huì)財(cái)富的分配發(fā)生了重大變化。

　　“毛澤東時(shí)代”的中國(guó)：社會(huì)財(cái)富的分配按社會(huì)主義的“按勞分配”的原則進(jìn)行。盡管“按勞分配”的原則在執(zhí)行中存在很多問(wèn)題，但整個(gè)社會(huì)的分配差距和貧富差距并不顯著。社會(huì)把社會(huì)主義的反對(duì)經(jīng)濟(jì)剝削作為一條原則。

　　“改革開(kāi)放年代”的中國(guó)：社會(huì)財(cái)富的分配以社會(huì)主義的“按勞分配”為主體，其它分配方式為補(bǔ)充。“按資分配”已合法存在。社會(huì)默認(rèn)（實(shí)際是準(zhǔn)許）經(jīng)濟(jì)剝削的存在。社會(huì)分配的差距和貧富的差距已日益懸殊。（數(shù)據(jù)見(jiàn)本文第七部分）

　　3.社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制發(fā)生了重大變化。

　　“毛澤東時(shí)代”的中國(guó)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制實(shí)行社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，社會(huì)生產(chǎn)均按計(jì)劃進(jìn)行。

　　“改革開(kāi)放年代”的中國(guó)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制由社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)化?；舅悸肥?，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下，讓市場(chǎng)在資源配置上發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

　　上述三個(gè)方面的重大變化已導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生了重大變化。即今日中國(guó)在原有的單純的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中已有資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在成長(zhǎng)和發(fā)展。

　　社會(huì)分層、階級(jí)重新出現(xiàn)已成為社會(huì)事實(shí)。兩大對(duì)立性階級(jí)——雇主階級(jí)（資產(chǎn)所有者階級(jí)）和被雇傭者階級(jí)（無(wú)產(chǎn)者階級(jí)）業(yè)已形成，經(jīng)濟(jì)剝削已為社會(huì)默認(rèn)，并已合法存在了。

　　經(jīng)濟(jì)的多元化、利益的多元化，社會(huì)階層的多元化、階級(jí)的多元化已成為事實(shí)，并導(dǎo)致社會(huì)意識(shí)形態(tài)的多元化。

　　代表不同的社會(huì)階層、階級(jí)利益的社會(huì)意識(shí)形態(tài)在世界觀、人生觀、價(jià)值觀，以及具體的政治經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)、道德法律觀點(diǎn)、美學(xué)文藝觀點(diǎn)等等方面均明顯地表現(xiàn)出立場(chǎng)和觀點(diǎn)的不同，并深刻影響著整個(gè)社會(huì)，左右著所有社會(huì)成員的言行?！拜浾撘宦伞币褳檩浾摰膰?yán)重不一律所取代；信仰的單一化已為信仰的多元化所取代。

　　在這樣的社會(huì)狀況下，社會(huì)的各階層、各階級(jí)、社會(huì)的不同利益群體所期望的社會(huì)發(fā)展方向，所追求的社會(huì)發(fā)展目標(biāo)就必然是多元的，而且是非常不同的，甚至是截然相反的。而所有這些“社會(huì)發(fā)展方向”、“社會(huì)發(fā)展目標(biāo)”的“多元”和不同，最終會(huì)表現(xiàn)為政治訴求的不同，即最終會(huì)表現(xiàn)為追求不同的社會(huì)政治制度和經(jīng)濟(jì)制度。

　　于是，上述“多元化”的進(jìn)一步演進(jìn)，必將導(dǎo)致社會(huì)政治的多元化和社會(huì)政黨的多元化。

　　階級(jí)問(wèn)題、階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題；政治問(wèn)題、政治斗爭(zhēng)問(wèn)題；政黨問(wèn)題、政黨斗爭(zhēng)問(wèn)題等等，將重新成為社會(huì)生活的重大問(wèn)題，社會(huì)政治穩(wěn)定將不復(fù)存在。社會(huì)將進(jìn)入一個(gè)動(dòng)蕩不定的時(shí)代。中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程將可能發(fā)生中斷。

　　上述社會(huì)的重大變化，還處在漸進(jìn)的量變過(guò)程中，還未引起社會(huì)質(zhì)的變化。但是，社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其上層建筑的逐步衰弱和資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其上層建筑的逐步成長(zhǎng)，均在繼續(xù)發(fā)展的過(guò)程中。

　　上述社會(huì)的重大變化，有的正在進(jìn)行，有的尚未開(kāi)始。正在進(jìn)行的重大變化是在“靜悄悄”之中進(jìn)行的。但是，下一步，社會(huì)的重大變化還會(huì)在“靜悄悄”之中進(jìn)行嗎？！

　　上述社會(huì)的重大變化的初始原因，是為了糾正建國(guó)以來(lái)，特別是“文化大革命”的嚴(yán)重“左”傾錯(cuò)誤，克服不符合中國(guó)實(shí)際國(guó)情的“純而又純的社會(huì)主義”的缺陷。歷史已經(jīng)證明，十幾年來(lái)，我們?cè)诩m正“左”傾錯(cuò)誤方面取得了巨大的成績(jī)。然而今天中國(guó)問(wèn)題的關(guān)鍵，不再是糾正“左”傾錯(cuò)誤的問(wèn)題，而是這個(gè)“糾正”是不是超過(guò)了“中點(diǎn)”發(fā)生了“右”的偏差？！

　　世界上從未有過(guò)不犯錯(cuò)誤的歷史，也未有過(guò)沒(méi)有失誤的政治。恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“歷史跟認(rèn)識(shí)一樣，永遠(yuǎn)不會(huì)在人類(lèi)的某種完美的理想的狀態(tài)中達(dá)到盡善盡美的境地；至善的社會(huì)，至善的‘國(guó)家’——這都是只有在幻想中才能存在的東西?！保ㄒ浴顿M(fèi)爾巴哈與德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》）歷史上從未有過(guò)既不偏“左”也不偏右、沒(méi)有任何偏差、絕對(duì)正確的前進(jìn)過(guò)程。客觀的人們也不作這種企望。但是人們卻企望，出現(xiàn)偏差，特別是出現(xiàn)大的偏差后，能得到及時(shí)的糾正。

　　面對(duì)上述中國(guó)社會(huì)的重大變化，作為執(zhí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨，作為把實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)當(dāng)作最終奮斗目標(biāo)的中國(guó)共產(chǎn)黨，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)，應(yīng)該制定怎樣的政策，以調(diào)整和引導(dǎo)中國(guó)社會(huì)向較公平、較合理的社會(huì)主義的正確方向發(fā)展。

　　這是擺在中國(guó)共產(chǎn)黨面前的一個(gè)歷史性的課題。

　　中國(guó)人民，中國(guó)歷史正在等待著回答。

　　　　　　　　　六、對(duì)“改革開(kāi)放”的一點(diǎn)憂思

　　“改革開(kāi)放”是黨的基本路線的重要組成部分，也深刻影響著中國(guó)當(dāng)代歷史進(jìn)程。然而，十幾年來(lái)，許多似是而非的“思想”、“理論”和“方法”均以“改革開(kāi)放”的名義出臺(tái)，而其正確性、真理性卻是令人懷疑的。這就迫使人們不得不對(duì)“改革開(kāi)放”多一些思考。

　　“改革”就其字面意義來(lái)說(shuō)，“改”意為變更、更換?！案铩币鉃楦淖儭⑷コ?。當(dāng)“改革”成為一個(gè)詞組時(shí)，其意義，可以是在原有基礎(chǔ)上的改變、改動(dòng)，也可以是徹底革除原有的一套，另行新法。因此“改革”就其意義來(lái)說(shuō)，并無(wú)好壞、善惡、是非、對(duì)錯(cuò)之分。從實(shí)踐上看，“改革”的動(dòng)機(jī)、理論、方法、后果等亦無(wú)先天的一定是好、一定是壞；一定是對(duì)，一定是錯(cuò)；一定是進(jìn)步的，一定是退步的；一定是革命的，一定是反革命的等等含義。因此，具體的“改革”措施的是非對(duì)錯(cuò)，只能進(jìn)行具體的、實(shí)事求是的分析。

　　“開(kāi)放”就其字面意義來(lái)說(shuō)，“開(kāi)”意為打開(kāi)、分開(kāi)、融化等，“放”意為解脫約束，任意、隨便等?！伴_(kāi)放”既是一種精神狀態(tài)，又是一種行為狀態(tài)?！伴_(kāi)放”從精神狀態(tài)的角度說(shuō)，是解放，是不受任何信條、教條、規(guī)矩等的約束；“開(kāi)放”從行為狀態(tài)的角度說(shuō)是打開(kāi)、放開(kāi)、隨意，任何東西都可以進(jìn)出等。因此，當(dāng)“開(kāi)放”僅僅表現(xiàn)為“狀態(tài)”而無(wú)具體內(nèi)容時(shí)，也是無(wú)所謂是非對(duì)錯(cuò)的。而當(dāng)“開(kāi)放”有了具體內(nèi)容，即怎么“開(kāi)”、怎么“放”具體化時(shí)，這個(gè)具體化的“開(kāi)放”做法就有了是非對(duì)錯(cuò)，就可以進(jìn)行實(shí)事求是的評(píng)價(jià)了。

　　“文化大革命”后的歷史演進(jìn)表明，“改革開(kāi)放”是全黨全民基于歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的共同選擇。其初始原因，是由于建國(guó)以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)盡管取得了偉大的成就，但也發(fā)生和發(fā)展了到“文化大革命”時(shí)期愈演愈烈的嚴(yán)重“左”傾錯(cuò)誤。這個(gè)“左”傾錯(cuò)誤給中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)造成了嚴(yán)重的損失，也造成了嚴(yán)重的思想、理論和實(shí)踐的禁錮。為了糾正這個(gè)“左”傾錯(cuò)誤和克服它所造成的“禁錮”，重新賦予中國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)以活力，只能選擇“改革開(kāi)放”。無(wú)疑，這個(gè)選擇是正確的。

　　然而，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，問(wèn)題的關(guān)鍵并不僅僅在于有了“改革開(kāi)放”大方向的正確，而是在于必須有“改革開(kāi)放”的具體道路的正確。

　　“改革開(kāi)放”不論是針對(duì)全局還是局部，也不論是針對(duì)全局還是局部的一個(gè)方面，其具體的方法，都是可以有多種選擇，多種方案的。而對(duì)這些“方案”的是非優(yōu)劣的評(píng)價(jià)只能經(jīng)過(guò)理論的辯詰（討論）和實(shí)踐的檢驗(yàn)，有時(shí)需要經(jīng)過(guò)多次理論的辯詰和實(shí)踐的檢驗(yàn)，才能篩選出較優(yōu)的方案來(lái)。在這里，理論的辯詰是重要的，因?yàn)榻?jīng)過(guò)這個(gè)程序?qū)⑹箤?shí)踐減少損失，少走彎路，而不進(jìn)行理論的辯詰則往往使實(shí)踐增加損失和多走彎路。“改革開(kāi)放”十幾年來(lái)的歷史和大量的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。

　　如果我們無(wú)意粉飾歷史和現(xiàn)實(shí)，就應(yīng)該承認(rèn)，“改革開(kāi)放”十幾年來(lái)，我們?cè)谌〉镁薮蟪煽?jī)的同時(shí)也存在一系列的失誤和偏差。而這些失誤和偏差與錯(cuò)誤理論對(duì)“改革開(kāi)放”的誤導(dǎo)密切相關(guān)。

　　當(dāng)代世界，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展已大大地落后于自然科學(xué)的發(fā)展。而在社會(huì)科學(xué)中，經(jīng)濟(jì)科學(xué)的發(fā)展則更顯滯后。在這樣的大背景下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論界客觀上確實(shí)很難為“改革開(kāi)放”提供正確有力的理論指導(dǎo)。然而更可悲的是，西方各種流派的經(jīng)濟(jì)理論紛紛乘虛而入。新古典主義、凱恩斯主義、倫敦學(xué)派等經(jīng)濟(jì)理論均深刻影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界。特別是我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派信奉馬歇爾及薩繆爾森的理論為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，力主清除一切障礙，全面放開(kāi)市場(chǎng)，聽(tīng)由市場(chǎng)價(jià)格左右供需、配置資源，認(rèn)為這種自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是可以自然實(shí)現(xiàn)資源和各生產(chǎn)要素的最佳配置，創(chuàng)造最高經(jīng)濟(jì)效益的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)體制。

　　這個(gè)似是而非的理論，與“公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒(méi)有積極性、沒(méi)有效率”；“非公有制（實(shí)際主要是私有制），市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充滿(mǎn)活力和生機(jī)，是最有效率的”；“中國(guó)的社會(huì)主義搞早了，應(yīng)該進(jìn)行資本主義補(bǔ)課”等等謬論互相呼應(yīng)，近些年來(lái)誤導(dǎo)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的思路；誤導(dǎo)了傳媒和公眾輿論；也誤導(dǎo)了一部分領(lǐng)導(dǎo)同志的思想；甚至黨和政府的一些重要文件亦可以看到受其誤導(dǎo)的痕跡。

　　在如此思想混亂和錯(cuò)誤思潮泛濫的大環(huán)境下，盡管中央制定出適合我國(guó)國(guó)情的公有制為主體、其它所有制為補(bǔ)充，按勞分配為主體、其它分配方式為補(bǔ)充的正確方針。但由于執(zhí)行層和輿論層的認(rèn)識(shí)不足和工作不力，即執(zhí)行層并沒(méi)有制定出、并切實(shí)執(zhí)行強(qiáng)有力的政策措施來(lái)保障公有制和按勞分配的主體地位；也沒(méi)有制定出、并切實(shí)執(zhí)行強(qiáng)有力的政策措施來(lái)限制、制約其它所有制（實(shí)際是私有制為主）和其它分配方式（實(shí)際是按資分配為主）的發(fā)展和膨脹。而輿論層也未配合性地開(kāi)展工作，以營(yíng)造一個(gè)保證中央正確方針得以貫徹執(zhí)行的輿論環(huán)境。結(jié)果就自然造成了中央正確方針的“虛設(shè)”。

　　在這樣不受制約的環(huán)境下，“其它所有制”經(jīng)濟(jì)和“其它分配方式”就在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中獲得了空前的發(fā)展。

　　客觀上，私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是相互配套的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特別有利于私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而我國(guó)是既選擇了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，又在事實(shí)上沒(méi)有制約私有制經(jīng)濟(jì)和按資分配的發(fā)展。這樣就在事實(shí)上既營(yíng)造了一個(gè)存在于“社會(huì)主義機(jī)體”內(nèi)部的資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又營(yíng)造了一個(gè)有利于這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展的客觀環(huán)境。這樣就不可避免地造成這個(gè)存在于“社會(huì)主義機(jī)體”內(nèi)部的資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的大發(fā)展。這個(gè)“大發(fā)展”已為幾年來(lái)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和統(tǒng)計(jì)資料所充分證實(shí)。事實(shí)上，對(duì)這個(gè)“大發(fā)展”若仍無(wú)有效的節(jié)制，它將最終淹沒(méi)中國(guó)的社會(huì)主義。這個(gè)問(wèn)題，就是“改革開(kāi)放”以來(lái)最重大的理論和實(shí)踐偏差，而這個(gè)“偏差”又是具有全局和宏觀意義的，它將影響和決定社會(huì)主義中國(guó)的興衰安危、人民的安樂(lè)幸福和中國(guó)共產(chǎn)黨的生死存亡。

　　行文至此，心情是不能不沉重的。然而可以令中國(guó)人民欣慰的是，我們還有立黨為公的中國(guó)共產(chǎn)黨，我們還有四項(xiàng)基本原則，我們還有一大批報(bào)定為人民服務(wù)宗旨的共產(chǎn)黨員和各級(jí)干部，我們還有誠(chéng)心誠(chéng)意想把中國(guó)的事情辦好的以江澤民同志為核心的黨中央。所以，盡管存在上述的“改革開(kāi)放”以來(lái)最重大的理論和實(shí)踐偏差，我們?nèi)匀挥行判囊揽奎h和人民的力量糾正這個(gè)偏差，使中國(guó)的“改革開(kāi)放”沿著社會(huì)主義的正確道路走向輝煌的明天。

　　　　　　　　　　　七、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)問(wèn)題

　　黨的十四屆三中全會(huì)決定在中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這種經(jīng)濟(jì)體制在古今中外的歷史上是從未有過(guò)的一種嶄新的經(jīng)濟(jì)體制，需要一系列的理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新。歷史已經(jīng)和將要證明，這個(gè)理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新的過(guò)程是一個(gè)異常艱難、充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程。為了完成建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的歷史課題，筆者以為，有必要特別考慮如下幾個(gè)問(wèn)題：

　　1.本來(lái)意義的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是伴隨著私有制和社會(huì)分工的出現(xiàn)而出現(xiàn)，到資本主義時(shí)代逐漸發(fā)展成熟的，這是一個(gè)歷史發(fā)展的自然過(guò)程?？梢哉f(shuō)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“資本主義制度”是天然配套的。

　　馬克思設(shè)計(jì)的社會(huì)主義制度，其基本特征是生產(chǎn)資料公有制、按勞分配和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這是完全形態(tài)的社會(huì)主義，是社會(huì)主義的較高發(fā)展階段。在這里，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”和“社會(huì)主義制度”也是相互配套的。

　　從理論上說(shuō)，“社會(huì)主義”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”天然并不配套。然而，由于我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，并且不同地區(qū)和同一地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在很大差異，這樣完全形態(tài)的社會(huì)主義的生產(chǎn)資料公有制、按勞分配和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就不完全適合我國(guó)目前的社會(huì)發(fā)展水平。當(dāng)前所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)體制改革的目的之一，就是試圖解決這個(gè)問(wèn)題。然而，解決問(wèn)題的思想和方法如果過(guò)度，從純而又純的社會(huì)主義偏向了它的反面，造成了資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)的過(guò)度成長(zhǎng)和泛濫，那就意味著中國(guó)歷史的倒退和中華民族的大災(zāi)難。

　　這個(gè)問(wèn)題，就是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革所面臨的關(guān)鍵性問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，這個(gè)問(wèn)題解決的好壞，將決定經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗，將決定社會(huì)主義制度在中國(guó)的存亡。

　　2.在資本主義社會(huì)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的動(dòng)力源泉和資本主義社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力源泉是同一的?！袄麧?rùn)”是資本追逐的目標(biāo)，利益驅(qū)動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的原始動(dòng)因和直接動(dòng)力。對(duì)“利潤(rùn)”的追求才使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充滿(mǎn)了活力，“利潤(rùn)”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)全部的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。當(dāng)前我國(guó)實(shí)行的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，其動(dòng)力源泉從理論和實(shí)踐的角度看，仍然是“利潤(rùn)”，與資本主義社會(huì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力源泉并無(wú)區(qū)別。

　　問(wèn)題在于，在資本主義社會(huì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中，“利潤(rùn)”不自覺(jué)地充當(dāng)了推動(dòng)資本主義社會(huì)前進(jìn)和發(fā)展的動(dòng)力。而在社會(huì)主義社會(huì)中選擇“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，是不是也意味著選擇“利潤(rùn)”作為推動(dòng)社會(huì)主義社會(huì)前進(jìn)和發(fā)展的主要?jiǎng)恿?？若不是，?shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義社會(huì)前進(jìn)和發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ鞘裁矗咳羰?，以“利?rùn)”作為推動(dòng)社會(huì)主義社會(huì)前進(jìn)和發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ欠裢桩?dāng)？

　　3.資本主義的生產(chǎn)目的是獲取最大利潤(rùn)。資本運(yùn)動(dòng)的目的也是利潤(rùn)，利潤(rùn)是資本主義社會(huì)的最高目標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的基本動(dòng)力。資本在市場(chǎng)中運(yùn)動(dòng)，資本主義在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展，本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)目的與資本主義的生產(chǎn)目的是同一的，即利潤(rùn)。

　　社會(huì)主義的生產(chǎn)目的則是盡可能地滿(mǎn)足整個(gè)社會(huì)和全體人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要。然而，當(dāng)前我國(guó)實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從理論到實(shí)踐均以“經(jīng)濟(jì)效益”即“利潤(rùn)”作為目標(biāo)。這樣就在事實(shí)上將本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)目的“利潤(rùn)”也作為我國(guó)當(dāng)前實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)目的了。

　　社會(huì)生產(chǎn)目的的這一變化，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為的消極影響是巨大的。生產(chǎn)的目的是利潤(rùn)，為了利潤(rùn)而生產(chǎn)，就使得很多從宏觀上，從社會(huì)道德上看不合理的行為，在微觀上，在具體的經(jīng)濟(jì)行為上變得“合理”了。例如，浪費(fèi)大量資源的商品過(guò)度包裝問(wèn)題，生活方式的過(guò)度奢華問(wèn)題等等。更為嚴(yán)重的是，近年來(lái)我國(guó)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的大量觸目驚心的假冒偽劣、販毒販黃、走私販私、三陪賣(mài)淫等等丑惡的行為，也是為了“利潤(rùn)”這個(gè)“生產(chǎn)的目的”。

　　4.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在私有制的基礎(chǔ)之上的。而私有制必然產(chǎn)生私有觀念和個(gè)人主義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展伴隨著私有制的發(fā)展，也伴隨著私有觀念和個(gè)人主義的發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求價(jià)值、追求利潤(rùn)、追求自身利益，必然導(dǎo)致私有觀念膨脹和個(gè)人主義的發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求個(gè)人私利的動(dòng)力機(jī)制促使一部分社會(huì)成員為了自身的經(jīng)濟(jì)利益而犧牲其他社會(huì)成員的利益。金錢(qián)拜物教和個(gè)人主義是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制必然導(dǎo)致的社會(huì)道德結(jié)果。

　　在利益驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，他律性和功利性是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中，對(duì)利潤(rùn)的追求往往導(dǎo)致不擇手段，這就成為社會(huì)腐敗的重要源泉。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求利益最大化，個(gè)人私利最大化的特點(diǎn)，對(duì)社會(huì)各階層、各行業(yè)的成員的職業(yè)道德和效忠精神形成了強(qiáng)大沖擊，具有極大的侵蝕力量。近年來(lái)，愈演愈烈的涉及社會(huì)各階層的、具有普遍性的“權(quán)錢(qián)交易”、“尋租行為”和其它的社會(huì)腐敗，其主要根源就在這里。

　　集體主義是社會(huì)主義的精神支柱。而個(gè)人主義的發(fā)展、膨脹將導(dǎo)致集體主義的衰落。因此個(gè)人主義的發(fā)展、膨脹也將導(dǎo)致社會(huì)主義的衰落。然而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又是促進(jìn)個(gè)人主義發(fā)展的，從這個(gè)邏輯看，社會(huì)主義和本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不能相容的。

　　5.市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的調(diào)節(jié)是依靠自發(fā)的力量，所謂“看不見(jiàn)的手”，即依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)對(duì)最大利潤(rùn)的追求來(lái)實(shí)現(xiàn)的。然而這個(gè)調(diào)節(jié)是正方向時(shí)，即見(jiàn)到“利益”、“利潤(rùn)”大的事業(yè)、商機(jī)時(shí)，則往往蜂擁而至，表現(xiàn)得過(guò)于靈敏熱情，過(guò)于盲目缺少節(jié)制，從而使得一種“事業(yè)”、一種商品迅速出現(xiàn)“過(guò)剩”。而這個(gè)調(diào)節(jié)是負(fù)方向時(shí)，即出現(xiàn)“過(guò)?！?、“利潤(rùn)下降”的征兆時(shí)，則往往表現(xiàn)得過(guò)于遲鈍和滯后。從而造成嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩、銷(xiāo)售困難、利潤(rùn)下降，以至虧損，與此同時(shí)，往往造成一種“事業(yè)”或一種商品的生產(chǎn)能力的嚴(yán)重過(guò)剩，從而不得不被迫廢棄大量的廠房、設(shè)備、物業(yè)、設(shè)施等。

　　因此，可以說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在每次進(jìn)行勞動(dòng)力和資源的配置變動(dòng)（調(diào)節(jié)時(shí)），都是以失業(yè)、破產(chǎn)、社會(huì)動(dòng)蕩、生產(chǎn)破壞和大量浪費(fèi)為代價(jià)的。人們一定記得，自八十年代初以來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商戰(zhàn)頻繁。從手表、自行車(chē)、縫紉機(jī)、電風(fēng)扇、洗衣機(jī)、電視機(jī)、錄音機(jī)到電冰箱、錄像機(jī)、空調(diào)機(jī)……幾乎所有的家用機(jī)電產(chǎn)品都經(jīng)歷了或幾十家或幾百家或上千家企業(yè)的生死搏殺。此外，這種情況也在食品服裝等消費(fèi)資料生產(chǎn)部門(mén)和汽車(chē)行業(yè)、以及高檔住宅、寫(xiě)字樓、大型飯店、高級(jí)商廈等建筑發(fā)展部門(mén)先后重復(fù)，盲目上演。盡管市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步、質(zhì)量提高、品種增加、成本下降，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰，但由于宏觀沒(méi)有計(jì)劃，仍給很多盲目發(fā)展的廠家、商家造成了本可避免的巨大損失。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)由于盲目投資、亂上項(xiàng)目，造成我國(guó)重要產(chǎn)品生產(chǎn)能力閑置的比重為：彩色電視機(jī)1/2，家用電冰箱2/3，洗衣機(jī)2/3，空調(diào)機(jī)1/2，汽車(chē)3/4，棉毛紡1/3，原油加工1/3等等。此外，上千家襯衫廠積壓男式襯衫15億件，3000多家化妝品廠的70%的產(chǎn)品滯銷(xiāo)，還有5046萬(wàn)平方米的商品房空置。

　　所有這些生產(chǎn)能力閑置，產(chǎn)品積壓、滯銷(xiāo)和商品房空置等等問(wèn)題，均是盲目的市場(chǎng)機(jī)制造成的。

　　6.本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的最好條件，是取之不盡用之不竭的資源和容量無(wú)限大的市場(chǎng)。這是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中利益主體追求利潤(rùn)最大化的本性，決定了它的擴(kuò)張性。大量生產(chǎn)和大量銷(xiāo)售，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和銷(xiāo)售規(guī)模是追求利潤(rùn)最大化的基本途徑。因此，取之不盡用之不竭的資源和容量無(wú)限大的市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的最好條件。

　　然而，無(wú)論在中國(guó)還是在世界，資源的有限性和市場(chǎng)的有限性卻是一條鐵的規(guī)律。因此，本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，無(wú)論在中國(guó)還是在全世界都不會(huì)有最良好的表現(xiàn)，都不是最佳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

　　事實(shí)上，在資源緊缺、市場(chǎng)狹小的情況下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊病反而更加突出，其所造成的危害反而更加嚴(yán)重。

　　反之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在面對(duì)資源的有限性和市場(chǎng)的有限性這一鐵的規(guī)律時(shí)，則可以充分表現(xiàn)其合理性和優(yōu)越性。

　　7.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求利潤(rùn)，追求“效益”的本性決定了它經(jīng)濟(jì)上的擴(kuò)張性和掠奪性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中利益主體無(wú)限地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和銷(xiāo)售規(guī)模，追求最大利潤(rùn)的沖動(dòng)，必然導(dǎo)致對(duì)資源的掠奪性使用和對(duì)環(huán)境的破壞，必然導(dǎo)致環(huán)境和生態(tài)的惡化。如果說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在資本主義工業(yè)化初期，由于其追求利潤(rùn)而煥發(fā)出來(lái)的生機(jī)和活力曾有力地促進(jìn)了生產(chǎn)和社會(huì)的發(fā)展的話，那么在高度工業(yè)化的今天，盲目的、不受節(jié)制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始危及人類(lèi)的生存了。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在今天，它一方面仍然是有一定的生機(jī)和活力的，另一方面它已經(jīng)和人類(lèi)的根本利益相矛盾了。

　　這樣的實(shí)例是很多的。如80年代以來(lái)，我國(guó)淮河流域的廣大農(nóng)村和城鎮(zhèn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下盲目建設(shè)了數(shù)千家小造紙廠、小制革廠等嚴(yán)重污染環(huán)境的企業(yè)。這些企業(yè)每年向淮河水系排污數(shù)十億噸，造成整個(gè)淮河水系被深度污染的嚴(yán)重問(wèn)題。直接影響和危害了淮河流域廣大地區(qū)人民群眾的身體健康和正常的生產(chǎn)、生活。

　　又例如80年代中，我國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)率先放開(kāi)。低投入高產(chǎn)出的海洋捕撈業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下迅速發(fā)展。1985年我國(guó)海洋機(jī)動(dòng)漁船不足10萬(wàn)艘，到1995年猛增至30余萬(wàn)艘，總馬力數(shù)則從500萬(wàn)馬力增加到1600萬(wàn)馬力。如此強(qiáng)大的捕撈力量，長(zhǎng)年累月的高強(qiáng)度捕撈，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了漁業(yè)資源的再生能力。目前我國(guó)海洋四大經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)中，大黃魚(yú)、小黃魚(yú)、墨魚(yú)已基本形不成漁汛，帶魚(yú)的總數(shù)量和個(gè)體大小也嚴(yán)重下降，前景堪憂。

　　在我國(guó)廣大的農(nóng)業(yè)區(qū)、牧業(yè)區(qū)、林業(yè)區(qū)、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，過(guò)度耕種、過(guò)度放牧、過(guò)度砍伐已經(jīng)造成了土壤退化、草原退化沙化、森林資源被大量破壞的嚴(yán)重后果。

　　8.以利益驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)資料私有制、按資分配相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，將加劇社會(huì)財(cái)富的集聚、集中，將加劇社會(huì)的兩極分化。這是有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)史所一再證明的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)所造成的兩極分化，從世界的角度看，它加劇了富國(guó)和窮國(guó)的兩極分化，從一國(guó)的角度看，它加劇了地區(qū)和地區(qū)、富人和窮人的兩極分化。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上富國(guó)和貧窮國(guó)家之間人均收入相差倍數(shù)如下：在工業(yè)革命之初相差兩倍；1945年相差20倍；1965年相差40倍；1975年相差64倍；1978年相差78倍。

　　南方委員會(huì)的報(bào)告《對(duì)南方的挑戰(zhàn)》中說(shuō)：“1981—1988年間，發(fā)展中國(guó)家作為一個(gè)群體，在這方面流向北方（富國(guó)）的凈額達(dá)1630億美元?！?988年后，財(cái)富流向富國(guó)更為嚴(yán)重，每年約500億美元。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)在最近20年里，世界上最不發(fā)達(dá)的貧困國(guó)家從27個(gè)增加到48個(gè)，在最近5年里，全世界最貧困的人口從10億增加到13億，目前還在以每年2500萬(wàn)人的速度增加，目前發(fā)展中國(guó)家有近1/3的人處于赤貧之中，每年有1300萬(wàn)人死于饑餓或營(yíng)養(yǎng)不良。

　　聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的報(bào)告人說(shuō)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果主要落入了社會(huì)上最富裕的一小撮人手中，而數(shù)以百計(jì)的民眾卻更加貧困。下述數(shù)字是意味深長(zhǎng)的：全世界現(xiàn)有358個(gè)億萬(wàn)富翁，他們擁有的資產(chǎn)相當(dāng)于26億人（占世界人口的45%）的財(cái)產(chǎn)總和。（見(jiàn)1996年8月1日《參考消息》）

　　我國(guó)正在實(shí)行“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，又準(zhǔn)許生產(chǎn)資料私有制和按資分配一定程度的存在。這樣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加劇兩極分化的規(guī)律在我國(guó)也就必然會(huì)有所表現(xiàn)。

　　我國(guó)地區(qū)差距在進(jìn)一步擴(kuò)大。在1980年至1994年的15年中，隨著改革開(kāi)放的發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，在市場(chǎng)規(guī)律的作用下，國(guó)民生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)速度，東、中、西部地區(qū)之比為19.88:16.20:15.78，東部地區(qū)高于西部地區(qū)4.1個(gè)百分點(diǎn)，這種增長(zhǎng)速度差的積累，使建國(guó)后一度縮小的東西部差距重新擴(kuò)大。1992年農(nóng)村社會(huì)總產(chǎn)值達(dá)25386億元，其中東、中、西部地區(qū)分別為56.3%、32.2%、11.5%。1993年?yáng)|、中、西部地區(qū)分別占62.1%、29.8%、8.1%，東部地區(qū)是西部地區(qū)的7.6倍。1994年?yáng)|、西部差距達(dá)8倍。

　　隨著東西部發(fā)展差距的拉大，東西部城鄉(xiāng)居民收入水平的差距也在不斷擴(kuò)大。1980年全國(guó)農(nóng)民人均收入為191.33元，東、中、西部人均收入之比為1.39:1.11:1。1994年全國(guó)農(nóng)民人均純收入為1220元，東、中、西部地區(qū)人均收入之比為2.80:1.86:1。其中東部地區(qū)的京、津、滬、蘇、浙、廣6省市人均收入超過(guò)1800元，最高上海市達(dá)3436元，最低甘肅省為723元，兩者相差4.75倍。就省際間比較，80年代最高收入省份與最低收入省份的絕對(duì)差額只有500多元，而到90年代，絕對(duì)差額已擴(kuò)大到2000元以上。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)農(nóng)民的人均純收入年增長(zhǎng)率，“七五”期間，東部地區(qū)為20%以上，而中西部地區(qū)僅為10%，到“八五”期間，全國(guó)平均水平為4.28%（扣除價(jià)格因素），而中部地區(qū)僅為0.28%，平均年僅增加3元錢(qián)，西部地區(qū)甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，平均每年減少4.3元。

　　又據(jù)統(tǒng)計(jì)，東、中、西部地區(qū)之間城鎮(zhèn)居民收入差距在1985年為1.15:0.88:1，1990年擴(kuò)大為1.28:0.92:1，1994年擴(kuò)大為1.41:0.95:1，1995年擴(kuò)大到1.42:0.97:1。（見(jiàn)96年9月17日《工商時(shí)報(bào)》）

　　更為嚴(yán)重的是，1995年，中西部城市剔除價(jià)格上漲因素，生活費(fèi)收入與94年相比出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。如銀川、呼和浩特、蘭州、昆明、西寧、鄭州、武漢、南昌實(shí)際人均生活費(fèi)收入分別下降8.6%、8.2%、4.7%、3.9%、3.2%、2.7%、0.5%、0.2%；沈陽(yáng)、南寧、重慶三市出現(xiàn)收不抵支現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年城鎮(zhèn)居民家庭減收面為41%，比94年增加了1個(gè)百分點(diǎn)。其中蘭州和呼和浩特減收面分別達(dá)到83%和65.3%。減收的主要原因是物價(jià)上漲、占26.8%，其次是企業(yè)不景氣、拖欠工資、就業(yè)人口減少等，占14.2%。（見(jiàn)96年9月17日《工商時(shí)報(bào)》）

　　我國(guó)個(gè)人貧富差距也在擴(kuò)大。據(jù)估計(jì)我國(guó)擁有100萬(wàn)以上資產(chǎn)的人口已超過(guò)100萬(wàn)人。1993年占全國(guó)人口2%的高收入者提供了約占30%的城鄉(xiāng)居民個(gè)人儲(chǔ)蓄額。在新增居民儲(chǔ)蓄存款中有70%－80%是由10%的儲(chǔ)戶(hù)提供的。1996年5月14日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》載文稱(chēng)：現(xiàn)在年收入5萬(wàn)元以上的約有600萬(wàn)人。另有材料稱(chēng)，占銀行儲(chǔ)蓄總戶(hù)數(shù)20%的富人占存款總額的80%。另?yè)?jù)1996年9月17日《工商時(shí)報(bào)》載文稱(chēng)：家庭年收入在10萬(wàn)元以上的在城鎮(zhèn)約有85萬(wàn)戶(hù)。

　　近年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)已經(jīng)造就了數(shù)以十計(jì)的億萬(wàn)富翁，數(shù)以百計(jì)的千萬(wàn)富翁和一大批百萬(wàn)富翁。這些“大款”們高級(jí)奢華的生活與數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的生活在貧困線以下的勞動(dòng)者的生活形成鮮明對(duì)照。

　　事實(shí)證明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)自然加大兩極分化的規(guī)律與追求“共同富裕”的社會(huì)主義原則是背道而馳的。

　　9.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中利益主體追求利潤(rùn)最大化的基本途徑之一是降低成本，而降低成本的基本途徑之一是降低工資和減少員工。因此，維持一定數(shù)量的待業(yè)（失業(yè)）人口，造成勞動(dòng)力之間的競(jìng)爭(zhēng)是“降低工資”和“減少員工”的自然要求和必然結(jié)果。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)需要并自然造成待業(yè)（失業(yè)）人口。這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律之一。在市場(chǎng)空間狹小，資源緊缺，人口（勞動(dòng)力）相對(duì)過(guò)剩的環(huán)境中，這一基本規(guī)律就表現(xiàn)得更為突出。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)1890－1990年的100年間平均失業(yè)率約為6％。另經(jīng)合組織成員國(guó)的平均失業(yè)率達(dá)8%以上。在大多數(shù)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家其城市失業(yè)率高達(dá)10%以上。

　　下表為實(shí)行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后東歐國(guó)家失業(yè)率的百分比：

1990 1991 1992 1993 1994
波蘭 3.5 9.2 12.9 14.9 16.2
匈牙利 1.4 7.6 10.5 10.1 11
羅馬尼亞 3.0 8.4 10.2 14
保加利亞 1.7 11.1 15.3 15.8 13.3
捷克 0.7 4.1 2.6 3.5 3.5
斯洛伐克 6.6 11.4 12.7 16

　?。ㄙY料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)師事務(wù)所）

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的失業(yè)，類(lèi)似于自然界中的生存競(jìng)爭(zhēng)，適者生存，不適者淘汰。在生存空間狹小、生存資源短缺的自然環(huán)境中的生存競(jìng)爭(zhēng)，意味著少數(shù)強(qiáng)者（適者）的生存和多數(shù)弱者（不適者）的死亡。在人口眾多、人均占有空間、土地、資源十分緊張的人類(lèi)社會(huì)中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)一方面具有促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的意義，另一方面對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的弱者（不適者、失業(yè)者）也意味著一定意義的、無(wú)情的生存淘汰。

　　但人類(lèi)社會(huì)畢竟不是自然界。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰的失敗者、失業(yè)者，若無(wú)出路和生計(jì)，其中一部分就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，或流落于市井成為黑社會(huì)和刑事犯罪的后備人員；或聚嘯于山林、原野，成為土匪、路霸；或策劃于密室，點(diǎn)火于基層、街市，成為社會(huì)動(dòng)亂的煽動(dòng)者或政治的反對(duì)派。

　　當(dāng)今世界正面臨著人口、資源、環(huán)境三大問(wèn)題。人口膨脹、空間狹小、資源短缺、環(huán)境破壞、生態(tài)惡化已成為今日世界普遍性的嚴(yán)重問(wèn)題。而今日中國(guó)的上述問(wèn)題則更為突出和嚴(yán)峻。這就在客觀上使得中國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的空間更為狹小擁擠，進(jìn)而使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自然造成失業(yè)表現(xiàn)得更為突出。這樣就必然使上述刑事、政治問(wèn)題在中國(guó)加速放大為更為嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)問(wèn)題。

　　事實(shí)表明，近年來(lái)我國(guó)刑事犯罪日趨嚴(yán)重，黑社會(huì)組織日漸發(fā)展，社會(huì)沖突逐漸增加等等問(wèn)題，均與失業(yè)人口事實(shí)上的不斷增長(zhǎng)密切相關(guān)。

　　10.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和其它情況的簡(jiǎn)單比較。見(jiàn)附件二。

　　以上所述需要特別考慮的幾個(gè)問(wèn)題，還不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在問(wèn)題和弊病的全部，但是它們所揭示出來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題和弊病卻是值得我們深思的。

　　顯然，我國(guó)所要建立的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該力求避免、減少或削弱上述的問(wèn)題和弊病。

　　無(wú)庸諱言，我國(guó)所要建立的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，決不是本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而應(yīng)該是對(duì)本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的揚(yáng)棄，是去其糟粕、取其精華，是對(duì)其改造、創(chuàng)造和發(fā)展，是使其在基本原則和運(yùn)行規(guī)則方面嚴(yán)格有別于并優(yōu)越于本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是使其與社會(huì)主義真正有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，而絕不是將未經(jīng)改造的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和名不副實(shí)的社會(huì)主義的簡(jiǎn)單相加。

八、國(guó)情決定道路選擇

　　魯迅先生說(shuō)：“人活在世上，一要生存，二要溫飽，三要發(fā)展。”

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，十二億人的生存、溫飽和發(fā)展問(wèn)題是擺在中國(guó)共產(chǎn)黨和整個(gè)中華民族面前的共同問(wèn)題。

　　今日中國(guó)的問(wèn)題并不是必須遵循一定的意識(shí)形態(tài)原則去選擇什么樣的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度，而是什么樣的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度更適合中國(guó)的國(guó)情。

　　中國(guó)的基本國(guó)情是什么？一是人口太多，二是資源太少，三是生存和發(fā)展的空間狹小，基本條件異常嚴(yán)峻，四是虎狼在側(cè)。

　　這四個(gè)基本國(guó)情在孫中山領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命時(shí)候就存在。在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和以后的社會(huì)主義革命的時(shí)候也存在。歷史前進(jìn)到20世紀(jì)八、九十年代，對(duì)今日的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這四個(gè)基本國(guó)情仍然存在，只是在內(nèi)容上有了一些變化和發(fā)展。

　　孫中山試圖用舊的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的方法解決舊中國(guó)的問(wèn)題，他沒(méi)有成功。毛澤東用新民主主義革命和而后的社會(huì)主義革命的方法領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民推翻了舊中國(guó)的“三座大山”，建立了社會(huì)主義的中華人民共和國(guó)，他成功了。

　　毛澤東為什么成功？就是因?yàn)樗私庵袊?guó)，把中國(guó)的問(wèn)題研究透了。他知道，必須用新民主主義革命和而后的社會(huì)主義革命建立社會(huì)主義共和國(guó)的方法才能解決中國(guó)的問(wèn)題，才適合中國(guó)的基本國(guó)情。

　　這個(gè)歷史的結(jié)論是中國(guó)的近現(xiàn)代史反復(fù)證明了的。

　　然而，歷史發(fā)展到今天，有一部分中國(guó)人似乎忘記了這個(gè)歷史的結(jié)論，“社會(huì)主義不適合中國(guó)”、“中國(guó)應(yīng)該進(jìn)行資本主義補(bǔ)課”等等，就是他們的政治觀點(diǎn)。

　　這些人竟是如此地健忘，竟是如此地分不清大是大非，竟是如此地搞不清中國(guó)的根本利益，也即是所有中國(guó)人的根本利益，應(yīng)該選擇什么樣的政治經(jīng)濟(jì)制度才能獲得真正的保障！

　　這使人不能不感嘆！這使人不能不想起魯迅先生在《紀(jì)念劉和珍君》中的一段話：“人類(lèi)的血戰(zhàn)前行的歷史，正如煤的形成，當(dāng)時(shí)用大量的木材，結(jié)果卻只是一小塊?！笔堑?，人類(lèi)歷史的發(fā)展所付出的代價(jià)是異常沉重的，然而所得卻往往很小。當(dāng)代的中國(guó)人難道把付出了幾千萬(wàn)人犧牲的代價(jià)，這個(gè)“只是一小塊”的所得，也忘記了嗎？！

　　一個(gè)社會(huì)的問(wèn)題千頭萬(wàn)緒，說(shuō)到底，決定它性質(zhì)的只有三點(diǎn)，就是所有制形式、分配形式和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。這三點(diǎn)也構(gòu)成了一個(gè)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。所謂政治經(jīng)濟(jì)制度是否適合國(guó)情，實(shí)際上，主要就是所有制形式、分配形式和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式是否適合國(guó)情。

　　國(guó)情決定政策，正確的政策產(chǎn)生的前提是對(duì)基本國(guó)情的全面了解和深刻把握。

　　對(duì)于中國(guó)的基本國(guó)情，已有很多的統(tǒng)計(jì)資料和專(zhuān)論。筆者在這里僅例舉部分?jǐn)?shù)據(jù)和事實(shí)作為佐證，以說(shuō)明筆者下面的一些觀點(diǎn)。

　　1.我國(guó)人口、糧食、耕地、水、礦產(chǎn)資源的簡(jiǎn)單情況。

　　中國(guó)現(xiàn)有12億人口，占世界總?cè)丝诘?2%。

　　中國(guó)龐大的人口對(duì)食物的供給形成長(zhǎng)久的壓力?！俺燥垎?wèn)題”將始終是中國(guó)的第一難題。

　　中國(guó)以世界百分之七的耕地養(yǎng)活世界百分之二十二的人口是非常艱難的。據(jù)測(cè)算，目前我國(guó)糧食年均需求為5200億公斤，而1990年至1995年的糧食產(chǎn)量卻一直徘徊在4500億公斤左右，每年缺口均達(dá)700億公斤左右。

　　我國(guó)糧食生產(chǎn)增長(zhǎng)潛力有限。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1949年到1958年，糧食年均增長(zhǎng)96.5億公斤；從1958年到1978年的20年平均增長(zhǎng)僅52.5億公斤；從1978年至1984年年增長(zhǎng)最高為171億公斤；從1984年至1993年年平均增長(zhǎng)回落到54.5億公斤。我國(guó)1990年糧食總產(chǎn)量為4450億公斤，1995年達(dá)到4550億公斤，5年年均增長(zhǎng)僅20億公斤。因此實(shí)現(xiàn)“九五”計(jì)劃的2000年糧食總產(chǎn)量達(dá)到4900－5000億公斤的目標(biāo)，需要從96年起每年增產(chǎn)糧食70－90億公斤，這是相當(dāng)困難的。

　　中國(guó)過(guò)剩人口造成大量人力資源閑置，造成大量城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)力和失業(yè)人口。據(jù)專(zhuān)家計(jì)算，1988年我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性勞動(dòng)系數(shù)為56.2%，剩余勞動(dòng)率為43.8%，剩余勞動(dòng)力約為1.4億左右。另?yè)?jù)專(zhuān)家計(jì)算，我國(guó)目前農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為2億左右，在城鎮(zhèn)、工礦企事業(yè)單位在崗冗員約3000萬(wàn)左右。另?yè)?jù)估算，城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)人口已達(dá)3000萬(wàn)左右。另?yè)?jù)測(cè)算，目前我國(guó)流動(dòng)人口已達(dá)2.2億。

　　我國(guó)人口文化素質(zhì)低下。據(jù)統(tǒng)計(jì)，文盲、半文盲等低文化人口約占總?cè)丝诘囊话胍陨稀?990年全國(guó)人口普查文盲、半文盲約1.8億人，僅有小學(xué)文化程度者為4.2億人，這兩者合計(jì)占總?cè)丝冢?2歲以上）的52.9%。

　　據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有耕地總面積為20億畝，占土地總面積的14.1%。我國(guó)人均占有耕地僅為1.68畝，為世界人均水平的1/3。我國(guó)耕地質(zhì)量較差，在20億畝中，旱地“望天田”占60%，灌溉水田和水澆地僅占40%。我國(guó)現(xiàn)有耕地的2/3是中低產(chǎn)田，其產(chǎn)量比高產(chǎn)田至少低40%以上。我國(guó)耕地的有機(jī)質(zhì)含量平均只有1.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家2.5%－4%的平均水平。近年來(lái)我國(guó)耕地總面積和人均耕地面積一直在減少?！鞍宋濉逼陂g，我國(guó)人口每年增加1300萬(wàn)人，而耕地每年減少500多萬(wàn)畝?？傊?，人多、地少、地差將是長(zhǎng)期困擾我國(guó)的基本問(wèn)題。

　　我國(guó)的淡水資源嚴(yán)重短缺。全國(guó)水資源總量為2.8萬(wàn)億立方米，居世界第六位，但人均僅有2300立方米，為世界人均水平的1/4，居世界第109位，是聯(lián)合國(guó)列出的13個(gè)嚴(yán)重缺水的國(guó)家之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年農(nóng)業(yè)缺水300億立方米，城市缺水60億立方米，預(yù)計(jì)到2000年我國(guó)每年至少缺水600億立方米。目前全國(guó)有18個(gè)?。ㄊ小^(qū)）人均占有水量低于全國(guó)平均水平，其中9個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）人均占有水量?jī)H有500立方米，而聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)認(rèn)為占有2000立方米就處于嚴(yán)重缺水的邊緣。我國(guó)現(xiàn)有600多個(gè)城市中有300多個(gè)缺水，108個(gè)嚴(yán)重缺水。

　　我國(guó)是一個(gè)礦產(chǎn)資源的大國(guó)，又是一個(gè)人均礦產(chǎn)資源的小國(guó)。我國(guó)已探明的礦產(chǎn)資源總量約占世界的12%，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)礦種168種，有151種探明了儲(chǔ)量，其中煤、釩、鈦、鉛、鋅、鉬、鎢、鋰等20余種重要礦產(chǎn)儲(chǔ)量位居世界前列。我國(guó)45種重要礦產(chǎn)資源的潛在價(jià)值僅次于前蘇聯(lián)、美國(guó)，位居世界第三。然而，我國(guó)人均礦產(chǎn)資源低于世界平均水平，名列第80位（比如石油僅為世界人均水平的1/8）。我國(guó)45種最主要的礦產(chǎn)資源中，到本世紀(jì)末已有十余種不能滿(mǎn)足需要；到了21世紀(jì)很快將有20余種不能滿(mǎn)足需要；到2020年前后，將僅有煤、鉬、稀土等少量礦種能滿(mǎn)足需要，其余的礦產(chǎn)資源（包括鐵、石油等最重要的礦產(chǎn)資源在內(nèi)）均不能滿(mǎn)足需要。

　　2.我國(guó)的人口已超過(guò)我國(guó)國(guó)土及其資源生態(tài)系統(tǒng)的最大承載能力。

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)960萬(wàn)平方公里國(guó)土及其資源生態(tài)系統(tǒng)最大的負(fù)荷能力約為7億人口，另有專(zhuān)家最樂(lè)觀的估計(jì)為16億人口。

　　從幾十年、幾百年以至幾千年的歷史發(fā)展看，中國(guó)廣大的華北、西北地區(qū)的植被、生態(tài)狀況是在逐漸的惡化，而沙漠化、荒漠化卻在逐漸推進(jìn)。在廣大的黃土高原，如河北、山西、內(nèi)蒙、陜西、甘肅、寧夏等地區(qū)，在歷史上曾經(jīng)都有廣闊的森林覆蓋，而今很多地方卻變?yōu)椴幻?。在廣大的新疆、青海、河西走廊地區(qū)，歷史上曾經(jīng)多有林木繁茂、水草豐美之地，而如今卻是黃沙滾滾。塔里木河消失了，羅布泊消失了，婁蘭古城消失了……青海湖等許多內(nèi)陸湖正在逐漸縮小，敦煌等西北、華北古城正在逐漸地被黃沙吞沒(méi)。而北京、天津、沈陽(yáng)等大中城市正處在荒漠化的前沿。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)受荒漠化影響的區(qū)域以每年2000多平方公里的速度在擴(kuò)大，受荒漠化影響的人口近四億，每年造成損失540億元。目前全國(guó)有1300萬(wàn)公頃農(nóng)田受到荒漠化的危害，耕地退化率超過(guò)40%，草地退化率達(dá)56.5%以上。

　　以上嚴(yán)重問(wèn)題的形成，固然有氣候、地質(zhì)變化的因素，但更主要的原因是人為的破壞。自古以來(lái)延續(xù)至今的過(guò)度砍伐、過(guò)度耕種、過(guò)度放牧，以及戰(zhàn)爭(zhēng)破壞等人為因素造成了上述嚴(yán)重后果。

　　當(dāng)然，上述人為破壞的主要原因是生存問(wèn)題。然而，生存問(wèn)題一旦超過(guò)了自然系統(tǒng)承載的極限，其后果就是環(huán)境的破壞和生態(tài)的災(zāi)難。

　　以上自然植被、生態(tài)逐漸惡化的歷史演進(jìn)表明：中國(guó)歷史上的各個(gè)時(shí)期直至現(xiàn)代，在一定的生產(chǎn)力水平下，為解決當(dāng)時(shí)一定數(shù)量的人口的生存問(wèn)題而從事的生產(chǎn)活動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)，均造成了自然環(huán)境、植被和生態(tài)的破壞。

　　如果，從一定的意義上可以說(shuō)，中國(guó)歷史上有的時(shí)期的人口在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)水平下，對(duì)于他賴(lài)以生存的資源生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)就已經(jīng)是超負(fù)荷的，那么，今天中國(guó)的12億人口對(duì)于960萬(wàn)平方公里國(guó)土及其資源生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，就更是超負(fù)荷的。

　　3.虎狼在側(cè)是我國(guó)國(guó)際環(huán)境的主要危險(xiǎn)。

　　從19世紀(jì)到20世紀(jì)，從滿(mǎn)清末年到民國(guó)時(shí)期，再到中華人民共和國(guó)成立，直至今天，這一百幾十年的歷史記載著帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)“政策”變化的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程、粗略劃分，可以分為三個(gè)時(shí)期。第一時(shí)期從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后到1949年中華人民共和國(guó)成立；第二時(shí)期從1949年中華人民共和國(guó)成立到1979年中美建交前；第三時(shí)期從1979年中美建交后到現(xiàn)在。

　　第一時(shí)期。從1848年英帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，到1856年英法帝國(guó)主義聯(lián)合發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，到1884年法帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)“中法戰(zhàn)爭(zhēng)”，到1894年日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”，到1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華，到1931年“九一八事變”日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的長(zhǎng)達(dá)14年的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，到1946年美帝國(guó)主義出錢(qián)出槍?zhuān)Y介石集團(tuán)出人，替美帝國(guó)主義打的三年全面內(nèi)戰(zhàn)，這百年的歷史，帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)綿不斷，清楚地表明，帝國(guó)主義列強(qiáng)在這一時(shí)期主要是采用軍事征服的手段實(shí)現(xiàn)其瓜分中國(guó)或獨(dú)占中國(guó)、變中國(guó)為其殖民地的野心。這一時(shí)期，帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)“政策”的主要特點(diǎn)是通過(guò)軍事上的侵略征服，實(shí)現(xiàn)其政治上壓迫奴役和經(jīng)濟(jì)上掠奪剝削的目的。

　　第二時(shí)期。1949年中華人民共和國(guó)成立后。以美國(guó)為首的帝國(guó)主義列強(qiáng)先是企圖用侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大升級(jí)的軍事手段顛覆新生的人民共和國(guó)。未達(dá)目的后，便轉(zhuǎn)而采用軍事上包圍、威脅，政治上孤立遏制、顛覆，經(jīng)濟(jì)上封鎖、打擊的政策。在這一時(shí)期，美帝國(guó)主義成立針對(duì)中國(guó)的“東南亞條約組織”，支持西藏叛亂和民族分裂勢(shì)力，支持蔣介石集團(tuán)反攻大陸，派遣特務(wù)刺探情報(bào)、騷擾破壞，派遣第七艦隊(duì)上千次的侵略我國(guó)的領(lǐng)海、領(lǐng)空，發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)的侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，多次進(jìn)行武裝挑釁，對(duì)中華人民共和國(guó)采取不承認(rèn)主義，排斥中國(guó)進(jìn)入國(guó)際社會(huì)（聯(lián)合國(guó)、奧運(yùn)會(huì)、世貿(mào)組織等）等等。在這一時(shí)期，以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)把中國(guó)作為敵國(guó)，實(shí)行冷戰(zhàn)（軍事上包圍，政治上孤立、顛覆，經(jīng)濟(jì)上封鎖）為主，輔以“熱戰(zhàn)”的政策，其目的一直是妄圖扼殺中華人民共和國(guó)。

　　第三時(shí)期。在第二時(shí)期的對(duì)華政策不能實(shí)現(xiàn)以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)的戰(zhàn)略意圖的情況下，隨著1972年尼克松訪華，1973年中美互設(shè)聯(lián)絡(luò)處，1979年中美建交，以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)的對(duì)華政策便逐漸進(jìn)入了以“和平演變”策略為主的第三時(shí)期。

　　在軍事上，以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)仍對(duì)我國(guó)保持包圍態(tài)勢(shì)，實(shí)行軍事威脅，支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，妄圖阻止兩岸統(tǒng)一。

　　在政治上則散布中國(guó)威脅論，支持臺(tái)獨(dú)、西藏分裂、民族分裂勢(shì)力和“民運(yùn)”分子。并以民主、人權(quán)、自由的衛(wèi)道士自居，攻擊我國(guó)政治不民主、沒(méi)有自由、沒(méi)有人權(quán)。同時(shí)大力向我國(guó)灌輸多黨政治、議會(huì)民主的思想，意圖迫使和誘導(dǎo)我國(guó)的“改革”偏離社會(huì)主義的軌道，實(shí)行“西化”、“分化”，最終走上西方政治體制的道路。

　　在經(jīng)濟(jì)上，一方面通過(guò)所謂學(xué)者、專(zhuān)家的經(jīng)濟(jì)理論，歷數(shù)社會(huì)主義公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端，鼓吹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有制是最合理的、能帶來(lái)最大經(jīng)濟(jì)效益的體制，極力推動(dòng)我國(guó)的私有化、市場(chǎng)化的進(jìn)程。另一方面則放手讓美國(guó)的飲料（如可口可樂(lè)、百事可樂(lè)）、香煙（如萬(wàn)寶路、三五）、快餐業(yè)（如肯德基、麥當(dāng)勞）、化妝品等輕工產(chǎn)品和計(jì)算機(jī)、汽車(chē)、飛機(jī)等高附加值產(chǎn)品大舉進(jìn)入和占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，牟取高額利潤(rùn)，同時(shí)采取種種手段阻止我國(guó)“復(fù)關(guān)”，加入“世貿(mào)組織”，壓迫我國(guó)對(duì)外全面放開(kāi)市場(chǎng)、取消關(guān)稅保護(hù)，意圖全面占領(lǐng)我國(guó)巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，全面擠垮我國(guó)的民族工業(yè)。

　　在意識(shí)形態(tài)、文化上，則通過(guò)影視、書(shū)刊等各種渠道向我國(guó)灌輸反愛(ài)國(guó)主義的“世界主義”和個(gè)人主義的價(jià)值觀，享樂(lè)至上的思想和西方的生活方式，促使整個(gè)社會(huì)，特別是執(zhí)政層蛻化、腐化，意圖消蝕、軟化中華民族自尊、自信、自立、自強(qiáng)、團(tuán)結(jié)奮斗的集體主義、愛(ài)國(guó)主義和民族英雄主義的精神。

　　冷靜觀察，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)，為了維護(hù)和強(qiáng)化其全球的政治、經(jīng)濟(jì)利益和霸主地位，是決不愿意看到一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)真正強(qiáng)大起來(lái)，取得足以與其相抗衡的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的。早在1944年美國(guó)著名戰(zhàn)略家斯皮克曼就曾指出：“美國(guó)戰(zhàn)后在東亞主要課題是明確的：在美國(guó)的安全形勢(shì)上，最重要的一件事情是關(guān)注由誰(shuí)來(lái)控制歐亞邊緣區(qū)的問(wèn)題。必須警惕未來(lái)形成的一個(gè)強(qiáng)大統(tǒng)一集權(quán)的中國(guó)。警惕它獲得能力把它的勢(shì)力影響擴(kuò)張到西太平洋沿岸，但只要中國(guó)統(tǒng)一還未完成，中國(guó)就難以構(gòu)成這種威脅。所以在日本戰(zhàn)敗以后，美國(guó)在遠(yuǎn)東最需要注意的就是必須防范中國(guó)成為這個(gè)地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家?！保ㄒ?jiàn)斯皮克曼《民主與和平的地理學(xué)》）

　　斯皮克曼的這一思想代表了以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)幾十年來(lái)對(duì)華戰(zhàn)略的主導(dǎo)思想。這一思想貫穿在以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)全部的對(duì)華政策和對(duì)華實(shí)踐之中。

　　打擊中國(guó)、削弱中國(guó)、遏制中國(guó)、分裂中國(guó)、阻止中國(guó)的統(tǒng)一和強(qiáng)大，將中國(guó)在政治上“西化”，在經(jīng)濟(jì)上變?yōu)椤案綄賴(lài)?guó)”，是以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)在政治上維持其稱(chēng)霸地位，在經(jīng)濟(jì)上控制和剝削全球的需要。

　　上面例舉的事實(shí)、數(shù)據(jù)和國(guó)際環(huán)境的一些情況，僅僅是我國(guó)基本國(guó)情存在大量危險(xiǎn)、危機(jī)和問(wèn)題的一部分，還有諸如嚴(yán)重的環(huán)境污染、生態(tài)破壞、土壤侵蝕、自然災(zāi)害加重等等問(wèn)題并未涉及。然而，僅就涉及的問(wèn)題看，我國(guó)人民今天的生存和未來(lái)的發(fā)展所面臨的條件均是十分嚴(yán)峻的。在這樣嚴(yán)峻的“先天”條件下，中國(guó)人應(yīng)該選擇怎樣的生產(chǎn)方式和生活方式就成為一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題。

　　從現(xiàn)實(shí)的角度看，公有制為主體、其它所有制為補(bǔ)充，按勞分配為主體、其它分配方式為補(bǔ)充和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策是適合中國(guó)當(dāng)前的基本國(guó)情的。

　　然而，第一，如果對(duì)公有制為主體、其它所有制為補(bǔ)充，按勞分配為主體、其它分配方式為補(bǔ)充的政策之所以是合理的和必要的，不能從理論上給予進(jìn)一步的闡釋?zhuān)瑒t執(zhí)行層和社會(huì)公眾就既不能在認(rèn)識(shí)上真正深化，也不能主動(dòng)自覺(jué)地維護(hù)這個(gè)正確的政策。第二對(duì)公有制為主體、其它所有制為補(bǔ)充、按勞分配為主體、其它分配方式為補(bǔ)充的政策，必須制定相應(yīng)的具體政策來(lái)給予保證，否則實(shí)踐上這一政策將會(huì)落空。第三，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)賦予科學(xué)合理的內(nèi)容，否則將造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)不能充分體現(xiàn)，弊病不能有效的避免，社會(huì)主義的原則不能真正貫徹的局面。

　　由于中國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力水平較低，而且極不平衡。在這樣的情況下，純而又純的社會(huì)主義的公有制、按勞分配和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就不符合中國(guó)今天的客觀實(shí)際。于是才有了公有制為主體、其它所有制為補(bǔ)充，按勞分配為主體、其它分配方式為補(bǔ)充，并引入市場(chǎng)機(jī)制的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)正確的政策。

　　然而，中國(guó)今天的重要問(wèn)題已不是繼續(xù)加大上述的理論和實(shí)踐突破，而是需要特別強(qiáng)調(diào)、公有制為主、按勞分配為主和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃為主的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的客觀必要性和重要性。

　　1.公有制和按勞分配是社會(huì)主義得以存在的基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提。公有制和按勞分配，在機(jī)制上不會(huì)自動(dòng)加大兩極分化和貧富差距，因此更符合社會(huì)公正、公平的要求。

　　反之，私有制和按資分配在機(jī)制上卻會(huì)自動(dòng)加大兩極分化和貧富差距。而且這個(gè)兩極分化和貧富差距又主要是靠剝削和巧取豪奪形成的。因此，私有制和按資分配不符合社會(huì)公正和社會(huì)公平的道義要求。

　　2.是實(shí)行公有制按勞分配為主的社會(huì)主義制度，還是實(shí)行私有制按資分配為主的資本主義制度，均由客觀條件決定，均體現(xiàn)一種歷史的必然。

　　客觀地說(shuō)，美、英、法、德、加等資本主義國(guó)家，其遠(yuǎn)為優(yōu)越的國(guó)內(nèi)和國(guó)際條件為它們現(xiàn)行私有制按資分配為主的資本主義制度的存在提供了一定的空間和發(fā)展的余地。

　　而中國(guó)則不然，中國(guó)選擇公有制按勞分配為主的社會(huì)主義制度，絕不僅僅是出于道義的原因，絕不僅僅是為了社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，而是中國(guó)嚴(yán)峻的基本國(guó)情決定了中國(guó)只能作出這樣的選擇。本文前面已例舉了我國(guó)基本國(guó)情存在的大量危機(jī)和問(wèn)題。正是這些危機(jī)和問(wèn)題以及本文未涉及的其它大量的危機(jī)和問(wèn)題構(gòu)成了中國(guó)今天制度選擇的制約因素。

　　為了進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題，僅例舉我國(guó)1995年生產(chǎn)的部分產(chǎn)品的人均情況：糧食387.5公斤，棉花3.75公斤，油料18.75公斤，電833度，原煤1.08噸，原油124公斤，鋼78公斤，乙烯2公斤，化肥19.5公斤，化纖2.41公斤，汽車(chē)千分之一輛，彩色電視機(jī)1.6%臺(tái)。

　　十分明顯，這些產(chǎn)品的人均數(shù)量是很低的，而且這些產(chǎn)品的絕大部分還是原料和動(dòng)力，并不能直接用來(lái)消費(fèi)。中國(guó)人今天的生活、生產(chǎn)、國(guó)防、外交、科研、基本建設(shè)、文教衛(wèi)生事業(yè)、公共事業(yè)，以及政府的社會(huì)管理等等，總之全部的社會(huì)需求都要從所有這些產(chǎn)品（包括未涉及的產(chǎn)品）里面出。可以設(shè)想，在作了所有這些必要的社會(huì)扣除之后，從實(shí)物的角度看，中國(guó)的人均水平將是怎樣的一種窘迫的狀況！

　　中國(guó)今天的資源和生產(chǎn)狀況，正象一個(gè)收入拮據(jù)的大家庭，其生產(chǎn)所得只能進(jìn)行較為公平的分配，才能維持全體家庭成員很低的生活水平。如果不進(jìn)行較為公平的分配，而是不斷地?cái)U(kuò)大分配差距，結(jié)果就勢(shì)必造成一部分家庭成員無(wú)法生存的局面。

　　這個(gè)比喻說(shuō)明的是一個(gè)十分淺顯的道理。但是，恰恰是這個(gè)淺顯的道理決定了中國(guó)今天制度選擇的一個(gè)大道理：中國(guó)今天只能選擇一個(gè)在機(jī)制上不擴(kuò)大分配差距、能有效制約分配差距擴(kuò)大的制度。這個(gè)制度只能是一個(gè)不斷強(qiáng)化公有制和按勞分配的主體地位，而對(duì)其它所有制（實(shí)際上主要是私有制）和其它分配方式（實(shí)際上主要是按資分配）實(shí)行有效的限制和制約的制度，即社會(huì)主義的政治經(jīng)濟(jì)制度。

　　因此，在今日的中國(guó)，對(duì)“其它所有制”和“其它分配方式”就必須在范圍上、程度上給予嚴(yán)格的限制，讓其在制約下發(fā)展，而絕不是無(wú)條件地放手、聽(tīng)任甚至創(chuàng)造條件發(fā)展“其它所有制”和“其它分配方式”的經(jīng)濟(jì)。

　　3.在我國(guó)當(dāng)前生產(chǎn)力水平較低且極不均衡的情況下，在我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)客觀上不可能解決所有就業(yè)人口就業(yè)問(wèn)題的情況下，在我國(guó)的技術(shù)較落后、資金較為缺乏的情況下，“其它所有制”經(jīng)濟(jì)的存在和一定程度的發(fā)展就是合理的和必要的。這些“其它所有制”經(jīng)濟(jì)也確能發(fā)揮一些有益的補(bǔ)充作用。

　　然而，目前在我國(guó)“其它所有制”經(jīng)濟(jì)存在的合理性和必要性只是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的。因?yàn)檫@些“其它所有制”經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上是不同的，而且是相互矛盾的。這些“其它所有制”經(jīng)濟(jì)也不是社會(huì)主義賴(lài)以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。十分明顯，這些“其它所有制”經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展勢(shì)必動(dòng)搖公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，也勢(shì)必威脅社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的安全。

　　因此，從維護(hù)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，從維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)安全的角度，也應(yīng)對(duì)“其它所有制”經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給予一定的制約。

　　4.在資本主義社會(huì)，一方面各企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織、有計(jì)劃與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)組織、無(wú)計(jì)劃的矛盾日益尖銳。另一方面，生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾也日益尖銳。正是這兩個(gè)基本矛盾的發(fā)展導(dǎo)致了無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的發(fā)生。馬克思在設(shè)計(jì)社會(huì)主義社會(huì)的基本框架時(shí)，正是基于對(duì)這兩個(gè)矛盾的深刻批判，才提出了公有制、按勞分配和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的科學(xué)設(shè)想，從而奠定了社會(huì)主義社會(huì)的三大基本特征。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴(lài)以產(chǎn)生的條件是資本主義私有制和社會(huì)分工，而社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生則是對(duì)資本主義基本矛盾批判的結(jié)果。社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是理性設(shè)計(jì)和理性選擇的結(jié)果。

　　因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)是歷史的巨大進(jìn)步。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步性在于：將資本主義各企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織、有計(jì)劃擴(kuò)展到社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)和社會(huì)生活的各個(gè)方面，從而使人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入了用科學(xué)的組織和計(jì)劃、管理社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)生活的理性時(shí)代。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步性還在于：它是為社會(huì)主義的生產(chǎn)目的，即盡可能滿(mǎn)足整個(gè)社會(huì)和全體人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要這樣一個(gè)正確的生產(chǎn)目的服務(wù)的。因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上有利于環(huán)境保護(hù)、生態(tài)平衡、合理利用資源，從而有利于人類(lèi)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，在根本上與人類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相一致。

　　任何經(jīng)濟(jì)體系都不可能是十全十美的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就可能出現(xiàn)計(jì)劃不科學(xué)、不全面、不符合客觀實(shí)際及缺少競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)、淘汰機(jī)制等問(wèn)題。然而，這些問(wèn)題都可以通過(guò)對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)內(nèi)容和方法的不斷改進(jìn)逐步加以解決。

　　目前我國(guó)正在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。如果我們能夠?qū)⒂?jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處與經(jīng)過(guò)改造的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造出一種全新的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為補(bǔ)充的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制，那么不僅中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)會(huì)取得更大的成就，而且也為人類(lèi)社會(huì)提供了一個(gè)成功的、與人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本利益相一致的、科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。

　　5.本文前面在簡(jiǎn)述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些弊病時(shí)寫(xiě)道：取之不盡、用之不竭的資源和容量無(wú)限大的市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的最好條件。但是，無(wú)論在中國(guó)還是在世界，資源的有限性和市場(chǎng)的有限性卻是一條鐵的規(guī)律。因此，本來(lái)意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，無(wú)論在中國(guó)還是在全世界都不會(huì)有最良好的表現(xiàn)，都不是最佳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

　　事實(shí)上，在資源短缺、市場(chǎng)狹小的情況下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊病反而更加突出，其所造成的危害反而更加嚴(yán)重。

　　反之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在面對(duì)資源的有限性和市場(chǎng)的有限性這一鐵的規(guī)律時(shí)則可以充分表現(xiàn)其合理性和優(yōu)越性。

　　中國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó)和人均資源的小國(guó)，其資源狀況和生存條件均大大低于世界平均水平，屬于世界上較差國(guó)家的行列。在這樣宏觀條件嚴(yán)峻的情況下，既要保證今天12億人口的生存、溫飽、發(fā)展和國(guó)家建設(shè)各方面的需要，又要兼顧中華民族未來(lái)的持續(xù)發(fā)展，中國(guó)只能計(jì)劃著過(guò)緊日子。這個(gè)道理，就是中國(guó)曾經(jīng)和現(xiàn)在必須實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的根據(jù)。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，今天的中國(guó)實(shí)在是沒(méi)有條件瀟灑地聽(tīng)任市場(chǎng)那只“看不見(jiàn)的手”來(lái)配置資源。從“改革開(kāi)放”十幾年以來(lái)的實(shí)踐看，那只不受約束的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“看不見(jiàn)的手”給中國(guó)吃的苦頭還少嗎？我們還能繼續(xù)把國(guó)家和人民的命運(yùn)交給那只沒(méi)有經(jīng)過(guò)改造的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“看不見(jiàn)的手”嗎？

　　因此，我國(guó)所要建立的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)計(jì)劃為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為補(bǔ)充的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)結(jié)論，絕不是出于對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的偏愛(ài)，而是中國(guó)嚴(yán)峻的客觀條件決定的。說(shuō)得更直白些，就是中國(guó)嚴(yán)峻的客觀條件強(qiáng)迫中國(guó)必須選擇經(jīng)濟(jì)計(jì)劃為主的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

　　行文至此，只能實(shí)話實(shí)說(shuō)，“讓市場(chǎng)在資源配置上發(fā)揮基礎(chǔ)性作用”的提法是不符合中國(guó)的客觀實(shí)際的，是不科學(xué)的。由于這一提法是一個(gè)基礎(chǔ)性的理論提法，因此在理論指導(dǎo)的意義上和實(shí)踐上都是無(wú)益的。正確的提法應(yīng)該是：在國(guó)家計(jì)劃為主的情況下，讓市場(chǎng)在資源配置上發(fā)揮補(bǔ)充性作用。

　　6.國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體所有制經(jīng)濟(jì)、私有經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等各種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型共處于我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體系之中。這些經(jīng)濟(jì)類(lèi)型之間既有相互依存、相互促進(jìn)的關(guān)系，也存在相互矛盾、相互排斥、利益不相容的關(guān)系。

　　目前我國(guó)國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)的大面積困難，其原因是多方面的。然而，誰(shuí)又能說(shuō)目前國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)的困難與“其它所有制”經(jīng)濟(jì)對(duì)它的排擠無(wú)關(guān)。

　　在這樣的情況下，政府就有責(zé)任制定具體的政策，規(guī)定各種所有制經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)許進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，及準(zhǔn)許其發(fā)展的規(guī)模，即建立產(chǎn)業(yè)、行業(yè)準(zhǔn)入制度。這個(gè)制度的建立，將使各種所有制經(jīng)濟(jì)各得其所，互不相擾，健康發(fā)展。這種政策，絕不是排斥競(jìng)爭(zhēng)，而是改變競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象和競(jìng)爭(zhēng)的方式、方法，從而有利于消除經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域腐敗的一個(gè)根源，從而更有利于技術(shù)進(jìn)步，質(zhì)量、管理水平和效益的提高。

　　7.市場(chǎng)作為一種無(wú)形的資源，在中國(guó)和世界都是有限的。而我國(guó)的各種所有制的企業(yè)卻只能依靠這個(gè)有限的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和有限的國(guó)外市場(chǎng)生存。盡管這兩個(gè)市場(chǎng)都可以逐漸擴(kuò)大，但終究是十分有限的。

　　在這樣的情況下，為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體利益，為了充分發(fā)揮各種所有制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，并避其所短，為了協(xié)調(diào)各種所有制經(jīng)濟(jì)之間的矛盾和沖突，同時(shí)也為了兼顧各種所有制經(jīng)濟(jì)的利益和發(fā)展，有必要合理地劃分市場(chǎng)、分配市場(chǎng)，實(shí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。

　　這個(gè)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和前面談到的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)準(zhǔn)入制度、實(shí)際是從兩個(gè)不同的角度談到的同一個(gè)制度。從我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的大量矛盾、問(wèn)題和弊病看，設(shè)立產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度將有效地規(guī)范企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，促進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行的有序化，有利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立。

　　8.“按勞分配”是社會(huì)主義最基本的分配原則，也是當(dāng)前最重要的基本政策。“按勞分配”的多勞多得、不勞動(dòng)者不得食的原則最能體現(xiàn)社會(huì)公平?！鞍磩诜峙洹痹瓌t的認(rèn)真貫徹和執(zhí)行，將對(duì)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率、質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益的提高起到有力的促進(jìn)作用?？傊鞍磩诜峙洹奔仁恰肮健钡?，又是有“效率”的。

　　然而當(dāng)今社會(huì)的主要傾向?qū)嶋H是忽略按勞分配原則的認(rèn)真貫徹和執(zhí)行，反而對(duì)“按資分配”特別熱衷和關(guān)注。

　　如今頗為流行的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的提法實(shí)際上把“效率”和“公平”對(duì)立起來(lái)，似乎要“效率”就必然犧牲“公平”，要“公平”就必然犧牲“效率”?；蛘呤遣灰肮健本陀小靶省保灰靶省本陀小肮健?。照此邏輯，我們知道，公有制是“公平”的，按勞分配也是“公平”的，要“公平”就必然犧牲“效率”，實(shí)際上是說(shuō)，公有制和按勞分配是沒(méi)有“效率”的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，私有制是不公平的，按資分配也是不公平的，不要“公平”就有“效率”，實(shí)際上是說(shuō)，私有制和按資分配是有“效率”的。

　　“效率優(yōu)先，兼顧公平”的提法，把“效率”放在優(yōu)先的地位。按照上述邏輯，其真實(shí)的含義實(shí)際是說(shuō)，既然私有制和按資分配是不公平但有“效率”的，而公有制和按勞分配是公平但沒(méi)有“效率”的，那么，私有制和按資分配自然應(yīng)該放在優(yōu)先發(fā)展的地位。

　　十分明顯，“效率優(yōu)先，兼顧公平”的提法的真實(shí)含義違背了公有制和按勞分配為主的社會(huì)主義原則，也根本不符合客觀的實(shí)際，因此是錯(cuò)誤的。

　　“效率優(yōu)先，兼顧公平”的提法隱匿了自己的真實(shí)含義，因此蒙騙了一些人，包括部分領(lǐng)導(dǎo)同志，這是令人遺憾的。

　　9.社會(huì)主義作為一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度，它內(nèi)含著社會(huì)擁有生產(chǎn)資料、社會(huì)管理生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的含義。在當(dāng)代的中國(guó)，社會(huì)主義的這個(gè)社會(huì)“擁有”和社會(huì)“管理”只能通過(guò)國(guó)家（政府）來(lái)實(shí)現(xiàn)。從社會(huì)發(fā)展的角度看，這個(gè)社會(huì)“擁有”和社會(huì)“管理”正是對(duì)私人“擁有”和私人“管理”批判的結(jié)果，它與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)一樣都是歷史進(jìn)步的結(jié)果。

　　“改革開(kāi)放”以來(lái)，隨著“簡(jiǎn)政放權(quán)”、“放權(quán)讓利”、“政企分開(kāi)”、“政資分開(kāi)”等理論的傳播和深入，社會(huì)卻呈現(xiàn)出“逆向”發(fā)展的趨勢(shì)。這個(gè)趨勢(shì)目前已造成了國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的職能的嚴(yán)重弱化。近些年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的一系列混亂現(xiàn)象，與國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的職能被嚴(yán)重削弱密切相關(guān)。

　　本文前面例舉的，由于市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)而造成的亂上項(xiàng)目、盲目投資、產(chǎn)業(yè)趨同、濫捕濫撈、假冒偽劣、走私販私等等嚴(yán)重問(wèn)題都是迷信市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”自傷“看得見(jiàn)的手”，即自傷國(guó)家管理計(jì)劃的職能，所必然造成的惡果。

　　1996年12月4日《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章《加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度》指出，我國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了“大而全”、“小而全”，“盲目上項(xiàng)目、鋪攤子、重復(fù)投資、重復(fù)引進(jìn)、重復(fù)建設(shè)”；“導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，重工過(guò)重，輕工過(guò)輕；加工工業(yè)過(guò)‘長(zhǎng)’，基礎(chǔ)工業(yè)過(guò)‘短’，原材料、粗加工、初級(jí)產(chǎn)品比重過(guò)大，高科技含量、高附加值、高檔次產(chǎn)品的比重過(guò)??；大型企業(yè)過(guò)少，集中度過(guò)低，小型企業(yè)過(guò)多、過(guò)散、生產(chǎn)能力過(guò)小”，及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化非常嚴(yán)重，東、中、西部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)相似率達(dá)90%以上等等極不正常、極不健康的情況。

　　令人遺憾的是，該文對(duì)造成上述嚴(yán)重問(wèn)題的原因以及解決問(wèn)題的方法未能一針見(jiàn)血地點(diǎn)明。

　　無(wú)庸諱言，上述嚴(yán)重問(wèn)題的出現(xiàn)，正是國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的職能被嚴(yán)重削弱，放棄本應(yīng)保留的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，任由盲目的市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用而造成的。

　　因此，從國(guó)家、人民的利益出發(fā)，我國(guó)必須重新強(qiáng)化國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的職能，必須堅(jiān)定地走經(jīng)濟(jì)計(jì)劃為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為補(bǔ)充的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的路子。

　　10.第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)最根本的原因都是經(jīng)濟(jì)原因，都是經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪導(dǎo)致的“熱戰(zhàn)”?！盁釕?zhàn)”結(jié)束后，世界逐漸進(jìn)入美、蘇兩大集團(tuán)對(duì)抗的“冷戰(zhàn)”時(shí)期?！袄鋺?zhàn)”時(shí)期的對(duì)抗是政治的對(duì)抗，更是經(jīng)濟(jì)的對(duì)抗，是國(guó)家、民族、集團(tuán)的根本經(jīng)濟(jì)利益的對(duì)抗?！疤K、東”解體后，有人說(shuō)“冷戰(zhàn)”結(jié)束了。其實(shí)不然，“冷戰(zhàn)”并未結(jié)束，而是變換了方式和內(nèi)容，仍在繼續(xù)著。當(dāng)代世界的政治經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，正以前所未有的規(guī)模在全球展開(kāi)，不過(guò)它目前的主要表現(xiàn)是“冷”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，它的次要表現(xiàn)是政治經(jīng)濟(jì)目的都十分明確的局部“熱戰(zhàn)”。

　　中國(guó)正是在本文前面簡(jiǎn)述的“虎狼在側(cè)的國(guó)際環(huán)境”和上述的大背景下進(jìn)入了“改革開(kāi)放”的八、九十年代。

　　“改革開(kāi)放”的中國(guó)面對(duì)世界的是“和平共處五項(xiàng)原則”，是友誼和合作。然而，針對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”卻早已悄然拉開(kāi)了序幕，在廣闊的范圍內(nèi)展開(kāi)了。例如：

　　①據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年我國(guó)2/3以上的彩色膠卷市場(chǎng)和4/5以上的相紙市場(chǎng)被外國(guó)產(chǎn)品所占領(lǐng)。1995年，報(bào)關(guān)進(jìn)口的彩色膠卷為1200萬(wàn)卷，相紙為1100萬(wàn)平方米，而市場(chǎng)實(shí)際銷(xiāo)售的彩色膠卷為7700萬(wàn)卷，相紙為5100萬(wàn)平方米，走私貨竟占65%。

　　②據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年我國(guó)走私進(jìn)口的糖高達(dá)200－300萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的1/3。

　?、蹞?jù)統(tǒng)計(jì)，1994年我國(guó)進(jìn)口藥品高達(dá)71632萬(wàn)美元，占我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的22%。另“三資”企業(yè)的醫(yī)藥產(chǎn)品又占我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的13%。

　?、軗?jù)統(tǒng)計(jì)，1995年我國(guó)啤酒產(chǎn)量達(dá)1500萬(wàn)噸，合資啤酒已占20%，其產(chǎn)量還在迅速擴(kuò)大。

　　⑤據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年經(jīng)海關(guān)正常進(jìn)口的彩色電視機(jī)只有54.9萬(wàn)臺(tái)，而走私進(jìn)口的彩電竟高達(dá)500萬(wàn)臺(tái)。

　?、迵?jù)統(tǒng)計(jì)，目前合資企業(yè)生產(chǎn)的洗衣粉已占有3/4的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

　?、邠?jù)統(tǒng)計(jì)，“頂新國(guó)際集團(tuán)”的“康師傅”方便面年產(chǎn)量已達(dá)50億包，已占有普通方便面市場(chǎng)的23%，中高檔方便面市場(chǎng)的48%。此外，“美廚”等外來(lái)品牌也占有很大的市場(chǎng)份額，目前市場(chǎng)上已難見(jiàn)國(guó)產(chǎn)方便面的蹤影。

　?、鄵?jù)統(tǒng)計(jì)，到1995年底止，我國(guó)的“三資”醫(yī)藥企業(yè)已達(dá)1500家。據(jù)北京市衛(wèi)生局調(diào)查，北京一些醫(yī)院使用“三資”企業(yè)生產(chǎn)及進(jìn)口藥品已達(dá)98%以上。

　　⑨據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前“三資”企業(yè)已占有我國(guó)市場(chǎng)的份額為：電子20%，化妝品34%，飲料39.7%。

　　上述情況已使我國(guó)電子工業(yè)、彩電工業(yè)、彩色膠卷工業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)、飲料工業(yè)、啤酒工業(yè)、洗衣粉工業(yè)、方便面工業(yè)、化妝品工業(yè)等遭受沉重打擊。

　　然而，上述情況僅是冰山之一角，全面情況則更為嚴(yán)重。

　　的確，“改革開(kāi)放”是基本國(guó)策。然而自拆關(guān)隘、引狼入室也絕對(duì)不是“改革開(kāi)放”的初衷。

　　誠(chéng)然，“對(duì)外開(kāi)放，引進(jìn)外資，就要付出一些代價(jià)，就要讓渡一些國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”，然而，如此門(mén)戶(hù)洞開(kāi)，“走私”竟鬧到幾百萬(wàn)噸、幾百萬(wàn)臺(tái)的規(guī)模，“三資”企業(yè)搶占我國(guó)高盈利行業(yè)竟如此暢行無(wú)阻，也絕對(duì)不是“對(duì)外開(kāi)放”和“引進(jìn)外資”的目的。

　　一個(gè)民族的悲劇在于，當(dāng)危險(xiǎn)正在降臨時(shí)，他卻在睡夢(mèng)當(dāng)中。

　　這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”實(shí)際上是以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)當(dāng)代對(duì)華戰(zhàn)略的一部分，其目的是擠垮中國(guó)的民族工業(yè)，占領(lǐng)中國(guó)的市場(chǎng)，剝削中國(guó)的勞工，掠奪中國(guó)的資源，最終實(shí)現(xiàn)拆解中國(guó)，徹底粉碎中國(guó)成為現(xiàn)代工業(yè)強(qiáng)國(guó)的一切可能，將中國(guó)變?yōu)槲鞣搅袕?qiáng)的附屬?lài)?guó)，商品的傾銷(xiāo)市場(chǎng)，勞動(dòng)力和資源的供給國(guó)。

　　這絕非危言聳聽(tīng)。

　　面對(duì)如此嚴(yán)峻險(xiǎn)惡的局面，中國(guó)有兩種選擇。

　　第一種選擇是集中的辦法。就是利益主體是相對(duì)單一的，國(guó)家是代表全民的、集中的、最大的利益主體。非公有制經(jīng)濟(jì)處于絕對(duì)次要的從屬地位。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)行國(guó)家計(jì)劃為主的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。集中人力、物力和其它各種資源、共同建設(shè)國(guó)家，統(tǒng)一對(duì)外，實(shí)行有效的市場(chǎng)保護(hù)，粉碎列強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的“冷”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和可能發(fā)生的“熱”戰(zhàn)。立統(tǒng)一強(qiáng)大的中華民族于世界。這套辦法就是社會(huì)主義的辦法，就是公有制、按勞分配、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃為主，并居于統(tǒng)治地位的辦法。

　　第二種選擇是分散的辦法。就是社會(huì)所有制多元化、社會(huì)利益主體多元化，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、公有制經(jīng)濟(jì)逐漸衰落、逐漸喪失其主導(dǎo)、主體地位。社會(huì)利益分散、資源分散。實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓各利益主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中自謀出路、自謀生路。這套辦法必然形成各利益主體只顧自身利益、而不顧國(guó)家民族利益的局面。這套辦法，絕無(wú)可能一致對(duì)外，實(shí)行有效的市場(chǎng)保護(hù)，也無(wú)可能保護(hù)民族工業(yè)，最終將使西方列強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)大獲成功。無(wú)庸諱言，這套辦法的實(shí)質(zhì)是發(fā)展資本主義的辦法，但它卻建不成資本主義的強(qiáng)大國(guó)家，只會(huì)使中國(guó)分裂，并淪為西方列強(qiáng)的政治經(jīng)濟(jì)附屬?lài)?guó)。

　　行文至此，我們是不是可以理解，西方列強(qiáng)的學(xué)者和政治家們?yōu)槭裁慈绱藷嵝牡毓膭?lì)中國(guó)推進(jìn)私有制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　　　　　　　　　　　　　　結(jié)束語(yǔ)

　　自古言政者的命運(yùn)多坎坷。作為一個(gè)平常之人，誰(shuí)對(duì)生命和幸福不是深深眷戀呢？然而既然選擇了追求真理的道路，就要準(zhǔn)備為此付出。我將本文和自己交給黨，交給人民，交給歷史。古人云：“托體同山河”，我沒(méi)有這個(gè)境界，但我景仰和追求崇高。

　　如果本文的一些觀點(diǎn)和思考最終能有益于國(guó)家和人民，這對(duì)筆者已經(jīng)足夠了。

（1996年12月）

〖附件一〗《真理報(bào)》1995年7月10日登載（俄）鮑里斯•斯拉溫的《社會(huì)主義理論的若干爭(zhēng)論問(wèn)題》一文摘要。

　　文中說(shuō)：“不久前所有的官方報(bào)刊還在斷言，社會(huì)主義經(jīng)受不住時(shí)間的考驗(yàn)，壽終正寢了。……但是這一看法越來(lái)越同現(xiàn)實(shí)不符。同共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在俄羅斯在復(fù)興相左。在俄羅斯聯(lián)邦，共產(chǎn)黨是最大的政黨。共產(chǎn)主義者在1993年10月國(guó)家杜馬選舉中穩(wěn)居第三位。全國(guó)群眾情緒普遍左傾，這種情緒甚至滲透到執(zhí)政的精英階層。”

　　文中說(shuō)：“眾所周知，群眾情緒左傾這一情況不只是出現(xiàn)在俄羅斯。左翼政黨在波蘭和匈牙利的選舉中獲勝表明，歷史的鐘擺重新擺向社會(huì)主義方面。人們對(duì)東歐各國(guó)強(qiáng)制實(shí)行資本主義化造成的嚴(yán)重的消極后果感到厭惡?！?/p>

　　文中說(shuō)：“群眾將根據(jù)在資本主義中生活體驗(yàn)學(xué)習(xí)社會(huì)主義。實(shí)際上，資產(chǎn)階級(jí)改革的三年實(shí)踐給勞動(dòng)人民帶來(lái)了什么呢？首先是生活水平日益嚴(yán)重下降，對(duì)明天失去信心和失業(yè)的可能性。公正的統(tǒng)計(jì)表明，隨著國(guó)有財(cái)產(chǎn)的私有化和企業(yè)破產(chǎn)，到今年底，失業(yè)人數(shù)可能達(dá)到1000萬(wàn)，貧富日益懸殊。今天5%的上層居民的生活水平已經(jīng)比85%的下層居民的生活水平高出10倍。生產(chǎn)繼續(xù)滑坡，生產(chǎn)總量比1991年減少50%。社會(huì)保障體系遭到徹底破壞。在政治領(lǐng)域，資本主義化甚至沒(méi)有把資產(chǎn)階級(jí)民主帶給俄羅斯：議會(huì)遭炮轟，國(guó)家治理方式日益具有極權(quán)性質(zhì)?！?/p>

　　文中說(shuō)：“所有這一切在國(guó)內(nèi)引起成千上萬(wàn)次群眾抗議，示威游行和群眾集會(huì)。這些游行和集會(huì)通常打著紅旗，并且是由共產(chǎn)主義者領(lǐng)導(dǎo)的。人民對(duì)資本主義的態(tài)度發(fā)生的變化，1991年和1994年五一節(jié)游行示威者的兩個(gè)代表性的口號(hào)可以說(shuō)明。3年前我看見(jiàn)父子兩人舉著這樣的標(biāo)語(yǔ)：‘資本主義是生存，社會(huì)主義是死亡！’1994年青年人則高舉著這樣的標(biāo)語(yǔ)：‘資本主義是臭大糞！’‘社會(huì)主義是俄羅斯的未來(lái)！’”

〖附件二〗計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和其它情況的簡(jiǎn)單比較。

　　首先看蘇聯(lián)和東歐。

　　實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)七十年的社會(huì)主義建設(shè)取得了巨大成就。1913年相當(dāng)于后來(lái)蘇聯(lián)全部領(lǐng)土范圍內(nèi)的工業(yè)總產(chǎn)值只相當(dāng)于美國(guó)的6.9%，到1985年已達(dá)美國(guó)的80%。20多種主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量居世界第一位（包括石油、鋼、鐵、水泥、木材、拖拉機(jī)、化肥等）整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從歐洲第四位、世界第五位，躍升為歐洲第一位、世界第二位，成為僅次于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)。

　　從下表可以清楚地看出，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義蘇聯(lián)迅速縮小了與美、英、法、德、意五國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距。

　　七個(gè)老牌大國(guó)各時(shí)期經(jīng)濟(jì)對(duì)比

1914年 1950年 1980年 1986年
人均 指數(shù) 人均 指數(shù) 人均 指數(shù) 人均國(guó) 指數(shù)
收入 GNP GNP 民收入
美國(guó) 377 100 2536 100 11360 100 18200 100
蘇聯(lián)（俄國(guó)） 41 10.8 699 27.6 4550 40.1 8362 46
英國(guó) 244 64.7 1393 54.9 7920 69.7 12260 67.4
法國(guó) 153 40.6 1172 46.2 103 12780 70.2
日本 36 9.5 382 15.1 9890 72.8 13180 72.4
德國(guó)（西德） 184 48.4 1001 39.5 13360 73.4
　　（東德） 11873 65.2
意大利 108 28.6 626 24.7 6480 57.0 12080 66.3

　　注：1950年數(shù)據(jù)是保羅•肯尼迪以1964年美元價(jià)格計(jì)算的。1986年數(shù)據(jù)引自美國(guó)中央情報(bào)局《1988年經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》。（注：引自喻權(quán)域著《論三個(gè)時(shí)間差》）

　　下表為實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)與實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的美、英等國(guó)工業(yè)生產(chǎn)能力增長(zhǎng)的年度指數(shù)比較（以1913年為100）。從表中可以看出蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)是最快的。

世界 蘇聯(lián) 德國(guó) 英國(guó) 法國(guó) 意大利 美國(guó) 日本

1913 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
1920 93.2 12.8 59.0 92.6 70.4 95.2 122.2 176.0
1930 137.5 255.5 101.6 91.3 139.9 164.0 148.0 294.9
1938 182.7 857.3 149.3 117.6 114.6 195.2 143.0 552.0

　　（數(shù)據(jù)引自保羅•肯尼迪著《大國(guó)的興衰》）

　　羅馬尼亞《經(jīng)濟(jì)論壇》第34期公布了一個(gè)統(tǒng)計(jì)對(duì)比表。按他們以及西歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家的計(jì)算，從1950年到1989年的40年間，英國(guó)的國(guó)民收入增長(zhǎng)3.46倍，法國(guó)增長(zhǎng)6.7倍，而保加利亞增長(zhǎng)10.7倍，羅馬尼亞增長(zhǎng)15倍。顯然，實(shí)行社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的保加利亞、羅馬尼亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大大高于實(shí)行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的英國(guó)和法國(guó)。

　　前蘇聯(lián)和東歐各國(guó)復(fù)辟資本主義制度，推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后帶來(lái)巨大的社會(huì)災(zāi)難。

　　原蘇聯(lián)《真理報(bào)》主編維•戈•何法納耶夫在《〈真理報(bào)〉總編輯的沉浮》一文中說(shuō)：“蘇聯(lián)已經(jīng)解體，而俄羅斯正在解體之中，用市場(chǎng)（作為經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)者）取代行政命令的經(jīng)濟(jì)管理體制并沒(méi)有產(chǎn)生預(yù)期的效果。結(jié)果是：經(jīng)濟(jì)陷入極為深刻的危機(jī)之中，瀕臨崩潰邊緣，盧布一再貶值，通貨膨脹日益加劇，到處是無(wú)法無(wú)天，新興暴發(fā)戶(hù)和非法（現(xiàn)已是合法）生意人開(kāi)始控制酒吧，犯罪率達(dá)到驚人程度，全國(guó)百分之九十的公民生活在貧困線下?！?/p>

　　獨(dú)聯(lián)體各國(guó)經(jīng)濟(jì)在全力營(yíng)造以多種所有制為基礎(chǔ)、以自由競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)為目的的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，帶來(lái)嚴(yán)重的消極后果：①倉(cāng)促而就的私有化造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失，為貪官污吏和廠長(zhǎng)經(jīng)理階層、投機(jī)者和暴發(fā)戶(hù)侵吞國(guó)家資產(chǎn)造成可乘之機(jī)；②惡性通貨膨脹和嚴(yán)重的支付危機(jī)相互交織持續(xù)發(fā)展；③國(guó)家財(cái)政債臺(tái)高筑。哈薩克斯坦欠外債80億美元，烏克蘭為100億美元，俄羅斯欠1300億美元；④居民生活水平下降。獨(dú)聯(lián)體各國(guó)在改革中經(jīng)濟(jì)大幅滑坡，多數(shù)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比蘇聯(lián)解體前減少一半，高加索三國(guó)和塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已倒退十多年至幾十年。俄羅斯95年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降12%，糧食產(chǎn)量降到30年來(lái)的最低點(diǎn)，居民實(shí)際收入減少12%。

　　匈牙利《人民自由報(bào)》1996年2月24日載文稱(chēng)，“改變制度是匈牙利、波蘭、捷克、斯洛伐克四個(gè)國(guó)家大多數(shù)人的愿望。但在改變制度的國(guó)家中，情況并不很妙，謀殺和無(wú)情的戰(zhàn)爭(zhēng)在不斷發(fā)生。生產(chǎn)下降1/3或1/2，過(guò)去運(yùn)轉(zhuǎn)良好的機(jī)制（衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、退休制度、兒童供給制）已全部崩潰，一些獨(dú)斷專(zhuān)制機(jī)構(gòu)仍存在，出生率在下降，而年輕人的死亡率卻在不斷上升。在這四個(gè)國(guó)家中，人們的不滿(mǎn)情緒都在增長(zhǎng)。1995年的調(diào)查表明，從1991年以來(lái)，上述四國(guó)認(rèn)為現(xiàn)制度比過(guò)去更壞的人都在增加。從四國(guó)總的情況看，60歲以下的人中，認(rèn)為自己受益的人平均占26%，而認(rèn)為自己是受害者的人平均占47%?！?/p>

　　下表為實(shí)行資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)、東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率（%）。

1990 1991 1992 1993 1994（預(yù)計(jì)）
波蘭 -11.6 -7.2 1.0 4.0 4.0
匈牙利 -4.0 -10.2 -5.0 -1.0 2.5
原捷克 -0.4 -15.9 -8.5 -2.0 3.0
羅馬尼亞 -7.3 -12.9 -13.5 1.3 1.0
保加利亞 -9.1 -11.7 -7.7 -4.2 1.0
俄羅斯 -12.0 -12.0
原蘇聯(lián) -2.2 -9.0 -18.5 -12.0 -12.0

　?。ㄗⅲ嘿Y料來(lái)源中國(guó)統(tǒng)計(jì)師事務(wù)所）

　　俄羅斯的通貨膨脹率一直很高，到95年頭9個(gè)月仍達(dá)107%，估計(jì)全年達(dá)200%。俄人民的生活水平繼續(xù)下降，1/4的人生活在貧困線下。職工的平均工資95年6月實(shí)際工資比94年6月下降28%。

　　第二看中國(guó)。

　　實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義中國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面取得巨大成就，本文前面已有簡(jiǎn)述，這里不再贅述。僅本著實(shí)事求是的原則，對(duì)我國(guó)“改革開(kāi)放”前后的兩個(gè)13年做一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。第一個(gè)13年是1965年到1978年，為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期；第二個(gè)13年是1978年到1991年，為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)逐漸向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的時(shí)期。這兩個(gè)13年四大工業(yè)鋼、煤、石油、電力指標(biāo)的增長(zhǎng)情況如下表：

年平均增長(zhǎng)率%
1965 1978 1991 65-78 78-91
鋼（萬(wàn)噸） 1223 3178 7000 7.7 6.3
煤（億噸） 2.32 6.18 10.8 8.0 4.4
石油（萬(wàn)噸） 1131 10450 14000 18.7 2.3
電力（億度） 676 2566 6500 11 7.4

　　上表的結(jié)論是很清楚的。前一個(gè)13年四大工業(yè)指標(biāo)的增長(zhǎng)速度均快于后一個(gè)13年。在這里，筆者無(wú)意“美化”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也無(wú)意“貶低”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因?yàn)檫@四大工業(yè)指標(biāo)的增長(zhǎng)速度還不能全面反映計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣。筆者只想通過(guò)這個(gè)比較說(shuō)明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在中國(guó)并不象有些人說(shuō)的那樣糟，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)也并不象有些人說(shuō)的那樣“神奇”。

　　第三看拉丁美洲國(guó)家。

　　拉美國(guó)家實(shí)行新自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革措施，大幅度開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，大量吸引外資致使進(jìn)口急劇增加，嚴(yán)重打擊民族工業(yè)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)萎縮，出口銳減，出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差，到1994年拉美國(guó)家的經(jīng)常項(xiàng)目赤字達(dá)500多億美元。近幾年來(lái)拉美國(guó)家的外債以每年近200億美元的速度增加，1992年為4680億美元，1993年上升到4870億美元，1994年約上升到5537億美元，1995年外債在繼續(xù)上升。拉美國(guó)家的分配不公和兩極分化日益嚴(yán)重。1960年至1990年拉美國(guó)家貧困人口增加了一倍。1990年拉美地區(qū)4.6億人口中有2億人生活在貧困線以下。社會(huì)分配不公加重。如70年代初社會(huì)總收入的一半為占10%人口的富人所有，到了90年代初則為占5%人口的富人所擁有。在巴西，1994年20%的富人擁有國(guó)民總產(chǎn)值的63%，到1995年上升到67.5%，而全國(guó)1.5億人口有7500萬(wàn)人處于貧困狀態(tài)，其中3500萬(wàn)人為赤貧。在上述背景下，拉美國(guó)家的失業(yè)、犯罪和腐敗問(wèn)題也日愈嚴(yán)重。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
【新聞?wù)帯?/p>

◇反對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失　職工奮起護(hù)廠

　　《明報(bào)》一九九八年五月三日?qǐng)?bào)道：山西省太原市一家虧損負(fù)債八百多萬(wàn)元的企業(yè)要兼并另一家虧損僅四十三萬(wàn)元的企業(yè)，在鬧了近一年仍未平息的這宗糾紛中，被兼并方的職工們組成護(hù)廠隊(duì)奮起反兼并。將被兼并的太原市金屬結(jié)構(gòu)工業(yè)公司是一家有近三百名職工（含退休職工）的集體企業(yè)，注冊(cè)資金一千二百萬(wàn)元，固定資產(chǎn)七百多萬(wàn)元，近年來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遇到困難，去年六月底虧損四十三萬(wàn)元。去年五月二十日，結(jié)構(gòu)公司召開(kāi)全體職工大會(huì)，宣布公司將由山西航天工業(yè)發(fā)展公司兼并。大多數(shù)職工當(dāng)場(chǎng)指出，不清楚兼并方的底細(xì)，兼并應(yīng)該暫停。可是全體職工于六月二十二日再次開(kāi)會(huì)要求經(jīng)理作出解釋時(shí)，結(jié)構(gòu)公司經(jīng)理已經(jīng)去航天公司上了班。

　　工人們開(kāi)始一次次上訪，半年多時(shí)間，上訪不下一百五十次，問(wèn)題始終未妥善解決。后來(lái)，工人們自發(fā)組織起護(hù)廠隊(duì)，與來(lái)“占領(lǐng)”的山西航天公司發(fā)生沖突。工人們介紹，兼并糾紛期間已有多家單位到結(jié)構(gòu)公司察看地址，說(shuō)航天公司要把這塊地賣(mài)給他們；而且，結(jié)構(gòu)公司有的土地已被人私下轉(zhuǎn)讓?zhuān)话傥迨f(wàn)元不知去向。工人們認(rèn)為山西航天公司兼并是假，賣(mài)他們的土地使用權(quán)才是真?！叭绻盐覀儚S區(qū)賣(mài)掉，這可是上億元巨資呀！”

　　兼并方山西航天工業(yè)發(fā)展公司成立于一九九二年，僅有職工五十七人，為隸屬于航天部北京長(zhǎng)鋒集團(tuán)的下屬?lài)?guó)有企業(yè)，注冊(cè)資金一千萬(wàn)元，至今沒(méi)有自己的辦公場(chǎng)所，只有幾部電腦、幾輛小車(chē)。至去年十月它已虧損一百八十萬(wàn)元，流動(dòng)負(fù)債為六百六十萬(wàn)元。工人們不解，為什么要讓山西航天公司這樣的企業(yè)兼并他們？“對(duì)方如破產(chǎn)，我們?cè)趺崔k？”目前，工人們?nèi)找故刈o(hù)在廠區(qū)，絕大多數(shù)人簽名反對(duì)兼并，事態(tài)還在進(jìn)一步發(fā)展。

◇對(duì)半年沒(méi)發(fā)工資的職工強(qiáng)迫集資

　　《星島日?qǐng)?bào)》四月七日?qǐng)?bào)道：內(nèi)地一家電視臺(tái)揭露了一宗聳人聽(tīng)聞的國(guó)內(nèi)企業(yè)強(qiáng)迫內(nèi)部職工集資事件。位于內(nèi)蒙古的赤峰糖廠竟要半年沒(méi)發(fā)工資的職工每人交出一萬(wàn)元錢(qián)，否則要立即“下崗”。

　　雙馬集團(tuán)旗下的赤峰糖廠是于三月十八日宣布進(jìn)行內(nèi)部集資的。該廠已張貼告示通知職工，凡在四月一日前沒(méi)有融資的職工，立即在所在單位辦理下崗手續(xù)，不辦理手續(xù)者，則按自由解除勞動(dòng)合同處理。雙馬集團(tuán)總經(jīng)理兼赤峰糖廠廠長(zhǎng)李國(guó)華介紹說(shuō)，赤峰糖廠是雙馬集團(tuán)的核心企業(yè)，由于種種原因，這兩年效益下滑，并出現(xiàn)虧損。所以，才要求職工每人融資一萬(wàn)元錢(qián)，原先預(yù)計(jì)集資兩千五百萬(wàn)，現(xiàn)已經(jīng)融資一千萬(wàn)左右。對(duì)工人進(jìn)行怎么樣回報(bào)呢？李廠長(zhǎng)說(shuō)，“從十一月份開(kāi)始用糖來(lái)償還?！崩顝S長(zhǎng)說(shuō)，對(duì)半年沒(méi)發(fā)工資的職工一次性集資一萬(wàn)元錢(qián)不能說(shuō)沒(méi)有困難。但他認(rèn)為，有困難的可以通過(guò)借錢(qián)來(lái)解決。

　　職工們的反應(yīng)又如何呢？一名中年女工一談到這次集資就說(shuō)：“九萬(wàn)唄，我家九口人?！被I到錢(qián)了嗎？“不籌了，籌啥，籌不起……根本就借不了錢(qián)?！绷硪幻ふf(shuō)：“半年沒(méi)發(fā)工資了，一分錢(qián)也沒(méi)有。九四年的集資，已經(jīng)交了兩千，說(shuō)三年還，這都四年了，一分都沒(méi)給我，還有五百元錢(qián)的國(guó)庫(kù)券?！甭毠兗娂姵鍪具@些年糖廠以擴(kuò)建工廠、買(mǎi)車(chē)或代購(gòu)國(guó)庫(kù)券名義進(jìn)行內(nèi)部集資而到期還沒(méi)歸還的收據(jù)。據(jù)他們說(shuō)，每個(gè)職工都有幾千元各種名目的收據(jù)，而今年的收據(jù)上寫(xiě)的是“預(yù)收購(gòu)糖款”。

　　然而李廠長(zhǎng)卻認(rèn)為，職工不愿意集資并不是承受能力問(wèn)題，他振振有辭地說(shuō)：“工人不是經(jīng)濟(jì)困難，是觀念問(wèn)題，也可以說(shuō)是覺(jué)悟問(wèn)題，什么叫和企業(yè)同心同德、榮辱與共？”

　　但職工們這樣回應(yīng)李廠長(zhǎng)所說(shuō)的“榮辱與共”：赤峰市只有兩輛卡迪拉克高級(jí)汽車(chē)，其中一輛就是廠長(zhǎng)的，說(shuō)是全體職工的共同財(cái)產(chǎn)，他卻把車(chē)鎖在某賓館的車(chē)庫(kù)里。當(dāng)?shù)亟?jīng)貿(mào)委一名官員談到這次事件時(shí)，義正詞嚴(yán)地說(shuō)，“職工不集資就讓職工下崗，這是不合理、不合法的。”

◇股份制改革忽視群眾利益　遭到職工反對(duì)

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》4月23日?qǐng)?bào)道：湖南省城市經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)最近在邵陽(yáng)、常德、郴州等地對(duì)30個(gè)企業(yè)的調(diào)查表明：股份制改革人為受阻，在所調(diào)查的職工中，贊成股份制改革的僅占28％，有60％的職工表示反對(duì)，持無(wú)所謂態(tài)度的占12％。

　　據(jù)分析，造成這種局面的主要原因有：部分企業(yè)在組建股份制公司時(shí)，行為短期化，將股份制當(dāng)作一種籌資手段，從而強(qiáng)迫職工入股，引起職工不滿(mǎn)。據(jù)調(diào)查，個(gè)別股份制企業(yè)強(qiáng)迫職工認(rèn)購(gòu)企業(yè)股票以解決發(fā)不出工資、購(gòu)不進(jìn)原材料等困難。職工不買(mǎi)企業(yè)的股票，可能被迫下崗。郴州市天華商場(chǎng)、華聯(lián)商場(chǎng)、碾米機(jī)廠等一些企業(yè)要求職工入股資金少則4000—5000元，多則上萬(wàn)元，交不出的職工就下崗，沒(méi)有商量余地。這樣給相當(dāng)一部分職工，尤其是困難企業(yè)的職工帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)壓力。在該市不贊成搞股份制的職工中，有74.4％的人因無(wú)力支付股金而明確反對(duì)股份制。常德市欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司以不入股就下崗為由，要求職工每戶(hù)入股1—2萬(wàn)元，致使許多生活困難而無(wú)力入股的職工意見(jiàn)紛紛。

　　其二，形式上的一哄而上，條件合適的搞股份制，不適合的也搞股份制，致使企業(yè)和職工均不滿(mǎn)意。在調(diào)查中，郴州市一些單位反映：本單位搞股份制改革的條件尚不成熟，但上級(jí)有要求和布置，也只得硬著頭皮搞，結(jié)果效益上不去，職工意見(jiàn)大。常德七一機(jī)械廠因職工認(rèn)為股份制條件不成熟，股份制改革遇到很大阻力，光職代會(huì)就開(kāi)了4次。該市建筑工程公司70％以上的職工認(rèn)為本單位目前不適應(yīng)搞股份制改革，但上級(jí)有要求，結(jié)果引起了群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

　　其三，有些企業(yè)實(shí)行股份制只是形式上的轉(zhuǎn)換，主管部門(mén)對(duì)其仍實(shí)行原有的管理方式，體制上換湯不換藥，不能充分發(fā)揮股份制的作用和效益。具體表現(xiàn)為：一是政企不分，婆婆多，企業(yè)不能成為名副其實(shí)的股份制企業(yè)，經(jīng)營(yíng)自主權(quán)受到限制。據(jù)常德市洞庭制藥廠、七一機(jī)械廠；邵陽(yáng)市藍(lán)寶電源有限公司、寶慶水泥廠等企業(yè)反映：盡管實(shí)行了股份制，但主管部門(mén)仍然插手企業(yè)的人事、經(jīng)營(yíng)，企業(yè)放不開(kāi)手腳。二是權(quán)力和管理部門(mén)亂收費(fèi)、亂攤派依然如故，企業(yè)效益難以改觀。據(jù)對(duì)邵陽(yáng)、郴州、常德三市30個(gè)股份制企業(yè)調(diào)查，企業(yè)每年支付各種攤派費(fèi)用多則幾萬(wàn)元，少的也有幾千元。三是企業(yè)股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)相互制約的內(nèi)部機(jī)制不完善，股東的股金很容易變成真集資假入股。如邵陽(yáng)市湘中制藥有限公司的董事會(huì)不是由股東選舉產(chǎn)生的，全部由上級(jí)指派，結(jié)果由于各種原因，領(lǐng)導(dǎo)班子不團(tuán)結(jié)，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)甚至損公肥私，股東不滿(mǎn)意，公司虧損嚴(yán)重，運(yùn)作8個(gè)月，虧損就達(dá)290萬(wàn)元。

◇新漢塑料廠廠長(zhǎng)風(fēng)波平息

　　《羊城晚報(bào)》1998年4月17日?qǐng)?bào)道：4月14日，武漢新漢塑料廠3個(gè)多月前召開(kāi)職代會(huì)民主選舉的廠長(zhǎng)李?lèi)?ài)娣終于等來(lái)了其主管部門(mén)、市民政工業(yè)公司的一紙任職通知。

　　去年12月26日，工廠召開(kāi)六屆四次職代會(huì)選舉廠長(zhǎng)，李?lèi)?ài)娣以135票的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)當(dāng)選（大會(huì)應(yīng)到職工代表137人）。此項(xiàng)選舉結(jié)果報(bào)給了市總工會(huì)、市民政局及民政工業(yè)公司。然而民政工業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)則對(duì)這次“民選”不承認(rèn)，并從公司所屬的另一個(gè)廠調(diào)來(lái)一個(gè)廠長(zhǎng)。不料，委派的廠長(zhǎng)上任第一天，卻被該廠職工將其拒之門(mén)外，不讓進(jìn)廠。從而導(dǎo)致了主管公司委派的廠長(zhǎng)職工不接受，職工自己選的廠長(zhǎng)主管部門(mén)不承認(rèn)的尷尬局面。

　　武漢一些經(jīng)濟(jì)界和法律界人士對(duì)此的看法是：職工要求選自己信得過(guò)的“當(dāng)家人”，對(duì)上級(jí)行政部門(mén)“安排”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和改革形式信不過(guò)，體現(xiàn)出職工對(duì)企業(yè)前途命運(yùn)的關(guān)注。如何對(duì)待職工的民主選舉經(jīng)營(yíng)者，企業(yè)改革形式由誰(shuí)定？新漢塑料廠民主選舉的風(fēng)波，對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了最好的回答。

◇老板違反《勞動(dòng)法》，工人提意見(jiàn)被開(kāi)除

　　《羊城晚報(bào)》1998年3月23日?qǐng)?bào)道：四川打工妹王曼舟、蔣新華沒(méi)想到，在《勞動(dòng)法》正式實(shí)施的第四個(gè)年頭，她們僅僅因?yàn)橄蜻`反《勞動(dòng)法》的企業(yè)提出意見(jiàn)，就被開(kāi)除出廠。此事至今仍有待勞動(dòng)仲裁。

　　王曼舟、蔣新華是廣州芳村區(qū)盛泰電子廠內(nèi)部器品檢車(chē)間員工。上月24日上午，兩人在廠里貼出的公告上得知自己被開(kāi)除了。她們向廠里的總經(jīng)理邱某和副總經(jīng)理藍(lán)某詢(xún)問(wèn)原因。邱一拍桌子吼道：“開(kāi)除就開(kāi)除，馬上滾出去！”藍(lán)更是沖過(guò)來(lái)揪著王曼舟的頭發(fā)，將她推搡出工廠大門(mén)。藍(lán)某后來(lái)還對(duì)聞?dòng)嵹s到的公安人員說(shuō)：“揪頭發(fā)不算打人??！”

　　盛泰電子廠后來(lái)稱(chēng)，廠里作出的決定是基于王曼舟、蔣新華違反廠規(guī)。廠方代表石某表示，可收回開(kāi)除決定，但王、蔣二人必須先寫(xiě)“檢討”；王、蔣則出示10多份由同車(chē)間工人寫(xiě)的材料，證明兩人并沒(méi)違反廠規(guī)。她們說(shuō)，自己被開(kāi)除的真正原因是曾對(duì)廠里嚴(yán)重違反《勞動(dòng)法》的做法提出過(guò)意見(jiàn)。在1996年底，老員工的勞動(dòng)報(bào)酬是每個(gè)產(chǎn)量單位（215個(gè)產(chǎn)品）9元，到了去年5月，廠里突然宣布將每個(gè)產(chǎn)量單位定為450個(gè)產(chǎn)品，報(bào)酬仍為9元；如果貨沒(méi)趕出來(lái)，工人要從晚上6時(shí)30分加班到晚上12點(diǎn)，甚至連每月兩天的假期也不能保證；在加班時(shí)間內(nèi)，勞動(dòng)報(bào)酬的計(jì)發(fā)從不按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。她們?cè)?月23日曾照廠里的“規(guī)矩”逐級(jí)向上提意見(jiàn)，沒(méi)想到第二天就被開(kāi)除出廠。

　　根據(jù)二人的投訴，芳村區(qū)勞動(dòng)部門(mén)隨機(jī)抽樣調(diào)查了盛泰電子廠的一組（10名）工人。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在今年元月的頭20天內(nèi)，工人只有一天休息，平均每人加班86.5小時(shí)！

◇剝削壓榨下打工者生命被吞噬

　　《中國(guó)婦女報(bào)》98年3月25日?qǐng)?bào)道：年僅19歲的鄧小毅2月24日去世了，她于去年10月28日到廣東中山市小欖鎮(zhèn)天利線路板廠打工，主要工作是處理廢品。2個(gè)月后回家過(guò)年，誰(shuí)料剛進(jìn)家門(mén)就突然病倒，后被江西醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為“惡性組織腫瘤”。比鄧小毅晚一天去世的少女顏小鳳，是去年元月從家鄉(xiāng)到東莞市常平鎮(zhèn)司馬鄉(xiāng)德麗電子廠從事焊接工作的，顏也于去年11月份被一附院確診為“急性早幼粒細(xì)胞白血病”。就在該院剛剛辦理完顏小鳳的死亡手續(xù)后不久，在廣東打工的23歲的肖海華也被家人送進(jìn)了血液科，進(jìn)院不到6個(gè)小時(shí)就死亡了。

　　近年來(lái)，一附院血液科收治的病人中，打工者幾乎占20％以上。去年一年收治的405名血液病患者中，打工者已占到30％，而今年春節(jié)后一個(gè)月內(nèi)住院的30個(gè)病人中，就有7名為打工者，其中有4名制鞋工、2名油漆工、1名染發(fā)學(xué)徒工。

　　企業(yè)應(yīng)為勞動(dòng)者提供安全的生產(chǎn)環(huán)境。但目前勞動(dòng)力資源相對(duì)過(guò)剩，許多打工者擔(dān)心砸了飯碗，不敢理直氣壯用法律捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。

◇個(gè)體私營(yíng)企業(yè)嚴(yán)重侵犯雇工權(quán)益

　　新華社鄭州4月11日電：目前每天在鄭州市職業(yè)介紹中心有數(shù)百名下崗職工前來(lái)求職，但與個(gè)體私營(yíng)企業(yè)成交的只占百分之五十，其余未能達(dá)成雙向選擇的一個(gè)不可忽視的因素，是不少個(gè)體私營(yíng)企業(yè)用工不規(guī)范，使許多下崗職工望而卻步。記者在鄭州調(diào)查私營(yíng)企業(yè)的用工狀況表明，私營(yíng)企業(yè)用工有如下幾個(gè)問(wèn)題：一是雇工勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，強(qiáng)度大。其中有百分之六十以上的私營(yíng)企業(yè)雇工每天工作時(shí)間大大超過(guò)了國(guó)家法定的8小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，而雇工們的休息時(shí)間則無(wú)法得到保障。二是大多數(shù)個(gè)體私營(yíng)企業(yè)不與雇工簽定勞動(dòng)合同，而雇工們的合法權(quán)益保護(hù)沒(méi)有法律依據(jù)。有的即使簽定有協(xié)議，但內(nèi)容簡(jiǎn)單，工傷醫(yī)療、安全衛(wèi)生、工時(shí)工資等一概不明，有的雖然簽定了傷亡條款，但條件非常苛刻。三是勞動(dòng)保護(hù)在大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)中得不到落實(shí)，業(yè)主們?cè)诿?jīng)營(yíng)中往往重利益而輕勞動(dòng)保護(hù)與安全設(shè)施的投入，有的雖然配發(fā)了勞保用品，但不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，起不到應(yīng)有的保護(hù)作用。

◇中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)特殊社會(huì)階層——暴富群體

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員于祖堯在1998年第2期《經(jīng)濟(jì)研究》上撰文指出，毋庸諱言，當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)特殊社會(huì)階層——暴富群體。這個(gè)群體包括：部分不是靠誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)起家的私營(yíng)企業(yè)主；少數(shù)公有企業(yè)的承包人和買(mǎi)主；收取非法高額出場(chǎng)費(fèi)或投機(jī)鉆營(yíng)的文藝界明星、穴頭；政界的貪官污吏；少數(shù)新生的洋買(mǎi)辦等。這個(gè)社會(huì)群體是一伙靠發(fā)不義之財(cái)致富的暴發(fā)戶(hù)。

　　這些暴發(fā)戶(hù)聚斂財(cái)富的手段多種多樣：在合法經(jīng)營(yíng)外衣的掩蓋下，以劣充優(yōu)，以假充真；走私、販私；買(mǎi)賣(mài)票證和批文；房地產(chǎn)投機(jī)；非法集資；收受外商賄賂等。

　　暴富群體并不是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者，而是寄生在社會(huì)經(jīng)濟(jì)機(jī)體上的毒瘤，因?yàn)樗麄兏冻龅摹皠趧?dòng)”不是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，而是有害的、破壞性勞動(dòng)；暴富者的經(jīng)濟(jì)行為是以最大限度地?zé)o償侵吞和掠奪資源為宗旨，因此對(duì)優(yōu)化資源配置和合理利用起破壞作用；暴富群體謀取暴利的行為，阻礙了經(jīng)濟(jì)快速、持續(xù)、健康地增長(zhǎng)；暴富者的尋利活動(dòng)，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序，惡化分配關(guān)系，是阻礙改革和反對(duì)改革的主要危險(xiǎn)；他們以各種非法手段聚斂財(cái)富，嚴(yán)重侵犯了廣大群眾的切身利益，毒化了社會(huì)風(fēng)氣。

　　腐敗是暴富賴(lài)以產(chǎn)生的溫床，暴富也是腐敗的一種表現(xiàn)。因此，“適度腐敗有益論”是站不住腳的，對(duì)實(shí)踐是有害的。主張用“適度腐敗”來(lái)?yè)Q取“改革進(jìn)一步推進(jìn)”，是不切實(shí)際的幻想，是得不償失的。當(dāng)前，腐敗和暴富已經(jīng)不是個(gè)別的、偶然的現(xiàn)象，早已大大超出了廣大群眾所能容忍的“適度”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了社會(huì)所能承受的改革成本和代價(jià)。整治暴富是個(gè)政策性很強(qiáng)的任務(wù)，根本措施是必須堅(jiān)持反腐敗。

◇城市貧困大面積蔓延

　　《山西發(fā)展導(dǎo)報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)：自１９９３年以來(lái)，我國(guó)城市中的貧困現(xiàn)象又大面積蔓延開(kāi)來(lái)，成為令政府和社會(huì)各界始料不及的社會(huì)問(wèn)題。

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)１９９３年城鎮(zhèn)居民家庭調(diào)查資料的測(cè)算，我國(guó)約有３７０萬(wàn)戶(hù)，１２５０萬(wàn)城鎮(zhèn)居民處于相對(duì)貧困的生活狀態(tài)。盡管１９９５年城市貧困人口較１９９４年減少了２８４萬(wàn)，但從去年５月底召開(kāi)的“全國(guó)企業(yè)解困暨再就業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)”發(fā)布的信息來(lái)看，到１９９７年第一季度末，我國(guó)困難職工和下崗人數(shù)卻達(dá)到了歷史最高點(diǎn)：停減發(fā)工資的職工為１０９６萬(wàn)人，停減發(fā)離退休金的人員為２２７萬(wàn)人，全國(guó)下崗職工也已達(dá)到９００多萬(wàn)人。另?yè)?jù)１９９５年全國(guó)３．４９４萬(wàn)戶(hù)城鎮(zhèn)家庭的抽樣調(diào)查，占總體５％的貧困戶(hù)人均年生活費(fèi)收入為１３５２元，人均年消費(fèi)支出則達(dá)１５１３元，入不敷出。他們不得不將６１．７％的支出用于食品消費(fèi)，生活水平呈急劇下降趨勢(shì)，生活異常艱難。

　　貧困人群中有兩類(lèi)特殊群體尤其值得關(guān)注：下崗女工和回城知青。在許多調(diào)查中，下崗女工都占到了總體的５０％至６０％以上，她們大多年齡較大，文化水平不高，再就業(yè)難度很大，在許多新聞報(bào)道中我們都可以看到她們的艱難處境。知青返城后大都在政府安排下匆匆上崗，而在政治運(yùn)動(dòng)中失去了學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)的他們今天又面臨著失去工作的壓力，知識(shí)和年齡上的劣勢(shì)使他們?cè)趯で缶蜆I(yè)機(jī)會(huì)的過(guò)程中沒(méi)有太多的回旋余地。對(duì)這類(lèi)特殊人群以適當(dāng)保護(hù)應(yīng)是一個(gè)緊迫的社會(huì)任務(wù)。

　　目前的貧困人口大體上可以分為三類(lèi)：一是社會(huì)救濟(jì)對(duì)象，如孤老殘幼；二是部分下崗失業(yè)人員；三是因偶然因素而致貧的人口（如投機(jī)經(jīng)營(yíng)失敗）。從分布來(lái)看，這類(lèi)人群具有這樣幾個(gè)特征：地區(qū)性：中西部和東北地區(qū)比較偏高；行業(yè)性：紡織、煤炭、機(jī)械等傳統(tǒng)行業(yè)中職工比重很大；持續(xù)性：盡管我國(guó)在此以前也有過(guò)兩次失業(yè)高峰（一是７０年代末因知青返城造成的就業(yè)壓力劇增，二是８０年代末因經(jīng)濟(jì)收縮、勞動(dòng)適齡人口增加而造成的失業(yè)高峰），但本次失業(yè)高峰卻仍在繼續(xù)之中，國(guó)企和城鎮(zhèn)集體企業(yè)至今仍在向社會(huì)釋放富余人員，而且失業(yè)、貧困與社會(huì)震蕩也首次聯(lián)在了一起，形勢(shì)一時(shí)內(nèi)不容樂(lè)觀。

　　造成貧困人口劇增的原因是多方面的，其中既有自致性因素（如個(gè)人素質(zhì)、健康狀況、家庭競(jìng)爭(zhēng)能力），過(guò)渡性因素（如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、物價(jià)連年上漲、社會(huì)保障跟不上企業(yè)勞動(dòng)制度改革等），體制性因素（如國(guó)企改革、社會(huì)轉(zhuǎn)型期各項(xiàng)制度銜接不夠），也有一些偶然因素（如天災(zāi)人禍）。以通貨膨脹為例，近幾年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)同時(shí)也伴隨著物價(jià)的連年上漲：１９９２年到１９９５年間，城鎮(zhèn)居民物價(jià)消費(fèi)指數(shù)上漲了６９．５％，其中１９９４年我國(guó)生活消費(fèi)指數(shù)上升２４％，３１％的城鎮(zhèn)居民的生活水平因之而有所下降，１９９５年這一比例更擴(kuò)大到了３８．５％。

　　另?yè)?jù)新華社北京三月三十一日電，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最近一次調(diào)查，一九九七年中國(guó)百分之三十九的城鎮(zhèn)居民家庭收入減少，這一比例比上年擴(kuò)大了三個(gè)百分點(diǎn)。其中，絕對(duì)收入減少的城鎮(zhèn)居民家庭占百分之三十四，受物價(jià)因素影響，收入相對(duì)減少的居民家庭占百分之五。統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查表明，一九九七年，收入越低的家庭，減收情況越嚴(yán)重。占調(diào)查總體百分之二十的低收入戶(hù)減收面達(dá)百分之六十，增幅比上年高出六點(diǎn)三個(gè)百分點(diǎn)；占調(diào)查總體百分之二十的高收入戶(hù)減收面為百分之二十，比上年減少三點(diǎn)八個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，不同收入檔次的居民家庭收入差距拉大，占調(diào)查戶(hù)各百分之十的最高收入戶(hù)與最低收入戶(hù)增幅相差達(dá)十一點(diǎn)六個(gè)百分點(diǎn)。

◇腐敗之風(fēng)侵入社會(huì)保障領(lǐng)域

　　一九九八年三月二十四日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》刊登馮蘭瑞文章，指出：腐敗之風(fēng)已侵入社會(huì)保障領(lǐng)域。文章說(shuō)，最近看到的材料表明，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)基金挪用、濫用、擠占、浪費(fèi)的違法違紀(jì)行為變本加厲，性質(zhì)也更加惡劣，已經(jīng)發(fā)展到公然貪污受賄。

　　僅僅報(bào)刊透露的就有以下幾件：有個(gè)小小的窮縣，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金每年收繳800萬(wàn)元，結(jié)余滾存600多萬(wàn)元，而擠占挪用就達(dá)200多萬(wàn)元，約占結(jié)余款的40％；某市社會(huì)保險(xiǎn)局自1992年至1995年6月截留社會(huì)保險(xiǎn)基金利息，私設(shè)“小錢(qián)柜”金額達(dá)228萬(wàn)元；某縣社會(huì)保險(xiǎn)局的部分領(lǐng)導(dǎo)私分社會(huì)保險(xiǎn)金的利息?！▍⒁?jiàn)《中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)》1997年第9期第26頁(yè)）

　　再?gòu)囊粋€(gè)省和全國(guó)的角度看，社會(huì)保障基金流失的情況更是嚴(yán)重得可怕。近來(lái)報(bào)刊披露，“據(jù)湖北省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)周順明介紹，近幾年來(lái)，社會(huì)保障基金擠占、挪用和揮霍浪費(fèi)現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。1996年全國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收繳1100億元，被擠占挪用金額就高達(dá)92億元”。這就是說(shuō)僅1996年全國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金流失就占了當(dāng)年收繳額的8.3％。“湖北省‘三查辦’今年七八月份對(duì)全省養(yǎng)老、失業(yè)兩項(xiàng)基金進(jìn)行財(cái)務(wù)檢查，共查出各種違紀(jì)違規(guī)金額1290萬(wàn)元?！保ň浴吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》1998年1月1日）

　　還有來(lái)自財(cái)政部的信息說(shuō)，對(duì)1996年養(yǎng)老、失業(yè)兩項(xiàng)基金審計(jì)款項(xiàng)92.2億元審計(jì)的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)有59.7億元被挪用。其中：1．地方政府挪用22.77億元，占被挪用金額的比率為38.14％；2．社保單位挪用28.4億元，占47.59％；3．勞動(dòng)部門(mén)挪用6.8億元，占11.4％；4．財(cái)政部門(mén)挪用1.73億元，占2.89％。上述對(duì)挪用基金結(jié)構(gòu)分析表明：挪用金額最多最嚴(yán)重的是直接管理社會(huì)保障工作的部門(mén)，勞動(dòng)部門(mén)和財(cái)政部門(mén)挪用雖較少，但這近水樓臺(tái)，手中有權(quán)，同樣惡劣。官員們的掠奪使預(yù)收的養(yǎng)老金個(gè)人帳戶(hù)成為名義帳戶(hù)（即空帳），而當(dāng)前卻有上百萬(wàn)離退休人員未能按時(shí)足額領(lǐng)到養(yǎng)老金，如何保障老年職工的基本生活？現(xiàn)在參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的職工年老之后，國(guó)家和社會(huì)保障部門(mén)用什么錢(qián)來(lái)給他們發(fā)放退休金？

　　我國(guó)是當(dāng)今世界唯一一個(gè)堅(jiān)持馬克思主義的社會(huì)主義大國(guó)。竟能一再出現(xiàn)如此嚴(yán)重?fù)p害勞動(dòng)人民利益的行為，作為人民公仆的官員們竟敢如此膽大妄為、違法亂紀(jì)，真是不可思議！

◇合作醫(yī)療制重新在中國(guó)農(nóng)村推廣

　　新華社合肥三月三十一日電：早在五十年代中國(guó)農(nóng)村就開(kāi)始實(shí)行合作醫(yī)療制度，這是一種把政府、集體、個(gè)人的資金集中起來(lái)統(tǒng)籌使用，共同抗御疾病風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療制度。七十年代末，由于認(rèn)識(shí)上和政策上的偏差，合作醫(yī)療大面積滑坡。八十年代末，中國(guó)政府再次引導(dǎo)各地農(nóng)村重新恢復(fù)和完善農(nóng)村合作醫(yī)療。

　　合作醫(yī)療制度深受農(nóng)民歡迎，它對(duì)防止農(nóng)民因病致貧、因病返貧起著重要作用。中國(guó)政府提出，力爭(zhēng)到二○○○年在農(nóng)村多數(shù)地區(qū)建立各種形式的合作醫(yī)療制度，并逐步提高社會(huì)化程度，使得人人享受衛(wèi)生保健。目前，中國(guó)已在河南、廣西、海南、安徽等地普及這種制度，全國(guó)已有三百五十多個(gè)縣開(kāi)展了合作醫(yī)療。

　　安徽省寧國(guó)市南極鄉(xiāng)農(nóng)民周火灶每年只交十元合作醫(yī)療保險(xiǎn)金。去年他因外傷骨折，花去醫(yī)療費(fèi)一千一百多元。村里根據(jù)病情給他報(bào)銷(xiāo)了三百八十七點(diǎn)九元。周說(shuō)，合作醫(yī)療使他解除了后顧之憂?，F(xiàn)在鄉(xiāng)村醫(yī)生技術(shù)有了提高，許多病在村里就可治，既方便，又省錢(qián)。安徽省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)權(quán)循珍說(shuō)：“中國(guó)的農(nóng)村合作醫(yī)療，創(chuàng)造了以低于發(fā)達(dá)國(guó)家一百七十倍的醫(yī)療衛(wèi)生支出而使主要衛(wèi)生指標(biāo)接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平的奇跡，受到國(guó)際社會(huì)的普遍贊揚(yáng)。”

　　其實(shí)，早在五十年代中國(guó)農(nóng)村就開(kāi)始實(shí)行合作醫(yī)療制度，較好地解決了農(nóng)民的基本醫(yī)療保障問(wèn)題，深受農(nóng)民的歡迎。七十年代末，由于認(rèn)識(shí)上和政策上的偏差，合作醫(yī)療大面積滑坡，使得相當(dāng)一部分農(nóng)民因病致貧、因病返貧，也使農(nóng)村衛(wèi)生工作處于困難的境地。

　　據(jù)國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)調(diào)查，中國(guó)農(nóng)村因病致貧的占到貧困戶(hù)總數(shù)的百分之三十以上，一個(gè)農(nóng)民患一次大病或重病就要化費(fèi)一年的收入。農(nóng)民看病難問(wèn)題一直為中國(guó)各級(jí)政府所關(guān)注。八十年代末，中國(guó)政府再次引導(dǎo)各地農(nóng)村重新恢復(fù)和完善農(nóng)村合作醫(yī)療。政府認(rèn)為，這種制度目前仍適合農(nóng)村生產(chǎn)力水平。

　　安徽省各級(jí)政府已投入數(shù)千萬(wàn)元的資金扶持合作醫(yī)療的恢復(fù)。目前，全省約有百分之三十的鄉(xiāng)村實(shí)行了合作醫(yī)療，每個(gè)鄉(xiāng)村醫(yī)院一般都配備了二到三名專(zhuān)職醫(yī)生。據(jù)安徽省衛(wèi)生廳錢(qián)元太處長(zhǎng)介紹，安徽合作醫(yī)療的資金，主要由鄉(xiāng)村和農(nóng)民個(gè)人共同籌集，按照自籌量力的原則，一般按一比一投入。農(nóng)民治病費(fèi)用可報(bào)銷(xiāo)百分之三十左右?，F(xiàn)在，安徽省不少城市的大醫(yī)院經(jīng)常派有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生組成醫(yī)療組到農(nóng)村診治疑難病癥，并為當(dāng)?shù)嘏嘤?xùn)醫(yī)生，以提高鄉(xiāng)村醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)。

◇日本明確表示“美日防衛(wèi)合作”涵蓋朝鮮半島、臺(tái)灣海峽

　　日本報(bào)章四月二十七日日在頭版頭條報(bào)道，日本已決定美日防衛(wèi)合作新指針“周邊事態(tài)”因應(yīng)范圍，將以“遠(yuǎn)東”和“遠(yuǎn)東周邊”為對(duì)象，包括臺(tái)灣海峽和朝鮮半島。日本政府于四月二十八日日向國(guó)會(huì)提出美日防衛(wèi)合作新指針的日本國(guó)內(nèi)相關(guān)法案，日本報(bào)章引述政府有關(guān)人士的話指出，“為了讓這項(xiàng)法案能通過(guò)國(guó)會(huì)的審議而立法，將地理范圍作某種程度的限定有其必要?！眻?bào)道指出，美日防衛(wèi)合作新指針將以美日安保條約的架構(gòu)為基本，根據(jù)該條約所涵蓋的“遠(yuǎn)東地區(qū)”再加上遠(yuǎn)東的周邊地區(qū)為兩國(guó)防衛(wèi)合作的范圍。

　　日美安保條約所涵蓋的“遠(yuǎn)東地區(qū)”，是指菲律賓以北和日本及包括南韓和臺(tái)灣在內(nèi)的周邊地區(qū)。根據(jù)這項(xiàng)日本政府的新見(jiàn)解，中國(guó)臺(tái)灣海峽的任何事態(tài)被明確地包括在“周邊事態(tài)”的范圍之內(nèi)。這項(xiàng)基本見(jiàn)解除包括遠(yuǎn)東地區(qū)，也根據(jù)日本政府在一九六零年發(fā)表的見(jiàn)解而將遠(yuǎn)東周邊地區(qū)包括在內(nèi)。那項(xiàng)三十八年前的政府見(jiàn)解指出，美軍的活動(dòng)范圍可及于遠(yuǎn)東以外但對(duì)遠(yuǎn)東造成和平威脅的地區(qū)。

　　據(jù)稱(chēng)，日本政府迄今的一貫立場(chǎng)是，“周邊事態(tài)”的因應(yīng)對(duì)象并非地理性質(zhì)，而是針對(duì)“足以對(duì)日本的和平和安全造成重大影響”的事態(tài)性質(zhì)來(lái)決定。

◇美國(guó)國(guó)防部官員：“美國(guó)將保持對(duì)臺(tái)灣海峽的戰(zhàn)略模糊”

　　《星島日?qǐng)?bào)》三月二十三日?qǐng)?bào)道：不久前美國(guó)國(guó)務(wù)部高層官員在訪問(wèn)臺(tái)灣時(shí)表示，“美國(guó)將保持對(duì)臺(tái)灣海峽的戰(zhàn)略模糊，希望在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)事時(shí)保有采取各種反應(yīng)措施的彈性”。

　　這位希望匿名的美國(guó)國(guó)防部官員在接受“中央社”訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，“美國(guó)希望中國(guó)解放軍知道（在臺(tái)灣海峽）挑釁或采取無(wú)建設(shè)性行動(dòng)的后果。美國(guó)希望中國(guó)內(nèi)部就防衛(wèi)問(wèn)題進(jìn)行討論時(shí)，能了解美國(guó)的期望，知道在美國(guó)眼中，如何才是處理問(wèn)題的好辦法?！边@位官員還指出，“美國(guó)與中國(guó)交往也有嚇阻的因素。借著邀請(qǐng)中國(guó)軍事將領(lǐng)參觀美軍設(shè)施、航空母艦和戰(zhàn)機(jī)的操演，美國(guó)希望讓中國(guó)知道一旦發(fā)生沖突會(huì)是什么情況?！边@位官員舉例說(shuō)，“讓中國(guó)國(guó)防官員重溫一九九六年三月臺(tái)海危機(jī)，他們就會(huì)了解美國(guó)航空母艦的戰(zhàn)斗力，這對(duì)臺(tái)灣也是有利的?！?/p>

這位官員還說(shuō)，美國(guó)方面已經(jīng)表明，要使雙方的軍事關(guān)系符合兩個(gè)大國(guó)互動(dòng)應(yīng)有的模式，美國(guó)需要一些回報(bào)。美國(guó)希望具有實(shí)質(zhì)性的關(guān)系，如解放軍的透明化等。對(duì)于如果臺(tái)灣宣布獨(dú)立引發(fā)臺(tái)灣海峽戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美國(guó)將如何反應(yīng)的問(wèn)題，國(guó)防部官員稱(chēng)，美國(guó)將保持戰(zhàn)略模糊，希望在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)事時(shí)采取各種反應(yīng)措施的彈性。

◇失業(yè)：籠罩世界的陰云

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》4月10日?qǐng)?bào)道：世界許多地區(qū)國(guó)家近30年來(lái)失業(yè)人數(shù)不斷增加，有的失業(yè)率竟高達(dá)20％以上。

　　60至90年代，6個(gè)工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家增加了7000多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，失業(yè)率卻一直呈上升趨勢(shì)。特別是70年代石油危機(jī)影響，工業(yè)化國(guó)家的失業(yè)率在1973—1975年兩年間急劇上升，美國(guó)由1973年的4.9％上升到1975年的8.5％，德國(guó)由1.2％上升到4.6％，經(jīng)合組織國(guó)家的失業(yè)率增長(zhǎng)了一倍。1979年，西方國(guó)家又遭受第二次石油危機(jī)，80年代失業(yè)率達(dá)到二戰(zhàn)后的最高峰，7個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的平均失業(yè)率為8.5％，經(jīng)合組織24個(gè)成員國(guó)失業(yè)人數(shù)達(dá)3200多萬(wàn)，直到1993年，經(jīng)合組織國(guó)家的平均失業(yè)率仍為8.6％。

　　另?yè)?jù)了解，90年代初以來(lái)，歐、亞、非等地區(qū)國(guó)家除日本以外失業(yè)更加顯著。如東歐地區(qū)國(guó)家包括獨(dú)聯(lián)體在內(nèi)因改革進(jìn)程對(duì)就業(yè)影響，導(dǎo)致失業(yè)率猛升。1991年6月，波蘭失業(yè)人數(shù)達(dá)160萬(wàn)，1993年1月，俄羅斯僅國(guó)有企業(yè)就有200萬(wàn)人部分失業(yè)。去年上半年，歐盟平均失業(yè)率為10.8％，其中德國(guó)失業(yè)率高達(dá)12.2％，為二戰(zhàn)以來(lái)最高紀(jì)錄，法國(guó)失業(yè)人數(shù)眾多，連續(xù)幾年超過(guò)300萬(wàn)，居西歐國(guó)家之首。

　　專(zhuān)家們認(rèn)為，從世界各國(guó)失業(yè)情況來(lái)看，失業(yè)不只是某個(gè)國(guó)家的社會(huì)問(wèn)題，已上升為世界性難題。隨之會(huì)帶來(lái)難民潮、游行示威等對(duì)社會(huì)治安不利的活動(dòng)。

　　中國(guó)勞動(dòng)科學(xué)研究所勞力室副主任盧愛(ài)紅分析說(shuō)，根據(jù)世界各國(guó)失業(yè)情況來(lái)看，失業(yè)較多的為婦女與青年，失業(yè)期普遍延長(zhǎng)，失業(yè)水平地間差異大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)中，工業(yè)部門(mén)就業(yè)水平下降最厲害。

　　1992年，羅馬尼亞婦女失業(yè)率是男子失業(yè)率的兩倍，波蘭婦女失業(yè)率高達(dá)15％，青年失業(yè)率亦為平均失業(yè)率的2倍，保加利亞30歲以下青年失業(yè)率高達(dá)43％，俄羅斯1992年底的100萬(wàn)失業(yè)者中近1／3是30歲以下青年，1996年，法國(guó)24歲以下青年失業(yè)率為26.3％。日本、韓國(guó)等就業(yè)水平較高的國(guó)家也存在婦女、青年就業(yè)難的問(wèn)題。

　　1994年10月27日，韓國(guó)東國(guó)大學(xué)曹恩教授在全國(guó)女性會(huì)議上發(fā)表的《勞動(dòng)力市場(chǎng)中的性差別》中指出，韓國(guó)前30位的大企業(yè)中，女性勞動(dòng)力比率占全體職員的24％，而專(zhuān)業(yè)崗位占4.5％，管理崗位僅0.5％。另?yè)?jù)韓國(guó)《女性勞動(dòng)力對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響》一文透露，20－24歲女性的就業(yè)率為65.3％，低于美國(guó)（69.1％）與新加坡（80.2％）。

◇美國(guó)出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

　　正當(dāng)日本泡沫經(jīng)濟(jì)逐漸破滅與亞洲金融危機(jī)肆虐之際，最近一期英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志封面報(bào)道警告，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)危險(xiǎn)的泡沫跡象，最近一連串宣布的金融業(yè)收購(gòu)合并的事例，就是證據(jù)之一。其它徵兆包括：股價(jià)普遍高估、房地產(chǎn)價(jià)格攀升以及貨幣供給的快速成長(zhǎng)。

　　過(guò)去一年來(lái)美國(guó)股市漲幅已超過(guò)百分之三十，盡管已有愈來(lái)愈多的跡象顯示，未來(lái)一年內(nèi)企業(yè)獲利將很可能衰退，但美國(guó)股市仍不斷創(chuàng)下新高。自一九八二年這波多頭市場(chǎng)正式展開(kāi)以來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)普爾的五百股價(jià)指數(shù)累積至今的實(shí)質(zhì)報(bào)酬率高達(dá)百分之八百二十五，比一九二○年代泡沫期創(chuàng)下的百分之七百三十實(shí)質(zhì)報(bào)酬率還高。雖然股價(jià)漲幅部分地反映了經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的改善，如美國(guó)通脹降低、政府預(yù)算已轉(zhuǎn)赤字為盈余、企業(yè)營(yíng)收更屢創(chuàng)新高等，但這些因素加總起來(lái)，也不足以合理化目前的股價(jià)。

　　泡沫經(jīng)濟(jì)的第二大癥狀，就是房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。去年美國(guó)三藩市、波士頓和達(dá)拉斯的商用辦公室租金上漲大約百分之二十或以上，最近在紐約，有人以每平方英尺建坪一百八十美元的價(jià)格，標(biāo)購(gòu)兩筆時(shí)代廣場(chǎng)附近的土地，相當(dāng)于半年前價(jià)格的兩倍。在房貸利率下降的推波助瀾下，美國(guó)許多城市的房?jī)r(jià)都在快速上揚(yáng)。

　　此外，美國(guó)貨幣供給的快速增長(zhǎng)，是經(jīng)濟(jì)泡沫最強(qiáng)的證據(jù)。截至三月為止廣義的貨幣供給一年內(nèi)成長(zhǎng)了近一成，創(chuàng)下一九八五年以來(lái)最快速的增長(zhǎng)。如同在實(shí)物經(jīng)濟(jì)中，過(guò)多的錢(qián)追逐過(guò)少的物品，將導(dǎo)致物價(jià)通脹，過(guò)多的資金追逐過(guò)少的資產(chǎn)，也將導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格通脹。只把眼光放在消費(fèi)者物價(jià)上漲上是錯(cuò)誤的。