工資增長14%：請國家統(tǒng)計局發(fā)言人公布自己的工資條為例

云淡水暖

今天是國家統(tǒng)計局發(fā)布“今年三季度國民經(jīng)濟運行情況”的日子，媒體上照例熱鬧起來，細看內(nèi)容，無非是一句話“較快平穩(wěn)”，先是說前三季度“較快平穩(wěn)”，后是說四季度要保持“較快平穩(wěn)”，這句話是老例，不說不行，這點草民理解。

當(dāng)然，這個“較快平穩(wěn)”對于統(tǒng)計局來說，要靠“數(shù)據(jù)”說話的，但是，什么叫做“較快平穩(wěn)”，判斷的標(biāo)準(zhǔn)好像并不明確，現(xiàn)在的這個指標(biāo)可以說“較快平穩(wěn)”，另外一個指標(biāo)也可以說“較快平穩(wěn)”，平民百姓是搞不清楚的，平民百姓看什么呢，當(dāng)然是看收入，看支出，看物價。

就統(tǒng)計局公布的物價水平來說，平民百姓恐怕難以給“較快平穩(wěn)”以正面的評價，因為物價一直在漲，而且漲幅不低，就拿統(tǒng)計局的說法看：【前三季度，居民消費價格上漲7.0%（9月份上漲4.6%，比上月回落0.3個百分點），漲幅比上年同期高2.9個百分點，但比上半年回落0.9個百分點?！浚菝癜l(fā)覺，文字游戲玩得很有些羞澀，去年的物價漲幅是很高的，特別是上半年，以豬肉價格為代表的物價的上漲，給人以極為深刻的印象，既然現(xiàn)在的漲幅比上年同期還“高2.9個百分點”，就說明物價一直在漲，對普通老百姓來說怎么也不能說經(jīng)濟形勢算是“較快平穩(wěn)”了罷。當(dāng)然，理解成物價的“較快上漲”，而且是“較快平穩(wěn)地上漲”也不虛此言。

有個說法是說，CPI高于4%就應(yīng)該視為通貨膨脹了，今年以來公布的數(shù)據(jù)，2月份高達8.7%，既然前三季總上漲7%，目前還維持在4.6%，不知道統(tǒng)計局如何“兌現(xiàn)”年初政府工作報告提出的調(diào)控目標(biāo)——4.8%？抑或已經(jīng)“成竹在胸”了？

特別是，數(shù)據(jù)說食品價格上漲17.3%，居住價格上漲7.0%，這點草民身同感受，這兩大項，幾乎占了百姓消費的大半壁江山，所謂“居住價格”恐怕是專指租房價格吧，以草民觀察，北京的租房價格，肯定漲了不止7%。現(xiàn)在到超市，最熱鬧的地方就是打折的食品，今年的水果也是出奇地貴，每只都有疤痕的雜、小蘋果，也要3元多一市斤。相反，國美、蘇寧等賣家電的賣場，就冷清了許多，是百姓都捂錢袋了，或者是消費不起了，就不是數(shù)據(jù)能夠講得清的了。

當(dāng)然，統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)給大家吃了顆“甜”的糖果，叫做【前三季度城鎮(zhèn)新增就業(yè)增加，城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增長?！叭径?，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11865元，同比增長14.7%，扣除價格因素，實際增長7.5%；農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入3971元，增長19.6%，扣除價格因素，實際增長11.0%?！浚擎?zhèn)居民“扣除價格因素”還有7%的增長，農(nóng)村居民“扣除價格因素”還有11.0%增長，這可能就值得商榷了。

首先，“人均”就有問題，說城鎮(zhèn)居民的可支配收入比去年同期“增長”了14.7%，按11865元算，前三季度“增長”了1518元，每個月“平均”增長168元。如果是退休職工，按照勞動保障部2007年12月的決定，2008年企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)幅度將按當(dāng)?shù)兀玻埃埃纺暝氯司B(yǎng)老金１０％左右確定，全國企業(yè)退休人員月人均增加１００元左右。這個“人均”與“平均增長”相差了68元，看來企業(yè)退休人員達不到“平均增長”數(shù)。

那么在職員工呢，有消息印證：2007年底，香港人才管理協(xié)會與浸會大學(xué)永隆銀行國際商貿(mào)研究所公布的一項調(diào)查預(yù)期，內(nèi)地企業(yè)明年加薪幅度將介乎7.4％至8.5％，這顯然與14.7%相去甚遠；比較有意思的是，《新聞晨報》10月17日報道，對200家企業(yè)的調(diào)查顯示，去年有117家企業(yè)承諾每月為員工增80元至350元不等的薪資，漲幅5％至15％，平均為8%左右。但在增資的這些企業(yè)中，有一半企業(yè)員工的年收入增加接近“0”。薪資“空調(diào)”的單位有民營、私營、國企、合資等各種類型的企業(yè)。關(guān)鍵是，據(jù)說“空調(diào)”的原因是要應(yīng)付相關(guān)部門。

“加薪”為“空調(diào)”，減薪就是實實在在的了，《東方早報-理財一周》報道，房地產(chǎn)、電力、券商、能源、紡織、機械制造等行業(yè)出現(xiàn)了較明顯的降薪裁員現(xiàn)象。最轟動的消息是豫能股份的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，其職工每月工資“平均”只有200余元。草民知道的一家廣東改制企業(yè)，普通員工從1996年至今，隨著改制的進一步深入，已經(jīng)12年未見“加薪”了，反而是隨著社保費用的水漲船高，實際收入在進一步深入地降低，許多崗位的員工，月收入只有700元只有。當(dāng)然，更慘的還有已經(jīng)倒閉、或者瀕臨倒閉的大批長三角、珠三角中小企業(yè)的員工，飯碗都沒有了，還“增長”什么收入？

當(dāng)然，在全世界都處于經(jīng)濟衰退的陰影之中的時候，連華爾街這樣的地方的高級白領(lǐng)、金領(lǐng)都“失業(yè)下崗”的時候，咱們還是“平穩(wěn)較快”地“增長”著，如果普通百姓的工資也是“平穩(wěn)較快”地“增長”著，套用一句官話，這才是“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”的應(yīng)有之義。但是報上的消息，大多數(shù)百姓身邊的實例，似乎并不支持可支配收入在一年之中“增長”了14.7%的說法。

當(dāng)然，統(tǒng)計局應(yīng)該是有所“依據(jù)”的，這“依據(jù)”是計算得出“人均收入增長”14.7%的前提，那么，這個前提得來的前提是什么呢，現(xiàn)實中卻實在沒有尋找的方向，草民猜想，可能還是得從“均”字上得出來。既然是“人均”，不外乎是把“增長”了的，“增長”得多的，與沒有“增長”的，“增長”的少的，變成一個個虛幻的“數(shù)字人”，然后放到計算機的CPU當(dāng)中這么一攪和，攪成一缸“漿糊”，分不出有無，分不出多少，然后計算機的顯示器就就打出一段五光十色的歡呼文字來“人均可支配收入增長14.7%！”

當(dāng)然，有可能國家統(tǒng)計局的發(fā)言人對這樣的猜想不以為然，會說他們的數(shù)據(jù)都是鐵板釘釘?shù)摹⒂袚?jù)為證的，比如，某企業(yè)增長了若干，老總增長若干，下屬職工增長若干；再比如，某機關(guān)的部長增長若干、局長增長若干、處長增長若干、科長增長若干、科員增長若干、辦事員增長若干等等等等。

那么，不如國家統(tǒng)計局的發(fā)言人自己勇敢一點，把自己從2007年到今年前三季度的工資表亮出來，來一個現(xiàn)身說法，為“人均可支配收入增長14.7%”做一個個例的腳注。結(jié)果當(dāng)然可能有兩種：一是這位發(fā)言人的工資增長為“0”或者遠低于14.7%，被可支配收入遠高于14.7%的人“平均”高了；二是這位發(fā)言人的工資增長遠高于14.7%，把別的工資增長為“0”或者遠低于14.7%的人的可支配“平均”高了。無論哪一種結(jié)果，對民眾都是極具教育意義的，就是拿出一個活生生的樣例，證明什么叫做“人均可支配收入增長了14.7%”，有人增長了，所以就大家“共享”了“增長”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：