周家莊人民公社的“人均”才是真正的“人均”

云淡水暖

“人均”是一個(gè)很討巧的詞，比如“小康社會(huì)”的標(biāo)準(zhǔn)，就是“人均”：其一、1990年價(jià)格計(jì)算，人均國民（內(nèi)）生產(chǎn)總值為2500元（按 1980年價(jià)格和匯率計(jì)算，人均國民（內(nèi)）生產(chǎn)總值跨過900美元）。其二、按1990年價(jià)格計(jì)算，城鎮(zhèn)居民人均生活費(fèi)收入為2400元，農(nóng)村居民人均純收入為1200元。

“人均”這個(gè)詞兒，官員們習(xí)慣了用，比政績的時(shí)候，眉飛色舞地說的就是“人均XX增長了若干若干”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們喜歡用，特別是市場膜拜者們喜歡用，“人均”高，“總量”就大，比如，張維迎先生就很興奮，“在過去三十年的時(shí)間，人均GDP翻了兩番，每十年就翻一番，…去年人均GDP達(dá)到了2500美元，經(jīng)濟(jì)總量2004年從世界的第13位上升到第4位。”

自稱以“用‘皇甫平’署名，是有‘奉人民之命輔佐鄧小平’之深意存焉”的周瑞金先生，在兩年前的初春，發(fā)表了一片宏論“改革動(dòng)搖不得”，然后接二連三地在“南方”、“東方”的話語平臺(tái)上大講特講，輔佐家周瑞金先生也在拿人均說事兒“歷史已經(jīng)證明，‘讓部分人先富’是英明的戰(zhàn)略決策，‘效率優(yōu)先’對于突破舊體制，激發(fā)解放生產(chǎn)力，發(fā)揮了重要作用。不但部分人富裕起來了，也使整個(gè)社會(huì)的富裕程度‘水漲船高’到人均1500美元左右，貧困人口從當(dāng)初的3億多人減到目前的2000多萬人。”

但是，輔佐家周瑞金先生、產(chǎn)權(quán)家張維迎先生們并沒有把“均”的程度進(jìn)一步深化下去，所以對平民百姓來說，往往要打一個(gè)問號，因?yàn)榫汀熬弊謥碚f，各有各的感受，一談到“均”，老百姓要做的第一件事兒，就是比較，如果以“均”線為杠杠，高低就比出來了。

2008年3月1日，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高到2000元/月，財(cái)政部部長謝旭人表示，調(diào)整后七成工薪階層將免個(gè)稅。就是說，就全國而言，有70%的職工，月收入達(dá)不到2000元/月，2008年，有人提出個(gè)稅起征點(diǎn)還要提高，有建議要提高到3000元/月，吉林省稅務(wù)局的官員感嘆“在吉林普通職工收入不到2000元，過了2000元的都很少，如果按3000元起征，那整個(gè)東北三省也沒多少人納稅了?！?，但是，“整個(gè)東三省”的百萬、千萬、億萬富豪還是有的。

在山西，前幾年煤炭價(jià)格高昂的時(shí)候，“私營煤礦的利潤達(dá)到了百分之兩百多，而且多數(shù)煤礦還會(huì)超設(shè)計(jì)能力開采?！绣X的煤老板，一天可以掙到一百萬。’”，而且，現(xiàn)如今煤老板們已經(jīng)攜巨額資本，開始控制鄉(xiāng)村基層政權(quán)了，說白了，就是花錢買“選票”?！霸?004年間的村委會(huì)選舉中，用現(xiàn)金買票的方式在山西的煤炭富裕縣域極為盛行?！保ā赌巷L(fēng)窗》），2004年《中國青年報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道：占山西高平市人口萬分之三的煤礦老板人均年收入在500萬元左右，其存款總額占全市總額的30％，而當(dāng)?shù)氐褪杖肴巳旱娜司晔杖雰H區(qū)區(qū)500元，相差1萬倍。

就拿山西的情況來說，這個(gè)貧富差距確實(shí)令人納悶，按照國家的法律法規(guī)，地下的礦產(chǎn)資源屬于國家，再退一步講，農(nóng)村的土地、山林屬于集體所有，在集體所有的土地、山林下開采煤炭的收益，怎么就絕大多數(shù)落入了極少數(shù)人的腰包呢？雖然“總量”上去了，“人均”也上去了，但巨大的差距也上去了。誠如“輔佐家”周瑞金先生歡呼的“‘效率優(yōu)先’對于突破舊體制，激發(fā)解放生產(chǎn)力，發(fā)揮了重要作用。不但部分人富裕起來了，也使整個(gè)社會(huì)的富裕程度‘水漲船高’到人均1500美元左右，”，是不是這種分配格局也是“必然”，也是“動(dòng)搖不得”（“輔佐家”周瑞金語）呢？有個(gè)地方就把這個(gè)分配格局顛覆了，這個(gè)地方就是被媒體稱呼的所謂“最后的人民公社”——周家莊。

這兩天有一條新聞，叫做“‘最后的人民公社’分紅 金額太大找警察護(hù)駕”，說是：周家莊鄉(xiāng)有12000多人。按照7000萬元粗略計(jì)算，人均分紅在6000元左右。別小看了這6000元，這是刨除了一切生產(chǎn)、生活基本開支之后的“干貨”，一位趙姓村民認(rèn)為，“20多年了,吃水不花錢，小孩上學(xué)不掏錢，電費(fèi)優(yōu)惠。如果我老了，即使不勞動(dòng)，合作社每個(gè)月也會(huì)發(fā)錢給我?！保鴵?jù)說其它地方的農(nóng)民“人均收入”，連糧食、柴火都要折算進(jìn)去的。

而且，這個(gè)“人均”是在“舊體制”下取得的，比如，周家莊的農(nóng)民至今還按照記工分的模式實(shí)現(xiàn)“按勞取酬”，據(jù)報(bào)道，周家莊一切勞動(dòng)計(jì)算都是以工分為標(biāo)準(zhǔn)，看大門的，修拖拉機(jī)的，開車的，甚至包括鄉(xiāng)長、隊(duì)長的工作都要到年終按工分進(jìn)行收入分配。其原則大體是：使各業(yè)承包人員付出同等勞動(dòng)，可取得大體相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)報(bào)酬。在80年代自上而下的“社改鄉(xiāng)”之后，鄉(xiāng)一級政府由上面派“國家干部”管理，與周家莊的人民公社模式有不銜接之處，據(jù)報(bào)道，90年代以后，記工分吃飯的合作社（公社）干部進(jìn)入鄉(xiāng)黨政機(jī)關(guān)，理順了政府和農(nóng)民的關(guān)系，應(yīng)該說，行政成本會(huì)因此減少，社會(huì)沖突也會(huì)盡快化解。

在解決了農(nóng)民的基本生活供給、就醫(yī)、孩子上學(xué)、養(yǎng)老等等之后，年底分紅的“按勞取酬”色彩就格外醒目了，照理說，這里面也體現(xiàn)了人的能力的差異的，所以周家莊的這個(gè)“人均”也不是絕對平均主義，而是在總體公平、人人有保障的基礎(chǔ)上的差異化。比如，周家莊對所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的廠長的報(bào)酬有嚴(yán)格限制，不搞年薪制，不搞期權(quán)鼓勵(lì)，總之，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)鼓吹的那一套通通不搞，而這種模式的意義在于。公平和效率有合理的平衡點(diǎn)，絕對不會(huì)出現(xiàn)承包企業(yè)的廠長收入500萬，社員只收入500元的荒唐局面。

網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)笑話段子，叫做“張家有財(cái)一千萬，九個(gè)鄰居窮光蛋；平均起來算一算，個(gè)個(gè)都是張百萬”，這個(gè)段子非常形象地補(bǔ)充了輔家”周瑞金的論斷“‘效率優(yōu)先’對于突破舊體制，激發(fā)解放生產(chǎn)力，發(fā)揮了重要作用。不但部分人富裕起來了，也使整個(gè)社會(huì)的富裕程度‘水漲船高’到人均1500美元左右”。

而在周家莊的人民公社體制下，某人1千萬，鄰居窮光蛋的情況，是不會(huì)輕易出現(xiàn)的，既然大家都按工分結(jié)算報(bào)酬，而且，盡量設(shè)定了工分計(jì)分的“按勞取酬”原則，既是在相同勞動(dòng)的付出下，得到基本一致的收入，這樣，既有能力差別上的區(qū)分，又保證沒有個(gè)體能夠?qū)⒆陨淼睦娓吒咧糜诒娙酥?，特別值得一提的是，這里沒有私有資本主導(dǎo)分配的安排，資本的作用體現(xiàn)在集體意志的支配之中。在周家莊的人民公社體制下，當(dāng)今社會(huì)上的所謂“弱勢群體”并不“弱勢”，真正的人文關(guān)懷，只有在這種生產(chǎn)資料、生產(chǎn)成果集體所有，財(cái)富積累公平分配的基礎(chǔ)之上才充分得到體現(xiàn)，而不是靠某些占有了巨大社會(huì)財(cái)富的“慈善家”居高臨下的施舍。

是沒有被突破“舊體制”的周家莊人民公社，把“輔佐家”虛頭八腦的“人均”，變成了實(shí)實(shí)在在的東西。需要指出的是，周家莊并非“唯一”，在青藏高原、在內(nèi)蒙草原、在珠三角平原、在長三角平原、在中原大地，都有這樣的“最后”，而且都無一例外地實(shí)現(xiàn)了真正的“人均”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：