在解決嚴重貧富分化前，應該叫停金融自由化改革 

邋遢道人  2007-11-06

貧道一個憂慮的地方是，十七大后，精英們解讀十七大精神時，特別扭曲了一點，就是他們認為十七大的新提法，就是要讓中國加快金融自由化進度，引進股票和匯率指數(shù)期貨，實現(xiàn)自由浮動匯率，使中國的股票、匯市、期貨市場大大發(fā)展，與國際接軌。只要這樣，就能讓中國老百姓通過參與股票、期貨、外匯、房產(chǎn)等投資市場，通過“財產(chǎn)性收入”實現(xiàn)中產(chǎn)階級化，這樣貧富矛盾就沒有了，一切就和諧了，中國就進入了小康社會。似乎這就是十七大給全國人民開出的解決貧富分化的藥方。而且很多網(wǎng)友也認為中國低收入群體能夠靠金融市場的繁榮“脫貧”。

這是個騙局，是把中國引向災難的陰謀。聽了他們的，把你賣了你還會幫他數(shù)錢的。尤其是有了點錢但又不富裕的人，最后你們會首先被洗劫一空的。

金融危機是一種“富裕病”，窮國是不會有這種危機的，窮國只有饑餓問題，世界上的發(fā)展中國家，只有剛富裕起來，興高采烈地認為要跨入發(fā)達國家門檻的國家，才一個個出現(xiàn)金融危機，進而經(jīng)濟危機，社會動蕩，政治破敗，國家分裂的，而且無一例外。凡是到了這個地步的國家，沒有一個出現(xiàn)貧富差距減小，而是最富裕的群體收入猛增，大量中產(chǎn)階級跌入低收入群體，而原來低收入的群體更加貧困。

今天看到一個新聞，說中國專家們研究，中國在2020年65％的人收入將達到6萬人民幣，計算方法是經(jīng)濟增長7％就可以了。據(jù)說還是個課題組，肯定花了不少錢。這樣的算法，貧道比根本不用花錢就能算出來，但是沒有任何意義。大概這樣的算法，當年墨西哥的精英，巴西的精英，阿根廷、智利、泰國、印尼、馬來西亞的精英們也都算過，但最后都沒實現(xiàn)。

金融危機中直接損失最大的將是前幾年有了點積蓄的所謂中產(chǎn)階級，這是幾乎所有被世界金融大鱷洗劫過發(fā)展中國家屢試不爽的經(jīng)驗。中產(chǎn)階級一旦收入降低，國內(nèi)需求將嚴重萎縮，經(jīng)濟增長動力更不要指望內(nèi)需，因為他們是消費的主力群體。只要這批人減少購買，國內(nèi)消費需求和投資需求都會下降。

金融危機帶來經(jīng)濟危機，大量企業(yè)經(jīng)營困難，很多民營企業(yè)會破產(chǎn)，建筑業(yè)、房產(chǎn)業(yè)和基本建設等投資需求會大幅度減少，失去勞動機會首當其沖的將是農(nóng)民工。目前中國的農(nóng)面，已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義的農(nóng)民，1990年農(nóng)民打工收入只占純收入的20％，2000年上升倒31％，歷史性地超過了“農(nóng)業(yè)收入”。2005年已經(jīng)達到36％，目前應該接近40％。其中占80％的低收入群體，應該達到60％。因為大部分沒有其他收入來源的農(nóng)名，農(nóng)業(yè)收入只占總收入的31％。2005年農(nóng)民純收入增長319元，其中打工收入117元，政策性補貼增加大約80元，總計占新增收入的80％。對于靠基本靠農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶來講，增長基本全靠打工和05年免征農(nóng)業(yè)稅實現(xiàn)的。政策性補貼總有個頭，免了農(nóng)業(yè)稅來源就少了。如果有三分之一農(nóng)民工失業(yè)，中國農(nóng)民的純收入基本基本不會增加，其中完全靠農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶一定會減少！因此，什么年7％的收入增長，一點也看不出來有什么保障。農(nóng)民純收入從1997倒2003年7年間從來沒有達到過7％的增長，這些人怎么算的真不知道。

只要中高收入群體收入下降，以及連帶的低收入群體，尤其農(nóng)民收入下降，什么“65％人的收入年增長7％”，就成為泡影。貧富分化一定加劇，接著會有什么連帶效應，鬼知道！

貧道看數(shù)學建議宣布偉大的改革開放勝利結(jié)束的可能性是沒有了，但是叫停精英們鼓吹的金融自由化和鼓勵全民參與賭博的還是可以做的。應該定個原則，只要中國的貧富分化沒解決，吉尼系數(shù)沒控制在0.4以下，中國就不搞金融自由化，就設幾個門檻讓金融大鱷們只能看不能吃。如果任由厲以寧等心術(shù)不正的人這樣批講十七大精神，大家只好以后替厲以寧數(shù)錢了。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：