“我們”不折騰，也會有“折騰”　　

胡錦濤總書記在大會上關于不折騰這句話，成為各個論壇的熱點。雖然不同立場有不同解釋，但一點是一致的，就是“不能再折騰了”。胡錦濤總書記的原話是：“我們的偉大目標是，到我們黨成立100年時建成惠及十幾億人口的更高水平的小康社會，到新中國成立100年時基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，建成富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家。只要我們不動搖、不懈怠、不折騰……”，意思是為了中國實現(xiàn)小康和現(xiàn)代化，“我們”不能折騰。我們當然是指黨的干部?？韶毜烙X得，有時候人算不如天算，就算“我們”不折騰，不見得“形勢”不折騰。一些問題不解決，經(jīng)濟走不上一條真正可持續(xù)發(fā)展的道路，到一定階段，照樣會出現(xiàn)折騰。這時候不是誰想折騰，而是都在折騰。　　

比如，我們覺得我們現(xiàn)在沒折騰，“中國經(jīng)濟的基本面是好的”，但西方經(jīng)濟出現(xiàn)問題，結(jié)果中國就感覺自己被折騰。今年第四季度制造業(yè)增長估計會只有5.5%，GDP下降到8%以下。從上半年的13%下降到8%，似乎被西方折騰的不輕?！　?/p>

其實認真面對事實，只要中國出口依存度不低到15%以下（這個數(shù)字是日本、美國出口依存度最高時期數(shù)字），西方經(jīng)濟一出現(xiàn)波動，中國就一定被折騰。而中國出口依存度這么出奇的高，是自己折騰的結(jié)果，是因為中國早在90年代后期出現(xiàn)一個龐大的低收入群體造成的。內(nèi)需嚴重不足，不得不依賴外需。外需一不足，回頭又面臨主體人群沒有消費能力的局面，自然被折騰?！　?/p>

如果應對非常正確，把精力放在大幅度提高低收入群體收入上，把政策落實在減小貧富差距上，還有可能避免今后的大折騰。有人會覺得，這樣實際就是一次折騰，因為調(diào)節(jié)收入就必然傷筋動骨得“折騰”一次?？芍灰贿@樣做這個“大折騰”，以后會有更大折騰出來。美國1929年被大折騰一次，根本原因就是60%低收入群體收入不到總收入24%形成的。中國已經(jīng)是這個比例，難道就一定不會被大折騰一次？更不要說中國歷史上凡是出現(xiàn)大面積極低收入群體后都折騰的天翻地覆了?！　?/p>

政府各部門，社科院專家們都發(fā)誓賭咒說明年GDP保持8是沒問題的。貧道真不知道究竟憑什么有這么大信心。貧道以為，除了編排數(shù)字才能實現(xiàn)，不作假一定實現(xiàn)不了，甚至不是負8就不錯了。第四季度制造業(yè)為10月增速下降28%，11月增速下降34%，12月估計達到50%，增速從9月的11.4%下降到2.7%左右。明年春天會是負增長。國家投資項目只能拉動冶金、水泥、建筑、煤炭等產(chǎn)業(yè)增長，這些產(chǎn)業(yè)不過占二產(chǎn)業(yè)的24%左右。投入這么多，能讓前一段這些行業(yè)月下滑10-15%的部分彌補就不錯了。但是，這幾個月產(chǎn)量下滑的行業(yè)多得很，消費品看：布-3.9%，絲織-16.9%，成品糖-29.5%，洗衣機-10.7%，電冰箱-14.9%，冷柜-25.7%，空調(diào)-23%，彩電17.6%，汽車-15.9%。而為這些消費生產(chǎn)提供裝備的產(chǎn)業(yè)一樣有很多下滑：各種化工產(chǎn)品都在-20%以上，鍋爐-3.7%，內(nèi)燃機45.5%，機床-20.2%。農(nóng)用產(chǎn)品幾乎都在下降：化肥-16.3%，大型拖拉機-23.2%，小型-42.4%。　　

可以明顯看出，是日常消費品需求下降導致了裝備業(yè)和化工產(chǎn)業(yè)下降，是農(nóng)民不看好前景造成農(nóng)用產(chǎn)品大幅下降。這才是經(jīng)濟增長下降的關鍵和最危險部分?！　?/p>

把資金投在鐵路、高速和其他建設項目上，無非是房地產(chǎn)下降造成鋼材、水泥、有色、玻璃等建材下降和煤炭下降的替代投資。但這只是一個方面，只影響24%的制造業(yè)。如果不提升消費品需求，怎么能扭轉(zhuǎn)整體下降局面呢？而消費品需求提高，根本在于讓8億左右一直無能力進入市場的低收入群體進來，而不是讓本來吃得起穿的起的人再多吃5斤糖，多穿3條褲子，一個屋里放兩個電視……輕工產(chǎn)品加上家用電器，化工和農(nóng)用生產(chǎn)資料要占制造業(yè)的50%以上?！　?/p>

因此，貧道認為保八沒希望，保負八有點希望，除了編造數(shù)字。　　

貧道覺得最近幾年有些數(shù)字就很蹊蹺。比如低收入群體的收入增長率。2004年前，城鎮(zhèn)低收入群體的可支配收入增長率明顯低于高收入群體。比如：2001年最低收入增長5.6%，最高收入增長13.6%，增速相差1.4倍，此前2000年和1999年都大致如此。但2002年國家統(tǒng)計局突然沒有公布這個數(shù)字！這就使2001年到2003年無法比較。到2004年最低增長10.5%，最高增長16.2%，差距突然只有54%。2006年兩者增長速度分別為13.8%和11.7%，低收入增長速度竟然高于最高收入群體18%！從城鎮(zhèn)低收入群體收入只有高收入群體增速的42%，到比高手群體收入增速高出18%，或者2004年兩年收入增速差距縮小三分之二，這是個非常大的變化，一般人是會能夠感覺到的。比如周邊窮人家里就業(yè)人突然多了，這些人工資增加快了，高收入群體收入增長受壓制了等等。有感覺嗎？貧道起碼沒有。因此貧道覺得這組數(shù)字有點蹊蹺?！　?/p>

還有，就是這幾個月公布的月報，產(chǎn)量數(shù)字下降，產(chǎn)值數(shù)字還上升或者兩者差距很大，也是很難解釋的。比如11月：化工各種產(chǎn)量下降都在20%以上，而化工增加值只下降3.3%。紗增4.1%，布-3.9，絲織-17%，而紡織業(yè)上升6.2%。各種家用電器都下降兩位數(shù)，相應產(chǎn)業(yè)都沒出現(xiàn)負增長。難道保留生產(chǎn)的附加值就高到能彌補兩位數(shù)的產(chǎn)量下降？蹊蹺?！　?/p>

如果是這樣，不僅保8有希望，恐怕保10都有可能。　　

貧道之所以認為還會有折騰，是因為數(shù)字是一回事，事情是一回事。如果西方經(jīng)濟低迷持續(xù)2-3年，中國經(jīng)濟實際會出現(xiàn)連續(xù)兩位數(shù)的負增長。在西方消費，中國生產(chǎn)，中國低收入群體無力進入市場情況下，這樣的局面不是不可預計的。只要連續(xù)出現(xiàn)實際的負增長，社會就動蕩，政治上有些人會不安定（不是指老百姓，老百姓頂多犯罪率高點），去折騰?！　?/p>

因此，要想不折騰，小折騰，就先要折騰出個低收入群體收入提高這個事情來。　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：