抗日戰(zhàn)爭勝利了，抗日戰(zhàn)爭沒有結(jié)束！

——在海淀區(qū)法院為狼牙山五壯士辯護(hù)時的最后陳述

尊敬的審判長、陪審員、各位朋友： 

首先，感謝《炎黃春秋》和黃鐘、洪振快兩位先生，由于你們的盛情指控，使我能夠有機(jī)會站在這里澄清事實并表明自己的觀點。我要說的是，在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國的抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的2015年，作為一名中國人民解放軍空軍中校，能夠為保衛(wèi)抗日英雄狼牙山五壯士的榮譽而成為被告，令我深感自豪！

其次，我要談一點法律問題。原告黃鐘、洪振快先生指控我2013年11月23日在微博上侮辱了他們，但請審判長注意，我那條微博的原文是：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話！”很明顯，即便這里存在所謂“侮辱”，也是指向那些搞歷史虛無主義的人。黃先生、洪先生愿意承認(rèn)自己是搞歷史虛無主義的人嗎？我想他們不會承認(rèn)。既然如此，那他們?yōu)槭裁从謺绱舜_信“狗娘養(yǎng)的”指的就是他們呢？

進(jìn)一步說，我和梅新育先生都是轉(zhuǎn)發(fā)鮑迪克先生的微博，而鮑迪克先生微博的標(biāo)題是“炎黃春秋：狼牙山五壯士曾拔過群眾的蘿卜”，我轉(zhuǎn)發(fā)時所流露出的憤怒，很明確的是指向作為一個法人的《炎黃春秋》雜志社的，換言之黃、洪兩位先生并不是適格的原告，坐在原告席上的應(yīng)該是《炎黃春秋》的法人代表。

那么，我為什么會對《炎黃春秋》如此出離憤怒？也請允許我解釋一下。因為在我看來，《炎黃春秋》就是搞歷史虛無主義的大本營。在這方面，《炎黃春秋》可謂20余年如一日，抽絲剝繭、細(xì)致入微地解構(gòu)中國共產(chǎn)黨、中國人民解放軍及其主要締造者毛澤東在革命、建國、工業(yè)化以及保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭中所建立的一系列歷史功勛。具體操作手段就是“用細(xì)節(jié)否定本質(zhì)”，借一些當(dāng)事人在年代久遠(yuǎn)后回憶或講述的偏差，以及出于個人立場的偏見來否定歷史的大是大非。

就以黃、洪兩位先生的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文為例，他們采用的就是典型的《炎黃春秋》筆法，表面上看起來不偏不倚，但實際上卻選擇性的使用史料，使用“溜”“竄”、“滾”等貶損性的詞匯，暗示狼牙山五壯士的兩位幸存者葛振林、宋學(xué)義撒謊并違反群眾紀(jì)律，五壯士以鮮血和生命為代價同日寇做生死搏斗的悲壯行為，在他們的筆下似乎成了一場類似化妝跳水的滑稽鬧劇 — 請問，這難道不是對革命先烈和抗日英雄的最大侮辱嗎？

審判長、陪審員、各位朋友，我曾是一名革命軍人，不到18歲就放棄了高考的機(jī)會，投身人民空軍。我在青少年時代受到的教育和在解放軍中服役的經(jīng)歷，使我深深的敬仰包括狼牙山五壯士在內(nèi)的所有革命先烈。我認(rèn)為，正是有了他們的犧牲，才有了我們今天和平安寧的幸福生活，但在《炎黃春秋》一類媒體和一些無良文人的口中筆下，革命先烈們卻得不到絲毫的尊重，反而成為質(zhì)疑、調(diào)侃、侮辱的對象，這使我深感悲憤！我深深地感到，日本鬼子雖然被趕走了，但漢奸仍然存在，他們掌握了許多輿論陣地，我們不得不為保衛(wèi)抗日英雄的榮譽繼續(xù)斗爭。

抗日戰(zhàn)爭勝利了，但抗日戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束！

如果有人問我：假如你預(yù)見到這次庭審，你還會轉(zhuǎn)評那條給你帶來麻煩的微博嗎？我將回答：會的，我是一個老兵。如果我選擇視而不見，我會認(rèn)為自己是一個逃兵。

今天的庭審可以被視為抗日戰(zhàn)爭在輿論戰(zhàn)場的繼續(xù)，我會堅持到底，也愿意打持久戰(zhàn)。

對這場特殊的戰(zhàn)爭，我有必勝的信心，因為絕大多數(shù)中國人，都會站在我們一邊！

謝謝審判長，謝謝陪審員，也謝謝各位朋友！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：