樓繼偉：一個(gè)和全國(guó)人民作對(duì)的財(cái)政部長(zhǎng)

沈問之

有些官員的任免注定要引起極大關(guān)注，樓繼偉算是一個(gè)。

即使你對(duì)這個(gè)名字印象不深，那也一定聽過他的一些說法：勞動(dòng)合同法限制了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性，退休職工繳納醫(yī)保……

樓繼偉曾任財(cái)政部部長(zhǎng)，盡管對(duì)勞動(dòng)政策說的多，但他卻管不著，那是人力資源和社會(huì)保障部主導(dǎo)的事。

但現(xiàn)在樓繼偉不搞財(cái)政了，改搞社保了。2016年11月7日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)表決免去樓繼偉的財(cái)政部部長(zhǎng)職務(wù)。不久，任職全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)理事長(zhǎng)。

全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)是國(guó)務(wù)院的直屬正部級(jí)事業(yè)單位，成立于2000年，負(fù)責(zé)管理運(yùn)營(yíng)全國(guó)社會(huì)保障基金的獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，在確保安全的情況下實(shí)現(xiàn)保值和增值。

也就是說，社保基金怎么運(yùn)營(yíng)，怎么管理，都是這個(gè)理事會(huì)說了算了。

樓部長(zhǎng)的魔手終于要伸向社保了!

端財(cái)政的碗，砸百姓的鍋，樓部長(zhǎng)得罪了三類人

你說樓理事長(zhǎng)怎么管社保?那我們先看下樓部長(zhǎng)以前說過的話!

要說作為財(cái)政部部長(zhǎng)，悶聲管錢不就行了?？蓸遣块L(zhǎng)心憂天下，沒事總愛插其他部門幾腳，玩一玩跨界。有人總結(jié)了一下，樓部長(zhǎng)得罪了三類人。

第一類，是農(nóng)民!

樓部長(zhǎng)主張大幅減少對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。他說，“價(jià)格放開之后，資源配置的結(jié)果，必然是糧食生產(chǎn)減少。其實(shí)不必過分擔(dān)憂，適度進(jìn)口就行了。”

市場(chǎng)派的人看來，哪國(guó)的糧食不一樣?經(jīng)(fu)濟(jì)(ze)學(xué)(gao)家(xiao)茅于軾也是這么認(rèn)為的。

習(xí)近平曾說“中國(guó)的飯碗主要裝中國(guó)糧。”這畢竟是糧食安全問題。長(zhǎng)期從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究工作，現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任的陳錫文也公開反對(duì)樓繼偉的觀點(diǎn)。

第二類，是退休人員。

被稱為學(xué)者式官員的樓繼偉在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大潛力在于改革》一文中稱，“研究實(shí)行職工醫(yī)保退休人員繳費(fèi)政策”，這下可炸了鍋!老頭老太太不答應(yīng)，沒退休的年輕人也不答應(yīng)!

我在想，會(huì)不會(huì)有老人家去樓繼偉家門口跳廣場(chǎng)舞，用集體的力量反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)。

樓繼偉正省部級(jí)干部，1950年出生的他也該退休了，退休之后要不要做個(gè)表率，帶頭繳納醫(yī)保，畢竟樓部長(zhǎng)一直享受著特供免費(fèi)醫(yī)療的待遇，卻沒交過什么錢。

第三類，是所有工人。

樓繼偉不止一次的表示，“勞動(dòng)合同法對(duì)企業(yè)的約束，很大程度上降低了勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性，不利于全要素生產(chǎn)率的提高，最終導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率太低。”

“這幾年薪酬的上漲是超過勞動(dòng)生產(chǎn)率的，長(zhǎng)期這樣是不可持續(xù)的。……不能說跟《勞動(dòng)合同法》沒有關(guān)系。”

對(duì)《勞動(dòng)合同法》的批評(píng)，樓繼偉不是第一個(gè)，也不是最后一個(gè)，張五常等經(jīng)濟(jì)學(xué)家，政協(xié)委員、玖龍紙業(yè)董事長(zhǎng)張茵等資本家，早就對(duì)《勞動(dòng)合同法》恨之入骨，恨不能生吞活剝，食其肉，吸其髓，為偉大的有中國(guó)特色的資本主義剝削事業(yè)做貢獻(xiàn)!

樓部長(zhǎng)表示，自己只是學(xué)術(shù)探討。學(xué)術(shù)探討也要尊重事實(shí)啊，現(xiàn)在派遣泛濫，分包流行，企業(yè)隨時(shí)炒人不留情面，除了一些大企業(yè)還顧及顏面之外，有幾個(gè)守法的呢?

你這讓勞動(dòng)政策主管部門人社部臉往哪擱?你這讓說“用人單位違反勞動(dòng)法律侵害職工合法權(quán)益的案件事件還大量存在”的全國(guó)總工會(huì)臉往哪兒放?

放言避免“高福利陷阱”，樓部長(zhǎng)得罪了全國(guó)人民

由于樓部長(zhǎng)剛剛走馬上任，還不知道會(huì)有啥動(dòng)作。從既往樓部長(zhǎng)的言論來看，這下他可能要得罪全國(guó)人民了!

除了前面談到的退休職工繳納醫(yī)保的設(shè)想，樓繼偉在《建立更加公平更可持續(xù)的社會(huì)保障制度》一文中，還說要避免“避免重蹈一些國(guó)家陷入‘高福利陷阱’的覆轍”。

二戰(zhàn)后西歐國(guó)家為應(yīng)對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)興起和國(guó)內(nèi)民眾抗議，普遍提高了社會(huì)福利水平，提供從搖籃到墳?zāi)沟母＠Ｕ?。隨后到現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不行了，難以再提供福利。這個(gè)，被解釋為“高福利陷阱”。

且不說這個(gè)原因說得靠不靠譜，敢問樓部長(zhǎng)，我們那里有高福利傾向呢?

社保方面，那么多企業(yè)欠繳社會(huì)保險(xiǎn)，養(yǎng)老金入不敷出，樓部長(zhǎng)等部長(zhǎng)們焦頭爛額，又是要入市保值增值，又是要?jiǎng)潛車?guó)有資產(chǎn)充實(shí)，還要延遲退休，這能叫高福利嗎?

要說醫(yī)療吧，城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)依然分裂，看病貴，看病難還那么突出，這也不算高福利吧?

再說教育吧，義務(wù)教育全免費(fèi)費(fèi)，卻又撤點(diǎn)并校。高中苦，大學(xué)貴，這也不算高福利吧?

還有住房呢，買不起，租著貴，工人農(nóng)民在老家蓋房子，平時(shí)打工住不著。這也不算高福利吧?

要說高福利，中國(guó)也不是沒有，比如樓部長(zhǎng)這樣的正部級(jí)待遇。

比起樓部長(zhǎng)的高福利，窮苦工人農(nóng)民能活得開心已經(jīng)不錯(cuò)了，哪敢談什么福利!樓部長(zhǎng)所說的的高福利傾向從何說起?

好不容易有個(gè)《勞動(dòng)合同法》的保障，到現(xiàn)在都還沒完全落實(shí)，就這點(diǎn)權(quán)益樓部長(zhǎng)還天天惦記著要取消?？礃遣块L(zhǎng)人長(zhǎng)得還可以呀，也不像壞人啊，咋就這么不體察民情呢?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：