滿(mǎn)紙荒唐言 淺駁《中美貿(mào)易戰(zhàn)的無(wú)為與有為》

林愛(ài)玥

這兩天，網(wǎng)絡(luò)上一篇署名為陳炳才的《中美貿(mào)易戰(zhàn)的無(wú)為與有為》的文章受到熱捧，說(shuō)句實(shí)在話(huà)，對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)的解讀，網(wǎng)絡(luò)上的文章幾乎可以用車(chē)載斗量來(lái)形容了，那么，陳炳才先生的這篇文章為何能“脫穎而出”受到廣泛關(guān)注呢？

熟悉我的人都知道，我一向?qū)κ虏粚?duì)人，因此，我對(duì)陳炳才先生是何方神圣并不感興趣，讓我感興趣的只是陳炳才先生文章中的觀點(diǎn)。在這里，本著探討和學(xué)習(xí)的精神，不揣冒昧，特向陳炳才先生請(qǐng)教，也希望陳炳才先生本著有教無(wú)類(lèi)的高尚情操不吝賜教。

陳炳才先生將自己的“無(wú)為”的觀點(diǎn)歸納為“‘四不’戰(zhàn)略”，其中，第一點(diǎn)為“不要讓貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為中美爭(zhēng)霸之戰(zhàn)”，乍一看，似乎沒(méi)有什么問(wèn)題，不過(guò)，起碼截至目前為止沒(méi)有任何能夠表明中美貿(mào)易戰(zhàn)有轉(zhuǎn)向中美爭(zhēng)霸的方向發(fā)展的跡象，陳炳才先生的這番顧慮是否多此一舉了呢？

陳炳才先生認(rèn)為特朗普政府讓美國(guó)再次偉大的方式是“禁止和限制產(chǎn)品進(jìn)入，禁止投資進(jìn)入”。請(qǐng)?jiān)徫也攀鑼W(xué)淺，我實(shí)在很難相信，在世界市場(chǎng)大融合的21世紀(jì)，“禁止和限制產(chǎn)品進(jìn)入，禁止投資進(jìn)入”這種“閉關(guān)鎖國(guó)”的方式能夠讓美國(guó)“再次偉大”。當(dāng)然，美國(guó)是否能“再次偉大”并不是我要關(guān)心的事，美國(guó)是好成一朵花還是爛成一坨翔都跟我一毛錢(qián)關(guān)系也沒(méi)有。

我一直以為我腦子夠好使了，不過(guò)，講真，在反復(fù)通讀陳炳才先生的這段話(huà)后，我不得不為我的智商著急。陳炳才先生說(shuō)，“即使美國(guó)把我國(guó)作為‘敵人’‘戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也要清晰，這不是你死我活的敵我之戰(zhàn)’”，我想請(qǐng)教陳炳才先生的是，既然美國(guó)將中國(guó)視作“敵人”，中美貿(mào)易戰(zhàn)為何不是“敵我之戰(zhàn)”？既然是“敵我之戰(zhàn)”為何不是“你死我活”？當(dāng)然，敵我之間確實(shí)也并非一定要分出生死，但總要分出勝負(fù)吧？

同時(shí)，既然陳炳才先生認(rèn)為中美貿(mào)易戰(zhàn)是“你多我少的利益之爭(zhēng)”，那么，決定利益分配的“多”、“少”的關(guān)鍵是什么呢？陳炳才先生并沒(méi)有說(shuō)，不過(guò)以我有限的見(jiàn)識(shí)來(lái)看，大抵上是根據(jù)勝負(fù)的結(jié)果來(lái)決定的吧？那么，就算不是為了生存而是為了利益，我們也不能輕易退縮，不是么？既然如此，為何陳炳才先生還說(shuō)什么“不必要用奉陪到底、把對(duì)方作為敵人的心態(tài)來(lái)進(jìn)行應(yīng)對(duì)”呢？難道利益不都是爭(zhēng)取來(lái)的，而是天上掉下來(lái)的么？

我相信陳炳才先生既然能洋洋灑灑寫(xiě)出近萬(wàn)字的《中美貿(mào)易戰(zhàn)的無(wú)為與有為》，應(yīng)該是對(duì)我們國(guó)家對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度有所了解的，那就是“自衛(wèi)反擊”、“對(duì)等報(bào)復(fù)”、“奉陪到底”。那么，在明知道國(guó)家的態(tài)度的情況下，陳炳才先生為何還要妄言“不必要用奉陪到底的心態(tài)”？難以理解！敢問(wèn)一句：陳炳才先生，您是自認(rèn)比國(guó)家更高明還是有其他不能說(shuō)抑或不敢說(shuō)的原因而不得不作此表態(tài)呢？

在我看來(lái)，陳炳才先生預(yù)言中美貿(mào)易戰(zhàn)有可能演變?yōu)?ldquo;美蘇爭(zhēng)霸”多少有點(diǎn)危言聳聽(tīng)的嫌疑。放眼全球，世界上延續(xù)“冷戰(zhàn)思維”的國(guó)家恐怕只有美國(guó)而已，中國(guó)的崛起是“和平崛起”，對(duì)外遵循的是“和平共處五項(xiàng)原則”，即便是中美貿(mào)易戰(zhàn)也只是“自衛(wèi)反擊”，如何能演變成“美蘇爭(zhēng)霸”的格局？

當(dāng)然，中國(guó)人一貫是講究“人不犯我，我不犯人”的，如果真的像陳炳才先生所說(shuō)的那樣，美國(guó)視中國(guó)為“敵人”，對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳制裁勒索，咱也不能坐以待斃吧？如果美國(guó)繼續(xù)對(duì)中國(guó)制裁勒索，難道我們要犧牲國(guó)家利益去逢迎美國(guó)滿(mǎn)足美國(guó)？朋友來(lái)了才有好酒，豺狼來(lái)了的話(huà)，那對(duì)不起，只能拿起獵槍了。出生于1951年，長(zhǎng)在紅旗下的陳炳才先生，對(duì)這句話(huà)應(yīng)該不陌生吧？

陳炳才先生的《中美貿(mào)易戰(zhàn)的無(wú)為與有為》一文很長(zhǎng)，很遺憾，一篇近萬(wàn)字的文章，我卻很難從中看到什么真知灼見(jiàn)，更遑論赤子之心了。當(dāng)然，這也可能是我水平有限以至于實(shí)在無(wú)法理解陳炳才先生的曠世大才，因此，如果因能力欠缺而對(duì)陳炳才先生的文章有所誤解有多誤讀的話(huà)，還希望陳炳才先生能夠見(jiàn)諒！

列寧曾說(shuō)“堡壘往往最先從內(nèi)部攻破”，不管怎么樣，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的當(dāng)下，我個(gè)人還是希望那些不管是有真水平還是有假水平的人，如果不能閉嘴的話(huà)，在發(fā)表自己的“高論”前起碼能夠想一想自己的立場(chǎng)，更應(yīng)該想一想自己說(shuō)到底是一個(gè)中國(guó)人。真的，很多時(shí)候，看待事情的關(guān)鍵不是水平高不高的問(wèn)題，而是屁股穩(wěn)不穩(wěn)的問(wèn)題，打鬼子不一定要水平高，水平再高當(dāng)了漢奸也是白搭。話(huà)說(shuō)，如果一個(gè)中國(guó)人不能從中國(guó)的立場(chǎng)去看待問(wèn)題，那么，即便再巧舌如簧，最終也不過(guò)讓人齒冷罷了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：