“公知”是一種稀缺的精神資源？哇哈，真是笑死人了！

林愛玥

9月30日，浙江傳媒學(xué)院文學(xué)院副院長趙思運(yùn)在給新生的演講中說道：“‘公共知識分子’被嚴(yán)重污名化，我們有必要為這個(gè)概念正本清源。‘公共知識分子’的精確定義是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者；是進(jìn)言社會并參與公共事務(wù)的行動者；是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝摺，F(xiàn)在恰恰是一種稀缺的精神資源。”感謝“言論自由”，我堅(jiān)決捍衛(wèi)趙思運(yùn)副院長的言論自由的權(quán)利，不過，言論自由是一回事，言論的對錯(cuò)又是另外一回事，因此本著實(shí)事求是的原則，在這里，不揣冒昧，特向趙思運(yùn)副院長請教幾個(gè)問題。

1、污名化“公共知識分子”的是誰？

根據(jù)趙思運(yùn)副院長的理解，“公共知識分子”是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者；是進(jìn)言社會并參與公共事物的行動者；是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝?。泛泛的來說，這種說法并沒有錯(cuò)，真正的“公共知識分子”確實(shí)應(yīng)該是這樣的。然而，世事難預(yù)料，隨著網(wǎng)絡(luò)上一些自稱“公知（公共知識分子）”的丑陋表演，公知已經(jīng)成了公害的代名詞，正如趙思運(yùn)副院長所說的那樣，被嚴(yán)重的“污名化”了。

在這里，根據(jù)我粗淺的理解，趙思運(yùn)副院長所說的“‘公共知識分子’被嚴(yán)重污名化”大概有兩種可能的解釋，至于那種解釋才接近真相恐怕只有趙思運(yùn)副院長才有發(fā)言權(quán)了。

第一種解釋就是當(dāng)前社會上尤其是網(wǎng)絡(luò)上的“公知”嚴(yán)重?cái)牧?ldquo;公共知識分子”的名聲，趙思運(yùn)副院長對諸如茅于軾、賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)等“公知”拙劣的表演痛心疾首，為此，趙思運(yùn)副院長是借批判網(wǎng)絡(luò)上茅于軾、賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)等污染了“公共知識分子”一詞的“公知”，告誡浙江傳媒學(xué)院文學(xué)院的新生引以為戒，做一個(gè)真正符合人民期望和國家要求的真正的“公共知識分子”，如此，我覺得趙思運(yùn)副院長是善意的。

第二種解釋就是當(dāng)前社會上尤其是網(wǎng)絡(luò)上對茅于軾、賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)等“公知”的批判導(dǎo)致了“公共知識分子”的“污名化”，為此，趙思運(yùn)副院長通過對新生的演講來為茅于軾、賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)等“公知”鳴不平。如果這種解釋成立的話，問題就比較嚴(yán)重了，起碼趙思運(yùn)副院長需要解釋一下茅于軾、賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)等人到底有哪些“知識”，到底有哪些“批判精神”和“道義擔(dān)當(dāng)”。話說，任志強(qiáng)確實(shí)是“批判”過共產(chǎn)主義的，然而，任志強(qiáng)的結(jié)局大家也都看到了，趙思運(yùn)副院長大概不會是想步任志強(qiáng)的后塵吧？

一切問題到最后都是語文問題，由于趙思運(yùn)副院長擁有“最終解釋權(quán)”，因此，趙思運(yùn)副院長這些模棱兩可似是而非的話別人理解起碼自然也就有難度了，至于想借此抓住趙副院長的“把柄”那就更是癡人說夢了。不得不說，趙思運(yùn)副院長的這水平，高了！

2、“公共知識分子”是一種稀缺的精神資源？

如果說趙思運(yùn)副院長上一句犯了邏輯學(xué)上常見的“歧義謬誤”的話，這一句就是徹底的錯(cuò)句了。盡管趙思運(yùn)副院長的結(jié)論斬釘截鐵，不過，由于趙思運(yùn)副院長并未說明真正的“公共知識分子”到底是什么樣子的，更沒有給出一兩個(gè)趙思運(yùn)副院長自己心目中的“公共知識分子”的代表人物供文學(xué)院的新生參考，因此，看似斬釘截鐵的結(jié)論卻隱藏這無窮的不確定。

如果趙思運(yùn)副院長心目中的“公共知識分子”是茅于軾、賀衛(wèi)方、任志強(qiáng)等“公知”的話，那我可以負(fù)責(zé)任的跟趙副院長說一句：這樣的“公共知識分子”一點(diǎn)也不稀缺，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上類似的人還有很多很多，袁騰飛、李承鵬等都是這種“公共知識分子”的著名代表人物。

相反，如果趙思運(yùn)副院長心目中的“公共知識分子”真的是“是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識者；是進(jìn)言社會并參與公共事物的行動者；是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝?rdquo;，那我同樣可以坦白的說一句，這樣的人同樣有很多，平民王小石、千鈞客等人都完全符合趙思運(yùn)副院長的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

由此可見，無論趙思運(yùn)副院長心目中的“公共知識分子”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，符合其標(biāo)準(zhǔn)的都不乏其人，既然如此，何來“稀缺”一說？

如此，我倒覺得，趙思運(yùn)副院長這樣的才是真正的“稀缺資源”，畢竟，能將一句話說的像哈姆雷特一樣，一百個(gè)人有一百個(gè)答案，絕對可算人才中的人才了。

人才總是難得的，在網(wǎng)上隨便搜索了一下，找到了幾篇趙思運(yùn)副院長的“大作”，大家不妨一起來“欣賞”一下。

【一個(gè)中國人告訴另一個(gè)中國人

去德國游覽時(shí)

拍照不要擺出剪刀手

這樣才顯得

有禮貌

剪刀手是丘吉爾

二戰(zhàn)時(shí)最常用的手勢

2017年7月28日

全村里第一次見到了游泳圈

當(dāng)時(shí)

小杰的娘癱倒在泥里

哭得很響

大家都跑出來看

小杰的爹在生產(chǎn)大隊(duì)工作了好幾年

第一年恢復(fù)高考

考到了大連海運(yùn)學(xué)院

暑假里帶回來一只游泳圈

小杰第一次拿出來玩

小杰被河流沖到三里地外的卞莊

肚皮像一只巨大的鼓

小杰的娘大聲地哭

大家都跑出來看

就看到了河邊的那只彩色的游泳圈

2017年7月28日

趙憲實(shí)傳

在德國打工的第一天

去教授家送貨

晚了五分鐘

教授很不高興

第二天一大早

提前十分鐘趕到

按門鈴

沒反應(yīng)

十分鐘以后

教授才開門迎接

趙憲實(shí)最喜歡講這件事

每次講完

大家都哄堂大笑

2017年7月24日】

看了趙思運(yùn)副院長的這些“詩”，我就在想，如果不是網(wǎng)上故意有人冒名黑趙思運(yùn)副院長的話，那我只能由衷的感慨，趙思運(yùn)副院長這種比起李白、杜甫、陸游、東坡等著名文豪也不遑多讓的“大家”我竟然今天才第一次聽說，實(shí)在是人生一大憾事！

哇哈，哇哈，哇哈……請?jiān)彛覍?shí)在沒有忍住,最終還是不厚道的笑了！對了，同樣笑了的人記得給林叔加個(gè)雞腿，要是能忍住不笑的，請留言，回頭我一定給你加個(gè)雞腿。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：