北大教授竟這樣看待統(tǒng)一：“中國硬實(shí)力不如美國，軟實(shí)力不如臺(tái)灣，何談統(tǒng)一？”

蘭斌強(qiáng)

兩天來，關(guān)于統(tǒng)一問題臺(tái)灣島內(nèi)輿論持續(xù)紛紛紜紜，但藍(lán)綠似乎越走越近，幾乎都喊出了不贊同統(tǒng)一。其中最大的理由就是兩岸的社會(huì)制度不同，或者稱臺(tái)灣不認(rèn)同大陸的社會(huì)制度。所以，在野的國民黨提出要與大陸進(jìn)行“制度競爭”，而執(zhí)政的民進(jìn)黨蔡英文和賴清德則同聲叫囂“大陸應(yīng)該向臺(tái)灣民主制度學(xué)習(xí)”。

按照臺(tái)灣國、民兩黨的意思，只有等大陸實(shí)現(xiàn)了他們所指的“民主體制”，也就是要大陸政治體制改變成西方認(rèn)可的政治體制時(shí)，才有可能談統(tǒng)一問題（這還只是國民黨的想法）。

國家的統(tǒng)一是由體制決定的嗎？顯然這純粹是抗拒統(tǒng)一的借口。

所以，習(xí)近平2日的講話提出5點(diǎn)主張時(shí)，在第2點(diǎn)中明確指出：“制度不同，不是統(tǒng)一的障礙，更不是分裂的借口。”一語點(diǎn)中了抗拒統(tǒng)一的要害。

臺(tái)灣方面找這種借口還情有可原，畢竟他們習(xí)慣了現(xiàn)在臺(tái)灣體制下的生活方式，對大陸體制較為陌生，不想馬上改變。因此，習(xí)近平提出了“一國兩制臺(tái)灣方案”的倡議。

然而，就在此時(shí)，確有大陸學(xué)者站出來臺(tái)灣政壇背書、幫腔，而且比蔡英文的叫囂更有煽動(dòng)性。

今天（4日）下午4點(diǎn)56分，臺(tái)灣《中央社》發(fā)表一篇報(bào)道，標(biāo)題為“北京學(xué)者：中國對自己人沒吸引力 何談和平統(tǒng)一”。

【臺(tái)灣《中央社》報(bào)道的標(biāo)題截圖】

該報(bào)道披露，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院某教授在習(xí)近平2日發(fā)表對臺(tái)講話后接受香港媒體采訪時(shí)稱，無論是武力或者實(shí)力，要實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一都難。這位教授給出的原因是：武力統(tǒng)一最大的障礙是美國的存在，而中國的硬實(shí)力不如美國。如果是和平統(tǒng)一，最大的阻力是大陸自身的政治體制改革，軟實(shí)力不如臺(tái)灣。

臺(tái)灣《中央社》的這篇報(bào)道雖然很短，但這位教授的話語卻很有煽動(dòng)性，因?yàn)樗倪@番言論與臺(tái)灣當(dāng)局對抗統(tǒng)一的觀點(diǎn)非常契合。為了核實(shí)該報(bào)道的真實(shí)性，筆者從最原始的香港媒體找到了這位北京大學(xué)教授此次采訪時(shí)這段話的完整視頻。

【香港《有線新聞網(wǎng)》報(bào)道的標(biāo)題截圖】

該視頻是香港《有線新聞網(wǎng)》2日的報(bào)道，標(biāo)題為“北京學(xué)者認(rèn)為兩岸統(tǒng)一難以成事”，整個(gè)視頻全長2分49妙，前面30秒是大陸領(lǐng)導(dǎo)人在的紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年大會(huì)上的講話，后面1分34秒是蔡英文的回應(yīng)講話，最后45秒就是這位教授接受記者采訪的言論。下面是這位教授講話的完整內(nèi)容視頻截圖。

【香港《有線新聞網(wǎng)》視頻截圖】

上述這位北大教授言論可以分為兩個(gè)部分：

一是如果大陸實(shí)施武力統(tǒng)一，美國一定會(huì)出兵參與，所以美國是“最大的障礙”，但中國實(shí)力不如美國，所以兩岸統(tǒng)一難以成功；

二是如果大陸實(shí)行和平統(tǒng)一，但大陸的社會(huì)制度不如臺(tái)灣，也就是軟實(shí)力不如臺(tái)灣，所以和平統(tǒng)一大陸的政治體制是最大的阻力，兩岸統(tǒng)一也難以成功。

在提到大陸軟實(shí)力不如臺(tái)灣時(shí)，這位教授還列舉了一個(gè)看似很有說服力的現(xiàn)象作為佐證，那就是大陸人有好多移民、出國的，說明大陸沒有吸引力。

這種說辭看似冠冕堂皇，其實(shí)荒謬至極，也不是事實(shí)。

一、可笑！將存在推演成結(jié)果

美國干涉臺(tái)灣是長期存在的事實(shí)，但這種事實(shí)是否就一定會(huì)成為中國實(shí)施武力統(tǒng)一臺(tái)灣時(shí)美國出兵的結(jié)果并不一定。

首先，美國干涉臺(tái)灣問題原本就是違反國際法的，是對一個(gè)主權(quán)國家的侵犯。所以當(dāng)中國真要實(shí)施武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一時(shí)，中國為的是捍衛(wèi)國家領(lǐng)土完整的正當(dāng)行動(dòng)，而美國要出兵干預(yù)無論是與法與理都是被動(dòng)的，不會(huì)受到國際社會(huì)贊同，這一點(diǎn)美國不會(huì)不考量。

其次，美國干涉別國一定會(huì)看是否對它自己有利，它從中能獲得多大的好處，如果是“賠本的買賣”，美國是不會(huì)做的。中美是有著外交關(guān)系的兩個(gè)國家，在國際政治上和相互之間存在著政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等眾多巨大的利益關(guān)聯(lián)。如果因中國為實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一問題美國要出兵干預(yù)，這就意味著兩國斷交而且還可能會(huì)引發(fā)地區(qū)動(dòng)蕩，兩國都將失去巨大利益。但中國為了捍衛(wèi)領(lǐng)土完整可以不惜一切，而對一向忌憚丟命的美國來說，為了維護(hù)一個(gè)連小兄弟都談不上的中國臺(tái)灣，它愿犧牲自己的利益嗎？

因此，中國大陸如果真打算實(shí)施武力統(tǒng)一解決臺(tái)灣問題，雖然有美國因素的存在，但美國不可能貿(mào)然出兵干預(yù)。所以，美國的實(shí)力在中國實(shí)施武力統(tǒng)一時(shí)，對中國來說不會(huì)起到?jīng)Q定性的作用，甚至可以說它不會(huì)發(fā)揮作用。

因此，北京大學(xué)教授的這番言論是自己為是的邏輯：將存在推演成未來必須發(fā)生的結(jié)果，實(shí)在是可笑之極。

二、荒唐！軟實(shí)力=體制？

每個(gè)國家都有權(quán)選擇符合自己的社會(huì)制度，至于它選擇的制度是好是壞最有發(fā)言權(quán)的是它的人民。不能以不同的社會(huì)制度來判斷孰是孰非，更不能用軟實(shí)力來說明哪種社會(huì)制度的優(yōu)劣。將社會(huì)制度與軟實(shí)力劃等號是偷換概念。

中國大陸選擇了特色社會(huì)主義制度，臺(tái)灣選擇了比照西方（實(shí)際上是美國）的社會(huì)制度，在實(shí)際運(yùn)行中各自都有各自的優(yōu)點(diǎn)，各自也有各自存在的問題。臺(tái)灣因?yàn)閷?shí)行的西方的社會(huì)制度就證明軟實(shí)力強(qiáng)？而中國大陸選擇特色社會(huì)主義制度軟實(shí)力就不如臺(tái)灣？這是怎樣的一種荒唐邏輯！

臺(tái)灣社會(huì)制度轉(zhuǎn)型可以從1987年算起，40多年來，臺(tái)灣政治雖然形式上實(shí)現(xiàn)了選舉、政黨輪替，但政治腐敗、骯臟、黑暗繼續(xù)發(fā)生，并未見到有多么鮮亮。民選“總統(tǒng)”陳水扁貪污了幾十億就是一個(gè)鮮明的例子。無休止的藍(lán)綠惡斗、“議會(huì)”打架、選舉澳步等等這些難道就是好的軟實(shí)力？在經(jīng)濟(jì)上，從亞洲四小龍逐漸向亞洲“困難區(qū)”墜落，難道這就是好軟實(shí)力的結(jié)果？一個(gè)太陽花學(xué)運(yùn)可以導(dǎo)致臺(tái)灣發(fā)展空轉(zhuǎn)四年，課綱的修改使得年輕人連自己的祖宗都不認(rèn)，甚至將“慰安婦”認(rèn)著是自愿的職業(yè)，這樣的亂象就是好的軟實(shí)力？

大陸雖然還有許多的不足和存在不少問題，但同樣是這40年，大陸的在政治上不斷改進(jìn)、提高，經(jīng)濟(jì)上總量已達(dá)到世界第二，人民生活水平發(fā)生了明顯的變化，生活質(zhì)量比40年前有了極大的提高，人們精神面貌越來越陽光，等等，這些難道就是軟實(shí)力差？不如臺(tái)灣？

北京大學(xué)這位教授用偷換概念的方式先入為主讓人們確定臺(tái)灣的社會(huì)制度好，而大陸的政體差，所以臺(tái)灣的軟實(shí)力比大陸好。不講事實(shí)，不作比較，實(shí)在是荒唐！

至于教授用大陸民眾移民、出國現(xiàn)象為依據(jù)說明政府沒有吸引力更是以點(diǎn)概面的胡扯。每個(gè)移民、出國的人都有自己的緣由。不可否認(rèn)其中有向往西方生活方式的，但也有因家庭原因需要與家人團(tuán)聚的，還有為了報(bào)效祖國而出國學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)技術(shù)的，怎么可以將其中的黑點(diǎn)代表整體現(xiàn)象呢？要說移民、出國現(xiàn)象，臺(tái)灣比大陸更普遍，那我們是否可以說臺(tái)灣社會(huì)對臺(tái)灣人就沒有吸引力？用這樣的現(xiàn)象來說明政府沒有吸引力，只有腦子進(jìn)水了才會(huì)這么說。教授，你說是不是？

因此，如果大陸實(shí)行和平統(tǒng)一，按照大陸領(lǐng)導(dǎo)人提倡的“一國兩制臺(tái)灣方案”兩岸統(tǒng)一沒有任何障礙。

三、某些人的真實(shí)意圖

自改革開放40年以來，以美國為首的西方就一直盼著中國變色，大陸一些唯西方是從的公知吵著、鬧著，甚至逼著要求政府進(jìn)行以“制憲”為名實(shí)為推翻現(xiàn)體制的所謂政治改革。

他們竭嘶底里地要推動(dòng)這樣的“政治體制改革”究竟為了什么？能給人民帶來哪些好處？

他們給我們的信息是，實(shí)現(xiàn)了這樣的“政治改革”中國就和美國、西方一樣了，我們的價(jià)值觀就擁有了“普世價(jià)值”，中國就發(fā)達(dá)了，就真正成為先進(jìn)國家了，就可以有選票了，就可以有自由、民主、人權(quán)了。

真是這樣嗎？

當(dāng)初蘇聯(lián)解體前，美國也是這么說對他們的；阿拉伯在未動(dòng)亂、戰(zhàn)亂前，美國也是這樣跟他們這樣說的。而無論是前蘇聯(lián)還是曾經(jīng)安寧的阿拉伯他們內(nèi)部都有一批配合美國的專家學(xué)者?？傻筋^來得到的是什么？國家解體了、家園破碎了、戰(zhàn)火點(diǎn)燃了、家人失去了。而以美國為首的西方在東歐消滅了對手，原來的兩大陣營只剩下西方陣營了，它們可以想干啥就干啥了，它們在中東得到石油了，它們在阿拉伯?dāng)U充自己的勢力了，地緣政治影響力伸向更廣的范圍了。這才是以美國為首的西方的目的。

30多年前，中國頂住了以美國為首的西方顛覆，國內(nèi)某些配合西方的人也遭到了打擊。中國堅(jiān)持自己的政治體制不變，依然昂首挺胸進(jìn)入了發(fā)展的快車道，并取得了偉大的成功，這是西方?jīng)]有想到的，也是國內(nèi)某些人不想看到的。因此，這些年來，國內(nèi)外這股勢力一直賊心不死，時(shí)刻惦記著他們未達(dá)成的目的，只要環(huán)境稍有變化，認(rèn)為合適，他們就會(huì)采取行動(dòng)。

我們有自己的價(jià)值觀，我們有自己的選票和選舉，我們有自己的自由，我們有自己尊嚴(yán)，我們的生活正一步步向快樂邁進(jìn)。我們絕不做西方的附庸，我們的政治改革會(huì)按照自己的節(jié)奏推進(jìn)，絕不會(huì)聽從美國，更不會(huì)比照西方。因?yàn)槲覀兪侵袊?，因?yàn)槲覀円鲆粋€(gè)堂堂正正的中國人！

挺起你的腰桿吧，中國的某些學(xué)者！別看到“美國”二字就沒有了脊梁骨，別見到“西方”二字就跪下了！

2019年1月4日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：