香港大律師公會里還有不少“大佬”，是大家都認(rèn)得的。比如“叛國亂港四人幫”二號人物李柱銘，前公民黨主席余若薇，公民黨現(xiàn)任主席梁家杰等等，他們的身影，都出現(xiàn)在6月初的“反修例”游行中。有這些人長期活躍并把控著的大律師公會，香港出現(xiàn)一個地區(qū)司法組織竟然公開叫板“憲法”制定機(jī)構(gòu)的滑稽一幕，也就不奇怪了。歸根結(jié)底，香港畸形的司法形態(tài)正在與香港社會的整體福祉背道而馳，而殖民主義殘留正是它的病根所在。香港司法和大律師公會，都該吃點(diǎn)藥，清醒一下了。

香港司法看來病得不輕。

這兩天圍繞香港禁蒙面法的“斗法”，大家都知道了。

事情的經(jīng)過大體是這樣的：

特區(qū)政府：黑衣蒙面暴徒嚴(yán)重破壞社會秩序，出臺禁蒙面法有助于止暴制亂。

香港高等法院：禁蒙面法違反基本法。

全國人大常委會：高等法院的說法不對，我是基本法唯一合法的釋法機(jī)構(gòu)，是否違反基本法，要我說了才算。

 

事情其實(shí)并不復(fù)雜，最后的“一錘定音”也完全沒毛病。

但是香港大律師公會跳了出來，表示不服氣。

它宣稱，人大常委會的表態(tài)“在法律上是錯誤的”，“破壞了基本法賦予香港的高度自治權(quán)”。

有網(wǎng)友戲稱，這是小區(qū)管委會試圖挑戰(zhàn)物業(yè)法。

大律師公會也該吃吃藥了。

1

先來說說這個大律師公會的聲明都說了什么。

簡而言之，聲明有兩個核心論點(diǎn)：

1、一條法律是不是“違憲”，過去一直是香港高等法院說了算，而且也沒受到過質(zhì)疑；

2、香港有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，這意味著“違憲”與否，只能香港說了算，別人說的都不算，否則就是破壞香港自治。

 

咱們先來說說第二條。

可能大律師們研究“兩制”太多，忘記了“一國”。香港的司法終審權(quán)是有天花板的。

基本法下的香港司法終審權(quán)，是通過被授權(quán)而得到，它不同于獨(dú)立主權(quán)國家的司法終審權(quán)，因此它也不可能無限擁有不受監(jiān)督的絕對權(quán)力。

換句話說，你做錯了，作為家長還不能糾正你了？

大律師公會的第二條說法，顯然是沒搞清楚香港特別行政區(qū)司法系統(tǒng)的位置，顛倒了主次。

因此，第一條也是不成立的。

錯事做了一千次它也還是錯事。

香港大律師公會為何敢公然叫板全國人大？

2

香港大律師公會顯然不是一時犯了糊涂。

咱們先來看看它今年6月12日以來都發(fā)過哪些聲明：

6月13日，譴責(zé)警方對暴力沖擊立法會的示威者使用武力；

6月21日，要求港府成立獨(dú)立調(diào)查委員會；

7月5日，要求港府回應(yīng)公眾訴求，成立獨(dú)立調(diào)查委員會；

7月24日，譴責(zé)元朗白衣人沖擊市民和記者；

9月2日，譴責(zé)“群眾”集體違抗禁止干擾機(jī)場運(yùn)作的法庭禁制令；

9月3日，譴責(zé)警方處理公眾示威的手法；

9月13日，譴責(zé)某些人士要求首席法官辭職；

9月30日，譴責(zé)有公眾人士在高等法院辱罵法官；

10月18日，呼吁港府撤回逃犯條例；

11月9日，反駁中央官員“止暴制亂、恢復(fù)秩序是香港行政、立法、司法機(jī)關(guān)的共同責(zé)任”這一說法；

11月14日，譴責(zé)有人縱火破壞沙田法院；

11月19日，宣稱全國人大的說法“錯誤”。

 

可以看出，大律師公會高度關(guān)注修例風(fēng)波。

然而自修例風(fēng)波開始以來，只有當(dāng)沙田法院被暴徒的燃燒彈砸中，大律師公會才不痛不癢地發(fā)了一次譴責(zé)聲明。在其他時間里，它事實(shí)上多次加入到聲討港府和香港警方的隊伍中，而對暴徒喪心病狂的殺人放火行徑，充耳不聞。

大律師公會說，它是“中立”的，它幾乎在每個聲明中都高度強(qiáng)調(diào)香港司法的“獨(dú)立性”。

對了，聽說當(dāng)街放火燒人案中相關(guān)涉案人，剛剛被保釋出來，準(zhǔn)備回家過年了。

一個襲警辱警的港獨(dú)暴力分子被法院輕判，一個在執(zhí)行公務(wù)過程中被襲被辱的警察被激怒在反擊中動用了一定程度的暴力，就被法院予以重判——也幾乎成了香港法院的標(biāo)準(zhǔn)動作。

而這些顯然只是香港司法問題的冰山一角。

不久前，大律師公會副主席蔡維邦辭去在公會的所有職務(wù)。辭職的原因，與“大律師公會近年來被背后的圈子操控，破壞法律原則，屢屢把矛頭指向依法履職的警察、而無視極端激進(jìn)分子的影響”有關(guān)。

他在媒體發(fā)文，炮轟公會對示威暴力及其幕后支持者“可恥地保持緘默”。

3

當(dāng)然，有不少大律師也正在非常努力地為香港的法治建設(shè)發(fā)揮著積極的作用，比如現(xiàn)任律政司司長鄭若驊，香港法學(xué)交流基金會執(zhí)委會主席、大律師馬恩國等等。

出問題的，是香港的整個司法系統(tǒng)。

在回歸之后，香港社會的去殖民化總體上做得并不成功，司法系統(tǒng)尤其是重災(zāi)區(qū)。去中國化反而成為一種越來越明目張膽的現(xiàn)象。

在香港法庭上，舉目皆是外國面孔一點(diǎn)都不奇怪。（關(guān)于香港法律界的洋人面孔，刀哥曾經(jīng)專門寫過文章，感興趣童鞋請移步：香港的洋人法官，這次將如何審判暴徒？）

比如大律師公會的現(xiàn)任主席戴啟思，就是一個土生土長的英國人。

 

戴啟思

他直到31歲才來到香港工作，在整個八九十年代，他的主要工作是起草《香港人權(quán)法案條例》，并且把標(biāo)準(zhǔn)極其之高的聯(lián)合國人權(quán)法案全盤照搬到香港——然而這個法案，就連英國也只是選擇性接受了里面的部分條款。

如果人權(quán)法案是香港回歸前，英國在香港埋下的一個雷，而戴啟思，這個趕在1997年初獲得委任的御用大律師，就是港英政府打入香港司法系統(tǒng)的一個楔子。

此外，公會里還有不少“大佬”，是大家都認(rèn)得的。

比如“叛國亂港四人幫”二號人物李柱銘，前公民黨主席余若薇，公民黨現(xiàn)任主席梁家杰等等，他們的身影，都出現(xiàn)在6月初的“反修例”游行中。

有這些人長期活躍并把控著的大律師公會，香港出現(xiàn)一個地區(qū)司法組織竟然公開叫板“憲法”制定機(jī)構(gòu)的滑稽一幕，也就不奇怪了。

歸根結(jié)底，香港畸形的司法形態(tài)正在與香港社會的整體福祉背道而馳，而殖民主義殘留正是它的病根所在。

香港司法和大律師公會，都該吃點(diǎn)藥，清醒一下了。