評方方的“枉死論”：你對得起武漢嗎？

郭松民

　　01

　　湖北女作家方方的作品，我讀的不多，但她2016年出版的《車欠埋》，我還是認(rèn)真讀過幾遍的。一開始，非常驚訝于她極粗暴、極決絕地否定土改的立場，但后來看到其粗劣的文字，毫無邏輯的情節(jié)，也就釋然了。

　　這是很簡單常見的營銷手法：因?yàn)椴荒?ldquo;文學(xué)”，所以就“政治”，以取悅于“普世價(jià)值”占主流的文學(xué)界，一不留神在瑞典獲一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)也是非常有可能的。

　　方方的這番操作取得了很大的成功。《車欠埋》一度被捧得很高，2017年，還獲得了被輿論質(zhì)疑是“糟蹋路遙”的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”，將10萬元獎(jiǎng)金收入囊中。

　　2018年，方方失去了湖北省作協(xié)主席職務(wù)。此后她講話或發(fā)文時(shí)，就常常以“雖然我現(xiàn)在不是作協(xié)主席”為起始語了，心中耿耿，其意難平。

　　我愿意借這個(gè)機(jī)會勸方方前作協(xié)主席一句：作家還是要靠作品傳世，作協(xié)主席什么的，都是虛的。曹雪芹當(dāng)過作協(xié)主席嗎？沒有，但他是公認(rèn)的偉大作家。所以，您最好忘掉作協(xié)主席吧，把精力放到創(chuàng)作上來。

　　02

　　這段時(shí)間，蝙蝠因?yàn)楸徽J(rèn)為新冠病毒的最初攜帶者，被千夫所指，不怎么敢出來了，作協(xié)前主席方方忽然又活躍起來。

　　今天，在朋友圈看到她的一篇短文，是討論當(dāng)下疫情的。文中沒有什么新鮮的內(nèi)容，多的是一些灰黑的網(wǎng)絡(luò)段子，看來，雖然身處武漢圍城，但作協(xié)前主席仍然與真正的抗疫前線相距甚遠(yuǎn)，只能到虛擬空間去尋找創(chuàng)作素材了。

　　不過，方方在文中提出了一個(gè)“枉死者”的概念，用來特指那些不幸感染了新冠病毒而去世的人，還是令人感到觸目驚心，值得略加討論。

　　何為“枉死”？

　　在現(xiàn)代漢語里，枉死的含義主要是指含冤而死。

　　那么，這些“枉死者”的怨怒又是指向誰呢？

　　如果是指向新冠病毒，那當(dāng)然沒有任何問題?，F(xiàn)在，全國軍民都動(dòng)員起來了，新冠病毒正是我們要消滅和戰(zhàn)勝的對象。

　　但作協(xié)前主席方方以“枉死者”的代言人自居，其怨怒明顯不是指向新冠病毒，而是指向那些正在一線直接組織抗擊病毒的各級干部，甚至那些以健康和生命為代價(jià)，正在和病毒做殊死搏斗的一線醫(yī)護(hù)人員。

　　方方不無殺氣地寫到：

　　“只要我們尚且偷生在世，我們就要為他們討個(gè)公道。對于瀆職者不作為者不負(fù)責(zé)者，我們必須一層一層追究，一個(gè)也不放過。否則，我們怎么對得起那一個(gè)個(gè)用停尸袋裝走的人們——那些和我們一起共同建設(shè)共同享受過武漢的人們！”

　　盡管方方寫小說語言不講究，但寫這篇文章，語言還是很講究的，用了“瀆職者不作為者不負(fù)責(zé)者”做限定語，似乎想的很周到了。

　　但關(guān)鍵問題在于，既然因感染新冠病毒而不幸去世的人是“枉死者”，那么與此有關(guān)的干部和醫(yī)護(hù)人員無疑就導(dǎo)致他們含冤而死的疑兇了，他們必須在方方發(fā)起的“一層一層追究”中自證清白，不是嗎?

　　這其中的邏輯，和警察把所有到過兇案現(xiàn)場的人都視為犯罪嫌疑人是一樣的。

　　可以想見，在當(dāng)前疫情十萬火急的情況下，如果開始了這樣的“一層一層追究，一個(gè)也不放過”，那會出現(xiàn)什么情況?

　　無疑，只可能是前線的干部和醫(yī)護(hù)人員人人自危，令好不容易組織起來的防疫戰(zhàn)線的瓦解，使新冠病毒的洪水四處泛濫，更多的人會被“用停尸袋裝走”。

　　一位無疑是對方方相當(dāng)尊敬的網(wǎng)友，在方方的這篇文章下寫下如是留言——

　　老師！目前還在抗疫關(guān)鍵期，洶涌的毒浪比想象的復(fù)雜得多，現(xiàn)在開始追責(zé)，換一批只會嘴上說的人，秩序會更亂，死的人會更多，大災(zāi)大難來臨，任何一個(gè)城市都無法準(zhǔn)備那么多病房病床。這不是僅靠良知就能解決的。我對當(dāng)前埋怨?jié)M天飛的氛圍很不理解，我愛人也在前線，多少人都在加班，都在付出，隔離把現(xiàn)有組織體系打亂了，到處都缺人。不隔離，病毒又會擴(kuò)散，又遇上春節(jié)這個(gè)特殊時(shí)期，組織者真的很難。抗疫看的是行動(dòng)，也看的是人性，人性表現(xiàn)還是要回歸行動(dòng)。說錯(cuò)了，老師批評！

　　這段錐心泣血之言，急于表現(xiàn)自己“良知”與“正義感”的作協(xié)前主席方方“老師”能聽得進(jìn)去嗎？

　　03

　　這次抗擊新冠病毒的斗爭，從組織的角度來看，并不是完美的，一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部的表現(xiàn)，也暴露出很多問題，方方所說的“瀆職者不作為者不負(fù)責(zé)者”在一定范圍內(nèi)也的確是存在的。

　　因此，當(dāng)基本戰(zhàn)勝疫情之后，進(jìn)行總結(jié)、問責(zé)，依照黨紀(jì)國法對“瀆職者不作為者不負(fù)責(zé)者”進(jìn)行處理，是完全應(yīng)該的。

　　但是，這絕不意味著就可以對所有干部和醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行有罪推定，更是絕不意味著可以把工作中的失誤、錯(cuò)誤和蓄意犯罪混為一談。

　　把所有因病去世的人說成是含冤而死的“枉死者”，借以在自己擁躉中掀起仇恨和歇斯底里的情緒，這和香港的動(dòng)亂中，躲在廢青背后的“大臺”的所作所為是一樣的，作協(xié)前主席方方想達(dá)到的目的究竟是什么呢？

　　如果武漢的抗疫工作真的因“一層一層追究，一個(gè)也不放過”而陷入了困難——這無疑會導(dǎo)致出現(xiàn)大量真正的“枉死者”——我倒是要問一句，湖北省作協(xié)前主席方方，你真的對得起哺育了你，成就了你，把你推上榮譽(yù)高峰的武漢嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：