陳有西給王振華挖的坑到底有多大？超出想象！

尹國明

打不開？點這里>>>

　　【1】為何痛恨王振華的人對陳有西有“信心”

　　越希望王振華得到嚴懲，就越希望陳有西有更多表演。

　　因為陳有西的表演越充分，王振華得到嚴懲的概率就越高。

　　微博網(wǎng)友早就給出預測：一看陳大律辯護，大家就可以放心了，王振華肯定會被依法重罰的。

　　對陳有西的“信心”來自他以往給被告人辯護的成績單。陳有西經(jīng)常給被告人做無罪辯護，但經(jīng)常把當事人辯成重判。夏俊峰，被他用無罪辯護辯成了死刑。李天一，一個未成年人，被他的無罪辯護辯成了十年的重判.....

　　無罪辯護不是不可以，但要慎重。如果當事人構(gòu)成犯罪的證據(jù)確鑿，還非要進行無罪辯護，會被法院認為缺乏悔罪表現(xiàn)而給予重判。比如王振華案，有以下事實存在，怎么可能無罪辯護成功?

　　1、王振華花1萬元讓周燕芬物色幼女帶到上海酒店，周帶來了兩個女童，王振華留下了9歲的女童，事后又給周艷芬轉(zhuǎn)賬10萬元。

　　2.被害人私處撕裂，并有司法鑒定機構(gòu)的確認，還有被害人的陳述。

　　有經(jīng)驗和水平的刑辯律師，并不是陳有西這樣的，從無罪辯護開始，讓被告人以受到重判告終。這樣的無罪辯護實際是無效辯護。

　　有經(jīng)驗并且對當事人負責的律師選擇辯護思路的時候，會把握幾個原則，這方面，一梭煙雨—余律師總結(jié)了三條原則可供參考：明知有罪的案件切忌無罪辯護，可能有罪的案件切忌無罪辯護，明顯無罪的案件切忌做罪輕辯護。明知有罪還做無罪辯護是“方向性”錯誤，可能有罪還做無罪辯護是“方法性”錯誤。

　　還是以王振華案為例。檢察院的量刑建議是四到五年，法院判處五年已經(jīng)是在檢察院的量刑建議范圍內(nèi)頂格量刑了。這說明陳有西的辯護是無效的。因為就是被告人不請律師，一句話不說，法院也最多是判處五年。

　　在這方面，被稱為上海灘刑辯第一人的翟建律師有著深刻的見解，他說：律師的刑事辯護應該是“有效辯護”，“無罪辯護”不能變成僅僅贏得掌聲不能贏得法官認可的“無效辯護”。

　　陳有西的無罪辯護，不但沒有贏得法官認可，而且也沒有贏來掌聲。辯護律師和被告人的民憤差不多等量齊觀，陳有西也創(chuàng)造了一個奇跡。

　　公眾對陳有西的不滿，主因并不是他為王振華當辯護人。辯護人是中國刑事訴訟體制的組成部分，為當事人提供無罪、罪輕的辯護意見，這是律師正常的職業(yè)行為。那么多為壞人辯護的律師，也沒哪個得到陳有西這么差的負面評價。

　　公眾不能容忍的是其辯護手段太臟。

　　根據(jù)被害人的代理律師透露的信息，陳有西在庭審過程中，為了證明王振華無罪，竟然說人家受傷害的九歲小女孩以前有過性行為。

　　為了辯護而不擇手段，沒有底線，這才是陳有西的問題所在。

　　為了證明王振華無罪，陳有西在聲明中還從以下幾個方面證明王振華無罪：

　　一是以北京七名“專家”用“書證審查”和“專家論證”，否定司法部所屬的上海一家鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，還撒謊說上海這家鑒定機構(gòu)沒有鑒定資格，而他絲毫不提這種花了點就能搞到的“專家論證”根本就不是有效的證據(jù)。

　　二是說王振華進出房間只有13分鐘，推定王振華有效作案時間只有5分鐘。

　　三是說王振華從案件偵查到案件審理一直否認犯罪。

　　四是說王振華從來沒有戀童癖和性虐待取向。

　　五是自稱“公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑”。

　　后來陳有西在接受中國慈善家采訪時，又補充：“(王振華)他嫖娼的“故意”是有的，16周歲以下的少女絕對不碰，這是他的底線”。

　　看看上面陳有西自認為最有說服力的辯護意見，有哪個能夠經(jīng)受住事實和公眾基本邏輯的檢驗?又有哪一條會產(chǎn)生有效的辯護效果?

　　這樣的辯護意見，哪個法官也不敢采納(除非收受了好處)，根本不會產(chǎn)生無罪判決的后果。

　　這樣的辯護意見，只會引發(fā)公眾更大的憤怒，讓王振華變得民憤更大。所以濫用無罪辯護，非但無效，反而對當事人有害。當然王振華選擇陳有西做辯護，我是大大支持的，因為這有利于王振華得到重判。

　　如果陳有西低調(diào)一點，繼續(xù)走二審程序，根據(jù)上訴不加刑的原則，王振華的刑期最多還是五年;但經(jīng)過陳有西這樣的騷操作，我認為王振華被抗訴重判的可能性大增。

　　今天看到，連新東方的俞敏洪都出來說這個案子判輕了，進入核心資本圈的資本家都開始出來與王振華做切割，應該是擔心這個案子會引發(fā)社會公眾對資本家群體的負面評價。

　　美國的資本大鱷猥褻和強奸兒童，正在被揭開冰山一角。在中國，王振華是不是僅是個案?俞敏洪的表態(tài)顯然是希望公眾這樣認為。

　　可見陳有西的高級黑作用有多大。

　　至于無罪，原本可能性就是零?，F(xiàn)在被陳有西一頓騷操作，搞成了負無窮大。

　　不過，王振華和陳有西，還真是絕配。上海高院方面說，王振華到案后及庭審中拒不供認其猥褻的犯罪事實，辯護人和被告人配合堪稱默契。

　　但這樣的默契有用嗎?一審僅判決五年，已經(jīng)讓全社會嘩然，但陳有西還給王振華畫了一個無罪的幻景，讓王振華水中撈月。

　　過去一些受到嚴懲的罪犯，在他們的判決文書里，一般都有兩句話，“情節(jié)特別嚴重”“社會影響極其惡劣”。法律追求法律效果和社會效果的統(tǒng)一，經(jīng)過陳有西的騷操作，王振華已經(jīng)到了民憤極大，不重判不足以平民憤的程度，不重判就違背了法律效果和社會效果相統(tǒng)一的要求。

　　陳有西發(fā)聲明，本來是想利用輿論，給王振華創(chuàng)造二審無罪的輿論環(huán)境，但他錯估了形勢，還以為是公知話語權(quán)獨大，反體制就可以得到呼應的時代。

　　【2】陳有西這次會不會把自己也埋了

　　王振華這樣的人就需要陳有西這樣的人來挖個大坑，但因此產(chǎn)生的效果還不止于此，陳有西的手段讓昔日的公知隊友也在跟他保持距離，連于建嶸都看不下去了。

　　很多律師同行，都對陳有西的一些辯護手段非常不認可。認為他的這種行為，抹黑的不只是陳有西自己，而是整個律師隊伍的形象。

　　這涉及到律師進行辯護時，要不要遵守基本的倫理道德?

　　看到一句話我特別贊成：能夠把白的還原成白的是優(yōu)秀律師，能夠把黑的說成白的是優(yōu)秀訟師。陳有西是想做哪一個?

　　這一次陳有西為了王振華的無罪辯護，很可能把他自己也埋進去。

　　刑法308條“泄露不應公開的案件信息罪”：司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　陳有西是不是違法還不能下結(jié)論，但已經(jīng)有律師同行舉報他違規(guī)了。

　　【3】陳有西為什么喜歡做無罪辯護

　　為什么一些律師特別喜歡做無罪辯護呢?這里面就有學問了。有的律師為了承攬案子，非常喜歡揣摩當事人及家屬的心理，無罪辯護最符合那些對法律沒什么了解的當事人及家屬的期望值。比如律師甲建議無罪辯護，律師乙建議有罪辯護，當事人或親屬一般更容易認可律師甲。這成為部分律師的攬案技巧，管他三七二十一，先用無罪辯護打動當事人和家屬，拿到案子賺到錢再說。

　　如果是一個有著多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的律師，是完全有能力對案件無罪辯護的可行性進行比較準確地分析判斷。一次重大偏差還可以說是失誤，多次出現(xiàn)這種情況，或者是業(yè)務(wù)水平太差，或者是故意為之，嚴重不負責任了，為了承攬案件誤導當事人，或者是兼而有之。

　　陳有西的業(yè)務(wù)水平如何，我們即便不以案件結(jié)果論英雄，看看他前幾天為王振華案寫的那個聲明，也能有個大概判斷。中文專業(yè)的可以從中找到至少32處語法錯誤，法律專業(yè)的可以至少找到3處法律常識錯誤(見法經(jīng)網(wǎng)《對王振華褻童案 " 律師聲明 " 的作業(yè)批改：32 處語法錯誤，3 處法律常識錯誤》，作者：劉長律師)。連法院審理階段的被告人都能在他的聲明里被稱為“嫌疑人”。。

　　語法錯誤，我們且不管他，至多說明中文專業(yè)畢業(yè)的陳有西文字水平水分不小，但作為一個知名刑辯律師，在這樣一個案件的聲明里，連法律常識錯誤都出現(xiàn)，無論如何都說不過去。難怪有律師同行懷疑，這是不是剛畢業(yè)的助手寫的。其實剛畢業(yè)的法學專業(yè)學生都不至于出現(xiàn)那種錯誤，這應該就是出自陳有西本人之手。

　　陳有西本不是法學專業(yè)畢業(yè)，這還不要緊，很多通過律考和司考的都是非法律專業(yè)，一樣不會犯這種常識錯誤，但陳有西并不是通過律考或司考，他是1999年被司法部授予律師資格的，走的是特殊通道，實際就是享受了一把特權(quán)，而且還被人懷疑是非法取得。因為有人提出按規(guī)定要求有高等院校法學本科以上學歷的才能授予律師資格，陳有西只是中文專業(yè)。陳有西不符合授予資格，就可以不經(jīng)過當年的律師考試、通過授予取得律師資格，這就跟方方可以拿到50多元一平米的土地建別墅一樣，都是享受的特權(quán)利益。而且，陳有西取得執(zhí)業(yè)律師證書取得也有問題，按規(guī)定必須在律師事務(wù)所實習滿一年，而陳有西從授予資格到取得執(zhí)業(yè)證書，只間隔了10個月。

　　當然有人也可以解釋為這是陳有西漫不經(jīng)心的疏忽之過。不過說真的，這種可能性也不能排除，類似的低級失誤又不是沒出現(xiàn)過。

　　陳有西這種水平不高還自我感覺特別良好的個性，不僅表現(xiàn)在他的專業(yè)里。有一次他在一條嘲笑別人“低智無底線”微博是這么發(fā)明歷史的：

　　還有一次，他不懂裝懂的給人解釋什么是華僑，給出的是明顯錯誤的答案，卻絲毫不耽誤他好為人師。

　　陳有西這種自我感覺良好的特點和方方很像。方方也很喜歡攻擊反對他的網(wǎng)友低智商，但自己卻時不時搞個一般人都不會犯的低級錯誤。比如，前幾天，方方點贊了一個嘲笑她的評論，原因是她可能只看了前面十個字，就以為是支持她迫不及待的點了贊。

　　自以為高貴者，總是表現(xiàn)的最愚蠢，還自我感覺特別良好，真以為有“深邃的思想，淵博的知識，精到的洞見”。

　　就這么個人，竟然還感覺良好到“兩年，保證治理好。條件是稅收、金融、土地、規(guī)劃政策允許我聯(lián)動設(shè)計。”

　　有人發(fā)現(xiàn)，“陳有西學術(shù)網(wǎng)”上喜歡發(fā)表對陳有西的吹捧：“陳律師是個有社會責任感的知識分子，如果能進入政界，國家幸甚”、“兩個凡是：凡是陳律師講的我們都要傾聽，凡是陳律師做的我們都要支持”、“您身體的安康就是中國法制的旗向標和希望!”嗯，方方也喜歡在微博轉(zhuǎn)發(fā)吹捧自己的文章。

　　當然，陳有西和方方像的地方還有很多。陳有西凡是看到反對他觀點的人，就先扣五毛帽子。方方看到批評自己的人，極左的帽子立即送上。批發(fā)加零售，這倆帽子批發(fā)商搭伙過日子，應該很精彩。

　　【4】這樣的人到底怎么成為全國名律師的

　　水平這樣凹，是怎么成為國內(nèi)特別有名氣的雄辯大律師呢?

　　這里面既有中國律師行業(yè)的特殊環(huán)境問題，也有陳有西的個人特長。

　　在中國律師界，業(yè)務(wù)能力往往不是最重要的。

　　看陳有西的經(jīng)歷，他原來是在體制內(nèi)給浙江省政法委的領(lǐng)導當過秘書，據(jù)他自稱“‘我那時是浙江司法界的實權(quán)派人物，已經(jīng)在核心層了’。陳有西說，他下定決心，如果40歲之前當不上廳級干部，就不干了。”(南風窗：《大律師陳有西》)。“省委管政法的書記下面就是秘書，雖然我沒有實權(quán)，但我作為一個秘書，廳長匯報工作先要通過我才能見到書記”。

　　后來陳有西離開體制，成立律師所。曾經(jīng)是“浙江司法界的實權(quán)派人物”的陳有西，人脈資源應該有大把。他自己都說：“我和浙江公安的關(guān)系一直不錯，又是浙江警察學院的兼職教授，警察局長、刑警隊長、看守所長多少和我都有師生之分。”人脈可以讓一個業(yè)務(wù)并不突出的律師很快在律師圈崛起。陳有西多次被杭州司法局評為優(yōu)秀黨員，也就不奇怪了。

　　但要成為全國范圍內(nèi)的名律師，光靠陳有西在地方積累的那點人脈還是不夠的，還要有足夠的輿論曝光度。陳有西最擅長的是輿論操作，他的名氣與他在網(wǎng)絡(luò)上的“耕耘”是分不開的。

　　他善于用“輿論影響司法”。“制造壓力、公開庭審，這是他將案件公布天下的主要意圖。”(南風窗：大律師陳有西)“我們的律師必須要依靠媒體的公開，媒體是我們天然的同盟軍”、“如果一個律師遠離媒體，你成不了大律師，成不了名律師。”(陳有西：在上海律師協(xié)會的演講)……

　　陳有西的名聲鵲起，是在前幾年公知的高光時段實現(xiàn)的。有那么一段時間，反體制可以得到網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的支持，迅速實現(xiàn)知名度的躍遷。前幾年的“死磕”律師，名聲大作，陳有西就是從“死磕”獲得名氣加持，并受益最大的“死磕派”律師之一。

　　“死磕派”有一個共同特點：反中國體制。他們特別向往西方的司法體制，特別是美國的。美國的律師不但創(chuàng)造了萬億美元GDP，而且按陳有西自己的說法，美國的總統(tǒng)一半是律師，國會議員三分之一是律師，中國的“死磕派”律師也有一個“總統(tǒng)夢”、“議員夢”。

　　“死磕派”把具體的個案跟中國的體制聯(lián)系在一起，案件遇到問題，就把原因歸結(jié)到中國的體制。

　　陳有西那么多案子結(jié)果不忍直視，我可沒見他反思過自己的代理方案和專業(yè)能力，我都懷疑陳有西是不是在當事人那里把自己辯護的失敗也說成是中國體制造成的。

　　陳有西對自己的定位可不一般。“陳有西從不認為自己是個商業(yè)律師，而是把自己定位于政治律師”、“‘身在朝野，心在漢闕’。陳自稱‘心憂天下，心憂政權(quán)，開明政權(quán)怎么建設(shè)我是有一套非常清晰的思路的’，因此，他更樂于在個人博客等平臺發(fā)表對全國事件的看法，以及對制度的理解。”“陳有西已經(jīng)到過全國十幾個省市演講，他的目標是走遍全國。”(南都周刊：【大牌律師轉(zhuǎn)型】李莊案后的律師暗戰(zhàn))

　　陳有西對中國體制的否定不遜于北大的那個賀，2015年前后，陳有西曾經(jīng)在一篇文章的“編者按”里，給新中國的體制加上了原罪：“我們的制度設(shè)計有那么多的原罪”。陳有西一邊反對追究資本原罪，一邊給新中國的制度加了一個“原罪”。“我們國家現(xiàn)在暴發(fā)出來的大量問題，都在于基礎(chǔ)制度設(shè)計上的先天病灶”。

　　在陳有西眼里，非但新中國什么是都錯的，而且連近現(xiàn)代史上推動歷史前進的事件都是錯的，連抗日都是錯的：“錯、錯、錯!1.朝鮮戰(zhàn)爭打錯了，不該打;2.對越戰(zhàn)爭打錯了;3.解放戰(zhàn)爭(國共戰(zhàn)爭)打錯了，千萬軍民的死亡，換來公有制的社會主義，原來卻沒有道理，被改革開放否定了;4.抗日戰(zhàn)爭，不打又如何?讓日本人管理中國，滿族人入主中原，中華文明依舊，滿族沒有了;日本和族未必不是這個下場;5.土地戰(zhàn)爭，打土豪分田地，有什么道理?符合什么原理?什么法理?6.辛亥革命，不革又如何?君主立憲，未嘗不可?？嚯y深重的中國啊，一直在錯、錯、錯!仍然錯、繼續(xù)錯、尤其錯!”

　　陳有西對臺獨的吹捧也是令人瞠目：“蔡英文本來就是、從骨子里自認是中國人，是中華民族和中華文明的傳人。繼承了中華文化的源流。不要受一些批臺獨宣傳的誤導”。

　　他也和那些從反體制走到反中華民族的人一樣：“這個國家的人種不好，沒有膝蓋的人太多”。

　　對中華文化那是各種看不慣，連中國的一些民間傳說都被他階級化處理，大加批判：“牛郎織女、天仙配、追魚、田螺姑娘等好多美麗的民間傳說，是窮光蛋做白日夢，浸透了不思自強、怨天尤人、不勞而獲、一夜暴富的流氓無產(chǎn)者的愚昧毒素”

　　陳有西出身貧寒之家，卻特別看不起窮人。

　　看看陳有西的上述言論，是不是至少是方方+梁艷萍的組合?

　　陳有西的三觀和前幾年掌握中國話語權(quán)的自由派(背后是買辦資本)的政治訴求不謀而合，所以就如陳有西所說，媒體成了他“天然的同盟軍”。

　　當然，差不多是同樣的那些媒體也后來也跟支持陳有西一樣，力挺過方方。

　　陳有西現(xiàn)在的名氣與他跟媒體的結(jié)盟是分不開的。

　　即便他的辯護效果乏善可陳，但在媒體的掩護下，陳有西繼續(xù)進行著收割。人傻錢多的，在中國總是有很多。

　　但這次陳有西做的太過火了，昔日的媒體同盟軍恐怕也要放棄掩護了。

　　【5】對王振華一案的思考不能僅限司法

　　對王振華重判的法律途徑還是有的，可通過上級檢察院抗訴(哪怕是二審維持之后)，也可調(diào)查其是否涉及新罪，我是不太相信有償通過別人尋找幼女進行猥褻的王振華，只有這一次犯罪。

　　王振華一案給中國公眾帶來的諸多思考，絕不應僅限于司法。王振華為什么敢從偵查階段一直到審判階段都據(jù)不認罪，更無悔罪表現(xiàn)?這跟中國刑法對于猥褻罪的處罰力度不夠有關(guān)系。

　　希望在司法層面對王振華進行嚴懲之后，也能夠借這個案件從立法層面加大猥褻罪的制裁力度，最高刑至少應該達到無期。

　　既然我們是社會主義國家，還要防止一些勢力把手伸向司法領(lǐng)域和立法領(lǐng)域，美國那種有錢就可以左右司法和立法的事情不應該在中國出現(xiàn)。

　　我們這種擔心并非杞人憂天。

　　中國人民大學法學博士，國際關(guān)系學院教授儲殷，談起王振華案時透露了一些立法細節(jié)：當年啊，我們本來規(guī)定和14歲以下幼女發(fā)生關(guān)系一律是強奸罪，然后一群律師、法學家、人大代表鼓搗出一個嫖宿幼女罪，什么意思呢?就是如果是嫖，就不算強奸。如果嫖的時候，不知道是幼女，也許還無罪。當時一片歡騰，說是法治的進步。后來北大的朱蘇力看不過去了，說你們這幫人，被嫖的都是窮人家的閨女，嫖客都是你們這樣的精英。然后一堆人開罵，說朱蘇力民粹、誅心之類巴拉巴拉的。