李紅“錯”了嗎？

黃  連

　　臺灣國民黨不來廈門“海峽論壇”了，說法是央視中文國際頻道主持人李紅在主持《海峽兩岸》節(jié)目時，字幕標(biāo)題打了句“臺海兵兇戰(zhàn)危，這人要來大陸求和”(指王金平要來)。

　　王金平不來就不來吧，這事可把國民黨氣壞了，直接投訴到國臺辦去，要求國臺辦道歉，要求李紅道歉并“下課”。島內(nèi)的那群小丑紛紛出來表演，綠營幸災(zāi)樂禍，藍(lán)營紛紛跳腳，一幫小丑鼻涕一把、淚一把地在對岸表演“悲憤”。連戰(zhàn)的兒子連勝文大罵李紅“沒有頭腦”、“背后捅刀的義和團(tuán)”、“摧殘危在旦夕的兩岸關(guān)系”。臺灣局勢走到今天，KMT元老首先負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這會兒竟把責(zé)任推給一個“小女子”，這還要點(diǎn)臉嗎?

　　海峽這邊反應(yīng)也很迅速，節(jié)目片段從微博等平臺下架(央視影音據(jù)說還有，筆者沒去查證)，《海峽兩岸》在youtube上的節(jié)目把評論都關(guān)了。為什么要關(guān)評論，其實(shí)不是怕對岸來罵，而是害怕大陸民眾再去“刺激”對岸。同時，由國臺辦牽線，李紅在一則短視頻里也給出了解釋：

　　李紅關(guān)于“求和”的說法有問題嗎?其實(shí)一點(diǎn)毛病沒有!“海峽論壇”搞了這么多年，我們看到的實(shí)際情形是怎樣的?藍(lán)營與綠營，一個唱白臉、一個唱紅臉，把臺灣一步步拖向遠(yuǎn)離大陸的境地。那么，一切有識之士都該評估一下：這個所謂的“民間論壇”對于臺灣統(tǒng)一究竟是促進(jìn)還是促退?大陸還要不要再繼續(xù)聽KMT的這幫雜碎忽悠?

　　大陸這邊，民間的普遍情緒是力挺李紅，把李紅比作“當(dāng)代花木蘭”(還PS出了圖片)，認(rèn)為李紅非但無錯，反而是說出了真相、說出了大陸民眾的心聲。

　　然而，央視的“補(bǔ)救”、環(huán)球時報胡錫進(jìn)的辯解，似乎又在從側(cè)面說明“李紅錯了”。

　　胡錫進(jìn)在微博里引用李紅本人后來澄清的說法，“求和”的意思是“尋求和平”。這就有點(diǎn)扯了，“求和”跟“尋求和平”能是一個意思嗎?筆者不信，大名鼎鼎的央視主持人《語文》是體育老師教的，就算是體育老師，也不可能搞混這兩個詞。

　　胡錫進(jìn)又說：“雖然那位主持人供職于央視，但把她的每一句話都解讀成官方態(tài)度，顯然是夸大了的。還是給媒體人多留一點(diǎn)空間，包括表達(dá)不那么準(zhǔn)確的空間吧。他們畢竟不是官員。”

　　甭管李紅有心(個人觀點(diǎn))還是無心(把“尋求和平”說成“求和”)的吧，胡錫進(jìn)的這個說法等于是認(rèn)為“李紅錯了，但不代表官方態(tài)度”。

　　“求和”一詞已經(jīng)出現(xiàn)在節(jié)目標(biāo)題上了，這算不算代表“某些官方”不好說，但起碼能代表節(jié)目組的心態(tài)吧。

　　藍(lán)綠兩營雖然手段上一個是臺D，一個是D臺，但心態(tài)是相似的，都是通過不斷表演在島內(nèi)撈取政治資本，從美國獲得外部支持，同時從大陸這邊撈取經(jīng)濟(jì)利益，同時這類政治投機(jī)的小丑又害怕真的“惹火燒身”。

　　美國最近頻頻在中國周邊搞事，大有將臺灣綁在戰(zhàn)車上，挑起局部沖突的架勢，臺海局勢走向緊張的當(dāng)下，從《海峽兩岸》一貫的立場來講，王金平確實(shí)有來“求和”的意思。相比臺D的電視媒體日復(fù)一日地在那里無所不用其極地用各種齷齪詞匯污蔑、丑化、攻訐大陸，“求和”一詞真的不算啥事。但正如胡錫進(jìn)所說：“在島內(nèi)尖銳復(fù)雜的政治環(huán)境下形成了她所沒有料到的意外發(fā)酵”，這實(shí)際上不是“李紅沒有料到”，而是節(jié)目組“沒有料到”。

　　于是，在種種因素作用之下，“李紅”就被推到了前臺，國臺辦讓李紅出來解釋這是口誤、也是“只代表個人”，臺灣那邊則將火力全部集中到李紅身上，賣力表演“悲憤”。兩邊實(shí)際上悄然地達(dá)成了某種默契。

　　“對臺政策”問題本文沒法置評，說了就發(fā)不出來了，畢竟這是個“肉食者謀之”的問題。

　　李紅“錯”了，錯不在她說出了“真相”，錯在她說了“越界”的話。就像央視其他節(jié)目這半年來可以整日與蓬佩奧隔空對罵，卻小心翼翼地避開川普;就像2018年以前我們在寫文章時連貿(mào)易戰(zhàn)都得打成“毛衣戰(zhàn)”這樣的錯別字才能通過……

　　李紅的“口誤”雖然在兩岸民間都掀起了輿論熱潮，但臺海局勢走向那里，不是一個主持人的一句話能左右的，甚至不是能影響的。這樣“小心翼翼”地處理對臺輿論，偏離了對臺策略的核心。臺海局勢如此，中美關(guān)系同樣時如此。

　　——————

　　說的題外話，真正決定臺海局勢的，其實(shí)是中美關(guān)系。

　　雖然是“肉食者謀之”的問題，筆者還是想從草民的角度談一點(diǎn)看法。統(tǒng)一臺灣，下策是繼續(xù)拖著，拖到某些人幻想的中國在經(jīng)濟(jì)、軍事上完全超越美國，然后一戰(zhàn)定鼎;中策是某些民族主義者呼吁的一場需要盡快打響的熱戰(zhàn);上策是支持美國人民的革命削弱帝國主義，團(tuán)結(jié)臺灣下層、重拾“解放臺灣”的口號，但前提是大陸的“社會主義”成色要夠，要對臺灣的下層被壓迫民眾有足夠的道義號召力，最終軟硬兼施解決臺灣問題。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：