方方別墅“合法合規(guī)”,《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道，她的其他問(wèn)題呢？

紅色衛(wèi)士

　　今天，小編剛剛看到2020年10月5日，武漢市最重要的一份報(bào)紙、大名鼎鼎的《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》，在第六版《省生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督察邊改公開(kāi)情況(第三批)》專題欄下，刊登一份重要文件：

　　在這個(gè)表格中，編號(hào)為(2020)23-069案件，就是關(guān)于網(wǎng)友舉報(bào)方方位于武漢市江夏區(qū)藏龍島“水天居”的別墅問(wèn)題調(diào)查核實(shí)情況，結(jié)論是：

　　“不屬實(shí)”

　　“不涉及處理整改情況”

　　“無(wú)問(wèn)責(zé)情形”

　　紅框內(nèi)詳細(xì)文字是：

　　網(wǎng)上一些人看到這個(gè)消息后，歡呼雀躍，他們說(shuō)：方方的作品在大學(xué)教材里活得好好的，方方的日記在國(guó)外出版非常順利，方方的別墅也合法合規(guī)，你們那些無(wú)恥的“愛(ài)*國(guó)*賊”、“余*孽”們，可以閉嘴了!

　　但更多的網(wǎng)友可能和小編一樣，心里猛地一涼。

　　同時(shí)也就理解了：為什么與《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》發(fā)表這份“公開(kāi)情況一覽表”的同一天——10月5日，方方又出來(lái)對(duì)著張伯禮院士、觀網(wǎng)甚至網(wǎng)*管瘋狂發(fā)飆，到處咬人，到處將人記錄在案，原來(lái)正規(guī)媒體出來(lái)為她撐腰了，原來(lái)有關(guān)部門核查證實(shí)她的別墅沒(méi)有問(wèn)題了。

　　這也就能理解，為什么舉*報(bào)方方別墅問(wèn)題的“明德先生”，在10月7日遇到一些領(lǐng)*導(dǎo)的親切關(guān)懷后寫下了《民，莫與官斗》的文章，表示再也不發(fā)表關(guān)于方方的文章了!

　　但，冷靜下來(lái)，也有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè)回復(fù)，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的督察，我們完全有理由相信，方方別墅的生活污水接入了武漢的市政污水管網(wǎng)，并不存在破壞湯遜湖生態(tài)環(huán)境的問(wèn)題。

　　但調(diào)查通報(bào)中，并沒(méi)有涉及存不存在權(quán)錢交易的問(wèn)題，并沒(méi)有說(shuō)明方方手中的合法手續(xù)是否是通過(guò)合法的正當(dāng)?shù)某绦颢@得的，這才是問(wèn)題的要害!

　　正如一個(gè)網(wǎng)友所說(shuō)，舉報(bào)的對(duì)象不準(zhǔn)確，就等于送臉上門讓人打。我們知道，明德先生不止向一個(gè)部門舉報(bào)了，我們等待著其他武漢部門的回復(fù)，甚至更高級(jí)別部門的回復(fù)!

　　別墅問(wèn)題，咱們暫且按下不表，在沒(méi)有新的證據(jù)出現(xiàn)之前;在沒(méi)有更高級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)重新設(shè)立專案組，重新調(diào)查這個(gè)事情之前;在直接相關(guān)人、負(fù)責(zé)核查的人，沒(méi)有被爆料出貪污腐敗等問(wèn)題之前……

　　我們需要繼續(xù)追問(wèn)的是，我們希望有關(guān)部門能介入調(diào)查和及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果的是：

　　1、方方日記中記載的“滿地?zé)o主的手機(jī)”到底是不是謠言，她真的有證據(jù)嗎?她在微博上大肆傳播這個(gè)消息，造成了非常惡劣的影響，合法合規(guī)嗎?

　　2、疫*情期間，方方動(dòng)用私人關(guān)系，用j*車送侄女出國(guó)，合法合規(guī)嗎?有關(guān)部門能不能調(diào)查一下，而不能只聽(tīng)方方一個(gè)人的片面之詞，而且這個(gè)片面之詞分別在2020年1月23日、2020年4月18日、2020年5月5日，已經(jīng)更改過(guò)三個(gè)版本了?

　　3、方方日記在海*外光速出版，合法合規(guī)嗎?方方日記中充斥著大量中國(guó)抗*疫斗爭(zhēng)的負(fù)面的道聽(tīng)途書未被證實(shí)的消息，已經(jīng)成為敵對(duì)勢(shì)力攻擊我國(guó)的一把尖刀，方方自己也被廣大網(wǎng)民斥責(zé)為“賣*g*賊”，那么請(qǐng)問(wèn)，方方的這些舉動(dòng)都合法合規(guī)嗎?方方與資本媒體，甚至與海*外敵*對(duì)勢(shì)力有沒(méi)有勾結(jié)呢?

　　4、方方微博公開(kāi)了舉報(bào)她別墅問(wèn)題的“明德先生”的隱私，合法合規(guī)嗎?她不僅僅爆料出來(lái)“明德先生”的真實(shí)姓名、履歷、職業(yè)等關(guān)鍵信息，而且還辱罵“明德先生”為“王扒”，這也合法合規(guī)嗎?

　　5、“人民英雄”張伯禮院士在天津公開(kāi)課上公開(kāi)批判方方“家國(guó)情懷何在”，請(qǐng)問(wèn)“合法合規(guī)”嗎?共青團(tuán)中央、觀察者網(wǎng)、中國(guó)軍*網(wǎng)、還有我們的胡大主編，都曾發(fā)表過(guò)批判方方的文章或微博，那么請(qǐng)問(wèn)，他們的言論“合法合規(guī)”嗎?如果答案是肯定的，那么方方的言論就不“合法合規(guī)”;如果答案是否定的，那么就需要為方方平*f，他們就應(yīng)該給方方道歉，恢復(fù)方方的名譽(yù)!

　　這是不是要有個(gè)結(jié)論呢?

　　中國(guó)人講究“秋*后*算*賬”，“秋*后*問(wèn)*斬”，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)、孰是孰非甚至誰(shuí)違法犯罪、出*賣國(guó)家利益了，終究要有個(gè)說(shuō)法的。

　　最后，小編想說(shuō)，其實(shí)以上問(wèn)題從短期來(lái)看很有必要爭(zhēng)一個(gè)誰(shuí)是誰(shuí)非，但從長(zhǎng)期來(lái)看，事情發(fā)展到現(xiàn)在，方方起的反面教員的作用已經(jīng)非常巨大，歷史巨人早已經(jīng)給她有了個(gè)明確的歷史定性，所謂的“蓋棺定論”交給歷史、交給人民才是最靠譜的!

　　小編始終相信，最后的勝利一定是屬于我們的!

　　因?yàn)闅v史畢竟是人民創(chuàng)造的，人民才是推動(dòng)歷史前進(jìn)的真正動(dòng)力，那些曾經(jīng)被顛倒的歷史，在未來(lái)終究會(huì)被重新顛倒過(guò)來(lái)的!

　　那些被方方們妖魔化的歷史和現(xiàn)實(shí)，終究會(huì)被再重新顛倒過(guò)來(lái)的!

　　毛主席以他曾經(jīng)的歷史實(shí)踐，給過(guò)我們這種信心;今天2020年的抗*疫斗爭(zhēng)，更用現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐證明了毛主席教導(dǎo)的那超越時(shí)空的正確性!

　　秋后的螞蚱，他們蹦跶不了幾天了!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：