《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 文章中心 > 理論園地 >

政治

打印

不忘初心搞錢,張家界民警只是說出了某些辦案人員的心里話

  近日,一段由原武漢遠(yuǎn)成集團(tuán)法定代表人葉思提供的“時(shí)任慈利縣鯉魚橋派出所所長劉鵬”錄音成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。按照葉思的說法,2019年7月,慈利縣派出所民警以配合調(diào)查為名,將包括她在內(nèi)的公司兩任法定代表人“跨省”抓走,隨后一再強(qiáng)調(diào)要錢。

1602481333(1).jpg

  視頻:慈利公安談錢錄音摘要(點(diǎn)擊圖片查看)

  錄音中竟然有這樣赤裸裸的話:“開始我的初衷是搞個(gè)千把萬兩千萬就行了”,“實(shí)際上我辦這個(gè)案子的初衷就是想搞點(diǎn)錢的”,“所以談錢是最好擺平的,當(dāng)然我的胃口也不大,是吧?”根據(jù)遠(yuǎn)成公司的說法,“最初開價(jià)是5000萬,后來慢慢談到2000萬,由于公司經(jīng)營困難等原因,我們沒有拿出這個(gè)錢,案子被移送到檢察院。”

  很多年前,其實(shí)我作為某案的代理律師,也經(jīng)歷過類似的情節(jié)。河南某地公安機(jī)關(guān)遠(yuǎn)赴湖南查案,以傳銷罪及掩飾非法所得罪抓了一名員工,然后跟當(dāng)?shù)毓舅饕獛浊f的費(fèi)用。談判的過程被公司錄音,也是從五六千萬討價(jià)還價(jià)到一兩千萬,當(dāng)時(shí)辦案警察竟然說,不要轉(zhuǎn)賬,全部現(xiàn)金,裝上警車。后來那個(gè)案件我主動(dòng)退出了代理,那樣明目張膽地敲詐最終有沒有得逞我不知道,想起來發(fā)現(xiàn)如出一轍。

  張家界這位涉事民警劉鵬對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f,“退錢免災(zāi)是古諺,錄音是斷章取義。每個(gè)人站的角度不一樣,我是基于信任,這些是開導(dǎo)他們的話。”劉鵬回復(fù)封面新聞的記者時(shí)說,錄音里面的“搞錢”指的是上繳違法所得的“罰金”,因?yàn)檫h(yuǎn)成集團(tuán)有人多次找到他想疏通關(guān)系,他曾強(qiáng)調(diào)要走法律途徑,但一來二去就把對(duì)方“當(dāng)成朋友看”,被對(duì)方錄了音。“他們就是把我當(dāng)成敵人消滅了,也不會(huì)改變案件走向。”

640.webp.jpg

  這個(gè)回應(yīng)看似義正言辭,但仔細(xì)一推敲卻不是那么回事。

  首先,劉鵬采訪所言等于承認(rèn)了錄音屬實(shí)。作為辦案人員,如此沒有警惕性,輕易就中了調(diào)查對(duì)象的“圈套”,是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足,還是另有私心呢?至少,公事公辦的民警,不應(yīng)該住五星級(jí)酒店,接受吃請(qǐng),異性陪侍(劉鵬辯解說是點(diǎn)歌女孩)吧?而且還被人拍照,留下了鐵證。這即便構(gòu)不成違法,也至少是違紀(jì)吧?記者去調(diào)查,都尚且知道不跟被調(diào)查對(duì)象私下吃飯,接受利益,辦案人員不懂職業(yè)道德嗎?

  其次,劉鵬所言中,充斥了“搞點(diǎn)錢”、“擺平”、“胃口”這種粗鄙的江湖話,絲毫不像辦案人員在例行公事,而且基本上都是第一人稱的主觀陳述,并沒有提到錢的性質(zhì)。他事后辯解,說是追繳違法所得,但追繳違法所得不可能有“討價(jià)還價(jià)”“擺平”的可能。只要是違法所得,就必須上繳國庫,你個(gè)人怎么可以做主?公家的利益怎么能作為討價(jià)還價(jià)的籌碼呢?如果是追繳違法所得,從5000萬談到800萬,一個(gè)派出所所長有這么大的議價(jià)空間么?

  劉鵬接受采訪時(shí)還提到了“罰金”。“罰金”是是人民法院判處犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰,是一種附加刑。作為公安機(jī)關(guān),你有確定罰金的權(quán)利嗎?好吧,就算你口誤,可能你想辯解“罰款”,那既然是刑事案件,又不是行政案件,哪里來的罰款呢?劉鵬的辯解,始終沒有說清楚這個(gè)錢,是什么錢,為什么可以漫天要價(jià),就地還價(jià)。

  10月11日12時(shí)許,張家界市公安局發(fā)布通告稱,市局已經(jīng)與駐局紀(jì)檢監(jiān)察組成立聯(lián)合調(diào)查組,赴慈利縣開展調(diào)查。通告稱,主犯祝某系武漢遠(yuǎn)成共創(chuàng)科技有限公司工作人員,偵辦過程中發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)成公司及該公司其他人員涉嫌非法經(jīng)營犯罪,公安機(jī)關(guān)依法立案偵查。目前,該案偵查終結(jié),慈利縣檢察院于2020年7月24日提起公訴,慈利縣人民法院已受理。對(duì)網(wǎng)民反映的辦案民警違紀(jì)違規(guī)問題,聯(lián)合調(diào)查組正在開展調(diào)查。我記得這個(gè)案件在網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)酵了大半年了,辦案單位一直不為所動(dòng),直到這段錄音放出,造成輿情,才引發(fā)調(diào)查。

640-(4).jpg

  遠(yuǎn)成公司稱,祝某曾于2015年11月11日應(yīng)聘武漢遠(yuǎn)成公司,2015年11月12日到公司一天,未從事任何崗位工作,之后再未到公司上班,祝某并非遠(yuǎn)成公司工作人員。祝某個(gè)人違法犯罪行為,與遠(yuǎn)成公司無關(guān)。通告先將祝某歪曲成遠(yuǎn)成公司員工,將遠(yuǎn)成案生搬硬套成祝某的關(guān)聯(lián)案件,進(jìn)而聲稱“依法立案偵查”。但慈利公安至今沒有上級(jí)公安對(duì)武漢遠(yuǎn)成公司涉嫌非法經(jīng)營案的指定管轄文書。看來,管轄問題是最充滿爭議的問題。

  而爭管轄,恰恰是在一些涉財(cái)型案件中某些地方公安機(jī)關(guān)趨之若鶩的事情,尤其是經(jīng)偵。明明不屬于自己管轄的,非要跨省管轄,查封凍結(jié)扣押財(cái)產(chǎn),然后試圖從中獲利。而對(duì)于這種公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛的情形,公安部曾三令五申禁止,卻屢禁不止。為什么?因?yàn)橛欣骝?qū)動(dòng)啊。雖然收支兩條線,但司法機(jī)關(guān)最后罰沒的財(cái)產(chǎn),即使上交國庫,也可以按照一定比率返還,再通過財(cái)政撥款變成辦案經(jīng)費(fèi)啊。在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),這就是辦案機(jī)關(guān)的生財(cái)之道啊。抓人,相當(dāng)于綁了個(gè)人質(zhì),要錢,等于勒索贖金,給錢放人,心照不宣。張家界那個(gè)所長,只是不小心道出了某些辦案機(jī)關(guān)奉行的潛規(guī)則而已啊。

  遠(yuǎn)的不說,就拿天津武清的唐某文案來說,一個(gè)深圳的民營企業(yè)家,在天津武清區(qū)被羈押了快兩年,也不開庭,也不取保,要搞什么啊?就算涉嫌犯罪,輪得到你武清管轄嗎?人家深圳不立案,認(rèn)為是民事糾紛,怎么你跨省抓捕,就變成刑事案件了?還不給錢不放人?刑事案件的管轄,不是犯罪地原則嗎?合同的簽訂、履行都在深圳,跟天津有什么關(guān)系呢?關(guān)于刑事案件的管轄,刑事訴訟法第25條明確規(guī)定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄”。最高的刑訴解釋第二條對(duì)“犯罪地”做了明確的規(guī)定,犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。依據(jù)最高院匯編的生效判決的觀點(diǎn)(《刑事審判總第1期》第6號(hào)),以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)犯罪,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地??墒沁@些地點(diǎn),都是在深圳啊。

  我們?cè)诖饲暗奈恼轮刑徇^,唐某文與李某勝簽訂合同、履行合同包括唐某文取得錢款的行為均發(fā)生在深圳,李某勝戶口是北京的,都與天津某區(qū)沒有任何關(guān)系,本案理應(yīng)由深圳的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查,不應(yīng)由天津管轄。而天津的公安為了爭奪本案的控制權(quán),千里迢迢到深圳將唐某文抓回,其目的是為了打擊犯罪,還是為了解決雙方之間的民事糾紛?李某勝在天津某區(qū)深耕多年,在當(dāng)?shù)毓珯z法有較為廣泛的人脈資源。因此辦案人員在訊問唐某文時(shí),完全偏聽偏信李某勝的陳述,李某勝報(bào)案時(shí)也隱瞞了有簽訂還款協(xié)議和股權(quán)質(zhì)押合同的事情。唐某文在羈押的這一年多時(shí)間里,一直在喊冤,堅(jiān)持不認(rèn)罪,這可能也是我們多方爭取取保候?qū)彾荒塬@批的原因吧。辦案機(jī)關(guān)也把話說得很明確,給錢就可以考慮取保??墒?,這個(gè)案件完全可以由李某勝去法院起訴啊,為什么要讓公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛,通過關(guān)人的方式要錢呢?

  張家界慈利縣警方管轄武漢案件,還是天津武清經(jīng)偵管轄深圳案件,在我看來套路都是一樣的。先抓人,再要錢,若可以用錢解決,則放人,達(dá)到民事訴訟很難達(dá)到的效果。若拿不到錢,則移送檢察機(jī)關(guān),直至訴至法院,反正公檢法一條龍,會(huì)按照慣性完成后面的流水作業(yè),糾錯(cuò)是不大可能的??墒沁@樣一來,我們孜孜以求的公正呢?多少錢一斤?

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2020-10-13/65493.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:寒江雪 更新時(shí)間:2020-10-14 關(guān)鍵字:政治  理論園地  

話題

推薦

點(diǎn)擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會(huì)
地址:海淀區(qū)太平路甲40號(hào)金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號(hào):京ICP備13020994號(hào) | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)