致全國總工會:請落實《勞動法》,捍衛(wèi)打工人權(quán)益
致全國總工會:請落實《勞動法》,捍衛(wèi)打工人權(quán)益
子 午
昨天關(guān)于“打工人”的文章發(fā)表以后,有網(wǎng)友傳來了前幾天全國總工會公眾號對“打工人”的回應(yīng):
網(wǎng)友想讓筆者對此評論一下。
還能說什么呢?該說的昨天的文章都已經(jīng)說了。
央視新聞和中新網(wǎng)畢竟不屬于“打工人”自家的媒體,他們的回應(yīng)不看也罷;工人日報的官微整天地跟美食圈和娛樂粉圈混在一起,早就從工人階級那里跑路了,他們對“打工人”的回應(yīng)也可不看。
“全國總工會”可就不一樣了。她的前身是1921年8月中共中央在上海成立中國勞動組合書記部,幾乎與黨同齡,被稱作勞動者的“港灣”和“娘家”。
我們簡單回顧一下全總的創(chuàng)立的歷史和“初心”吧。
俄國十月革命一聲炮響,給勞動人民暗無天日的舊中國送來了馬克思列寧主義,工人階級作為獨立的政治力量登上了歷史舞臺。我黨正式成立以前,各地的共產(chǎn)主義小組已經(jīng)先后建立了一些具有的鮮明的階級性、群眾性和民主性的現(xiàn)代工會組織。1922年5月1日,中國勞動組合書記部發(fā)起召集了第一次全國勞動大會。大會除了紀(jì)念“五一國際勞動節(jié)”,還通過了《罷工援助案》、《八小時工作制案》、《全國總工會組織原則決議案》等10項決議案。1925年5月1日,中華全國總工會這個全國統(tǒng)一性的工會組織在第二次全國勞動大會上正式成立。
可見,全總應(yīng)該是一個在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,以維護(hù)工人利益為己任,團(tuán)結(jié)組織工人向一切反動剝削階級和反動派進(jìn)行斗爭的組織。
新中國成立以后,關(guān)于工會工作發(fā)生了一系列爭論,特別是八大提出主要矛盾已經(jīng)不是階級矛盾(毛主席并不認(rèn)可這一提法),爭論主要圍繞工會還要不要黨的領(lǐng)導(dǎo),工會是否脫離了群眾。今人描述這段歷史,往往借此抬高某些歷史人物,貶低毛主席。但他們無法否認(rèn)的是,毛主席在“關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問題的講話”中,已經(jīng)高度辯證地指出了工會這樣的群眾組織,與黨和群眾三者之間的關(guān)系。1956年11月15日,毛主席在八屆二中全會還特意提出以后修憲“加一個罷工自由”,并在75憲法中被落實,直到82憲法被取消。
80年代后所有制巨變,主人翁不再,發(fā)展到今天,工會脫離群眾的現(xiàn)象已經(jīng)非常突出:
前不久,這個問題又被提及:
其實,真要是想去除全總“四化”問題,最根本、最直接地就是重拾總工會成立的初心,認(rèn)真關(guān)心工人階級的現(xiàn)實狀況,切實維護(hù)工人階級權(quán)益,而不是虛頭八腦地去強(qiáng)行解釋“打工人”一詞,說這“無疑是對勞動者的肯定與鼓勵,是勞動最光榮、最崇高、最偉大、最美麗的時代強(qiáng)音”這種對勞動者沒有任何實際作用的話。
打工人,重點在“打工”,它是生產(chǎn)資料私有占有制下勞動者對“被雇傭”地位的自我識別和覺醒。筆者也不奢望全總?cè)ジ淖儎趧诱叩?ldquo;被雇傭”地位,你好歹在勞動者處于“被雇傭”地位的時候,認(rèn)真去監(jiān)督《勞動法》的執(zhí)行,守好維護(hù)打工人權(quán)益的最后底線吧?
996、007大行其道,“八小時工作制”蕩然無存,1922年第一次全國勞動大會就提出了《八小時工作制案》,今天全總是不是該監(jiān)督落實呢?某企業(yè)為了規(guī)避《勞動法》,不給工作年限足夠的老員工簽訂無固定期限勞動合同,便不斷重簽勞動合同、工齡清零,對不滿意的員工搞35歲辭退,全總是不是該過問一下呢?某企業(yè)十年前就搞出了一個公然違背勞動法的“奮斗者協(xié)議”至今無人問責(zé),地方高院甚至還承認(rèn)這個協(xié)議的部分有效性,還有聲音稱地方要修改法律,為這樣的企業(yè)適配“彈性工作制”,惡劣的示范效應(yīng)已經(jīng)出來了,9月初四川某企業(yè)也被曝出要求員工簽“奮斗者協(xié)議”,全總是不是該出來說說話了呢?
已故的全國總工會書記處候補(bǔ)書記韓西雅同志,生前對工人階級的狀況憂心忡忡,茲摘引他1993年的一首詞,對比全總對“打工人”的強(qiáng)行解釋,高下立判:
滿江紅·毛主席百歲瞻仰遺容
滿腹憂思,來謁日,秋風(fēng)蕭瑟。見主席,安然高臥,似猶思索。腦蓄真詮知舉廢,胸懷勁旅方籌策。貌巋然,仍令害人蟲,心驚愕。
只當(dāng)代,風(fēng)濤潑;列寧骨,將埋脫??v觀人世上,拜金爭奪。“貴族豪門”生異彩,“打工仔妹”遭盤剝!問導(dǎo)師,此后百年中,如何作?

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2020-10-29/65774.html-紅色文化網(wǎng)