BBC被禁早有征兆 無視中國態(tài)度的后果很嚴重！

林愛玥

　　昨天是大年三十，朋友圈被廣電總局#不允許BBC繼續(xù)在中國境內(nèi)落地#的消息刷屏，到處都是叫好聲，頗有種“天下苦BBC久矣”的感覺。其實，BBC的惡貫滿盈并不讓我感到意外，早在2月4日，外交部官網(wǎng)就發(fā)布了《外交部新聞司就英國廣播公司涉疫情假新聞提出嚴正交涉》的消息，消息除了表明中方態(tài)度，還具體列舉了BBC近期的惡行。

　　諸如，BBC發(fā)布的涉新冠疫情新聞視頻中將疫情與政治掛鉤，重新翻炒疫情“隱瞞論”“源頭論”“責(zé)任論”，此外，BBC還將一段反恐演習(xí)視頻作為中國防疫部門“暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)”新聞播出。鑒于BBC惡行引發(fā)的惡劣影響，有司要求BBC公開道歉，消除影響，并表示“中方保留采取進一步措施的權(quán)利”。

　　昨天，BBC被禁止繼續(xù)在中國境內(nèi)落地，看似意外，不過，從外交部2月4日的這則消息來看，劣跡斑斑、惡行累累的BBC被收拾不過是早晚的事。既然你一意孤行把中方的警告當(dāng)成耳旁風(fēng)，那就別怪我們不客氣，現(xiàn)在，事實擺在眼前，無視中國態(tài)度的后果是嚴重的。

　　明明是求錘得錘，對于被禁的后果，BBC回應(yīng)稱“失望”，一名BBC女發(fā)言人還說，“BBC是世界上最值得信賴的國際新聞廣播機構(gòu)，它公正、不偏不倚地報道世界各地的新聞。”可謂大言不慚，鮮廉寡恥到家了。

　　在這里，我倒想替BBC說句“公道話”，如果BBC堅持認為對武漢的相關(guān)報道是“公正”“不偏不倚”的，唯一的可能性就是它只采訪了萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”，因為無論是“隱瞞論”“源頭論”，還是“責(zé)任論”，都與萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”的說法如出一轍。

　　果真如此的話，為了證明自己的“清白”，建議BBC別花心思搞什么“陰間濾鏡”了，有那功夫趕緊公開全部采訪視頻吧。獨樂樂不如眾樂樂，讓我們一起欣賞下萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”接受BBC采訪時的風(fēng)采有何不可?

　　不過，話說回來，希望BBC能明白一個再簡單不過的道理：沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，沒有正確的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán)。萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”代表不了武漢的廣大市民，萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”的說法更代表不了真相，如果BBC堅持認為萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”能夠代表武漢廣大市民，萬萬和萬萬的“醫(yī)生朋友”的說法能夠代表真相，那原因只能是“意識形態(tài)偏見”。

　　那BBC到底有沒有“意識形態(tài)偏見”呢?有一個事實很能說明問題，BBC曾把香港廢青周庭和萬萬列入2020全球百名“巾幗人物”，對此，元芳，你怎么看?(大過年的就不放照片出來嚇人了)

　　現(xiàn)在，我的困惑是，既然用“陰間濾鏡”處理拍攝的鏡頭的BBC很過分，那么，用“陰間濾鏡”處理“日記”的文字的作家是否同樣過分呢?既然炒作“隱瞞論”“源頭論”“責(zé)任論”的BBC需要承擔(dān)被禁的后果，那堅持在網(wǎng)絡(luò)上炒作“隱瞞論”“源頭論”“責(zé)任論”的作家是否也該被禁呢?

　　當(dāng)年美國“棱鏡門”曝光后，我們表示“不愿摻和別人家的爛事”，可以說釋放了最大的善意，反觀美國，是怎么回報我們的呢?現(xiàn)在，我們對用“陰間濾鏡”處理“日記”，還堅持“隱瞞論”“源頭論”“責(zé)任論”的作家足夠包容，反觀那位作家，又是如何回報我們的呢?

　　如果說她通過“轉(zhuǎn)發(fā)求證”的方式以迅雷不及掩耳盜鈴之勢曝光明德的隱私還算“個人恩怨”的話，那接二連三接受外媒采訪，除了重復(fù)重復(fù)再重復(fù)“日記”中的謊言，還配合西方媒體抹黑中國等行為又該如何解釋?

　　我們善良，但我們的善意不應(yīng)該被辜負，我們更不應(yīng)該做被蛇反咬一口的農(nóng)夫。今天是大年初一，一起來許個新年愿望吧：大聲對BBC說不，只是第一步!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：